TEORIA FACTICA
1. En la ciudad de Macondo, el
señor GUILLERMO NICORA,
caminaba por el parque
Chapieliseos, ubicado en la
carrera 52 con 163, el día 05 de
septiembre del 2014, a eso de
las 22:20 horas, el cual fue objeto
de hurto agravado y tentativa de
homicidio con arma blanca
(Puñal).
2. Fue apuñalado en tres
ocasiones, por una mujer con el
alias de “LA MUÑECA” (MARIA
CARLA LUCCIONO) para
hurtarle sus pertenencias.
3. Guillermo fue traslado al
hospital Municipal de Macondo,
donde recibió atención inmediata
al presentar un cuadro clínico de
desangre.
4. La cual le fue hurtado su
billetera y un celular Iphone 7
negro
5. La intendente Tamara
miembro de la policía nacional
adscrita al Municipio de
Macondo, inicia los autos
urgentes.
5.1 Entrevista al celador
Alejandro Callejas: “quien le
relató que en la zona se la pasa
una pandilla manejada por el
Patacón.
Identificó que la agresora es una
mujer que salió de los arbustos y
que en su mano tenía un puñal y
una cachucha que se puso
cuando vio al muchacho”.
5.2. Ubicó en la zona de los
arbustos un empaque destapado
de condones.
5.3. Cumpliendo el protocolo de
investigación por parte de la
intendente Tamara así
1. Entrevista al celador Alejandro
Callejas
2. Identificó las cámaras de
seguridad, tan sólo en una logró
ver el momento de la agresión y
la huida.
5.4 Luego se entrevistó con el
médico Gabriel Ochoa, “quien le
comentó que el paciente se
encontraba estable y que si se
hubieran demorado 5 minutos
TEORIA JURIDICA BASES PROBATORIAS
Los delitos de HURTO PRUEBA TESTIMONIAL
AGRAVADO EN LA
MODALIDAD DE TENTATIVA 1. Intendente Tamara, miembro de la
policía nacional adscrita al Municipio de
DE HOMICIDIO en los
Macondo, quine realizo la investigación y
ARTÍCULO 241 Numeral 9. En
lugar despoblado o solitario y recolecto elementos materiales
Artículo 27 del C.P. probatorios
2. El señor GUILLERMO NICORA quien
posee calidad de víctima, y mediante su
testimonio se establecerá las
circunstancias de tiempo, modo y lugar
del ilícito, así como las personas que
participaron en el hecho en comento, y
el perjuicio ocasionado.
3. Señor CELADOR ALEJANDRO
CALLEJAS, cargo celador del parque.
4. Señora Lourdes Rosario de Lucciano.
5. La hija María Carla Lucciano
6. Mapache Jona
7. Agente encubierto, infiltrado.
PRUEBA DOCUMENTAL
1. Acta de Denuncia interpuesta por la
señor GUILLERMO NICORA, con la que
se establece la forma en que ocurrieron
los hechos.
2. Acta de inspección en el lugar, con la
que se establece el lugar donde ocurrió
el hecho
3. Acta de recolección de los elementos
materiales probatorios, video de cámara
del lugar
4. Epicrisis señor GUILLERMO NICORA
e historia clínica.
5. Álbum fotográfico del lugar de los
hechos.
6. Investigación de campo.
7. Informe de existencia de pertenecías
del denunciante, para establecer si
existe hurto.
8. Facturas de la mercadería robada,
con las que se establecerá la afectación
económica.
9. Orden de allanamiento # 099 día 06
de septiembre del 2014, casa de
habitación Señora María Carla Lucciano
10. Órdenes de triangulación o
interceptación de llamadas salientes al
abonado celular número 316-789456.
más, este hubiese fallecido”.

5.5 En la bitácora de urgencias

no se tenía ningún documento
del paciente.

5.6 Se entrevistó con la víctima,

GUILLERMO NICORA, quien le
manifestó los siguiente “le dijo
que vio a un hombre que chiflaba
y decía: “caigámosle a esta
lámpara”, al voltear sólo sintió
una apuñalada y no recuerda
más.

5.7 Mencionó que se le llevaron

su celular y su billetera”.

5.8 Se ordenó de inmediato una

triangulación del abonado del
celular de Guillermo de las
llamadas salientes en el
perímetro a esa hora,
encontrando una sola llamada al
abonado 316-789456. Ese
celular pertenecía a la Señora
Lourdes Rosario de Lucciano.

5.9 Entrevistó a Lourdes

“quien manifestó que recibió
una llamada de su hija para
decirle que llegaba un poco
tarde ya que iba a celebrar
con su novio el mes de amor y
la amistad”.

5.10 Entrevistó a la hija María

Carla Lucciano “ella le dijo que
estuvo con su novio en el parque
teniendo relaciones sexuales,
que allá se la pasa el Patacón,
que es un enano mechudo que
anda dándole cuchillo a la gente
del barrio”.
- Lucciano reconoció que llamó a
su mamá.

6. La intendente Tamara, la
entrevista realizada, se infiere
que ella es zurda y por las
heridas que recibió la víctima, se
deduce que provinieron de una
persona zurda.
- Le dije que si podía ver la
cocina, ella se puso nerviosa y
no opuso resistencia.

- Vio que le faltaba un cuchillo, le

preguntaron y dijo que eso hace
rato se había perdido, también la
investigadora vio que tenía un
saco de capota, del mismo estilo
del video, el saco estaba lavado.

7. Por información del cuadrante,

contactaron a la Intendente
Támara con un agente
encubierto que hace seguimiento
a un caso de narcóticos
8. El agente informó que tiene el
rastro de la pandilla del Patacón
y que ellos no roban en la zona,
sólo trafican.

9. Támara le habló de Lourdes y

de inmediato el agente dijo que
era la novia del Mapache Jona.

10. Él es un barra brava que se

dedicó al barrismo social. Al
entrevistarse Támara con Jona le
dijo que esa noche tuvieron que
corretear al patacón porque los
vio en su zona.

11. Días después, el agente

llamó a la intendente Tamara
para decirle que tenían una venta
de celulares robados por la calle
del primo, conocida así, por ser
el tráfico de sustancias
psicoactivas. Támara se infiltró
pidiendo un iPhone 7 negro y, le
entregaron el de la víctima.

12. De inmediato se solicitó la

captura del menor Juan
Sebastián ante la Jurisdicción de
Infancia y Adolescencia.

- Él nos dijo en medio de las

lágrimas que le compró esa
mercancía a la Muñeca
- Lo condenaron por
receptación en la Unidad de
Infancia y Adolescencia, pero
se fugó del redentor en medio
del temblor. Desde ese día no
se ha podido tener
información de él.

3. La persona es sorprendida y PRUEBA PERICIAL

capturada con objetos,
instrumentos o huellas, de los 1. Inspección en el lugar de los hechos
cuales aparezca fundadamente de las cámaras de video cámaras, con la
que momentos antes ha que se establece cómo fue el hurto, para
cometido un delito o participado la identificación e individualización de las
en él. personas que participaron en el hecho
delito de hurto.

2. Se practicó Inspección Ocular en el

lugar de los hechos, se ha mencionado y
que recolectaron como evidencia, con el
que se pueda establecer a futuro
individualización de sujetos activos.

3. Se fijó la escena por fotografías.

4. Inspección de la vivienda de la
sospecha Alias la Muñeca.

5. Resultados de tipo de sangre RH.

 ESCRITO DE ACUSACIÓN
UNIDAD PRIMERA DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y EL PATRIMONIO ECONOMICO

CIRO ALBERTO BAYONA ROPERO, identificado con cedula de ciudadanía número

88.286.915 de Abrego N. De S., abogado de profesión, con tarjeta profesional 16292085 del
Consejo Superior de la Judicatura, dirección de notificación en la calle 2 # 11 – 78, barrio La
Esperanza de la ciudad de Macondo, Magdalena, celular 301-123456, correo electrónico
dirsec.magdalenaprimera@fiscalia.gov.co., en mi condición o calidad de representante de la
Fiscalía de la Unidad de los delitos contra la vida y el patrimonio económico, contra el
sindicado dentro del proceso de la referencia, me permito dirigirme a su despacho Señor Juez
con todo respeto y dentro del término legal con el fin presentar los ALEGATOS INICIALES,
para lo cual le solicito tener en cuenta los siguientes argumentos y los sustento así:

Departamento: Magdalena Municipio: Macando

Código Único de la Investigación:

Número Único de Noticia Criminal
1 1 0 0 1 6 0 0 0 2 5 3 2 0 1 4 2 3 1 1 3
Dpto. Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

IDENTIFICACION DEL INDICIADO:

MARIA CARLA LUCCIONO, identificada con cédula de ciudadanía número 1094.000.001

expedida en Macondo, Magdalena, nació el día 01 de enero de 1989, lugar de nacimiento
Colombia, Departamento del Magdalena, Municipio Macondo, Alias “La Muñeca”, edad 25
años, sexo femenino, estado civil: soltera, Profesión u ocupación manicurista, estatura 1,70
cm, color de piel Trigueña, contextura delgada, limitaciones físicas: ninguna.

Nombre de la madre: Lourdes Rosario de Lucciano.

Nombre del padre: Mario Lucciano.

1. TEORIA FACTICA

1. En la ciudad de Macondo, el día 05 de septiembre del 2014, el señor GUILLERMO NICORA,

caminaba por el parque Chapieliseos, ubicado en la carrera 52 con 163, a eso de las 22:20
horas, el cual fue objeto de hurto agravado y tentativa de homicidio con arma blanca (Un
Puñal).

2. Fue apuñalado en tres ocasiones, por una mujer con el alias de “LA MUÑECA” (MARIA
CARLA LUCCIONO) para hurtarle sus pertenencias.

3. Guillermo fue traslado al hospital Municipal de Macondo, donde recibió atención inmediata al
presentar un cuadro clínico de desangre.

4. La intendente Tamara miembro de la policía nacional adscrita al Municipio de Macondo,

inicia los autos urgentes.

4.1 Entrevista al celador Alejandro Callejas: “quien le relató que en la zona se la pasa una
pandilla manejada por el Patacón.

Identificó que la agresora es una mujer que salió de los arbustos y que en su mano tenía un
puñal y una cachucha que se puso cuando vio al muchacho”.

4.2. Ubicó en la zona de los arbustos un empaque destapado de condones.

4.3. Cumpliendo el protocolo de investigación por parte del intendente Tamara así:
1. Identificó las cámaras de seguridad, tan sólo en una logró ver el momento de la agresión y
la huida.
2. Luego se entrevistó con el médico Gabriel Ochoa, “quien le comentó que el paciente se
encontraba estable y que si se hubieran demorado 5 minutos más, este hubiese fallecido”.

4.4 En la bitácora de urgencias no se tenía ningún documento del paciente.

4.5 Se entrevistó con la víctima, GUILLERMO NICORA, quien le manifestó los siguiente “le dijo
que vio a un hombre que chiflaba y decía: “caigámosle a esta lámpara”, al voltear sólo sintió
una apuñalada y no recuerda más.

4.6 Mencionó que se le llevaron su celular y su billetera”.

4.7 Entrevistó a Lourdes “quien manifestó que recibió una llamada de su hija para decirle que
llegaba un poco tarde, ya que iba a celebrar con su novio el mes de amor y la amistad”.

4.8 Entrevistó a la hija María Carla Lucciano (ALIAS LA MUÑECA) “ella le dijo que estuvo con
su novio (MAPACHE JONA) en el parque teniendo relaciones sexuales, que allá se la pasa el
Patacón, que es un enano mechudo que anda dándole cuchillo a la gente del barrio”.

- Lucciano reconoció que llamó a su mamá.

5. La intendente Tamara, la entrevista realizada, se infiere que ella es zurda y por las heridas
que recibió la víctima, se deduce que provinieron de una persona zurda.

- Le dije que si podía ver la cocina, ella se puso nerviosa y no opuso resistencia.
- Vio que le faltaba un cuchillo, le preguntaron y dijo que eso hace rato se había perdido,
también la investigadora vio que tenía un saco de capota, del mismo estilo del video, el saco
estaba lavado.

6. Por información del cuadrante, contactaron a la Intendente Támara con un agente

encubierto que hace seguimiento a un caso de narcóticos.

7. El agente informó que tiene el rastro de la pandilla del Patacón y que ellos no roban en la
zona, sólo trafican.

8. Támara le habló de Lourdes y de inmediato el agente dijo que era la novia del Mapache
Jona.

9. Él es un barra brava que se dedicó al barrismo social. Al entrevistarse Támara con Jona le
dijo que esa noche tuvieron que corretear al patacón porque los vio en su zona.

10. Días después, el agente llamó a la intendente Tamara para decirle que tenían una venta de
celulares robados por la calle del primo, conocida así, por ser el tráfico de sustancias
psicoactivas. Támara se infiltró pidiendo un iPhone 7 negro y, le entregaron el de la víctima.

11. De inmediato se solicitó la captura del menor Juan Sebastián ante la Jurisdicción de
Infancia y Adolescencia.

- Él nos dijo en medio de las lágrimas que le compró esa mercancía a la Muñeca

- Lo condenaron por receptación en la Unidad de Infancia y Adolescencia, pero se fugó del

redentor en medio del temblor. Desde ese día no se ha podido tener información de él.

- Se ordenó el registro y allanamiento de la casa de María Carla Lucciano (ALIAS LA

MUÑECA) con fines de obtener evidencia, recolectando el saco.

- De los análisis de hemo-clasificación realizado por la perito Josefina Mariño, se encontró

identidad entre el tipo de sangre del saco con el de la víctima.

12. La prueba de ADN no se pudo realizar.

II. TEORIA JURIDICA

Respectos a los delitos de HURTO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE TENTATIVA DE
HOMICIDIO en los ARTÍCULO 241 Numeral 9. En lugar despoblado o solitario y Artículo 27
del C.P.

III. BASES PROBATORIA

PRUEBA TESTIMONIAL
1. Intendente Tamara, miembro de la policía nacional adscrita al Municipio de Macondo, quien
realizo la investigación y recolecto elementos materiales probatorios.
2. El señor GUILLERMO NICORA quien posee calidad de víctima y mediante su testimonio se
establecerá las circunstancias de tiempo, modo y lugar del ilícito, así como las personas que
participaron en el hecho en comento y el perjuicio ocasionado
3. Señor CELADOR ALEJANDRO CALLEJAS, cargo vigilante del parque, testimonio con el
que se establecerá que presencio la autoría del ilícito y el perjuicio económico del hurto
4. Señora Lourdes Rosario de Lucciano, señora madre la indiciada.
5. Señora María Carla Lucciano, en calidad de acusada.
6. Mapache Jona

PRUEBA DOCUMENTAL
1. Acta de Denuncia interpuesta por la señor GUILLERMO NICORA, con la que se establece la
forma en que ocurrieron los hechos.
2. Acta de inspección en el lugar, con la que se establece el lugar donde ocurrió el hecho
3. Acta de recolección de los elementos materiales probatorios, video de cámara del lugar
4. Epicrisis señor GUILLERMO NICORA e historia clínica.
5. Álbum fotográfico del lugar de los hechos.
6. Investigación de campo.
7. Informe de existencia de pertenecías del denunciante, para establecer si existe hurto.
8. Facturas de la mercadería robada, con las que se establecerá la afectación económica.
9. Orden de allanamiento # 099 día 06 de septiembre del 2014, casa de habitación Señora
María Carla Lucciano
10. Órdenes de triangulación o interceptación de llamadas salientes al abonado celular número
316-789456,

PRUEBA PERICIAL
1. Inspección de las cámaras de video cámaras en el lugar de los hechos, con la que se
establecerá cómo fue el hurto, para la identificación e individualización de las personas que
participaron en el hecho delito de hurto.

2. Se practicó Inspección Ocular en el lugar de los hechos, se ha mencionado y se

recolectaron como evidencia, con el que se pueda establecer a futuro individualización de
sujetos activos.

3. Se fijó la escena por fotografías

4. Inspección de la vivienda de la sospecha Alias la Muñeca.

5. Informe pericial de laboratorio del análisis de hemo-clasificación, del tipo de sangre que se
encontró en el saco con el de la víctima.

INFORME

1. INFORMACIÓN DEL REPORTE DE INICIACIÓN Fecha 03 – 05 -2019 Hora 17:50

2. Departamento: Magdalena Municipio: Macando Fecha: 05 -09-2014 Hora: 22:20

Destino del informe Fiscalía primera.

3. DELITOS:
1. HURTO AGRAVADO
2. EN LA MODALIDAD DE TENTATIVA DE HOMICIDIO

4. Lugar de los hechos: En la ciudad de Macondo, el día 05 de septiembre del 2014, el

señor GUILLERMO NICORA, caminaba por el parque Chapieliseos, ubicado en la carrera
52 con 163.

Código Único de la Investigación:

 Número Único de Noticia Criminal
1 1 0 0 1 6 0 0 0 2 5 3 2 0 1 4 2 3 1 1 3
Dpto. Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

5. NARRACIÓN DE LOS HECHOS: están arriba:

6. IDENTIFICACION Y DESCRIPCION DEL INDICIADO:

Capturada SI. Lugar de reclusión URI Fiscalía.

MARIA CARLA LUCCIONO, identificada con cédula de ciudadanía número 1094.000.001

expedida en Macondo, Magdalena, nació el día 01 de enero de 1989, lugar de nacimiento
Colombia, Departamento del Magdalena, Municipio Macondo, Alias “La Muñeca”, edad 25
años, sexo femenino, estado civil: soltera, Profesión u ocupación manicurista, estatura 1,70
cm, color de piel Trigueña, contextura delgada, limitaciones físicas: ninguna.

Nombre de la madre: Lourdes Rosario de Lucciano,

Nombre del padre: Mario Lucciano.

7. DATOS DE LOS TESTIGOS:

1. Intendente Tamara
2. El señor GUILLERMO NICORA en calidad de víctima
3. Señor CELADOR ALEJANDRO CALLEJAS, cargo vigilante del parque
4. La señora

QUE LE ROBARON Y EN CUANTO ESTIMA LO HURTADO

8. DILIGENCIAS ADELANTADAS.

FISCALIA: Atendiendo los criterios previstos en el ARTÍCULO 241 Numeral 9, en lugar

despoblado o solitario y Artículo 27 del C.P., encontramos que la naturaleza y gravedad de los
hechos por cuanto estos delitos se encuentra tipificados por la ley penal.

La señora María Carla Lucciono, está inmersa en los delitos del HURTO AGRAVADO EN LA
MODALIDAD DE TENTATIVA DE HOMICIDIO. Estos delitos ponen en riesgo lesionando
efectivamente los bienes jurídicos de la vida de la víctima y el de la seguridad pública de la
comunidad, así como puso en peligro el bien jurídico del patrimonio económico, El informe de
Policía judicial manifiesta que esta joven en la actualidad no está vinculada a ninguna
institución educativa, es surda, su familia está conformada por su madre que es ama de y es
depende económicamente de su madre. En el hogar se aprecia que es una persona agresiva y
manipuladora con su madre, reconoce que es integrante de una barra brava del cual su novio
es el líder, dedicados al consumos de bebidas alcohólicas hasta altas horas de la noche, tiene
a notaciones en el CAI del barrio Chapieliseos, por alteración del orden público, la tranquilada
del barrio y por peleas callejeras. Teniendo en cuenta el material probatorio, los testimonios y
el material probatorio se pudo identificación e individualización el agresor.

Entonces su señoría, el delito en derecho penal, es una conducta que cometió una persona
típica, antijurídica, culpable. Al analizar la teoría del delito, que planteamos como Fiscalía
General de la Nacional, expondré mis argumentos en dos partes:

1. Por tanto los ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS son contundentes y no existe

duda sobre la autora del hurto agravado en la modalidad de tentativa de homicidio. Se hizo el
reconocimiento fotográfico y en el video se pudo identificar e individualizar el agresor, con el
lleno de los requisitos legales. Sin embargo, de acuerdo a lo manifestado por la víctima, se
pudo reconocer a la Muñeca como la actora material de los hechos y por las investigaciones
que realizo el Intendente Tamara, adscrito al policía nacional del municipio de Macondo, en el
parque Chapieliseos lugar de los hechos.

2. De los testigos de la defensa no fueron contundentes, ya que sus declaraciones fueron

contradictorias y no pudieron precisar las circunstancias de tiempo, modo y lugar donde
supuestamente agresora se encontraba en lugar diferente al momento que sucedieron los
hechos.
De acuerdo a la teoría fáctica y probatoria hasta aquí expuesta, no encuentra duda con
respecto a la comisión de las conductas punibles la que establece el Artículo 239. “Hurto. El
que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí
o para otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años”, se hace categórica la anterior
afirmación por cuanto cuenta el despacho con importante elemento material probatorios, como
la misma declaración del procesado describe las prendas que usaba el día que ocurrieron los
hechos, que hizo una llamada a su madre del teléfono de la víctima, en el allanamiento
practicado en su vivienda se encontró evidencia recolectando el saco, se probó que existe
certeza que la comisión
De los delitos de HURTO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE TENTATIVA DE HOMICIDIO
en la humanidad del señor Guillermo Nicora y poniendo en peligro el bien jurídicamente
protegido de la vida y el patrimonio económico, por consiguiente solicito a usted su señoría se
declare responsable en calidad de autor a la señora María Carla Lucciano, por los delitos
HURTO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE TENTATIVA DE HOMICIDIO en los ARTÍCULO
241 Numeral 9 y Artículo 27 del C.P., se imponga como medida sancionatoria de PRIVACION
DE LA LIBERTAD, en una duración de 72 meses, en centro carcelario, por considerarla un
peligro para la sociedad, por lo anteriormente expuesto se solicita mediante sentencia
condenatoria.
INTERROGATORIO TESTIGO CELADOR
1. PREGUNTAS DE ACREDITACION:
2. ¿Cuál es su nombre y su cedula de ciudadanía?
3. ¿Ocupación?
4. ¿Estado civil?
5. ¿Edad?
6. ¿Tiene hijos si, cuantos, de la misma madre
7. ¿Dónde vive?

2. PREGUNTAS INTRODUCCION
1. ¿Por qué está usted aquí?
2. ¿Qué recuerda de esa noche?
3. ¿Conoce usted a Alias la “MUÑECA”?
4. ¿Recuerda usted la hora que sucedieron los hechos?

3. PREGUNTAS TRANSICIÓN
1. ¿Cuándo usted dice que conoce las pandillas del parque a quiénes se Refiere?
2. ¿Sucedió algo inusual esa noche en el parque?
4. ¿Recuerda usted el lugar donde fue agredido la víctima?
3. ¿Dónde labora usted?

4. PREGUNTAS PRINCIPALES
1. ¿Dónde estaba usted el día 05 septiembre de 2014?
2. ¿Cuántas personas habían en el parque?
3. ¿Qué hizo usted después que sucedieron los hechos?
4. ¿A qué horas sucedieron los hechos?
5. ¿Qué vio usted?

5. PREGUNTAS COMPLEMETARIAS
1. ¿Recuerda cómo era la persona que usted vi?
2. ¿Recuerda alguna característica especifica de la supuesto agresor?
3. ¿Usted está en disposición de reconocer la posible víctima?
4. ¿No más preguntas su señoría?

6. PREGUNTAS DE CIERRE.
1. ¿Las cámaras de seguridad están funcionando?
2. ¿?

CONTRAINTERROGATORIO
1. Señor X dijo usted que vio salir a la persona que apuñalo al señor Guillermo y que se
encontraba a cuatro metros de distancia. ¿Cierto?
Testigo: Si señor

FISCALIA o Defensor: Además dijo que era de noche ¿cierto?

Testigo: Si señor

FISCALIA o Defensor: Y estaba oscuro. ¿Cierto?

Testigo: Si

FISCALIA o Defensor: Esa persona salió corriendo apresurada ¿cierto?

Testigo: Si señor

2. FISCILIA o Defensor: Es decir que usted solo pudo ver un instante, a larga distancia y
oscuro ¿cierto?
Testigo: Si señor
Defensor: Gracias
CONTRAINTERROGATORIO
1. Señor X dijo usted que vio salir a la persona que apuñalo al señor Guillermo y que se
encontraba a cuatro metros de distancia. ¿Cierto?
Testigo: Si señor

FISCALIA o Defensor: Además dijo que era de noche ¿cierto?

Testigo: Si señor

FISCALIA o Defensor: Y estaba oscuro. ¿Cierto?

Testigo: Si

FISCALIA o Defensor: Esa persona salió corriendo apresurada ¿cierto?

Testigo: Si señor

2. FISCILIA o Defensor: Es decir que usted solo pudo ver un instante, a larga distancia y
oscuro ¿cierto?
Testigo: Si señor
Defensor: Gracias

INTERROGATORIO VICTIMA

1. QUE RECUERDA DE ESA NOCHE

2. SABE PORQUE ESTA CITADA EN ESTA AUDIENCIA

4. QUE ROPA LLEVA ESA PERSONA

5. RECUERDA ALGUNA CARACTERÍSTICA ESPECIAL DEL SUPUESTO AGRESOR

6. RECUERDA LA HORA DE LOS HECHOS

7.

INTERROGATORIO MADRE

1. SABE USTED LOS MOTIVOS PARA LA CUAL FUE CITADA A ESTE JUICIO

2. SRA CUANTOS HIJOS TIENE

3. TODOS DEL MISMO PADRE

4. ESTUDIO SU HIJA

5. COMO VA EN EL COLEGIO

6. RECUERDA LA FECHA DE NACIMIENTO DE SU HIJA

7. SU HIJA CUANTOS AÑOS TIENE

INTERROGATORIO TESTIGO

1. CUAL ES SU NOMBRE CC OCUPACIÓN ESTADO CIVIL EDAD # DE HIJOS DIRECCIÓN CELULAR

2. TIENE ALGUNA RELACIÓN CON LA VÍCTIMA FAMILIAR AMIGO PAREJA

3. PORQUE LE INTERESA ESTE PROCESO

4. PORQUE LE DEBO CREER

5. QUE RECUERDA DE LOS HECHOS

6. QUE DISTANCIA ESTABA USTED DEL LUGAR DE LOS HECHOS.

7. COMO ERA LA VISIBILIDAD.

8. USTED USA LENTES MONO O BIFOCAL

9. EL LUGAR QUE ILUMINACIÓN TENIA

10. HAY CÁMARAS DE SEGURIDAD EN EL LUGAR

INTERROGATORIO INTENDENTE

1. COMO SE ENTERO DE LOS SUCEDIDO LUGAR DE LOS HECHOS

2. MEDIA BOLETA DE ALLANAMIENTO EMITIDA POR AUTOEODAD COMPETENTE PARA INGRESAR A LA CASA DE
LA SUPUESTA VÍCTIMA

3. QUE ENCONTRÓ EN LUGAR DE LOS HECHOS Y DEL ALLANADO

4. QUE HIZO LUEGO DE ENCONTRAR LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS.

5. SE REALIZO CADENA DE CUSTODIA

6. LAS COPIAS DE LOS VIDEOS FUERON RECOLECTADOS CON ORDEN DE AUTORIDAD COMPETENTE

7. EL TESTIGO EL CELADOR ES DE OÍDAS O DE VISTA

8. AL MANIPULAR EL CELULAR DE LA VÍCTIMA OBRA CONSENTIMIENTO AUTORIZADO PARA REALIZAR LA

TRIANGULACIÓN

VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD Y A LA LEY 1266 de 2008 HABEAS DATA.

10. EL CELULAR DE LA VÍCTIMA DE REALIZÓ SE LE HIZO CADENA DE CUSTODIA

11. LA SOLICITUD DE LA TRIANGULACIÓN FUE SOLICITADA POR QUIEN