TALLER PROCESAL PENAL.

NOMBRES:
 José Solórzano.
 Laura Suarez.
 Luisa Macías.
 Ana María Rivera.

1. De acuerdo con la decisión ¿Cuál es la función esencial de la fiscalía general de la

nación en el proceso penal?
Según la sentencia y la constitución política, la fiscalía general de la nación tiene a su
cargo diferentes funciones y facultades, estas son:
o Ser titular de la acción penal y poder suspender interrumpir o renunciar al
ejercicio de la misma mediante el principio de oportunidad. La fiscalía esta
obligada, en aplicación del principio de oportunidad, a realizar la
investigación de los hechos, que tengan la vocación y características de un
delito cuando existan suficientes motivos que indiquen la posible comisión
del mismo.
o Función restrictiva de derechos fundamentales, adelanta registros,
allanamientos, incautaciones e interceptación en las comunicaciones.
o Asegurar los materiales probatorios, esto es la guarda de los medios de
prueba.
o Presentar escrito de acusación ante el juez de conocimiento para dar inicio a
un juicio oral, público y con garantías. De igual manera solicitar la preclusión
de la investigación y demanda al juez de conocimiento, la adopción de
medidas judiciales para la asistencia a las victimas velando por la protección
de estas, de los testigos y jurados.
2. Funciones del juez de control de garantía.
Según la corte, El juez de control de garantías es una institución de creación
constitucional (mediante Acto Legislativo 2 de 2003) asignándole determinadas
funciones, dentro de esas encontramos las siguientes:
o Control sobre la aplicación del principio de oportunidad.
o Control posterior sobre las capturas realizadas por la fiscalía general de
la nación
o Control posterior sobre las medidas de registro, allanamiento,
incautación e intercepción de comunicaciones
o Control previo para la adopción de medidas restrictivas de la libertad.
o Decretar medidas cautelares sobre bienes
 o Autorizar cualquier medida adicional que implique afectación de
derechos fundamentales y que no tenga autorización expresa en la
constitución.
En conclusión, el juez de control de garantias de manera general, examinara las medidas
de intervención en ejercicio de derechos fundamentales practicadas por la fiscalía
general de la nación no solo se adecuan a la ley sino además son o no proporcionales.
Deberá determinar si a intervención en el ejercicio del derecho fundamental es
adecuada para contribuir a la obtención de un fin constitucionalmente legítimo.
Según lo expuesto en la sentencia por la corte constitucional, si el juez de control de
garantías determina que la fiscalía ha vulnerado los derechos fundamentales y las
garantías constitucionales no legitimará la actuación de aquella y los elementos de
prueba recaudados se reputan inexistentes, y no podrán ser luego admitidos como
prueba. Como consecuencia de lo anterior, no se podrá llevar a cabo la promoción de
una investigación penal, como tampoco podrá ser llevada ante un juez de conocimiento.
Si por el contrario, el juez de control de garantía no ha desconocido los limites
superiores, se convalida su actuación y este podrá continuar con su labor investigativa,
plantear una acusación y pretender la condena del procesado.
3. Función del juez de conocimiento.
Ante el juez de conocimiento: se presenta he escrito de acusación con el fin de dar inicio
al juicio oral, publico, con inmediación de la prueba, contradictorio, concentrado y con
todas las garantias; se le solicita la preclusión de la investigación cuando según lo
dispuesto en la ley no hubiere mérito para acusar y se demanda la adopción de las
medidas judiciales necesarias para la asistencia de las víctimas del delito, disponiendo
de reestablecer y reparar integralmente a las mismas.
4. ¿Qué estatus de protección se le brinda al imputado conforme las exigencias de los
derechos fundamentales y garantías vistas en clase ?
Se puede evidenciar en el proceso penal colombiano que los fines en el nuevo sistema
procesal de tendencia acusatoria se basan en la actividad investigativa de la Fiscalía
General de la Nación está encaminada a conseguir los siguientes fines:
( i ) la bú squeda de la verdad material sobre la ocurrencia de unos hechos delictivos; (
ii ) la consecució n de la justicia dentro del pleno respeto por la dignidad humana y los
derechos fundamentales del procesado; ( iii ) la protecció n y reparació n integral de los
perjuicios ocasionados a las víctimas; ( iv ) la adopció n de medidas efectivas para la
conservació n de la prueba; y ( v ) el recurso, dentro del marco estricto de la ley, a
mecanismos que flexibilicen la actuació n procesal, tales como la negociació n anticipada
de la pena y la aplicació n del principio de oportunidad, de tal suerte que, al igual que
sucede en el modelo americano, só lo una pequeñ a parte de los procesos lleguen a la
etapa de juicio oral, aproximadamente un 10%, con el fin de no congestionar el sistema
penal.
Como se puede apreciar en el inciso (ii) durante el proceso penal se actúa dentro del
pleno respeto de los derechos fundamentales y la dignidad humana.
Por otro lado los principios fundamentales que rigen el proceso (i) siguen gozando de
rango constitucional, (ii) se interpretan a la luz de las disposiciones relevantes de los
instrumentos internacionales de derechos humanos que vinculan a Colombia (art. 93,
C.P.), y (iii) deben ser desarrollados, por mandato de la Constitució n y del acto mismo
Acto Legislativo, a travé s de disposiciones legales orientadas a precisar su alcance y
contenido específicos en el contexto del procedimiento penal.
Por lo tanto se puede llegar a la conclusión que el procesado al igual que todos los que
estén vinculados al proceso van a ser tratados respetándoles sus derechos
fundamentales y su dignidad humana, establecidos en la constitución y disposiciones
internacionales que vinculen a Colombia.
El poder de coerció n sobre quienes intervienen en el proceso penal fue objeto de una
reforma por el Constituyente. Ahora en el nuevo sistema, por regla general la
imposició n de medidas restrictivas de la libertad como la captura, deberá ser decretada
por un funcionario judicial, en este caso es el juez de control de garantías, ante quien la
Fiscalía deberá presentar la solicitud pertinente.
Sin embargo a pesar de que en el nuevo sistema la regla general es que só lo se podrá
privar de la libertad a una persona por decisió n judicial, se mantiene la posibilidad de
que en casos excepcionales, segú n lo establezca la ley, la Fiscalía General de la Nació n
realice capturas sin orden judicial previa, las cuales estará n sujetas a un control
automá tico por parte del juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes (art. 250 Constitucional).
Resalta la Corte que é sta es una hipó tesis claramente excepcional. Así mismo, en el
nuevo esquema se establece que las medidas que afecten la libertad solicitadas por el
Fiscal al juez de control de garantías, ú nicamente pueden ser adoptadas cuando quiera
que sean necesarias para asegurar la comparecencia de los imputados al proceso, la
conservació n de la prueba y la protecció n de la comunidad, en particular de las víctimas
del hecho punible; con ello se establecen límites teleoló gicos constitucionales expresos
a la posibilidad de que se decreten medidas restrictivas de derechos fundamentales.
Con base en lo anteriormente mencionado y teniendo en cuenta que el proceso penal
es un derecho constitucional aplicado se puede concluir que a todas las personas que
hacen parte del proceso siempre se les deberán reconocer sus derechos fundamentales
y garantías establecidas en el ordenamiento colombiano y que solamente en casos
excepcionales se puede afectar la libertad del procesado pero solo porque es necesario
asegurar el proceso penal.