Taller sobre Placas de Love-Kirchhoff

Sebastian Alzate Marin 114501

Caldas, Manizales
Universidad Nacional de Colombia, Sede Manizales
salzatem@unal.edu.co
 Resumen- se analizó y - Graficar las Fig 2, Evaluacion de P en
desarrollo el ejercicio número nuestros intervalos
deformaciones,
2 del taller acerca de las momentos y fuerzas
condiciones de frontera de cortantes por medio
Aire, realizando los análisis Pero en este caso
matemáticos por medio del
de MatLab. encontramos el problema de
software Máxima, los que la evaluación de la
procesos de métodos finitos función P nos entrega
por medio de Microsoft Excel EJERCICIO DADO únicamente el valor en el
y los últimos procesos de punto inferior izquierdo de
análisis y graficación con nuestro segundo plano
Matlab, siguiendo todas las
recomendaciones dadas en El ejercicio consta de una definido por deltas, por esta
clase y encontradas en los placa con dimensiones a=2m razón se decidió utilizar una
videos del profesor Diego, en y b=4m, en donde tenemos simplificación discreteando
donde se resuelve un ejemplo valores Eta=1.5m y los datos por medio de
de este mismo tipo.- Xi=1.25m y u=0.5m y promedios, en este caso en
Condiciones de frontera, v=1m, lo cual nos da un área particular se utilizó la media
Métodos Finitos. cargada como se encuentra entre los datos del eje X de
dentro de la Fig1. En esta forma progresiva, es decir,
área cargada encontramos la tomamos el primer dato y lo
carga P que está definida por promediamos con el dato del
OBJETIVOS la ecuación siguiente valor superior, y
aplicamos el mismo método
Objetivo general
- Desarrollar y
p = 4200 x + 3400 y en el eje Y, finalmente
promediamos ambos valores
resolver el problema para hallar el valor final de
de placas por el El ejercicio propuesto cada celda. Es por esta
método de Love- constaba de un Delta=0.5, el misma razón que en la Fig
Kirchhoff, cual fue modificado por un 2. Encontramos la función
utilizando métodos delta=0.25 para la evaluada 1 celda más que
de diferencias simplificación del cálculo de las celdas de nuestra área
finitas por Excel, las placas, este delta fue cargada.
Fig 1, descripción de las placas
resolución de rechazado por el profesor
ecuaciones por debido a las errores que se Como ejemplo podemos
Máxima y pueden encontrar calculando ver la fórmula que se utilizó
graficacion por las derivadas. El delta final CALCULO DE LA CARGA para hallar el valor de la
MatLab. elegido fue de 0.1 lo cual DISTRIBUIDA primera celda
aumenta los procesos Ya que la carga
Objetivos Específicos iterativos significativamente, distribuida dentro del �p(1,1) + p(1.1,1) � �p(1,1.1)
pero finalmente nos entregó área de nuestras placas � �+ �
- Hallar la un cálculo mejor hecho. � 2 ��
está definida por un pi =
distribución de la plano con dimensiones u 2
carga con la y v, se debe hallar que
formula dada carga le corresponde a En donde Pi es la celda a
- Modificar la hoja de cada pequeño plano evaluar, y los P consecuentes
cálculo junto con definido por nuestro son los valores de la carga
los nuevos datos del delta, esto nos lleva a evaluada en sus respectivos
ejercicio, evaluar la función del ejes X y Y.
principalmente las plano en cada uno de
posiciones de las nuestros deltas, lo cual MODIFICACIÓN DE LA HOJA
placas a analizar. nos da unos resultados DE CALCULO
- Modificar el código encontrados dentro de la
de Máxima para figura 2.
que las ecuaciones
sean La hoja de cálculo se
correspondientes modificó de forma mínima
con la Hoja de ya que se pudo utilizar la
cálculo. misma hoja utilizada en el
- Editar la hoja de ejemplo, algo lastimoso ya
cálculo con las que se había calculado la
formulas entregadas hoja con un delta de 0.25,
por Máxima, afortunadamente ya se tenía
verificando su la experiencia sobre el
consistencia con cálculo del proceso y la
respecto a aquellas modificación se hizo de
del ejemplo dado manera rápida.

Ya que en el ejemplo se
buscaba analizar el ejercicio
tanto por el lado de
diferencias finitas como por
el lado matemático, se tomó
un valor promedio obtenido
de la misma forma en la que
se halló la carga P en nuestra
área cargada, con el fin de
analizar como esto afecta el
análisis matemático.
MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO
EN MÁXIMA
entrega máxima, buscando
eliminar cualquier posible
error
depends(w,[x, y])$ /*
Defino w(x,y) */
diff(w,x,4) +
2*diff(w,x,2,y,2) +
diff(w,y,4) = q/D$
adiferenciasfinitas(%)$
ex_w0 : solve(%,
w0)$ /* despejar w0 */
print("Formula de MS
EXCEL para w0 = ")$
aEXCEL(ex_w0)$
ssubst("I8","q", %);
print("Formula de MS
EXCEL para Mx = ")$
entregadas por Máxima, por
la cual se verifico
nuevamente que estas fueran
acordes en el ejemplo
enseñado en clase.
En el proceso de
graficacion se observó que
MatLab utilizaba los grupos
de celdas separados
específicamente por
nombres, lo cual fue el
mismo proceso que se
utilizó para el análisis de
diferencias finitas de Airy,
por lo cual se verifico en la
hoja de cálculo que los Fig 3. Momentos en X

La modificación del
código de máxima fue
mínima ya que se pudo
utilizar el mismo código del
ejemplo, aun así se tuvo la
precaución de revisar todas
las celdas utilizadas, ya que
un solo error puede llevar a
que los procesos iterativos lo
extiendan por todo el
ejercicio.
aEXCEL(expr) :=
block([p], /* declaro
las variables locales */
p:string(expr), /*
Convierto a cadena */
/* 7 */
p:ssubst("H57","w8", p),
/* 8--2--6 */
p:ssubst("G58","w9",
p), p:ssubst("H58","w3",
p), /* 9--3--0--1--5 */
p:ssubst("H59","w10",p),
/* 10--4--12 */
/* 11 */
p:ssubst("I56","w7",
p),
p:ssubst("I57","w2",
p), p:ssubst("J57","w6",
p),
p:ssubst("I58","w0",
p),
p:ssubst("K58","w5", p),
p:ssubst("I59","w4",
p),
p:ssubst("J59","w12",p),
p:ssubst("I60","w11",p),
p:ssubst("J58","w1",
p), /* Debo dejar este
de ultimo para que se
reemplace bien */
p /* esta es la salida
de la funcion */
)$
Finalmente se comprobó
cada una de las ecuaciones
de reemplazo de celdas que
Mx =
-D*adiferenciasfinitas(d
iff(w,x,2) +
nu*diff(w,y,2))$
aEXCEL(%)$
ssubst("I108","Mx", %);
print("Formula de MS
EXCEL para My = ")$
My =
-D*adiferenciasfinitas(d
iff(w,y,2) +
nu*diff(w,x,2))$
aEXCEL(%)$
ssubst("I158","My", %);
print("Formula de MS
EXCEL para Mxy = ")$
Mxy = -D*(1-
nu)*adiferenciasfinitas(
diff(w,x,1,y,1))$
aEXCEL(%)$
ssubst("I208","Mxy", %);
print("Formula de MS
EXCEL para Laplaciano(w)
= ")$
Laplacianow =
adiferenciasfinitas(diff
(w,x,2) + diff(w,y,2))$
aEXCEL(%)$
ssubst("I259","Laplacian
o(w)", %);
MODIFICACIÓN DE LA HOJA
DE EXCEL CON LAS NUEVAS
FORMULAS
Se comprobó que las
ecuaciones entregadas por el
código de máxima fueran las
mismas utilizadas en los
cálculos de Excel
Seguidamente en este
paso encontramos algo
mencionado anteriormente, y
es que los análisis de las
fuerzas cortantes Qx y Qy se
calculan con fórmulas no
valores a graficar fueran
correspondientes con los que
deseamos que se grafiquen.
GRAFICACION POR MATLAB
El código de Matlab fue
modificado únicamente en
el nombre del archivo a
procesar, ya que todas las
demás variables se toman
del ejercicio ya analizado.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Fig 2. Desplazamiento
En el desplazamiento
vertical encontramos como
el movimiento es mayor con
respecto a una mayor
aplicación de carga en el
área aplicada, lo cual es
correspondiente a la forma
que esta carga se aplica con
respecto a la fórmula
utilizada anteriormente.
En esta figura podemos
encontrar como se presentan
los momentos generados por
la carga, donde nuevamente
se encuentra el efecto de la
forma en la que esta se
encuentra distribuida.
Esta grafica se parece en
gran medida a la anterior,
solo que en este caso
podemos presenciar de
mejor manera como el
desplazamiento del centro
de gravedad de la carga
aplicada afecta a la hora de
calcular los momentos en X.
Fig 4. Momentos en Y
Los momentos en Y se
encuentran localizados más
en la parte inferior de la
placa, y se nota poco acerca
de la distribución especial
de la carga en la placa, esto
es debido a que la mayor
distribución se encuentra en
el eje X, aun así podemos
encontrar ligeramente un
desplazamiento dentro de
los momentos.
Fig 5. Momentos en XY
En esta grafica podemos
encontrar la unión de los
momentos en X y en Y, en
donde podemos ver como
esta carga afecta los
momentos especialmente en
las esquina de esta placa,
información útil tanto para
refuerzos que se encargan
de contener fuerzas
cortantes como fuerzas
originadas por momentos.
Aun asi podemos encontrar
que la esquina superior
derecha presenta su mayor
momento un poco más
debajo de su esquina,
información útil para la
distribución de refuerzos.
Fig 6. Fuerzas cortantes en X
En las fuerzas cortantes
en X podemos encontrar el
lugar donde se localizan las
mayores fuerzas cortantes,
puntos de
Mayor precaución a la hora
de localizar refuerzo.
Nuevamente se
encuentra que las fuerzas se
desplazan más con respecto
a la distribución de la carga.
Fig 7. Fuerzas cortantes en Y
Las fuerzas cortantes en Y
muestran nuevamente que
lugares de la placa son más
propensos a presentar fallas
por causa de las fuerzas
cortantes, mostrando una
mayor probabilidad de falla
hacia el lado de la
distribución de la carga, lo
cual nos podrá dar a
entender que se necesita una
cantidad de refuerzo
superior en ese lado de la
estructura, pero no una
cantidad muy considerable.
Fig 8. Momentos Flectores 1
Los momentos flectores
nos entregan la forma en la
que debería localizarse el
refuerzo dentro de la
estructura, lo cual es
básicamente la unión de las
respuestas entregadas por
las fig 6 y 7, donde se
encuentran las fuerzas
cortantes. También se
observa el análisis hallado
en la figura anterior, donde
se observa que no se
necesita una cantidad
exagerada de refuerzo extra
en la zona donde la
distribución de la carga es
mayor.
Fig 9. Momentos Flectores 2
En esta figura
encontramos la forma en la
que se rompería la
estructura, viendo
nuevamente una mayor
tendencia de las fallas hacia
la zona más cargada,
siguiendo desde esa área
cargada formas circulares
alrededor de la estructura,
para finalmente encontrar
una zona pequeña de falla
en la zona media de la parte
superior de la placa. Con la
información entregada por
esta figura se puede
localizar de forma más clara
y precisa el fuerzo de la
estructura, teniendo en
cuenta que se muestra
exactamente donde se
presentara el fallo de la
misma.
Fig 10. Momentos Cortantes
Máximos
Los momentos cortantes
máximos nos muestra la
distribución de estos
momentos dentro de la
placa, lo cual, si fuera el
análisis de una viga dentro
de un edificio, nos mostraría
la cantidad de flejes que este
debería llevar.
CONCLUSIONES
Se logró desarrollar y
resolver de forma exitosa el
ejercicio entregado por el
método de Love-Kirchhoff,
utilizando métodos de
diferencias finitas. Cabe
decir que la comparación
que se realizó con respecto al
método matemático necesita
ser corregido de manera que
la carga sea aplicada como la
fórmula de un plano más que
como una carga uniforme
promedio, estos análisis se
realizan punto a punto
dentro de la estructura y
decir que se puede despreciar
la forma en que nuestra
carga de distribuye lleva a
dar errores tales como los
que dieron dentro de la hoja
de cálculo.
La distribución de la
carga probó ser un desafío,
ya que este tipo de análisis,
aunque pequeños, pueden
llevar a dar muchos errores,
al final se optó por utilizar la
mejor simplificación al
problema, tanto por la lógica
que este método presentaba y
el poco tiempo que se tenía
para la resolución del
problema.

La modificación de la
hoja de cálculo se realizó sin
problemas, dado que ya se
tenía la experiencia obtenida
con el anterior trabajo de
diferencias finitas de Airy, el
botón de realizar iteraciones,
aunque resulta ser muy
efectivo, hacía que los
cálculos fueran muy lentos,
al final se optó por realizar
el método iterativo utilizado
en el anterior trabajo.

El código de máxima
requería una modificación
mínima, la cual se realizó
sin problema alguno.

Las formulas entregadas

por el código de Máxima se
revisaron exitosamente a la
hoja de cálculo, en este paso
se tuvo un especial cuidado,
comparando cada uno de los
pasos con respecto al
ejemplo explicado en clase.

El proceso de graficado
por Matlab se realizó
exitosamente, el código se
encuentra implementado de
forma tal que requiere
mínima intervención.

Dentro del análisis de las

gráficas encontramos como
la distribución de la carga
afecto en gran medida los
momentos y las fuerzas
cortantes, mas no tanto los
momentos flectores, lo cual
nos lleva a entender que las
características de la placa
ayudan a apaciguar el efecto
que tiene la distribución de
esta carga en particular, aun
así encontramos que las
fallas están más
pronunciadas en este lado,
pero a la final, la
distribución de refuerzos que
utilizamos dentro de nuestro
ámbito como ingenieros
civiles nos lleva a
encargarnos de ese problema
fácilmente con facilidad.