Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Etimológicamente, la expresión eutanasia deriva del griego eu, bien y thánatos, muerte,
pudiendo ser traducida como "buena muerte" o "muerte apropiada".
La Iglesia Católica acepta la llamada eutanasia de doble efecto o activa indirecta, es
decir, admite la administración de calmantes con el objeto de disminuir el sufrimiento de
un paciente, a pesar de que, como efecto secundario, pueda acelerar la muerte del
enfermo, por ser desproporcionadas a los resultados que se podrían esperar o, bien, por
ser demasiado gravosas para él o la familia
Interessante risulta a este respecto el parecer emitido por el Comitato Nazionale per la
Bioética, de Italia, de 14 de julio de 1995. Este organismo llega a la conclusión de que
ninguna legislación propiamente eutanásica puede tener valor bioético. Señala que es
lícito y digno de respeto por parte del terapeuta el rechazo del paciente a someterse a
una terapia, siempre que lo haga en forma libre, actual y consciente.
15
La World Medical Association, en la Declaración de Venecia de 1983, refiriéndose a las
enfermedades terminales, señaló que el médico tiene el deber de tratar y, en la medida
de lo posible, aliviar el sufrimiento del paciente, protegiendo siempre los intereses de
éste, aún en el caso de enfermedades incurables. No obstante, el médico puede aliviar el
sufrimiento de un paciente terminal, no aplicando un tratamiento, siempre que cuente
con el consentimiento del paciente o de su familia, cuando no pueda expresar su
voluntad. El médico, asimismo, debe abstenerse de emplear medidas extraordinarias,
que no signifiquen beneficios para el paciente.
En la misma línea antes señalada, esta Asociación, en la Declaración de Madrid de 1987,
concluyó que la eutanasia, entendida como el acto de terminar deliberadamente con la
vida de un paciente, ya sea que la solicitud provenga de éste o de sus familiares
próximos, es éticamente inadecuada. Esto no impide al médico respetar los deseos del
paciente en orden a permitir el curso natural del proceso de muerte, en la fase terminal
de una enfermedad.
Dilema ético
La eutanasia no es aceptada por la mayoría de las legislaciones. Dar el derecho al médico de
quitar la vida, en cualquier forma, sería ir en contra de lo natural. El profesional de la
medicina está para dar alivio, esperanza o vida, nunca para quitarla; prima el respeto por la
vida, en cualquiera de sus variantes. Así lo estableció hace casi 25 siglos el Juramento
Hipocrático. Nadie tiene derecho a decidir si una persona ha vivido o no bastante tiempo,
pues nadie puede saber en qué consiste para otra persona calidad de vida, es por ello que la
eutanasia involuntaria es inaceptable. Y desde el punto de vista moral, no hay diferencia
entre la eutanasia activa y la pasiva, es lo mismo que matar o dejar morir. La distinción entre
eutanasia activa y pasiva puede ser importante bajo el punto de vista legal, pero bajo el
punto de vista moral hay que reconocer que si la vida es deseable a toda costa, entonces no
debe permitirse ninguna de las dos, ni la voluntaria ni la involuntaria.
BIBLIOGRAFÍA
Creagh Peña, M. (2012). Dilema ético de la eutanasia. Revista cubana de salud pública, 38, 150-155.
RECUPERADO DE:
https://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0864-34662012000100014&script=sci_arttext&tlng=en