Вы находитесь на странице: 1из 5

que para una compresión, siendo una constante

Ley de Hooke independiente del esfuerzo, siempre que no se


exceda de un valor máximo denominado límite
Docente: Diana Marcela Coy Mondragón elástico, y este siempre es mayor que cero. Este
30 Abril 2019 comportamiento fue observado y estudiado por el
científico inglés Thomas Young.
Aparicio Dueñas Angie Carina – 5500739
Mafla Jojoa Luis Carlos – 5400244 Tanto el módulo de Young como el límite
Cabrera Adarme Diana Alejandra - 5400255 elástico son distintos para los diversos materiales.
Universidad Militar Nueva Granada El modelo de elasticidad es una constante elástica
Departamento de Física, Facultad de Ciencias que al igual que el límite elástico, puede
Básicas y Aplicadas. encontrarse empíricamente con base al ensayo de
tracción del material.
u5500739@unimilitar.edu.co Ilustración 1 (Tensión – deformación)1
u5400244@unimilitar.edu.co
u5400255@unimilitar.edu.co

I. OBJETIVOS

Objetivo General

• Obtener a partir del análisis gráfico la


ley de Hooke, como aplicación de las
propiedades elásticas de los cuerpos.
Objetivos específicos
● Determinar la ecuación experimental que
relaciona fuerza y deformación de un
resorte. El modelo de elasticidad es la tangente en cada
punto. Para materiales como el acero resulta
● A partir de la ecuación obtenida deducir el aproximadamente constante dentro del límite
valor de la constante de elasticidad del elástico.
resorte para cada una de las Aljama García, M. 22 de marzo de 2005,
combinaciones de los resortes. iniciación a la física, Mailx Mail. 2

Concepto:
II. INTRODUCCIÓN Elasticidad: estudia la relación entre las fuerzas
Elasticidad y deformación (Módulo Young) aplicadas a los cuerpos y las correspondientes
deformaciones.
La elasticidad es una propiedad mecánica de los
sistemas, donde a la hora de aplicar fuerza, se Deformación: Un cuerpo se deforma cuando al
deforma, y al dejar de aplicar, vuelve a su forma aplicarle fuerzas éste cambia de forma o de
original, pero al hablar de una deformación ya es tamaño.
el cambio total que presenta un cuerpo al aplicarle
Ley de Hooke
una fuerza, sin regresar a su estado inicial.
La ley de Hooke establece que el alargamiento de
El modelo de Young, es un parámetro que muestra un muelle es directamente proporcional al módulo
el comportamiento de un material elástico, según de la fuerza que se le aplique, siempre y cuando no
la dirección en la que se aplica una fuerza. Para un se deforme permanentemente dicho muelle.3
material elástico lineal e isótropo (mismas
propiedades sin importar la dirección), este
modelo tiene el mismo valor para una atracción ¿Qué mide la constante de elasticidad?
Constante teórica resortes en serie:
La constante de elasticidad o constante elástica
𝒌𝟏 𝒌𝟐
relaciona la fuerza y el alargamiento, cuanto 𝒌𝒔 = 𝐸𝑐. 1
mayor es su valor más trabajo costará estirar el 𝒌𝟏 + 𝒌𝟐
muelle. Constante teórica resortes en paralelo:

𝒌𝒑 = 𝒌𝟏 + 𝒌𝟐 𝐸𝑐. 2
Factores influyen en el valor de la
constante de elasticidad de un resorte

1. Material que forma el resorte.

2. Número de espiras y longitud (paso y


número de espiras es posible también)

3. Diámetro del resorte.

4. Diámetro de alambre que forma el resorte

III. MÉTODO EXPERIMENTAL

Equipos y herramientas empleados en la


Caso I y II Caso III Caso IV
práctica:
Ilustraciòn 2

• Dos resortes Caso I y II


• Set de pesas y porta pesas
Para estos dos casos, se emplearon dos resortes
• Regla
(diferentes en cada caso), primero se registró la
• Balanza
longitud de cada uno de ellos sin aplicar alguna
fuerza, posteriormente se le aplicaron una serie de
Montaje y procedimiento pesos, registrando así la longitud final alcanzada
por cada resorte y obteniendo la Tabla 1 y Tabla
Para la elaboración de esta práctica se realiza el 2.
montaje de tres sistemas Distintos a los cuales se le
aplican diferentes masas y así determinar
experimentalmente su elongación. Para lo cual se
obtiene un ∆l= lf – l0

Con base a los valores obtenidos se realizan cuatro


graficas de fuerza (F) contra Deformación (∆l)
correspondientes a cada caso. Adicionalmente con
los valores tomados se calculan las constantes de
elasticidad K para cada uno de estos sistemas,
teniendo en cuenta que para el Caso I y II se calcula
el trabajo realizado por cada resorte y para el caso
III y IV se calcula el error porcentual, empleando Resorte 1(Caso I) Resorte 2(Caso II)
la Ec.1 y Ec. 2 para calcular el valor teórico y con Caso III – Resortes en serie
los datos tomados en el laboratorio se calcula el
valor experimental. Para este caso, se colocaron los dos resortes de los
casos I y II en serie, registrando la longitud de éstos
sin aplicar alguna fuerza, posteriormente se
aplicaron una serie de pesos, registrando así la
longitud final alcanzada por cada peso, obteniendo
los datos de la Tabla 3. F VS ∆L
3
y = 8,6036x + 0,6648
2

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2

Grafica tabla 1

K1= 8,60 N/m

Caso II
Resortes en serie Resorte 2 (Azul)
Longitud Inicial: 0.134 m
Caso IV – Resortes en paralelo
m (kg) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Para este caso, se colocaron los dos resortes
Lf (m) 0.13 0.13 0.15 0.17 0.20
empleados en el caso I y II, en paralelo. Se registró 4 5 3 5 3
la longitud inicial de los resortes sin aplicar algún ∆L (m) 0 0.00 0.01 0.04 0.06
peso, posteriormente se agregaron una serie de 1 9 1 9
pesos obteniendo así la Tabla 4. F(m*g 0.49 0.98 1.47 1.96 2.45
)
Tabla 2.

F VS ∆L
3
y = 25,473x + 0,8077
2

0
Resortes en paralelo. 0 0,02 0,04 0,06 0,08
IV. TABLAS RECOLECCIÓN DE
DATOS Grafica tabla 2.

Caso I K2= 25, 47 N/m


Resorte 1 (Rojo)
Caso III
Longitud Inicial: 0.134 m
Resortes en serie
m (kg) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 Longitud Inicial: 0.294 m
Lf (m) 0.13 0.16 0.21 0.26 0.31
m (kg) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
7 2 2 0 0
Lf (m) 0.30 0.34 0.41 0.48 0.63
∆L (m) 0.00 0.02 0.07 0.12 0.17
3 8 8 6 6 4 8 7 5
F(m*g 0.49 0.98 1.47 1.96 2.45 ∆L (m) 0.00 0.05 0.12 0.19 0.34
) 6 4 3 1
Tabla 1. F(m*g 0.49 0.98 1.47 1.96 2.45
)
Tabla 3.
Caso II
FVS ∆L
3 K2= 25, 47 N/m
y = 29,334x + 0,6513 𝟏
2 𝒘= (∆𝑳)(𝑭)
𝟐

1 𝟏 𝑲𝒈
𝒘= (𝟎, 𝟎𝟔𝟗 𝒎) (𝟐, 𝟒𝟓 𝒎 )
𝟐
0
𝒔𝟐
0 0,1 0,2 0,3 0,4 𝒘𝟐 = 𝟎, 𝟏𝟔𝟗 𝑱𝒐𝒖𝒍𝒆𝒔
Grafica tabla 3.

Ks= 29.33 N/m


Caso III
Caso IV
Resortes en paralelo KS. Exp = 29,33 N/m
Longitud Inicial: 0.182 m (𝟖. 𝟔𝟎 𝑵/𝒎)(𝟐𝟓. 𝟒𝟕 𝑵/𝒎)
𝒌𝑺. 𝑻𝒆𝒐 =
m (kg) 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 (𝟖. 𝟔𝟎 𝑵/𝒎) + (𝟐𝟓. 𝟒𝟕 𝑵/𝒎)
Lf (m) 0.18 0.18 0.19 0.20 0.22 KS. Teo = 27.94 N/m
4 9 4 9 6
∆L (m) 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 (𝒌𝑺. 𝑻𝒆𝒐 ) −(𝒌𝑺. 𝑬𝒙𝒑 )
2 7 2 7 4 %𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎%
(𝒌𝑺. 𝑻𝒆𝒐 )
F(m*g 0.98 1.47 1.96 2.45 2.94
) (27.94 𝑁/𝑚 ) − (29,33 𝑁/𝑚)
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎%
Tabla 4. (27.94 𝑁/𝑚 )

%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟓 %
F VS ∆L
4
y = 32,585x + 1,158 Caso IV- Resortes en paralelo

KP. Exp = 33,58 N/m


2
𝒌𝑷. 𝑻𝒆𝒐 = (𝟖. 𝟔𝟎 𝑵/𝒎) + (𝟐𝟓. 𝟒𝟕 𝑵/𝒎)

0 KP. Teo = 34.07 N/m


0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
(𝒌𝑷. 𝑻𝒆𝒐 ) − (𝒌𝑷. 𝑬𝒙𝒑 )
Grafica tabla 4. %𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎%
(𝒌𝑷. 𝑻𝒆𝒐 )
Kp= 32,58 N/m (34.07 𝑁/𝑚 ) − (32,58 𝑁/𝑚 )
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎%
(34.07 𝑁/𝑚 )
V. RESULTADOS Y ANALISIS
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟒 %
Caso I
ANALISIS DE RESULTADOS
K1= 8,60 N/m
A partir de los montajes experimentales se observa
𝟏
𝒘= (∆𝑳)(𝑭) en las tablas de datos 1 y 2 ( resorte rojo y azul
𝟐 respectivamente) que en ambos casos se utilizaron
las mismas masas para medir la deformación de los
𝟏 𝑲𝒈
𝒘= (𝟎, 𝟏𝟕𝟔 𝒎) (𝟐, 𝟒𝟓 𝒎 ) resortes a partir de determinadas magnitudes de
𝟐 fuerza; por lo cual se aprecia que la deformación en
𝒔𝟐
el caso número 1 es mayor a la del resorte del caso
𝒘𝟏 = 𝟎, 𝟒𝟑𝟏 𝑱𝒐𝒖𝒍𝒆𝒔
número 2, indicando que el resorte del caso numero evidenciando que hubo un margen reducido de
1 (resorte rojo), tiene una constante de elasticidad errores al hacer las mediciones y toma de datos
menor respecto al resorte del caso numero 2 (azul), durante la práctica.
dando como resultado que a mayor constante de
elasticidad, mayor será el trabajo necesario para VI. CONCLUSIONES
lograr deformar un cuerpo elástico, en • Se identifico a partir de los resultados
consecuencia la deformación del resorte es obtenidos, que la fuerza es directamente
proporcional a la fuerza ejercida en un cuerpo proporcional a la deformación del resorte,
elástico; sin embargo en la práctica fue posible de tal modo que si se duplica la fuerza la
identificar que el resorte rojo era menos rígido en deformación también se duplicara.
comparación con el azul, lo cual infiere que esta
• Se determino que el valor de la constante
diferencia física y cualitativa es un factor elástica depende de múltiples factores,
determinante para obtener las diferencias resaltadas tales como la rigidez de los resortes y la
anteriormente a partir de los datos cuantitativos alineación de estos, ya que se
obtenidos experimentalmente. distinguieron las diferencias entre los
A partir del análisis anterior (caso 1 y 2) se montajes en paralelo y en serie,
realizaron dos montajes, uno en serie y paralelo describiendo el comportamiento de ambos
(caso 3 y 4 respectivamente), en los cuales se sistemas a partir de dato experimentales y
observa, en base a los datos experimentales teóricos.
obtenidos (Ks exp. 3 y 4), que el montaje en serie • Fue posible distinguir las diferencias de
presenta una mayor deformación respecto al resultados teóricos y experimentales y
montaje en paralelo, ya que los resortes al estar determinar las causas que denotan las
alineados uno sobre otro tienen la misma magnitud mimas a partir del análisis del error
fuerza (ver ecuación numero 1), a diferencia del porcentual.
montaje en paralelo donde se aprecia que este
sistema tiene menor deformación respeto al
montaje número 3, por lo cual el trabajo necesario VII. REFERENCIAS
para elongar el sistema será mayor, dando como
1
resultado que en este sistema la deformación de los https://fisica-albarracin.es.tl/M%F3dulo-de-
resortes será igual (ver ecuación número 2), debido Young-.htm
a que la distribución de la fuerza se da por medio 2
http://www.mailxmail.com/curso-iniciacion-
de la guía metálica (ver imagen caso IV), por lo
tanto al haber repartición uniforme de fuerzas se
fisica/ fuerzas-deformaciones)
obtiene que el sistema tiene mayor constante 3
https://www.universoformulas.com/fisica/dinami
elástica y en efecto será necesario aplicar mayor c a/ley-Hooke/
fuerza para deformar el sistema, tal como se
observa en los resultados experimentales y teóricos
de la fuerza.

De este modo al obtener los resultados de las


constantes de elasticidad de los resortes con los
datos tomados en la práctica, los cuales serán
tomados como datos teóricos se comparan con los
datos obtenidos a partir del software (datos
experiméntales), donde en el caso 3 se obtiene un
porcentaje de error del 5% y en el caso número 4
del 4%, esto indica que hay un margen reducido de
errores experimentales; donde se destaca que el
software da resultados a partir del comportamiento
de la grafica en cada caso (casos 3 y 4) y el valor
teórico se obtiene de la asociación de las constantes
de elasticidad obtenidas en los montajes 1 y 2,