Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
# 1. AUT 2. AÑO 3. TÍTULO 4. RESUMEN 5. METODOLOGÍA 7.1. 8. RESULTADOS 9. DISCUSIÓN 10. 11. PARÁFRASIS 12. CRÍTICA 13. 14. ANEXOS 15. CITA (APA)
OR/E 2.1. IDIOMA 4..1 PROBLEMA/ 5.1. DISEÑO 5.2. INSTRUMENTO/S ARGUMENTOS CONCLUSION/ES BIBLIOGRÁFIAS (GRÁFICAS, 15.1. DOI - ISSN
S 4.2. CONCEPTOS / POBLACIÓN- 7.2. PROGRAMA CLAVE (CON 10.1 RELEVANTES ILUSTRACIONES, 15.2. FUENTE
HIPERVINCULOS
DE LOS ARCHIVO
1 Bellosta- 2017 Estudio piloto Este estudio Diseño Five En primer los resultados
Batalla, M., de la analiza experimental. Facet lugar, no se dan apoyo
Alfonso- Español influencia de los La muestra Mindfulness encontraron empírico a
Benlliure, una efectos de del Questionnaire diferencias las
V.,& Pérez- intervención una estudio (FFMQ) significati- hipótesis de
Blasco, J. basada en intervención estuvo (Baer, vas entre los investigacion
., mindfulness y basada en formada por Samuel y grupos en la Se produce
autocompasió mindfulness y 23 alumnos Lykins, 2011; variable un incre-
n autocompasió perteneciente Cebolla, Mindfulness mento
sobre n sobre la s al Grado de García- antes de significativo
la creatividad creatividad Magisterio de Palacios, la en todas las
verbal y verbal la Soler, intervención. subescalas
figurativa y figurativa Universidad Guillen, En cuanto a que
en en un grupo de Valencia Baños y las componen
estudiantes de (España). Botella, puntuaciones las
universitarios estudiantes El estudio 2012). anteriores variables de
de nuevo plantea la y Mindfulness y
ingreso en la hipótesis de Self- posteriores al Autocompasió
universidad. que la Compassion entrenamient n en el grupo
formación en Scale (SCS) o, en el grupo experimental,
habilidades (Garcia- experimental exceptuando
creativas Campayo, se observa un la subescala
debe ser uno Navarro- incremento Ausencia de
de los Gil, Andrés, significativo sobre-
objetivos Montero- en la variable identificación.
fundamentale Marin, López- Mind- Además, en el
s Artal y fulness grupo control
en Demarzo, no se
la enseñanza 2014; Los producen
universitaria, Neff, resultados cambios
ya que 2003) muestran significativos
favorece la mejoras en ninguna de
adaptación y Torrance significativas estas
el Test of en los niveles subescalas, a
afrontamiento Creative de atención excepción
eficaz de los Thinking plena y de un
alumnos (TTCT) autocompasió incremento
ante las (Torrance, n en la
exigencias 1990) y subescala
sociales y de En una en la Ausencia de
los ámbitos primera reu- creatividad juicios
académico y nión, verbal y hacia uno
laboral. se explicaron figurativa de mismo y una
las líneas los alumnos disminución
generales de del grupo en la
la experimental, subescala
# 1. AUT 2. AÑO 3. TÍTULO 4. RESUMEN 5. METODOLOGÍA 7.1. 8. RESULTADOS 9. DISCUSIÓN 10. 11. PARÁFRASIS 12. CRÍTICA 13. 14. ANEXOS 15. CITA (APA)
OR/E 2.1. IDIOMA 4..1 PROBLEMA/ 5.1. DISEÑO 5.2. INSTRUMENTO/S ARGUMENTOS CONCLUSION/ES BIBLIOGRÁFIAS (GRÁFICAS, 15.1. DOI - ISSN
S 4.2. CONCEPTOS / POBLACIÓN- 7.2. PROGRAMA CLAVE (CON 10.1 RELEVANTES ILUSTRACIONES, 15.2. FUENTE
4.3. TEORIAS MUESTRA INTERVENCIÓN CITACIÓN) RECOMENDACIO CUADROS, RECUPERACIÓN -
# 1. AUT 2. AÑO 3. TÍTULO 4. RESUMEN 5. METODOLOGÍA 7.1. 8. RESULTADOS 9. DISCUSIÓN 10. 11. PARÁFRASIS 12. CRÍTICA 13. 14. ANEXOS 15. CITA (APA)
OR/E 2.1. IDIOMA 4..1 PROBLEMA/ 5.1. DISEÑO 5.2. INSTRUMENTO/S ARGUMENTOS CONCLUSION/ES BIBLIOGRÁFIAS (GRÁFICAS, 15.1. DOI - ISSN
HIPERVINCULOS
DE LOS ARCHIVO
3