CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO AREQUIPA,
Juez:OTAZU VIZCARRA Luigi Johan FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/09/2018 17:33:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

2º Juzgado de Trabajo
EXPEDIENTE : 06603-2018-0-0401-JR-LA-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
MATERIA : REPOSICION
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : LUIGI JOHAN OTAZU VIZCARRA
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO ESPECIALISTA : JACQUELINE LIZBETH MIRANDA RANILLA
AREQUIPA,
Secretario:MIRANDA RANILLA DEMANDADO : CAJA AREQUIPA ,
JACQUELINE LIZBETH /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/09/2018 08:30:31,Razón:
DEMANDANTE : RIVAS SASTRE, JOSE ANTONIO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL Resolución Nro. 01
Arequipa, tres de septiembre
Del dos mil dieciocho.-

Estando a la reincorporación de la suscrita al término de su periodo

vacacional y a la excesiva carga procesal que soporta el juzgado. VISTOS: El escrito de
demanda, así como sus anexos; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- La demanda es el acto
procesal postulatorio de la parte demandante el cual abre la instancia, lo que implica
necesariamente un pronunciamiento del Juez sobre la misma basado en criterios de
admisibilidad y procedencia. SEGUNDO.- La pretensión propuesta es de naturaleza laboral
conforme al artículo 2° de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, por lo que el
Juez Laboral es el competente por razón de materia, cuantía y función, en consecuencia
concurre el presupuesto procesal de la competencia. TERCERO.- Conforme lo dispone los
artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, y, 13°, 16° y 17° de la Ley número
29497 - Nueva Ley Procesal de Trabajo, la demanda incoada, cumple con los requisitos de
forma previstos en las normas acotadas, consecuentemente al concurrir los presupuestos
procesales, conforme se tiene expuesto en los juicios de procedibilidad y admisibilidad, debe
procederse a la calificación positiva de la demanda y sustanciarse vía Proceso Ordinario, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y
artículo 42° de la Ley número 29497; por estos fundamentos. SE RESUELVE: 1. ADMITIR
la demanda interpuesta por JOSE ANTONIO RIVAS SASTRE sobre DECLARACIÓN DE
DESPIDO FRAUDULENTO Y REPOSICIÓN; INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL; COBRO DE BENEFICIOS
LABORALES Y COMO PRETENSIÓN SUBORDINADA A LA PRETENSIÓN
PRINCIPAL INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO en contra de la CAJA
AREQUIPA; debiendo sustanciarse en la vía procedimental del proceso ORDINARIO;
téngase por señalado el domicilio procesal y la dirección electrónica del actor y por ofrecidos
los medios probatorios que se indican, a sus antecedentes los anexos adjuntados.1 2. Teniendo

1
Artículo 21 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley 29497: Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las
partes únicamente en la demanda y en la contestación. Extraordinariamente, pueden ser ofrecidos hasta el momento
previo a la actuación probatoria, siempre y cuando estén referidos a hechos nuevos o hubiesen sido conocidos u
obtenidos con posterioridad.
Las partes concurren a la audiencia en la que se actúan las pruebas con todos sus testigos, peritos y documentos que,
en dicho momento, corresponda ofrecer, exhibir o se pretenda hacer valer con relación a las cuestiones probatorias.
Esta actividad de las partes se desarrolla bajo su responsabilidad y costo, sin necesidad de citación del juzgado y sin
perjuicio de que el juez los admita o rechace en el momento. La inasistencia de los testigos o peritos, así como la falta
en consideración el rol de audiencias programado, SE DISPONE: CITAR a las partes a
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, el día ONCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
DIECINUEVE, a las ONCE HORAS, la misma que se realizara en la Sala de Audiencias del
Segundo Juzgado de Trabajo2; 3. Se emplaza a la parte demandada para que concurra a la
audiencia de conciliación en la fecha y hora señalada, con el escrito de contestación de la
demanda, sus respectivos anexos, debidamente foliados, observando los requisitos señalados
por los artículos 13°, 19° y 23° de la Ley número 29497 y artículos 442° y 444° del Código
Procesal Civil, y con tantas copias como partes se deba correr traslado. Asimismo en caso de
habérsele solicitado la exhibición de documentos deberá cumplir con la misma con la
presentación del escrito de contestación. 4. Recomendándoles a las partes que concurran a la
audiencia programada, con propuestas de conciliación, ello al ser uno de los fines del nuevo
proceso laboral. 5. Conforme a lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 43° de la Ley N°
29497, y ante la posibilidad de realizar un Juzgamiento Anticipado se requiere a las partes
concurran a la citada audiencia con todos sus medios de prueba. Tómese razón y hágase
saber.- Y de conformidad con lo dispuesto mediante Resolución Administrativa 025-2012-CE-
PJ de fecha dieciséis de Febrero del dos mil doce que resuelve restituir los efectos de la
Resolución Administrativa 299-2009-CE-PJ SE EXHORTA a las partes para que en la
Audiencia de Conciliación, acompañen la copia de la Constancia de Habilitación de su abogado,
expedido por el Colegio de Abogados correspondiente con una antigüedad no mayor de tres
meses.

de presentación de documentos, no impide al juez pronunciar sentencia si, sobre la base de la prueba actuada, los
hechos necesitados de prueba quedan acreditados.
2
En atención al artículo 11 de la Ley 29497, en las audiencias el juez cuida especialmente que se observen las
siguientes reglas de conducta: a) Respeto hacia el órgano jurisdiccional y hacia toda persona presente en la audiencia.
Está prohibido agraviar, interrumpir mientras se hace uso de la palabra, usar teléfonos celulares u otros análogos sin
autorización del juez, abandonar injustificadamente la sala de audiencia, así como cualquier expresión de aprobación o
censura. b) Colaboración en la labor de impartición de justicia. Merece sanción alegar hechos falsos, ofrecer medios
probatorios inexistentes, obstruir la actuación de las pruebas, generar dilaciones que provoquen injustificadamente la
suspensión de la audiencia, o desobedecer las órdenes dispuestas por el juez.