© 2007. CEO.

Article original Édité par / Published by Elsevier Masson SAS.

Tous droits réservés/All rights reserved

Original article

Traitement thermomécanique des alliages

CuNiTi et TMA
Thermomechanical treatment of CuNiTi
and TMA alloys

Zakaria BENTAHAR 1, Naïma BOUAKHADEN 2, Naji MASSOUD 3, Michel BARQUINS 4,

Othmane BOUKSOUR 5, Khalid EL BOUSSIRI 6

Résumé
L’objectif de ce travail est de déterminer, d’une part, l’intensité du
courant électrique et le temps nécessaire pour la mise en forme ther-
momécanique des arcs CuNiTi et TMA, et les répercussions sur le
module d’élasticité d’autre part.
Des arcs CuNiTi et TMA .017 × .025 inch ont été déformés dans le
plan horizontal sans dépasser leur limite d’élasticité. Pour maintenir
cette déformation, les arcs ont été traités par courant électrique à dif-
férentes intensités et intervalles de temps. Après chaque traitement
électrique, le module d’élasticité a été calculé selon la méthode de la
poutre encastrée à une extrémité.
Les arcs mémorisent l’expansion imposée à des temps différents selon
l’intensité du courant. Le module d’élasticité subit une légère modifi-
cation quand on augmente l’intensité du courant.
Summary
The aim of this paper is to determine, on the one hand, the inten-
sity of the electric energy and the time required to ensure thermo-
mechanical forming of CuNiTi and TMA archwires and, on the
other, their impact on the elasticity modulus.
.017×.025” CuNiTi and TMA archwires were bent in the horizon-
tal plane without exceeding their elastic limit. In order to preserve
this deformation, the archwires were treated using an electric cur-
rent at different intensities and intervals. After each electrical
treatment, the elasticity modulus was calculated by the one-end
embedded beam method.
The archwires memorize the expansion achieved at different
times and with different electrical intensities. The elasticity modu-
lus is slightly modified by increased electric current.

Mots-clés Key words

• CuNiTi. • CuNiTi.
• TMA. • TMA.
• Élasticité. • Elasticity.
• Mémoire de forme. • Shape memory.
• Traitement thermomécanique. • Thermomechanical treatment.

1
Docteur en médecine dentaire, Professeur agrégé en orthodontie, Laboratoire de Correspondance et tirés à part / Correspondence and reprints :
biomatériaux métalliques, Faculté de médecine dentaire de Casablanca, Maroc. Z. BENTAHAR, 3 rue Zemamra, Anfa, 20050 Casablanca, Maroc.
2
Docteur en médecine dentaire, Casablanca, Maroc. zbentahar@wanadoo.net.ma
3
Docteur en médecine dentaire, Spécialiste en orthodontie, Damas, Syrie.
4
Professeur en hydrodynamique et mécanique physique, École supérieure de physique
chimie de la ville de Paris (ESPCI), France.
5
Professeur en génie mécanique, PhD en structures et mécanique des solides, École
supérieure de technologie de Casablanca, Maroc.
6
Professeur de biomatériaux, Docteur d’état en physico-chimie des matériaux, Laboratoire
de biomatériaux métalliques, Faculté de médecine dentaire de Casablanca, Maroc.

International Orthodontics 2007 ; 5 : 329-336 329

 Zakaria BENTAHAR et al.
Introduction
Les orthodontistes utilisent principalement quatre alliages :
l’acier inoxydable, le Cobalt-Chrome-Nickel, le TMA et les allia-
ges de NiTi. Le module d’élasticité et la capacité à la déformation
font partie des critères de sélection de ces alliages.
Le TMA, conçu par Burstone et Goldberg [1], délivre des forces
faibles car son module d’élasticité représente 40 % de celui de
l’acier inoxydable. Son deuxième avantage est sa capacité à la
déformation due à l’addition du molybdène qui stabilise la
phase β.
Depuis leur apparition dans le domaine de l’orthodontie, les
alliages NiTi ont considérablement évolué dans le sens de l’amé-
lioration de leurs propriétés mécaniques [2]. Le NiTinol est le
premier alliage utilisé par les orthodontistes [3]. Son principal
avantage était son élasticité élevée par rapport aux alliages clas-
siques. Toutefois, dès que la force appliquée sur le fil dépasse
une certaine valeur, la déformation devient permanente. La
deuxième grande évolution est la superélasticité qui diminue de
façon considérable le rapport charge/flexion. La mémoire de
forme est le troisième atout des nouveaux alliages NiTi. Cette
propriété a été obtenue par modification de la composition chimi-
que et les paramètres du traitement thermique [4].
Malgré sa capacité à la déformation, le TMA reste fragile quand
on souhaite introduire plusieurs informations sur des petits seg-
ments. Le problème est encore plus aigu avec les CuNiTi,
puisqu’ils sont livrés aux praticiens sous la forme d’arcs préfor-
més qui ont reçu une « éducation » par traitement thermoméca-
nique. La forme imposée par le fabricant ne peut pas être
modifiée facilement par pliage à l’aide d’une pince. Seul le traite-
ment thermomécanique pourra imposer des déformations à l’arc
[5-8].
Il existe des machines qui permettent aux praticiens de modifier
la forme des arcs par traitement électrique. Des pinces de diffé-
rentes formes peuvent être branchées sur ces appareils. La
machine génère des courants électriques continus de différentes
intensités. Le fil traité se comporte comme une résistance et
absorbe la chaleur nécessaire pour mémoriser la déformation [9].
Ce travail a pour objectif de :
– déterminer l’intensité du courant électrique et le temps néces-
saire pour la mise en forme des alliages CuNiTi et TMA
.017 × .025 inch ;
– calculer le module d’élasticité après le traitement électrique.
Matériel et méthodes
L’étude a été réalisée sur des arcs en forme de champignon 0.017
× 0.025 inch (ORMCO) TMA et CuNiTi. Le diamètre transversal
a été mesuré à l’extrémité de chaque arc. L’épaisseur (e) et la lar-
geur (l) ont été mesurées à l’aide d’un micromètre (Palmer)
d’extérieur à vernier 0-25 mm, de résolution 0,01 mm, de marque
SOMET et conforme à la classe II. Après étalonnage, les mesures
retrouvées ont été corrigées au centième près correspondant à la
marge d’erreur.
330
Introduction
Orthodontists use four main alloys: stainless steel, Cobalt-
Chrome-Nickel, TMA and NiTi alloys. Elasticity modulus and
bending capacity are two of the selection criteria for these
materials.
Designed by Burstone and Goldberg [1], TMA delivers weak
forces as its elasticity modulus is 40% that of stainless steel. Its
second advantage is its bending capacity due to the addition of
molybdene which stabilizes the β phase.
Since first used by orthodontists, NiTi alloys have seen their
mechanical properties considerably improved [2]. NiTinol is the
alloy most used by practitioners [3].
Its main advantage over classical alloys is its high modulus of
elasticity. However, when the force applied to the wire exceeds a
given threshold, the deformation remains permanent. The second
major advance is the superelastic wire which significantly reduces
the load/deflection relationship. The third advantage of the new
NiTi alloys is shape memory which is obtained by modifying
the chemical composition of the alloy and the heat-treatment
parameters [4].
Despite its bending properties, TMA remains fragile when several
types of information are incorporated into small segments. The
problem is even more acute with CuNiTi as these wires are deli-
vered to practitioners as preformed archwires which have already
been thermomechanically adjusted. The shape incorporated by
the manufacturer cannot be easily bent using pliers. Only thermo-
mechanical treatment can place deflections on the archwire [5-8].
Various electrical treatment appliances enable practitioners to
modify the shape of their archwires. Different types of clamps can
also be connected to these machines. The appliance generates a
direct electric current of varying intensities. The treated wire
behaves like a resistance absorbing the heat required to memo-
rize the deflection [9].
This paper aims to determine:
– the intensity of the electric current and the time needed to
shape .017×.025” CuNiTi and TMA alloys,
– the elastic modulms following electro-treatment.
Material and methods
The study was conducted on .017×.025” TMA and CuNiTi mush-
room archwires (ORMCO) The transverse diameter was mea-
sured at the ends of each archwire. The thickness (e) and the
width (l) were measured using an outside micrometer (SOMET),
or palmer, with a 0-25 vernier, 0.01 resolution and Class II compli-
ance. Following calibration, the measurements were taken and
corrected to the nearest hundredth of a millimetre, corresponding
to the margin of error.
International Orthodontics 2007 ; 5 : 329-336

Le module d’élasticité de chaque arc a été calculé par la méthode
de la flexion d’une poutre encastrée fixée à une extrémité selon la
formule suivante : E = [12.P.L2/∂.l.e3] × [L/3 + L0/2] [10].
L’arc a été fixé sur un support rigide sur sa largeur à 42 mm (L) de
son extrémité. Sur chaque arc, un crochet a été serti sur la partie
rectiligne à 10 mm (L0) de l’extrémité. Sur ce crochet un poids de
5 g (P) a été accroché. Des photographies numériques ont été pri-
ses à l’aide d’un appareil Nikon Réflexe Numérique D100 dans
une position standard. Chaque test a été photographié, avant et
après avoir accroché le poids, sur un fond millimétré pour
vérifier le retour du fil à sa position initiale et pour mesurer
la déformation (∂) correspondant à la flexion de l’extrémité.
Pour la mise en forme, les arcs ont été traités thermiquement par
effet Joule à l’aide de la machine Memory-Maker (FORESTA-
DENT). Des intensités de courant allant de 1 A jusqu’à 7 A ont
été testées. Les arcs ont été fixés sur les pôles du Memory-Maker
avec une déformation horizontale que l’on souhaite mémorisé
avec le traitement électrique. La déformation ne dépassait jamais
la limite d’élasticité. Le temps de chaque traitement a été mesuré
à l’aide d’un chronomètre électronique.
Pour chaque intensité, le traitement électrique a été réalisé à des
intervalles de temps réguliers de 2 s jusqu’à une limite de 60 s.
Après chaque traitement électrique, le module d’élasticité a été
calculé par la formule précitée [10].
Résultats
Résultats des tests sur le CuNiTi .017 × .025 inch
À 5 A, le module d’élasticité a subi une diminution (66,78 GPa)
jusqu’à 10 secondes suivie d’une augmentation à 74,9 GPa, puis
une deuxième diminution pour atteindre à la fin du traitement la
valeur d’origine de 70,52 GPa (fig. 1). L’expansion transver-
sale a atteint 45 % de la valeur imposée à 10 secondes et 90 % à
15 secondes (fig. 2). L’arc a gardé la forme imposée à 20 secon-
des (tableau I).
Entre 0 et 10 secondes, le module d’élasticité n’a subi presque
aucune modification à 6 A (fig. 1). À partir de 10 secondes, il a
diminué pour atteindre 65,71 GPa. L’expansion transversale a
atteint 92 % de la valeur imposée à 5 secondes et 100 % à
7 secondes (fig. 2) (tableau I).
Tableau I
Temps nécessaire pour la mise en forme du CuNiTi .017 × .025 inch
en fonction de l’intensité du courant.
Temps de mise en forme (s)/
Shaping time (s)
International Orthodontics 2007 ; 5 : 329-336
Traitement thermomécanique des alliages CuNiTi et TMA
Thermomechanical treatment of CuNiTi and TMA alloys
The modulus of elasticity of each wire was calculated using the
embedded beam bending technique with one fixed end according
to the following formula: E= [12.P.L2/∂. l.e3] × [L/3+L0/2] [10].
The archwire was attached to a rigid support across its width
42 mm (L) from its end. A hook was crimped onto the straight
section of every archwire 10 mm (L0) from the end. A 5 gm weight
(P) was attached to the hook. Digital photographs were taken with
a Digital D100 Nikon Reflex camera in a standard position. All
tests were photographed, before and after the weight was added,
against millimetre scale graph paper in order to check the return
of the wire to its initial position and to measure the deformation (∂)
of the bend at the wire extremity.
The wires were heat-shaped by Joule effect using a Memory-
Maker apparatus (FORESTADENT). Current intensities ranging
from 1 A to 7 A were tested. The wires were attached to the poles
of the Memory-Maker with the horizontal deflection that was to be
memorized by electro-treatment. The deflection never exceeded
the elasticity limit. The duration of each treatment was measured
by an electronic chronometer.
At each intensity, electric treatment was done at regular 2 second
intervals up to a maximum of 60 seconds. After each electric
treatment, the elasticity modulus was calculated using the above-
mentioned formula [10].
Results
Results of tests on the .017×.025” CuNiTi wires
At 5 A, the elasticity modulus decreased (66.78 GPa) up to
10 seconds followed by an increase to 74.9 GPa, then a second
decrease before returning to the original value of 70.52 GPa at
the end of treatment (fig. 1). Transverse expansion reached 45%
of the imposed value at 10 seconds and 90% at 15 seconds
(fig. 2). The archwire retained the shape imposed at 20 seconds
(table I).
Between 0 and 10 seconds, the elasticity modulus underwent vir-
tually no change at 6 A (fig. 1). Above 10 seconds, it decreased
to reach 65.71 GPa. Transverse expansion was 92% of the
imposed value at 5 seconds and 100% at 7 seconds (fig. 2)
(table I).
Table I
Time required for .017×.025” CuNiTi wire shaping vs current
intensity.
Intensité du Courant (A)
Current intensity (A)
5 6 7
20 7 4
331
 Zakaria BENTAHAR et al.

Fig. 1 : Évolution du module d’élasticité en fonction du temps du trai- Fig. 2 : Pourcentage d’expansion en fonction du temps du traitement
tement électrique du CuNiTi .017 × .025 inch. électrique du CuNiTi .017 × .025 inch.
Fig. 1: Changes in the modulus of elasticity vs electric treatment time for Fig. 2: Percentage of expansion vs electric treatment duration for
.017×.025” CuNiTi wire. .017×.025” CuNiTi wire.

Fig. 3 : Module d’élasticité en fonction de l’intensité du courant à

100 % d’expansion du CuNiTi .017 × .025 inch.
Fig. 3: Modulus of elasticity vs current intensity at 100% expansion of
.017×.025” CuNiTi wire.

À 7 A, le module d’élasticité a subi également une diminution
(63,83 GPa) de 7 % par rapport à la valeur initiale (70,52 GPa)
(fig. 1) pour, ensuite, remonter à 65,71 GPa. L’expansion trans-
versale imposée a été mémorisée à 4 secondes (tableau I).
D’autre part, l’évolution du module d’élasticité en fonction du
courant n’a montré aucune variation jusqu’à 5 ampères. Entre 5
et 6 ampères, il a diminué pour atteindre la valeur de 65,71 GPa
pour se stabiliser à 7 ampères (fig. 3).
At 7 A, the elasticity modulus also decreased (63.83 GPa) by 7%
relative to the initial value (70.52 GPa) (fig. 1) before increasing
again to 65.71 GPa. The imposed transverse expansion was
memorized at 4 seconds (table I).
Furthermore, the elasticity modulus underwent no variation up to
5 amperes. Between 5 and 6 amperes, it decreased, reaching a
value of 65.71 GPa before finally stabilizing at 7 amps (fig. 3).

Résultats des tests sur le TMA .017 × .025 inch Results of tests on the .017×.025” TMA wires

Pour le TMA, le module d’élasticité initiale était de 87,66 GPa. À
5 ampères, il a subi une diminution jusqu’à 3 secondes pour
atteindre 65,75 GPa, puis il est resté quasiment constant jusqu’à
12 secondes (fig. 4).
Le traitement électrique à 6 ampères s’est manifesté différem-
ment du précédent, puisqu’on a assisté dans un premier temps
The initial elasticity modulus for TMA was 87.66 GPa. At 5 amps,
it decreased up to 3 seconds to reach 65.75 GPa before remain-
ing virtually constant up to 12 seconds (fig. 4).
The results of electric treatment at 6 amps differed from the previ-
ous tests since an initial decrease down to 80.04 GPa was

332 International Orthodontics 2007 ; 5 : 329-336

 Traitement thermomécanique des alliages CuNiTi et TMA
Thermomechanical treatment of CuNiTi and TMA alloys

Fig. 5 : Pourcentage d’expansion en fonction du temps du traitement

électrique du TMA .017 × .025 inch.
Fig. 4 : Évolution du module d’élasticité du TMA .017 × .025 inch en Fig. 5: Percentage of expansion vs electric treatment duration for
fonction du temps du traitement électrique. .017×.025” TMA wire.
Fig. 4: Changes in modulus of elasticity of .017×.025” TMA wire vs elec-
tric treatment duration.

Fig. 6 : Module d’élasticité en fonction de l’intensité du courant à

100 % d’expansion du TMA .017 × .025 inch (ORMCO).
Fig. 6: Modulus of elasticity vs current intensity at 100 % expansion of
.017×.025” TMA wire (ORMCO).

à une diminution jusqu’à 3 secondes pour atteindre la valeur
de 80,04 GPa, suivie d’une augmentation jusqu’à 5 secondes.
À partir de 5 secondes, le comportement est sinusoïdal avec
deux extremums, un minimum de 83,68 GPa à 6 secondes et
un maximum de 102,27 GPa à 7 secondes (fig. 4). À 100 %
d’expansion obtenue à 9 secondes (fig. 5), le module d’élasticité
a dépassé la valeur d’origine (tableau II).
À 7 ampères, le comportement est sinusoïdal avec deux mini-
mums à 2 et 4 secondes et deux maximums à 3 et 5 secondes
pour atteindre la valeur finale de 89,54 GPa (fig. 4).
L’évolution du module d’élasticité en fonction de l’intensité du
courant (fig. 6) n’a montré aucune variation jusqu’à 4 ampères.
Entre 4 et 5 ampères, il a diminué pour atteindre la valeur de
67,19 GPa, ensuite il a augmenté pour dépasser la valeur d’ori-
gine à 6 ampères et la retrouver à 7 ampères.
observed during the first 3 seconds followed by an increase at
less than 5 seconds. Above 5 seconds, the results were sinusoidal
with two extremes, a minimum of 83.68 GPa at 6 seconds and a
maximum of 102.27 GPa at 7 seconds (fig. 4). At 100% expan-
sion achieved after 9 seconds (fig. 5), the elasticity modulus
exceeded the initial value (table II).
At 7 amperes, the results were sinusoidal with two minimums at 2
and 4 seconds and two minimums at 3 and 5 seconds before
attaining a final value of 89.54GPa (fig. 4).
Variations in current intensity (fig. 6) had no effect on elasticity
modulus up to 4 amperes. Between 4 and 5 amperes, the elastic
modulus dropped to 67.19 GPa before increasing to exceed the
initial value at 6 amperes and then returning to the initial value at
7 amps.

International Orthodontics 2007 ; 5 : 329-336 333

 Zakaria BENTAHAR et al.
Tableau II
Temps nécessaire pour la mise en forme du TMA .017 × .025 inch
en fonction de l’intensité du courant.
Temps de mise en forme (s)/
Shaping time (s)
Discussion
Des études ont montré que pour modifier la forme des fils NiTi, il
faut réaliser un traitement thermique à des températures élevées
[6, 11-15]. Dans notre travail, la chaleur a été obtenue par traite-
ment électrique. Nos résultats montrent que les arcs CuNiTi ont
bien mémorisé l’expansion imposée après ce traitement. Le
temps nécessaire pour atteindre 100 % d’expansion variait en
fonction de l’intensité du courant électrique (fig. 2, tableau I). Le
module d’élasticité diminuait avec l’augmentation de l’intensité
du courant et du temps du traitement électrique (fig. 3, tableau II).
Pour chaque intensité de courant, au-delà d’un certain temps, les
arcs perdaient leur élasticité. Il est donc nécessaire de respecter
le temps du traitement et l’intensité du courant pour conserver
l’élasticité des arcs. La modification de la forme peut être globale
ou intéresser une partie de l’arc seulement. Pour modifier la
forme globale, il est préférable d’opter pour des courants électri-
ques qui permettent un temps de manipulation plus important.
La possibilité de brancher des pinces sur les pôles du Memory-
Maker permet d’apporter des modifications sur des zones ponc-
tuelles avec des intensités de courant qui réduisent le temps du
traitement électrique. À 7 ampères, seule 4 secondes sont néces-
saires pour mémoriser une déformation sur l’arc (tableau I).
En ce qui concerne le TMA, la situation est quelque peu diffé-
rente. Cet alliage est déformable mécaniquement à la tempéra-
ture ambiante [16], toutefois, il est connu pour sa fragilité. Il est
donc difficile d’introduire, sur un petit segment, plusieurs défor-
mations. Seul le traitement thermomécanique pourrait imposer la
déformation désirée sans que l’alliage ne subisse une fracture.
Nos essais sur le TMA ont montré que la mémorisation de la
forme est possible par traitement électrique.
Pour calculer le module d’élasticité, la méthode de la poutre
encastrée à une seule extrémité a donné des résultats reproducti-
bles [10]. Le temps du traitement électrique a été contrôlé à
l’aide d’un chronomètre électronique manuel. Pour plus de préci-
sion, il serait souhaitable d’équiper le Memory-Maker d’un inter-
rupteur horaire qui dispensera l’opérateur du contrôle visuel.
Le plus souvent, le traitement thermique de mise en forme se réa-
lise dans des fours ou dans des bains salés portés à une certaine
température [6, 17, 18]. Les traitements thermiques affectent for-
tement le comportement des alliages NiTi superélastiques à
334
Table II
Time required to shape .017×.025” TMA vs current intensity.
Intensité du Courant (A)
Current intensity (A)
5 6 7
12 9 5
Discussion
Various studies have shown that, in order to modify the shape of
NiTi wires, heat treatment is required at high temperatures [6, 11-
15]. In our study, the heat was obtained by electro-treatment. Our
results show good memorization by CuNiTi archwires of the
expansion imposed by this treatment. The time required to
achieve 100% expansion varied with the intensity of the electric
current (fig. 2, table I). The modulus of elasticity decreased with
the increase in the intensity of the current and the duration of
electric treatment (fig. 3, table II). For each current intensity
beyond a certain duration, archwire elasticity diminished. It is nec-
essary, therefore, to comply with the treatment time and current
intensity in order to preserve wire elasticity. Shape changes can
affect the entire wire or only a portion. To alter the overall shape,
it is preferable to choose electric currents which allow longer han-
dling time. By attaching clamps to the poles of the Memory-
Maker, it is possible to alter particular segments with current
intensities which reduce the duration of electric treatment. At
7 amps, 4 seconds are sufficient to memorize a bend on an arch-
wire (table I).
As for TMA, the picture is somewhat different. This alloy can be
deformed mechanically at ambient temperature [16]. However, it
is notorious for its brittleness, which makes it difficult to incorpo-
rate several deformations on a small segment of wire. Thermo-
mechanical treatment is the only technique which can place the
desired deformation without producing a fracture. Our tests on
TMA have shown that shape-memorization is feasible by electric
treatment.
To calculate the elasticity modulus, the one-ended embedded
beam technique has given reproducible results [10]. Electric treat-
ment time was monitored using a manual electronic chronometer.
To obtain more precise results, it would be best to equip the
Memory-Maker with a time switch to avoid the need for visual
control.
Most frequently, thermal shaping treatment is performed in ovens
or in salt baths at a given temperature [6, 17, 18]. Heat treatment
has a strong impact on the behavior of shape-memory super-
elastic NiTi alloys [19]. At 200°C and at 300°C, one observes no
International Orthodontics 2007 ; 5 : 329-336

mémoire de forme [19]. À 200° C et à 300° C, aucun changement
significatif des propriétés mécaniques n’est observé. À 500° C,
on assiste à une forte diminution de la superélasticité qui est
complètement perdue à 600° C. Selon Barwart [15], la tempéra-
ture et la durée du traitement thermique sont des facteurs impor-
tants dans le changement des caractéristiques des alliages NiTi.
Pour la mise en forme, il préconise un traitement thermique à
510° C pendant 3 à 5 minutes. Cet auteur a constaté qu’un traite-
ment thermique de longue durée entraîne une diminution des for-
ces délivrées au cours d’une activation. Erdotozer, Armstrong et
Taya [20] ont montré qu’un traitement thermique à 475° C pen-
dant 5 minutes suivi d’un trempage permet de stabiliser la forme
de l’alliage NiTi.
La modification de la forme peut être également obtenue par trai-
tement électrique. La mise en forme par effet Joule à 600 mA et
700 mA permet de garder les propriétés du fil CuNiTi [21]. Dans
notre étude, les intensités de courant sont plus importantes.
Aucune modification ni de la forme ni du module d’élasticité n’a
été observée jusqu’à 5 A pour le .017 × .025 inch CuNiTi et 4 A
pour le TMA. Au-delà de ces intensités, la mise en forme est
obtenue en respectant un temps de traitement électrique.
Pour chaque intensité de courant, si on dépasse un temps maxi-
mum, les arcs perdent leur élasticité. En augmentant la durée du
traitement thermique, la charge diminue [14]. Dans notre étude,
pour le CuNiTi la charge diminue avec l’augmentation de l’inten-
sité du courant électrique, car le module d’élasticité diminue.
Pour le TMA, le module d’élasticité peut augmenter ou diminuer
selon l’intensité du courant.
Conclusion
La mise en forme thermomécanique des alliages CuNiTi et TMA
peut être réalisée par les praticiens à l’aide d’un traitement élec-
trique. Le choix de la durée du traitement électrique et de l’inten-
sité du courant doit être adapté pour chaque type d’alliage pour
ne pas altérer leurs propriétés mécaniques. La faible variation
du module d’élasticité après traitement électrique n’aura pas
de conséquences sur le plan clinique.
Remerciements
Nezha BOUHAMMAD et Majida ATFAOUI.
Références/References
1. Goldberg J, Burstone CJ. An evaluation of beta titanium alloys for use in orthodontic appliances.
J Dent Res 1979;58:593-599.
2. Brantley WA. Orthodontic wires. In: Brantley WA, Eliades T, eds. Orthodontic materials: scien-
tific and clinical aspects. New York: Thieme 2000:79-103.
3. Andreasen GF, Brady PR. A use hypothesis for 55 nitinol wire for orthodontics. Angle Orthod
1972;42:172-177.
International Orthodontics 2007 ; 5 : 329-336
Traitement thermomécanique des alliages CuNiTi et TMA
Thermomechanical treatment of CuNiTi and TMA alloys
significant change in their mechanical properties. At 500°C, one
observes a marked diminution in superelasticity which disappears
completely at 600°C. According to Barwart [17], the temperature
and duration of heat-treatment are very instrumental in the
changes occurring in the properties of NiTi alloys. Regarding
shaping, Barwart advocates heat treatment at 510°C for 3 to
5 minutes. He observed that heat-treatment over a long period
engenders a decrease in the forces delivered during activation.
Erdotozer, Armstrong and Taya [20] demonstrated that heat-
treatment at 475°C for five minutes followed by quenching stabi-
lized the shape of NiTi alloy.
Shape changes can also be achieved by electric treatment.
Shaping by Joule effect at 600 mA and 700 mA preserves the
properties of CuNiTi wire [21]. In our study, current intensity is
more important. No change in either the shape or elastic modulus
was observed up to 5 A with the .017×.025” CuNiTi wire and up to
4 A with the TMA. Above these intensities, shaping was achieved
by observing the electric treatment time.
For each current intensity, if a maximum duration is exceeded,
archwires lose their elasticity. By increasing the duration of heat-
treatment, the load diminishes. In our study, the load for CuNiTi
decreased with increases in the intensity of the electric current as
the elastic modulus diminishes.
With TMA, the elastic modulus increases or decreases according
to the intensity of the current.
Conclusion
Thermomechanical shaping of CuNiTi and TMA alloys can be
achieved by practitioners by means of electric treatment. Electric
treatment duration and current intensity need to be adjusted for
each type of alloy in order to preserve their mechanical proper-
ties. The slight variations in the modulus of elasticity following
electric treatment will have no clinical repercussions.
Acknowledgements
Nezha BOUHAMMAD and Majida ATFAOUI.
335
 Zakaria BENTAHAR et al.

4. Libenson C, Gil FX, Planell JA. Étude des caractéristiques des fils NiTi à usage orthodontique.
Rev Orthop Dentofac 1996;30:129-141.
5. Jordan L, Marie-Pirryle F, Richard P. Les arcs orthodontiques à mémoire de forme : structure et
propriétés. Rev Orthop Dentofac 1997;31:199-211.
6. Miura F, Mogi M, Okamoto Y. New application of superelastic NiTi rectangular wire. J Clin
Orthod 1990;24:544-548.
7. Fuentes JMG, Gumpel P, Strittmatter J. Phase change behavior of Nitinol shape memory alloys:
influence of heat treatment and thermomechanical treatment. Advanced Engineering Materials
2002;4:437-451.
8. Lobodyyuk VA. Effect of copper and heat treatment on the martensitic transformation in alloys
of the TiNiCu system. Metal Science and heat treatment 2001;43:504-506.
9. Lejoyeux E, Flageul F. Propriétés élastiques des fils orthodontiques. In: Lejoyeux E, eds. Ortho-
pédie dento-faciale Paris: Quintescence international;1999 p. 178-87.
10. Nash WA. Résistance des matériaux. New-York, MC Grain-Hill, 1974.
11. Wang ZG, Zu XT, Huo Y. Effect of heating/cooling rate on the transformation temperature in
TiNiCu shape memory alloys. Thermochimica Acta 2005;436:153-155.
12. Nemat-Nasser S, Wei-Guo G. Superelastic and cyclic response of Ni-Ti SMA at variours strain
rates and temperatures. Mechanics of Mat 2006;38:463-474.
13. Huang X, Yong L. Effect of annealing on the transformation behavior and superelastic of NiTi
shape memory alloy. Scripta Mat 2001;45:153-160.
14. Crone WC, Wu D, Perepezko JH. Pseudoelastis behavior of nickel-titanium melt-spun ribbon.
Materials Science and Engineering 2004;A375-377:1177-1181.
15. Barwart O. The effect of temperature change on the load value of Japanese NiTi coil springs in
the superelastic range. Am J Orthod Dentofac Orthop 1996;110:553-558.
16. Burstone CJ, Goldberg AJ. Beta titanium: a new orthodontic alloy. Am J Orthod 1980;77:
121-132.
17. Lopez E, Guenin G, Morin M. Behaviour of strain-resistivity coupled measurements of TiNiCu
wires during thermal cycling under constant stress. Materials Science and Engineering
2004;A378:115-118.
18. Krishnan M. New observation on the thermal arrest memory effect in NiTi alloys. Scripta Mate-
rialia 2005;53:875-879.
19. Miura F, Mogi M, Ohura Y, Hamanaka H. The superelastic property of the Japanese NiTi alloy
wire for use in orthodontics. Am J Orthod Dentofac Orthop 1986;90:1-10.
20. Erdotozer B, Armstrong B, Taya M. Stabilisation of the shape memory effect in NiTi: an experi-
mental investigation. Scripta Mat 2000;42:1145-1150.
21. Kelly A, Schrooten J, Stalmans R. Part I: thermomechanical characteristics of shape memory
alloys. Materials Science and Engineering 2004;A368:286-298.

336 International Orthodontics 2007 ; 5 : 329-336