UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE

I Periodo de 2019
Santiago de Cali
10 de Mayo del 2019
Asignatura: Economía Ambiental
Docente: Guillermo Hurtado Cuellar
Estudiante: Isabella Mejía Vergara
Código: 2146567

ENSAYO FINAL

El objetivo de este ensayo es analizar las diferencias de dos evaluaciones financieras

realizadas para una plantación de Eucaliptus Grandis bajo la perspectiva de ​Manfred Max
Neef y Amartya Sen.
El proyecto que se encuentra ubicado en el departamento del Valle del Cauca y su fin es la
producción de madera, ha sido evaluado financieramente para poder conocer la viabilidad del
mismo y las ganancias que dejaría por la prestación de servicios ambientales.
En ese orden de ideas, se llevó a cabo una primera evaluación financiera encaminada a
conocer si el proyecto es rentable, donde se tuvo en cuenta todos los datos suministrados en
el texto de apoyo. El resultado fue la viabilidad financiera de la plantación, respuesta basada
en los datos obtenidos por los tres indicadores de rentabilidad que se tuvieron en cuenta, la
TIR (Tasa de Rendimiento Interno) que fue superior a la rentabilidad mínima exigida (12
puntos encima), el VPN (Valor Presente Neto) positivo (demostrando que es viable invertir)
de $4.195.124 y la relación Costo/Beneficio de 1,52 (indicando que por cada peso invertido
se está obteniendo 0,52 pesos).
Por otro lado, en la segunda evaluación financiera se tuvo en cuenta los servicios ambientales
que brinda el proyecto estudiado, dado que los efectos ambientales de una plantación forestal
comercial tienen impactos ambientalmente positivos reflejados en la conservación de la
biodiversidad, regulación de caudales, conservación de suelos, mitigación del cambio
climático, entre otros. Sin embargo, estos son servicios libres que no tienen mercado y por
consiguiente carecen de precio.
Debido a esto y con base a investigaciones realizadas en economía ambiental sobre la
valoración económica de servicios ambientales, se escogió la captación de CO2 como
servicio ambiental prestado, puesto que, se tiene la posibilidad de cuantificar o tener alguna
aproximación que pueda ser tenida en cuenta como variable en el flujo de caja.
Considerando lo anterior, se realiza la segunda evaluación financiera, dando como resultado
una TIR con un valor superior a la rentabilidad mínima exigida (16 puntos encima), un VPN
de $5.418.684 que continuó siendo positivo y una relación Costo/Beneficio de 1,59
(indicando que por cada peso invertido se está obteniendo 0,59 pesos).
Con estos datos obtenidos es posible realizar la comparación con los arrojados por la primera
evaluación, observándose así un aumento considerable en los valores de los indicadores de
rentabilidad calculados en la segunda evaluación con respecto a la primera, lo que demuestra
que la diferencia radica en la valoración económica del servicio ambiental que brinda la
plantación, puesto que, aumenta la rentabilidad del proyecto y el medio ambiente se ve
beneficiado.
Por tal motivo, es necesario conocer el por qué de la importancia de esta valoración
económica de los servicios ambientales brindados por los recursos naturales, como
contribuye a la mitigación de los problemas ambientales que se tienen en la actualidad y la
conexión con las ​perspectivas de desarrollo de los economistas​ Max Neef y Amartya Sen.
La respuesta a estos cuestionamiento tiene origen en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro
en 1992, en la que el tema central fue colocar al ser humano como el centro del proceso de
desarrollo sostenible indicando que este tiene el deber de proteger el medio ambiente para
garantizar una vida saludable para él y las generaciones futuras. Con el fin de llevar a cabo lo
anteriormente mencionado, en la reunión se propone el término “bienes comunes”, que se
entiende como aquello de lo que se benefician todos los seres humanos, en este caso, el
medio ambiente y que se se está viendo afectado por la destrucción masiva que beneficia
únicamente a unos pocos.
Esto conllevó a plantear una transición a una economía verde en la cual se indica que el
problema de la degradación ambiental es por una falla en el mercado, debido a que no hay
incentivos para la preservación del medio ambiente. Es por esto, que se consolida el Pago por
Servicios Ambientales (PSA) como un punto de partida para el mercado financiero sobre la
biodiversidad con el fin de que la naturaleza puede ser medida, valorada, apropiada y
negociada como producto, servicio y activo verde.
Es aquí, en donde entra la perspectiva de los dos economistas estudiados que comparten la
teoría de una visión de desarrollo más innovadora, progresista y realista, llegando a una
concepción de que el desarrollo humano conlleva a una mejor calidad de vida, por lo cual, es
necesario que se plantee otro modelo de sociedad en el que se cambie la lógica productivista
del beneficio del mercado por la sostenibilidad de la vida y el planeta.
Uno de ellos es Artur Manfred Max Neef un economista, ambientalista y político chileno
autor del libro ​“Desarrollo a escala humana: conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones”
en el cual se abordan las necesidades humanas como pocas, finitas y bien clasificables siendo
constantes a través de todas las culturas humanas y de todos los periodos históricos.
Estas necesidades se clasifican en dos categorías: Existenciales (ser, tener, hacer y estar) y
Axiológicas (subsistencia, protección, afecto, entendimiento, participación, ocio, creación,
identidad y libertad) las cuales necesitan unos satisfactores para suplirse, pero a diferencia de
las necesidades estos satisfactores se modifican en el tiempo y espacio según las culturas.
Para este caso, se seleccionaron las necesidades axiológicas de subsistencia, protección,
afecto, entendimiento y participación y de las necesidades existenciales el hacer y el estar
debido a la relación que tiene con bien común (medio ambiente) para la materialización de
los satisfactores que ayudan a suplir estas necesidades.
La escogencia de estas necesidades está basada en la conexión que tienen con los servicios
ambientales que brinda el medio ambiente, debido a que, este bien necesita que el ser humano
realice las acciones pertinentes para poder establecer un desarrollo sostenible que permita
recuperar el estado del ambiente y por ende mejorar la calidad de vida de las personas, sin
olvidar que para llevar a cabo, esto se requiere de necesidades como la protección (a todos los
ecosistemas que nos ofrecen un sin fin de servicios que nos benefician, como es el caso de la
plantación estudiada) el entendimiento (que implica una buena documentación para tomar las
medidas adecuadas), la subsistencia (que es la que determina la necesidad de querer cuidar el
bien más preciado que tenemos para la continuidad de todas las especie que en él habitan) y
el afecto (sin él, nada tendría sentido).
Por otro lado, está Amartya Kunar Sen un economista y filósofo ganador del Premio Nobel
de Economía en el año 1998 autor del libro “​Desarrollo y Libertad” ​en el cual se tratan temas
como: los fines y los medios del desarrollo, los fundamentos de la justicia , la pobreza como
privación de capacidades, mercados, estado y oportunidad social, la importancia de la
democracia, las hambrunas y otras crisis entre otros.
En este libro, el desarrollo y la libertad están condicionados por las realizaciones (lo que se
puede lograr hacer) y las capacidades (habilidades para alcanzar dicho logro) del ser humano.
Ejemplo de ello, es uno de los temas tratados en el libro “la libertad política y la calidad de
vida”, puesto que, el estado debe de garantizar una buena calidad de vida para todos los
habitantes, sin embargo, esto no ocurre debido a que la economía prima sobre el bienestar lo
que genera una afectación al medio ambiente con fin lucrativo para unos pocos ( satisfactor
negativo para Neef conocido como violación) pero originando una afectación para todos,
incumpliendo así con los derechos a una calidad de vida digna.
Finalmente con la perspectiva clara de los economistas estudiados es posible ver la conexión
entre ellos y como puedan dar una connotación positiva al tema tratado que es la valoración
de los servicios ambientales de una plantación de Eucaliptus Grandis. Neef Y Sen apuntan a
un desarrollo sostenible que necesita ir de la mano con la libertad, la identidad, la protección,
el afecto y el entendimiento para que las personas puedan entender que la valoración de los
servicios ambientales nace de la necesidad de cuidar nuestros recursos naturales, y al darle un
valor económico pueda que el ser humano comprenda la importancia de estos para la
subsistencia de él y de todas las especies.
En conclusión, las perspectivas que maneja Max y Amartya son muy acertadas y se evidencia
al tener en común como eje central y fin último al ser humano lo que concuerda con la
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Río 1992)
donde el ser humano también es el eje central, debido a que es el hombre el que debe de
concientizarse de las acciones que realiza y las consecuencias que estas generan, es decir,
debe de analizar hasta qué punto el fin justifica los medios y cómo está utilizando la libertad
que le fue otorgada para avanzar en su propio desarrollo. Las evaluaciones financieras
realizadas son una muestra de que la transición a una economía verde acentúa que el
beneficio no sea para unos pocos sino para todos.

Referencias
Ambrosano, L. (2011). Pago por Servicios Ambientales. [en línea]. Recuperado de:
https://www.alainet.org/es/active/50101
FLACSO Ecuador. Capitulo II, Desarrollo Humano: Capacidades y Necesidades Axiológicas.
[en línea]. Recuperado de: https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=14863
Maruga, B. (2011). Desarrollo Humano. Otra forma de ver el mundo. [en línea]. Recuperado
de: http://librepensamiento.org/archivos/2650