Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.

net/publication/245289504

Los impactos ambientales del ciclo de vida de los edificios residenciales Usando
Diferentes sistemas de pared exterior
Artículo en Diario de Sistemas de Infraestructura · Septiembre 2009
DOI: 10.1061 / (ASCE) 1076-0342 (2009) 15: 3 (211)

CITACIONES LEE
32 305

7 autores, Incluyendo:

Ramzy Kahhat Fariya Sharif

Pontificia Universidad Católica del Perú Freeport-McMoRan Inc
52 PUBLICACIONES 969 CITACIONES 7 PUBLICACIONES 106 CITACIONES

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Ke Li Anil Sawhney
Universidad de Georgia Universidad John Moores
37 PUBLICACIONES 405 CITACIONES 106 PUBLICACIONES 1236 CITACIONES

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

trabajos de investigación interna Ver Proyecto

Eco Agro Ver Proyecto

Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por Ramzy Kahhat el 13 de agosto de 2015.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

 Los impactos ambientales durante el ciclo de vida de los
edificios residenciales que utilizan diferentes sistemas de
pared exterior
Ramzy Kahhat1; John Crittenden2; Fariya Sharif3; Ernesto Fonseca4; Ke Li5; Anil Sawhney6; y Peng
Zhang7

Resumen: Este estudio analizó el impacto ambiental de un edificio de viviendas de un solo piso usando diferentes sistemas de paredes
exteriores. los impactos ambientales a lo largo del ciclo de vida completo de los edificios residenciales y se compararon utilizando los
siguientes indicadores: índice de contaminación del aire, el consumo de energía incorporada y, potencial de calentamiento global de
funcionamiento, uso de recursos, las emisiones de residuos sólidos, y el índice de contaminación del agua. Los sistemas de pared exterior
analizadas fueron bloques de hormigón, vertido en el lugar de hormigón, hormigón aislado, tradicional 0,05 m30,1 m por 0,4 m 2 en. 34
en. Por 16 pulg. En el marco de madera central, tradicional 0,05 m 30,15 m por 0,6 m 2 en. 36 en. Por 24 pulg. En el marco de madera
central, y estructura de postes de acero. Además, paneles aislados estructurales se modelaron para la energía operativa del edificio. Para
cada escenario, los diseños se basaron en el valor mínimo de R requerido por el Código Internacional de Construcción. ATHENA, una
herramienta de software de análisis de ciclo de vida, y eQuest, una herramienta de software de modelado de uso de energía que calcula la
energía operativa del edificio, se utilizaron para evaluar el impacto ambiental de la construcción, durante la construcción, uso y final de
las fases de la vida , para cada escenario. Los resultados muestran que en la fase anterior al uso, los edificios de hormigón aislados
producen el mayor impacto sobre el medio ambiente seguido por el bloque de hormigón, se vierte el hormigón en el lugar, y los edificios
del perno prisionero del acero. marcos de madera tradicionales tenían menor cantidad de los impactos ambientales cuando se considera
sólo la fase anterior al uso. En la fase de uso, los edificios de hormigón aislados tenían los impactos más bajas para el medio ambiente
debido a que requieren menos energía operativa, mientras que bloques de hormigón, se vierte el hormigón en el lugar, tradicional 0,05
m30,15 m por 0,6 m 2 en. 36 en. Por 24 pulg. En el marco de madera central, tradicional 0,05 m 30,1 m por 0,4 m 2 en. 34 en. Por 16
pulg. En el marco de madera central, y acero estructura de postes tenían impactos ambientales progresivamente más grandes. El final de la
fase de vida era insignificante con respecto a las otras fases. En el LCA completa evaluación del ciclo de vida, esperanza de vida de 50
años, las paredes exteriores de hormigón con aislamiento utilizado cerca de 700 GJ 5% menos de energía que la madera tradicional de
0,05 m30,15 m por 0,6 m 2 en. 36 en. Por 24 pulg. En los sistemas de pared central. Los resultados también indican la importancia de la
masa térmica de la pared exterior de la eficiencia energética de un edificio, especialmente para una ciudad situada en una zona de clima
caliente, como Phoenix, Arizona, y la importancia de un enfoque holístico, como LCA, para evaluar adecuadamente el impacto ambiental
negativo de las diferentes tecnologías.
DOI: 10.1061 / ASCE 1.076 a 0.342 2009 15: 3 211
Base de datos CE epígrafes: Edificios, residenciales; Cuestiones ambientales; Materiales de construcción; Paredes.
infraestructura, Vol. 15, No. 3, 1 de septiembre de 2009. © ASCE, ISSN
1076-0342/2009 / 3-211-221 / $ 25.00.

1
Profesor Asistente de Investigación, Centro de la Tierra Sistemas de
Gestión de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Sostenible y el medio
ambiente se Built, Arizona State Univ., PO Box 875306, Tempe, AZ
85287-5306 autor correspondiente. E-mail: ramzy.kahhat@asu.edu
2
Profesor de la Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Instituto de
Tecnología de Georgia, 400 W. Peachtree, Suite 400 AH, Atlanta, GA
30332 hasta 0595.
3
Doctor en Filosofía. Estudiante de la Facultad de Ingeniería
Sostenible y el construido En-entorno de Arizona State Univ., PO Box
875306, Tempe, AZ 85287-5306.
4
Arquitecto y diseñador, Centro Stardust de Casas asequibles y la
Familia, la Arizona State Univ., PO Box 871308, Tempe, AZ 85.287
hasta 1308.
5
Facultad de Ingeniería, Univ. de Georgia, 101 Driftmier Centro de
Ingeniería, Athens, GA 30602 a 4435.
6
Fundador y Director, BuildFlow, Nueva Delhi 110017, India.
7
Ingeniero, Hoskin Ryan Consultants, Inc., 201 W Indian School Rd.,
Phoenix AZ, 85013
Nota. Este manuscrito fue presentado el 14 de septiembre de 2007;
ap-demostró el 25 de noviembre de 2008; publicado en línea el 14 de
agosto, período de apertura de 2009. La discusión hasta el 1 de febrero
de, 2010; discusiones separadas deben ser sometidos a trabajos
individuales. Este documento es parte de la Revista de sistemas de

Introducción
La industria de la construcción es el mayor usuario de materiales
en peso en los Estados Unidos Horvath 2004. Por ejemplo, los
Estados Unidos consumió 122 millones de toneladas de cemento
y 1.240 millones de toneladas de arena con-trucción y grava en
2004 Kelly et al. 2006. Las cantidades signifi-cant de consumo de
energía y la generación de residuos que están asociados con el uso
de estos materiales pueden ser una causa importante en la
creación de efectos negativos en el medio ambiente. Según
algunas estimaciones, la construcción de un 186-m2 2, 000-ft2la
construcción de gen-erates 3,629 kg 8,000 lbs de residuos de red
inteligente Crecimiento 2000. Además, en 2006 el sector
residencial fue responsable de aproximadamente el 21% del
REVISTA DE sistemas de infraestructura © ASCE / SEPTIEMBRE 2009/211
consumo total de energía en la Administración de Información de
Energía de Estados Unidos 2007. Estos valores indican
claramente que el sector residencial y la industria de construc-
ción tienen el potencial de dañar el medio ambiente y que la
reducción de estos impactos son significativos. Por ejemplo, el
aumento de las tasas de reciclado de hormigón, del 27 al 50%,
para edificios de descontaminación-structed, reducirá la misma
cantidad equivalente de CO2 Si la eliminación de las emisiones de
408,000-847,000 coches típicos de la carretera Vieira y Horvath
2008.
El área de Phoenix, Arizona, metropolitana es la 14 más
grande y segundo más rápido crecimiento urbano en el centro de
Estados Unidos. En 2005 la oficina de censo de Estados Unidos
2006 estimó que la población de

Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
 residenciales. En este estudio, los impactos Environmen-tal de un
Condado de Maricopa, que contiene la mayor parte del área edificio de viviendas con diversos sistemas de paredes exteriores
metropoli-tan Phoenix, como 3.635.528, un incremento del fueron evaluados utilizando LCA, y se compararon sus efectos
17,54% en 5 años. Además, más, de acuerdo con el Centro de generales Environmen-tal. Winistorfer et al. 2005, que ex amined
Bienes Raíces de Arizona 2006, entre los años 2000 y 2005 el las emisiones de consumo de energía y gases de efecto
número de permisos para viviendas unifamiliares residenciales en invernadero de las casas residenciales virtuales en cuatro áreas de
el Condado Maricopa aumentó en un 29%. En gran parte debido a los Estados Unidos, fo-Cusing sólo en el uso del edificio,
la creciente cantidad de construcción en Phoenix, la producción mantenimiento y eliminación, y Li et al. 2007, que comparó los
de arena y grava de construcción en Arizona aumentó en un 48% impactos ambientales entre uno y dos pisos, edificios
entre 2002 y 2004 Geológico de Estados Unidos y el residenciales. En este estudio, los impactos Environmen-tal de un
Departamento de Minas de Arizona y minerales fuentes Re-2004. edificio de viviendas con diversos sistemas de paredes exteriores
Para mitigar la magnitud de los impactos ambientales, la industria fueron evaluados utilizando LCA, y se compararon sus efectos
de la construcción tiene que entender los impactos globales de generales Environmen-tal.
desarrollo y para proporcionar opciones sostenibles que reduzcan El objetivo principal de este estudio es calcular los impactos
el impacto ambiental de los edificios. En áreas con un crecimiento ambientales asociados con diversos sistemas de paredes exteriores
tan rápido como Phoenix, utilizados en edificios residenciales, situados en un clima cálido y
Un número de estudios han llevado a cabo un LCA evaluación seco, como el caso de Phoenix. Este estudio se centra en los
del ciclo de vida parcial de edificios Junnila y Horvath 2003 edificios resi-dencial típicos de un solo piso con seis ensambles
completo o; Junnila et al. 2006; Horvath y Matthews 2004; Ke- de muros externos diferentes: 1
oleian et al. 2000; Ochoa et al. 2002; Pierquet et al. 1998; Cole
1998; Fay et al. 2000; Winistorfer et al. 2005; Li et al. 2007; y
otros . De acuerdo con un estudio realizado por Junnila y Col-
ligas, que comparó los impactos ambientales del ciclo de vida de
dos edificios de oficinas en los Estados Unidos y Europa, la fase
de uso tuvo el mayor ciclo de vida de impacto ambiental Junnila
et al. 2006. En un estudio previo, los mismos autores concluyeron
que, en un edificio de oficinas casi todas las fases del ciclo de
vida pueden tener un impacto sig-sig- sobre el medio ambiente,
pero la fabricación y construcción de las fases de servicio
eléctrico son los dos principales, comprometer el 45% de las
categorías de impacto Junnila y Horvath 2003. Más en off, en un
editorial de Horvath, los esfuerzos de varios investigadores para
lograr sistemas energéticos eficientes para edificios se
mencionan, centrándose en los sistemas de cogeneración, una
mejor optimización de la distribución de energía, la mejora de las
instalaciones de control, y otros Horvath y Matthews 2004.
Por otra parte, otros trabajos de investigación han analizado
varios as-pectos relacionados con el impacto ambiental de los
edificios de viviendas, incluidas las estrategias de eficiencia
energética, las emisiones de efecto invernadero en-CORRE
PELIGRO en la construcción de conjuntos estructurales, y la
com-preforma de diferentes tipos de edificios residenciales. Estos
incluyen, Keoleian et al. 2000, que examinó las emisiones con-
Sumption gases de efecto invernadero y de energía del ciclo de
vida de un hogar resi-dencial estándar de Estados Unidos y una
casa equivalente, que incorporaron estrategias de bajo consumo,
Ochoa et al. 2002, que analizó el análisis de entrada-salida
económica del sector de la construcción residencial en los Estados
Unidos, Pierquet et al. 1998, que exploró la eficiencia energética
y la energía incorporada de varios sistemas de pared en climas
fríos, Cole 1998, que estudió las emisiones de efecto invernadero
y de energía relacionados con la construcción de conjuntos
estructurales, Fay et al. 2000, que estudió la energía del ciclo de
vida analizadas para un edificio de viviendas de Australia,
Winistorfer et al. 2005, que ex amined las emisiones de consumo
de energía y gases de efecto invernadero de las casas
residenciales virtuales en cuatro áreas de los Estados Unidos, fo-
Cusing sólo en el uso del edificio, mantenimiento y eliminación,
y Li et al. 2007, que comparó los impactos ambientales entre uno
y dos pisos, edificios residenciales. En este estudio, los impactos
Environmen-tal de un edificio de viviendas con diversos sistemas
de paredes exteriores fueron evaluados utilizando LCA, y se
compararon sus efectos generales Environmen-tal. Winistorfer et
al. 2005, que ex amined las emisiones de consumo de energía y
gases de efecto invernadero de las casas residenciales virtuales en
cuatro áreas de los Estados Unidos, fo-Cusing sólo en el uso del
edificio, mantenimiento y eliminación, y Li et al. 2007, que
comparó los impactos ambientales entre uno y dos pisos, edificios

bloque de concreto; 2 vierte en el lugar concreto; 3 aislado con-
creta; 4 tradicional 0,05 m30,1 m por 0,4 m 2 en. 3.. 4 en por 16
en el encuadre centros de madera; 5 tradicional 0,05 m
3 0,15 m por 0,6 m 2 en. 3.. 6 en por 24 en el encuadre centros de
madera; y 6 de acero estructura de postes. Además, se estimó la
energía operativa de un edificio que utiliza paneles aislados
estructurales. Los impactos ambientales debido a las emisiones al
aire, el consumo en-ergy, potencial de calentamiento global
GWP, la generación de residuos sólidos, el aire y la generación de
la contaminación del agua se analizaron para todo el ciclo de vida
del edificio. El análisis consideró fases dif-rentes del ciclo de
vida, incluyendo la extracción de recursos, la fabricación,
construcción, operación, y reciclar / reutilizar / demolición.
Metodología
El ACV es una excelente herramienta para evaluar el impacto
ambiental global de un producto, ya que considera todas las
entradas y salida: pone, por ejemplo, materias primas, la energía,
las emisiones al aire, suelo y agua, etc., relacionados con la
producción, el uso , y al final de la vida, y también sus posibles
impactos ambientales. LCA tiene cuatro fases: definición del
alcance, la compilación del inventario del ciclo de vida, de
evaluación de impacto ambiental y de interpretación Graedel y
Allenby 2003. Varias bases de datos y herramientas de ACV
están actualmente disponibles para facilitar el desarrollo de un
ACV. Por ejemplo, las herramientas de ACV incluyen SimaPro
PRé Consultants 2008, Gabi PE Inter-nacionales 2008, el equipo
Ecobilan 2008, y otros.
En este estudio, un LCA basado en el proceso se llevó a cabo
utilizando la versión ATHENA Estimador de Impacto Ambiental
3.0.2 El Instituto ATHENA 2003. El modelo ATHENA
determina los impactos ambientales sobre la base de las prácticas
de construcción actuales, y se cuantificó la cantidad de material
en cada uno de los sistemas de pared. Cubre casi todos los
sistemas utilizados en edificios residenciales Li et al. 2007. El
ciclo de vida de los edificios se divide en tres etapas: 1 la fase
anterior al uso, que incluye la extracción de materias primas, la
fabricación de materiales y la construcción de edificios; 2 la fase
de uso, lo que implica el mantenimiento y remodelación,
enfriamiento, calentamiento, y la iluminación; y el extremo 3 de
la vida-demolición y eliminación. Los indicadores ambientales
considerados aquí incluyen: índice de contaminación del aire, el
consumo de energía, el GWP, el uso de recursos por ejemplo,
212 / REVISTA DE SISTEMAS DE INFRAESTRUCTURA © ASCE / septiembre del 2009
Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
agua, aceite, etc., las emisiones de residuos sólidos, y un índice de
contaminación del agua. Aunque, más indicadores ambientales
pueden ser utilizados para interpretar los resultados del ciclo de
vida detalladas de inventario, esto también añadirá una dificultad
innecesaria a la parte de interpretación. El conjunto se-cionado de
indicadores ambientales evaluar los impactos ambientales más
importantes resultantes en el ciclo de vida de un edificio.
Además, ATHENA es especialmente adecuado para la
construcción de edificios, ya que considera varios factores
críticos, tales como tipo de edificio, en el lugar de la
construcción, transporte relacionado, mantenimiento, re-pair y
recambio efectos, emisiones de energía operación, variación
regional en el uso de energía, y transporte. esto también añadirá
una dificultad innecesaria a la parte de interpretación. El conjunto
se-cionado de indicadores ambientales evaluar los impactos
ambientales más importantes resultantes en el ciclo de vida de un
edificio. Además, ATHENA es especialmente adecuado para la
construcción de edificios, ya que considera varios factores
críticos, tales como tipo de edificio, en el lugar de la
construcción, transporte relacionado, mantenimiento, re-pair y
recambio efectos, emisiones de energía operación, variación
regional en el uso de energía, y transporte. esto también añadirá
una dificultad innecesaria a la parte de interpretación. El conjunto
se-cionado de indicadores ambientales evaluar los impactos
ambientales más importantes resultantes en el ciclo de vida de un
edificio. Además, ATHENA es especialmente adecuado para la
construcción de edificios, ya que considera varios factores
críticos, tales como tipo de edificio, en el lugar de la
construcción, transporte relacionado, mantenimiento, re-pair y
recambio efectos, emisiones de energía operación, variación
regional en el uso de energía, y transporte.
El consumo de energía es la cantidad de energía primaria con-
SUMED en cada uno de los procesos incluidos en el LCA. Este se
puede separar en energía incorporada y operativa. De acuerdo con Li
et al., “Energía incorporada es la energía total incorporada en
materiales de construc-ción durante la extracción, fabricación,
transporte, montaje, mantenimiento, demolición, y los procesos de
disposición final” Li et al. 2007. energía operacional es la utilizada en
un edificio para la calefacción y la refrigeración, calentamiento de
agua, la iluminación, y otras necesidades eléctricas miscela-nea.
energía incorporada se calculó principalmente a partir de datos
promedio en la base de datos de inventario ATHENA, mientras que,
la energía operativa se calculó utilizando eQuest El ATHENA
Tabla 1. Cálculos Athena por GWP, uso de recursos y residuos sólidos
indicadores ambientales
potencial de calentamiento global, GWP kg
de uso de recursos tabuladas kg
kg de residuos sólidos
Instituto de 2003; Departamento de Energía de EE.UU. 2008.
Este software realiza simulaciones de la construcción el uso de
energía para analizar diferentes diseños y tecnologías. La salida
del análisis eQuest se incorporó en ATHENA para calcular las
métricas ambientales. Tabla 1 se explica la metodología que el
software utiliza para las mediciones ambientales Athena Institute
2008.
Alcance y Suposiciones
Este estudio comparó seis de un solo piso edificios residenciales
que eran iguales a excepción de sus sistemas de paredes
exteriores. Para todos los edificios en este estudio, el tiempo de
vida edificio se establece en 50 años. Los edificios tenían una
superficie habitable de 200 m2, Cerca del 2,003 promedio de
Estados Unidos, 207 m2, Para una nueva casa de precio mediano
oficina de censo de Estados Unidos en 2003. La ubicación de la
casa fue elegida para estar en Phoenix, que es actualmente una de
las ciudades de Estados Unidos de más rápido crecimiento. Al ser
una ciudad del desierto y con la temperatura más alta registrada
de cualquier principales ciudades de Estados Unidos, el uso de
energía en edificios residenciales y las emisiones relacionadas en
esta área son de importancia crítica. Dado que los sistemas de
paredes exteriores juegan un papel vital en la energía de los
edificios requieren unificación, Phoenix puede ser elegido como
un punto de prueba interesante comparar el impacto ambiental de
los edificios de viviendas con diferentes sistemas de la pared
exterior en un clima cálido y seco. Las casas comparten el mismo
diseño típico para un solo piso edificios residenciales en Phoenix:
Fundación zapata de hormigón, armaduras de madera marco de la
luz, y las paredes interiores de madera / yeso. Los hogares
también tenían la misma: longitud 1, la anchura, y aberturas; 2
ventanas y puertas; y 3 componentes estructurales, aislamiento
esos no en-cluded en las paredes exteriores y el funcionamiento
por ejemplo, calefacción, ventila-ción, y aire acondicionado
HVAC horas operativas, la ocupación, iluminación, agua caliente,
y el equipo. La geometría de las paredes junto con las
dimensiones y su ubicación se resume en la Tabla 2. Una pared
exterior es uno que encierra un edificio, así como
Tabla 2. Geometría de las paredes exteriores
Las ecuaciones utilizadas
GWP kg = Dióxido de Carbono kg + metano kg 23
+ Nitroso Óxidos kg 296
de uso de recursos tabuladas kg = Limestone kg 1,5
+ arcilla y esquisto kg + mineral de hierro kg 2,25 kg + arena
+ kg de ceniza + Otros kg + yeso kg
kg + Semi-cementoso material + agregado grueso kg
+ kg de agregado fino + agua l 2,25 0 agua se omite
+ Chatarra de acero kg 2,5 kg + carbón + madera de fibra Kg
+ Formulario de fenol. Resinas kg + Gas Natural m3 0,7
+ uranio kg
kg de residuos sólidos = residuos de madera kg
+ hormigón kg Residuos Sólidos + kg escoria de alto horno
+ Alto Horno de polvo kg + kg SteelWaste
+ Otros kg Residuos Sólidos
proporciona una barrera resistente a la intemperie y el aislamiento
del Código de Construcción Internacional 2000. Los sistemas de
pared exteriores seleccionados fueron: 1 de bloques de hormigón;
2 vierte en el lugar concreto; 3 concreto aislado; 4 tradicional
0,05 m30,1 m por 0,4 m 2 en. 34 en por 16 en el marco de madera
central..; 5 tradicional 0,05 m
3 0,15 m por 0,6 m 2 en. 36 en por 24 en el marco de madera
central..; y 6 de acero estructura de postes. Un sistema de pared
séptimo hecha de paneles aislados estructurales se incluyó en el
modelo de energía, sino un LCA completo no se realizó debido
suficiente datos LCA no estaba disponible. Como características
estructurales dependen de las propiedades me-chanical de un
material, las paredes tenían diferentes gruesos-sas. Además, las
disposiciones de capas de la pared exterior se basaron en las
prácticas comunes, es decir, factibilidad de construcción y costo,
sin dejar de cumplir regulaciones para edificios residenciales, así
como la Sociedad Americana de Ingenieros de Calefacción,
Refrigeración y Aire Acondicionado requisitos Ingenieros
Sociedad Americana de Ingenieros de Calefacción, Refrigeración
y Aire acondicionado Ingenieros 1997. La resistencia térmica, o
el valor R de estado estacionario mínimo, para cada sistema de
pared exterior se determina en base a las características de la zona
climática del condado de Maricopa en el Código Internacional de
Código Internacional de Construcción Edificio 2000. Según
Kosny et al. 1998, el valor de estado estacionario R comúnmente
reportado no tiene en cuenta la masa térmica y proporciona un
marco de evaluación inadecuada para sistemas de pared
envolvente exterior, sobre todo para las paredes de alta masa,
tales como las construidas de hormigón o mampostería. Sin
embargo, el estándar de Código Internacional de Construcción
2000 proporciona difieren ent-R valores de régimen permanente
para las distintas paredes y climas. Por lo tanto, paredes con una
elevada masa térmica tendrán valores generales R similares
incluso si tienen valores de R de estado estacionario más bajas. el
valor de estado estacionario R comúnmente reportado no da
cuenta de la masa térmica y proporciona un marco de evaluación
inadecuada para sistemas de pared envolvente exterior, sobre todo
para las paredes de alta masa, tales como las construidas de
hormigón o mampostería. Sin embargo, el estándar de Código
Internacional de Construcción 2000 proporciona difieren ent-R
valores de régimen permanente para las distintas paredes y
climas. Por lo tanto, paredes con una elevada masa térmica
tendrán valores generales R similares incluso si tienen valores de
R de estado estacionario más bajas. el valor de estado estacionario
R comúnmente reportado no da cuenta de la masa térmica y
proporciona un marco de evaluación inadecuada para sistemas de
pared envolvente exterior, sobre todo para las paredes de alta
masa, tales como las construidas de hormigón o mampostería. Sin
embargo, el estándar de Código Internacional de Construcción
2000 proporciona difieren ent-R valores de régimen permanente
para las distintas paredes y climas. Por lo tanto, paredes con una pared, las características interiores, y otros del Departamento de
elevada masa térmica tendrán valores generales R similares Energía de Estados Unidos 2008. También da cuenta de todas las
incluso si tienen valores de R de estado estacionario más bajas. características operativas de
El software de la energía operacional utilizado en este estudio,
eQuest, requiere casi la totalidad de las características
geométricas y estructurales del edificio, tales como la
construcción de la huella, materiales de envoltura, sistema de
Ubicació
2
pared longitud m altura m Total apertura Area m Número de ventanas / puertas unidades n
1 6.30 2.44 10.4 1 norte
2 20.40 2.44 7.90 4 Oeste
3 12.20 2.44 9.30 4 Sur
4 19.00 2.44 5.57 3 Este
5 6.00 2.44 4.65 3 norte
6 1.50 2.44 0.00 0 Este

REVISTA DE sistemas de infraestructura © ASCE / SEPTIEMBRE 2009/213

Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
 energía y produce cantidades significativas de contaminantes
la construcción, tales como horario de operación edificio, temporada
atmosféricos y gases de efecto invernadero. De hecho, la
défini-ciones, las asignaciones de actividad, la iluminación, la cocina,
producción de cemento ocupa el séptimo lugar entre las industrias
cargas REFRIG-erating autónomos y perfiles, equipo de
manu-fabri- la mayoría de gran consumo de energía en términos
calentamiento de agua, sistemas de aire acondicionado, las zonas y
de consumo de energía por dólar de producción Administración
equipos, horario ventilador HVAC y otros. Sobre la base de estos
de Información de Energía de 2002; Zapata y Gambatese 2005.
datos, se genera el perfil de consumo de energía anual para ese
Sin embargo, la Administración de Información de Energía 2002
edificio. Por otro lado, ATHENA realiza una LCA del edificio y da
cuenta de toda la construcción detallada relacionada in-formación es
decir, las dimensiones, los materiales, métodos de construcción y
también la energía operación El Instituto ATHENA 2003.
La Tabla 3 presenta las características de los sistemas de
paredes exteriores en esta investigación. Una limitación en el
análisis de la construcción de mate-riales y componentes es que la
selección se restringió a los cur-tualmente disponible a través de
la base de datos ATHENA. Por otra parte, las prácticas de
construcción, materiales y componentes utilizados actualmente no
representan todas las posibles tecnologías de construcción
disponibles para la aplicación dentro de la construcción
residencial.
Las bases de datos de inventario del ciclo de vida de
construcción utilizados en ATHENA son sensibles a nivel
regional en términos de fabricación, incluyendo Technol-gía, red
eléctrica, y la diferencia de contenido reciclado. Los datos de las
bases también incluyen una variedad de productos estructurales y
sobre de la que la selección de diferentes materiales para la pared
sys-tems mucho más fácil. Sin embargo, una importante
limitación del uso de este estimador es que carece de una base de
datos específica para el área metropolitana de Phoenix. Por lo
tanto, este LCA utiliza datos nacionales para el transporte de
materiales y componentes, así como la combinación de fuentes de
energía utilizada para la electricidad de Estados Unidos. Puesto
que todas las acumulaciones Ings residenciales con diferentes
sistemas de paredes exteriores están situados en la misma zona, la
diferencia mix energético Phoenix mix energético tiene una
mayor dependencia de la energía nuclear que los EE.UU.
promedio no afectará a la comparación de este estudio. Pero, en
realidad, la combinación de energía puede afectar
significativamente el resultado de la LCA.
El transporte de materiales a la obra de construcción es
también un factor im portante, sobre todo en este estudio, donde
los cálculos se basan en la media de los Estados Unidos en lugar
de datos de área metropolitana de Phoenix. Arizona importa su
madera, pero es cada vez mayor produc-ción interna de la arena y
la grava de la construcción, así como cemento de EE.UU.
Encuesta Geo-lógica y el Departamento de Minas y Recursos
Minerales de Arizona 2004. Aunque parece que tiene una
diferencia de impacto ambiental en la fase anterior al uso, esta
actividad representa menos del 5% del consumo de energía, y
menos del 1% para los otros impactos ambientales, los cuales no
tendrán un impacto significativamente los resultados del ACV.

resultados

El objetivo principal de este estudio fue calcular los impactos

ambientales asociados con el uso de diversos sistemas de la pared
exterior de un edificio de viviendas de un solo piso. Las tablas 4 y
5 presentan Quan-dades de materiales seleccionados y el
consumo de recursos para cada edificio residencial.
La Tabla 6 resume los diferentes indicadores ambientales para
las paredes exteriores, solamente, en la fase anterior al uso.
sistemas de muros exteriores de hormigón con aislamiento
aparecen para crear mayor impacto en el envi-ronment. En
general, todo el hormigón Sistemas de pared exterior basado
aislado, se vierte en su lugar, y requiere de bloques de hormigón
una cantidad significativa de energía. Esto es principalmente
porque el cemento pro-ducción requiere una gran cantidad de
señala que en 2020, la industria de fabricación de cemento es ex
sospecha vienen a ser mucho más eficiente, ya que las nuevas
plantas de proceso seco reemplazan a las menos eficientes. Este
aumento de la eficiencia cambiaría el consumo de energía y las
emisiones de la fase anterior al uso del medio ambiente para
muros de hormigón. Además, un aumento en el uso de
subproductos industriales en la construcción podría reducir aún
más la energía emisiones ambientales Consump-ción y en
diversas fases de LCA. Un ex amplio es el creciente uso de
cenizas volantes para reemplazar un porcentaje del cemento en el
hormigón. Para un muro de hormigón de 1 m2en tamaño, usando
25 o 35% de cenizas volantes se reducirá el consumo de energía
incorporada por 5,3 o 10,5%, respectivamente, en comparación
con la ceniza volante 9% usado, Tradi-cionalmente. La
investigación ha demostrado que las cenizas volantes puede
aumentar con-creta trabajabilidad, reducir las necesidades de
agua, reducir el contenido de aire, reducir el calor de hidratación,
y aumentar establecer el tiempo de la fresco con-creta Lane y
Best 1982. Sin embargo, la carga ambiental asociada con cenizas
volantes no puede ser ignorada. La liberación de arsénico, bario,
boro, plomo, mercurio, y otros pueden crear im-pactos adversos
sobre la salud humana y volar contaminación por cenizas de las
aguas subterráneas ha sido reportado en la literatura
Transportation Research Board 2008.
Para la fase anterior al uso del LCA, el consumo de energía
métrica Fig. 1 y en la Tabla 7 indica que las casas con paredes
exteriores de hormigón aislados consumen más energía, seguido
por las otras casas de hormigón a base de hormigón bloques y se
vierten en el lugar concreto, entonces seguido de edificios perno
prisionero del acero. casas de estructura de madera tradicionales
se encuentran para producir el menor impacto sobre el medio
ambiente en esta fase. Una tendencia similar se muestra para el
índice de contaminación del aire y el PCA. Por otra parte, se
desprende de la Fig. 1 que para todos los edificios residenciales
considerados aquí, manufactura representó aproximadamente el
92% del consumo de energía dur-ción de la fase anterior al uso,
por lo que es la parte más importante de esta fase. Según
214 / REVISTA DE SISTEMAS DE INFRAESTRUCTURA © ASCE / septiembre del 2009
Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
MacMath y Fisk, 98% de CO2las emisiones resultantes de la
producción de edificios están asociados con las etapas de
fabricación de adquisición de materias primas, materiales y de
transporte y distribución de productos. Metal, sintéticos y de
construcción cerámicos materiales se encuentran para ser las
principales fuentes de CO2emi-siones MacMath y Fisk 2000. De
acuerdo con el indicador de índice de contaminación del agua, el
hormigón con aislamiento tuvo el menor impacto ambiental sobre
la calidad del agua, seguido de bloque de hormigón, hormigón
vertido en el lugar, y los sistemas tradicionales de pared con
estructura de madera. El im-pacto de casas de acero del poste, fue
dos veces mayor que la de los otros edificios residenciales. Sin
embargo, con postes de acero y edificios casas de madera
tradicionales generan los residuos sólidos menos, mientras que el
hormigón con aislamiento, hormigón vertido en el lugar, y las
casas de bloques de hormigón generan la mayoría.
Por otra parte, a partir de la Tabla 8, edificios con sistemas de
pared exte-rior a base de hormigón, particularmente hormigón
aislado, emiten más dióxido de carbono CO2 , Óxidos de azufre
SOX , óxidos de nitrógeno NOX Y CH metano4que los sistemas
de pared a base de madera, a excepción de compuestos orgánicos
volátiles COV y monóxido de carbono CO. Los edificios que
utilizan postes de acero emiten más CO.
Además, la Tabla 9 se presenta un resumen de los indicadores
ambientales por un año de la fase de uso y la Tabla 10 un
resumen de los indicadores cuando se considera el ciclo de vida
total de 50 años. A diferencia de la fase anterior al uso, edificios
perno prisionero del acero crean el mayor impacto en el medio
ambiente, donde como hormigón con aislamiento produce menos
impacto de los seis tipos de sistemas de pared.
La Fig. 2 muestra el consumo anual de energía operativa elec-
tricidad, gas, o cualquier otra forma de energía utilizada en el
edificio para los seis sistemas de pared. La fase de uso implica el
mantenimiento y remodelación, refrigeración, calefacción, la
iluminación, y todos los demás día a día
 Tabla 3. Características del sistema de muro exterior
R-valor R-valor
estable mínimo
estado R-valor
Espesor/ 2 2
h.ft 3 ° F h.ft 3 ° F
espaciado/ distribución capa de pared

sistema de pared Descripción dimensiones del exterior al interior btu btu

Bloque de concreto Peso estándar Bloquear 0.025 m 1 en. Estuco sobre el metal 7.0 6.0
hormigón hueco dimensión malla, barrera de vapor, 0.025 m
bloques. Uno de cada tres 200mm 1 en. Poliestireno expandido,
bloque de hormigón con lechada sólido,
núcleo vertical es 3200 mm 0,016
y lechada 3400 mm metro
reforzado con uno 5/8 en. Yeso
barra de acero. Adicional
grouting y barras de refuerzo
es
incluida en absoluto
aberturas. Barras de refuerzo #
4.
concreto aislado 9% de cemento espesor de 0.025 m 1 en. Estuco sobre el metal 18.2 6.0
el reemplazo con mosca pared 150 mm malla, barrera de vapor, 2 juegos de 0,05
ceniza. El diseño es m 2 en. extruido peso ligero
JOURNAL DE INFRAESTRUCTURA

basado en 20 MPa formas de poliestireno entre el 0,15

m 5,9 en. muro de hormigón, 0.016 m
5/8 en. Yeso
Vertido en el lugar concreto 9% de cemento espesor de 1 en. Estuco sobre la malla de metal, 6.5 6.0
el reemplazo con mosca pared 200 mm barrera de vapor, 1 en. expandido
ceniza. 15 MPa concreto poliestireno, muro de hormigón, 5/8 en.
se utiliza. # 5 bar s utilizados yeso.
como refuerzo
separación de los
marco de madera tradicional Revestimiento Tipo / Stud se postes 0.025 m 1 en. Estuco sobre el metal 13.3 11.0
0,05 m 30,1 m OSB / secado en horno. 0,4 m oc / 0,05 malla, barrera de vapor, marco de madera
por 0,4 m 2 en. 34 en. Por 16 en. metro30,1 m y R-13 aislamiento de la batería, 0,016 m
5/8 en. Yeso.
madera tradicional Revestimiento Tipo / Stud se separación de los postes 0.025 m 1 en. Estuco sobre el metal 13.7 11.0
metro malla, barrera de vapor, marco de
ASCE
SISTEMAS ©

marco 0.05 30.15 metro OSB / secado en horno 0,6 m oc / 0,05 madera
y R-13 aislamiento de la batería,
por 0,6 m 2 en. 36 en. por 24 en. metro30,15 m 0,016 m
5/8 en. Yeso. 12.5 11,0 equivalente
a una cavidad de la pared de armazón de acero y revestimiento
montante de
de acero Tipo de revestimiento es separación de los postes 0.025 m 1 en. Estuco sobre el metal Valor R de R-11
OSB 0,4 m oc / 0,05 malla, barrera de vapor, 1 en. y R-4, respectivamente.
poliestireno R-4, acero estructura de
metro30,15 m postes
y R-11 aislamiento de la batería,
0,016 m
5/8 en. Yeso.
/ SEPTIEMBRE 2009/215
paneles aislados estructurales 0.025 m 1 en. Estuco sobre el metal 40.0 11.0
malla, barrera de vapor, tableros de partículas
contrapiso 0.016 m 5/8 pulg.,
0,15 m 6 en. Poliuretano,
partícula contrapiso tablero de 5/8,
0.016 m 5/8 en. Yeso.

Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
Tabla 4. Las cantidades de los materiales seleccionados usados por edificio residencial
vertido madera tradicional madera tradicional
Hormigón en su lugar Aislado 0,05 m 30,1 m 0,05 m 30,15 m
montante de
bloquear hormigón hormigón por 0,4 m 2 34 16 oc por 0,6 m 2 34 24 oc acero
3
Concrete, m 57 60 54 34 34 34
Hierro y acero, kg 1900 2100 1500 1400 1400 2200
3
la madera blanda, m 12 12 15 15 15 12
2
OSB, m base 9 mm 468 468 468 637 637 637
2
Batt. fibra de vidrio: m 25 mm 4381 4381 4381 5070 5070 5070
poliestireno extruido: m2 25 mm 0 0 668 0 0 0
2
El poliestireno expandido, m 25 mm 126 126 0 0 0 126
2
El panel de yeso, m 902 902 902 902 902 902
3 -3
Paint, m 310 232 232 232 232 232 232
2
Estuco sobre la malla de metal, m 133 133 133 133 133 133

las operaciones de los edificios. El elemento más importante de la
fase de uso es la operación del edificio es decir, calefacción,
refrigeración, luz-ción, etc., especialmente para un lapso de vida
completo 50 años. El análisis muestra que cuando se considera el
ciclo de vida de 50 años, la energía opera-cional es de
aproximadamente 94% de la energía total consumida en la fase de
uso. Los impactos ambientales debido a la energía operativa son
mucho más importantes que los de la fase anterior al uso. Como
era de esperar, todos los edificios residenciales consume la misma
cantidad de energía para la iluminación y equipo diverso.
Además, debido a la baja tasa de infiltración de aire conseguido
en el diseño de todos los sistemas de la pared exterior, su uso de
energía global no fue significativamente diferente. Las múltiples
capas en las caras exteriores de la pared exterior es decir, barrera
de vapor, poliestireno, y particularmente estuco esencialmente
sellar los sistemas de pared. Sin embargo, los sistemas de pared
de postes de acero tuvieron el peor desempeño. El consumo total
de energía fue de 20,846 kWh por año, o 105 kWh metro2.
Además, para tradicional 0,05 m 30,1 m por 0,4 m2 en.
3 4 en. Por 16 pulg. En el centro y tradicional 0,05 m 30,15 m
por
0,6 m 2 en. 36 pulg. Por 24 pulg. En marcos de madera de centro,
la anual
el ahorro de energía en comparación con los postes de acero
fueron 0,9% 104 kWh metro2. El consumo de energía de los
sistemas de hormigón y bloques de hormigón, en lugar vertido fue
menor, 103 kWh / m2 y
102 kWh metro2, Respectivamente, incluso si estas paredes
contenían poco aislamiento, con sólo un 1-in. capa de poliestireno
expandido, permitiendo que la masa térmica en las paredes para
ganar más calor en el día y luego liberar parte de ella en la casa en
la noche. Por lo general, la com-binación de la masa térmica y el
aislamiento es mejor para la energía conser-vación, pero un buen
equilibrio entre los dos es esencial. Aislamiento adicional en estas
paredes de hormigón habría reducido el consumo total de energía
del edificio aún más. Si la comparación de los edificios de
hormigón con los edificios del perno prisionero del acero, el
ahorro AP-peras pequeñas porque se expresa por metro cuadrado
de área, cómo-

Tabla 5. El consumo de recursos per Residencial Edificio Todas las unidades en toneladas métricas
Semicementious Grueso Multa
Mineral de Fibra de
Cal arcilla piedra y pizarra hierro Arena Yeso material agregar agregar madera
Bloque de concreto dieciséis 4 1 5 2 1 46 53 10
Vertido en el lugar concreto 20 5 1 5 2 2 75 70 10
concreto aislado 24 6 1 5 2 3 69 63 12
madera tradicional 15 4 1 5 2 1 46 49 13
0,05 m 30,1 m por 0,4 m
madera tradicional 15 4 1 5 2 1 46 49 13
0,05 m 30,15 m por 0,6 m
montante de acero 15 4 2 5 2 1 46 49 11

Tabla 6. Indicadores ambientales Resumen de las paredes exteriores, solamente, durante la fase anterior al uso
Energía primaria Aire Agua Calentamiento global Ponderado
índice de índice de Uso de
consumo Residuo sólido contaminación contaminación potencial recursos
6 6 3 3 3 6
GJ 310 sol 10 3metro 10 3metro 310 sol mg
Bloque de concreto 194 5 3 2 14 25
Vertido en el lugar concreto 180 4 3 2 14 79
concreto aislado 247 3 4 1 18 80
madera tradicional 141 2 2 2 8 23
0,05 m 30,1 m por 0,4 m
2 34 16 oc
madera tradicional 144 2 2 2 8 23
0,05 m 30,15 m por 0,6 m
2 34 24 oc
montante de acero 158 1 2 10 10 21

216 / REVISTA DE SISTEMAS DE INFRAESTRUCTURA © ASCE / septiembre del 2009

Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
 800
687
700 634 615
599
581 583
600
500
(GJ) de

400
primaria
energía

Fabricación
300
Construcción

200

100 51 56 52 51 52 50

0
montante de
Bloque de concreto Vertido en el lugar Aislado 0,05 m 0,05 m tradicional tradicional acero
x 0,1 m por 0,4 x 0,15 m por 0,6
hormigón hormigón m m
marco de marco de madera
madera oc oc
Figura 1. El consumo de energía en la fase anterior al uso

Alguna vez, el valor de esto será significativo cuando se
considera toda la vida útil del edificio y no se expresa por unidad
de superficie. Teniendo en cuenta que el número total de hogares
en el área metropolitana de Phoenix era 465.834 en 2000 Censo
de Estados Unidos Oficina 2003, y suponiendo una superficie
media de 207 m casa2 EE.UU. Cen-sus Buró de 2003, existe un
potencial para un total de SAV-Ings anuales iguales a 190 MWh y
290 MWh.
Finalmente, los paneles de aislamiento térmico, el estructural y
los sistemas con-creta aislados utilizan menos energía debido a
sus excelentes propiedades de aislamiento y proporciones muy
bajas de infiltración. Su consumo total de energía fue de 19.380
kWh al año o 97 kWh metro2 y 19.524 kWh al año o 98 kWh
metro2. Esto se traduce en ES-
ahorros ERGY de 7,0 y 6,3%, en comparación con el sistema de
pared de postes de acero.
La Fig. 3 representa el consumo de energía para la fase
anterior al uso, de 1 año de la fase de uso, y el final de la fase de
la vida. Es obvio a partir de la figura que la contribución del final
de la fase de vida es insignificante en comparación con las otras
fases, que también coincide con los resultados de otros estudios
Junnila y Horvath 2003; Ochoa et al. 2002. El final de la fase de
vida incluye principalmente la demoler-ción de la construcción y
el transporte asociado, y gestionar unificación de materiales, tanto
reciclables y no reciclables materiales. La Fig. 4 muestra el
consumo de energía cuando se considera el ciclo de vida
completo de 50 años de fase de uso. La fase de uso domina sobre

Tabla 7. Indicadores ambientales Resumen de la fase anterior al uso

Aire Agua Global
contamin contaminaci
Energía primaria ación ón calentamiento Ponderado
consumo Residuo sólido índice índice potencial recurso
6
10 utilizar
6 3 3 3
GJ 310 sol 3metro 10 3metro mg Mg
Bloque de concreto 685 13 10 8 41 180
Vertido en el lugar concreto 671 13 10 8 41 234
concreto aislado 739 11 11 7 45 236
madera tradicional 632 10 9 8 35 178
0,05 m 30,1 m por 0,4 m
2 34 16 oc
madera tradicional 635 10 9 8 35 179
0,05 m 30,15 m por 0,6 m
2 34 24 oc
montante de acero 649 10 9 dieciséis 37 177

Tabla 8. CO2, CO, CH4, NOX, ASI QUEX y las emisiones de COV aire durante la fase
anterior al uso
madera tradicional madera tradicional
vertido 0,05 m 30,1 m 0,05 m 30,15 m
Hormigón en su lugar Aislado por 0,4 m por 0,6 m
montante de
bloquear hormigón hormigón 2 34 16 oc 2 34 24 oc acero
El dióxido de carbono, CO2 kg 39592 39092 43585 33543 33632 35.100
El monóxido de carbono, CO kg 85 85 86 86 86 100
sesenta y sesenta y
El metano, CH4 kg 66 66 72 cinco cinco 66
Los óxidos de nitrógeno, NOx kg 140 140 152 125 126 127
Óxidos de azufre, SOX kg 294 286 314 265 266 271
Los compuestos orgánicos volátiles,
COV kg 9 9 9 10 10 10

REVISTA DE sistemas de infraestructura © ASCE / SEPTIEMBRE 2009/217

Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
Tabla 9. Resumen de indicadores del medio ambiente por 1 año de la fase de uso
Calentamiento
Energía primaria Aire Agua global Ponderado
índice de índice de Uso de
consumo Residuo sólido contaminación contaminación potencial recursos
6 3 3 3
GJ mg 10 3metro 10 3metro mg mg
Bloque de concreto 262 3 4 0 17 36
Vertido en el lugar concreto 264 3 4 0 17 36
concreto aislado 253 3 4 0 dieciséis 35
madera tradicional 0,05 m 30,1 m por 0,4 m 268 3 4 0 17 37
2 34 16 oc
madera tradicional 0,05 m 30,15 m por 0,6 m 268 3 4 0 17 37
2 34 24 oc
montante de acero 269 3 4 0 17 37

la fase anterior al uso. Debido a que la figura se representa en
escala logarítmica, la diferencia en el consumo de energía entre
estas dos fases es significativo.
La tabla 10 presenta el resumen de indicadores ambientales
para la fase total de vida de 50 años. Cuando los edificios ciclo de
vida se considera 50 años, edificios postes metálicos parecen
tener la mayor contribución a impactar el medio ambiente. Por
otro lado, edificio de hormigón con aislamiento produce la menor
im-pacto para el medio ambiente.
limitaciones del estudio
El análisis de los edificios de viviendas que utilizan diferentes
sistemas de pared exterior tiene varias limitaciones y sugiere
posibilidades de investigación futura. Por ejemplo, el consumo de
energía en este estudio se basa en datos históricos estadística,
pero el comportamiento humano y el diseño también puede
afectar a la energía utilizada, y esto puede causar variación en los
resultados. Además, la colocación apropiada de los materiales
apropiados también puede causar cambios importantes en el
consumo de energía. Por otra parte, la estática

Tabla 10. Indicadores ambientales Resumen de la vida total Fase 50 años

Calentamiento
Energía primaria Aire Agua global Ponderado
índice de índice de Uso de
consumo Residuo sólido contaminación contaminación potencial recursos
3 3 3 3
GJ mg 10 3metro 10 3metro mg mg
Bloque de concreto 13806 150 215 10 878 1978
Vertido en el lugar concreto 13863 151 216 10 882 2041
concreto aislado 13369 143 208 9 851 1966
madera tradicional 0,05 m 30,1 m por 0,4 m 14048 150 219 10 891 2016
2 34 16 oc
madera tradicional 0,05 m 30,15 m por 0,6 m 14032 150 219 10 890 2014
2 34 24 oc
montante de acero 14112 151 220 18 895 2021

80

70

60

50
GJ años

40
erp

30

20

10

0
Derramado montante
Estructural Aislado Hormigón en- Tradicional Tradicional de acero
aislado hormigón bloquear lugar 0.05mx 0.1m 0.05mx
paneles hormigón 0,15 m por por 0,4 m oc
madera de 0,6 marco de
m oc madera
 refrigeración de habitaciones

Calefacción de espacios

Equipó variado

luces ambientales

agua caliente
sanitaria

Los ventiladores

Figura 2. la energía operativa de un solo piso edificios de viviendas con diferentes sistemas de paredes exteriores

218 / REVISTA DE SISTEMAS DE INFRAESTRUCTURA © ASCE / septiembre del 2009

Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
 800

687
700
634
615
599
600 581 583 Fabricación

500 Construcción
Energía Primaria

400 uso fase

(GJ)

300 262 264 252 268 268 269 Fin de la vida

200

100
51 56 52 51 52 50
7 7 7 6 6 6
0
Bloque de 0,05 m 0,05 m tradicional montante de
concreto Vertido en el lugar Aislado tradicional acero
x 0,1 m por 0,4 x 0,15 m por 0,6
hormigón hormigón m m
marco de marco de madera
madera oc oc

Fig. 3. El consumo de energía para la fase anterior al uso, de 1 año de la fase de uso, y el final de la fase de la vida

R Se seleccionaron los valores de los sistemas de pared para temente cuando se someten a diferentes climas. Por ejemplo, en
cumplir con los requisitos mínimos de los reglamentos, y las climas más fríos, como Minneapolis y Pittsburgh, edificios que
pequeñas diferencias en la energía con-consumo entre los utilizan sistemas tradicionales de madera para las paredes
edificios residenciales podrían haber ocurrido debido a ligeros exteriores que se consumen menos energía que los que utilizan
cambios en estos valores R estáticas. muros masivos muros de sistemas de muro de hormigón, con la excepción de los muros de
hormigón fueron diseñados con valores de R en estado
hormigón con aislamiento. Además, para los climas más cálidos,
estacionario más bajos que los de los sistemas ligeros, tales como
como Orlando, las diferencias entre los edificios de viviendas
postes de madera o de acero tradicionales, lo que indica la
importancia de la masa térmica en el rendimiento energético, eran casi insignificante.
especialmente para una ciudad en una zona de clima caliente, Además, aislamiento de la pared exterior es sólo un aspecto de
como Phoenix. Ac-Cording a Kosny et al., Phoenix es uno de los la utilización de energía de un edificio. Diseño para el consumo
lugares más beneficiosos de los Estados Unidos para la aplicación reducido de energía también debe considerar otras partes de la
masa térmica Kosny et al. 1998. envolvente del edificio, tales como puertas, ventanas, y las
Además, se per-formado análisis de sensibilidad para diversos articulaciones, así como las interacciones entre estas partes. En
lugares. características de edificios de viviendas, diseñadas para particular, las pérdidas de aire en estas áreas afectan
el área de Phoenix, sigue siendo el mismo para este análisis. Los significativamente el consumo de energía de un edificio.
lugares seleccionados fueron los siguientes: Atlanta, Orlando, Como se mencionó anteriormente, la matriz energética de la
Pittsburgh, Minneapo-lis y Phoenix. Consumo de energía
zona de Met-ropolitan Phoenix consume más energía nuclear
primaria en el año fase de uso 1 se comparó tal como se muestra
31,9% en 2003 que los EE.UU. promedio de 19,3% en 2003
en la Fig. 5. Minneapolis era la ciudad con el mayor consumo de
energía, 475 GJ promedio, y O-lando, el más bajo, con 150 GJ utilizado en este estudio Administración de Energía Infor-mación
media. La segunda ubicación con mayor consumo de energía 2004. A pesar de que esta hipótesis no afectará a la comparación
primaria fue en Pittsburgh, 375 GJ promedio, seguido de Atlanta de este estudio, no proporcionará datos de tarifa ACCU al
y Phoenix con alrededor de 260 GJ promedio. Por otra parte, los comparar los impactos ambientales de los edificios Residen-cial
seis edificios de viviendas realizan diferen- ubicados en diferentes zonas.

100.000
13114 13185 12624 13410 13.391 13458
10000

fase anterior
Energía Primaria

1000 al uso
685 671 739 632 635 649

100
uso fase
(GJ)

10 Fin de la
7 7 7 6 6 6
vida
1
Bloque de Vertido en el 0,05 m con aislamiento tradicional de hormigón de 0,05 montante de
concreto lugar m tradicional acero
hormigón x 0,1 m por 0,4 m x 0,15 m por 0,6 m
marco de madera
oc marco de madera oc
Fig. 4. El consumo de energía para la fase anterior al uso, utilice fase de 50 años, y el final de la fase de la vida

REVISTA DE sistemas de infraestructura © ASCE / SEPTIEMBRE 2009/219

Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
 550
500

La energía primaria
450
400
350
300
250
(GJ)

200
150
100

Vertido en el lugar
Bloque de concreto

por 0,6 m marco de

Vertido en el lugar
Bloque de concreto

por 0,6 m marco de

por 0,6 m marco de

Bloque de concreto
Bloque de concreto
Vertido en el lugar

Bloque de concreto
Vertido en el lugar

por 0,4 m marco de

por 0,4 m marco de
por 0,4 m marco de
por 0,4 m marco de

por 0,6 m marco de

por 0,4 m marco de
Vertido en el lugar

por 0,6 m marco de

montante de acero
montante de acero

montante de acero

montante de acero

montante de acero
concreto aislado

concreto aislado
concreto aislado
concreto aislado

concreto aislado
madera oc

madera oc
madera oc

x0.1m 0.05m tradicional madera oc

x0.1m 0.05m tradicional madera oc
x0.1m 0.05m tradicional madera oc
madera oc

x0.1m 0.05m tradicional madera oc

x0.15m 0.05m tradicional madera oc

concreto
x0.15m 0.05m tradicional madera oc

concreto
concreto

concreto
concreto
x0.1m 0.05m tradicional
x0.15m 0.05m

x0.15m 0.05m
x0.15m 0.05m
tradicional

tradicional
tradicional
Atlanta Minneapolis Orlando Fénix Pittsburgh

Tipo dentro de Localización

Fig. 5. El consumo de energía para la fase de uso 1 año, para los diferentes edificios de viviendas, en cinco ciudades de los EE.UU.
negativos para el medio ambiente más bajas. Los autores prevén
que el marco previsto en el presente documento también se puede
conclusiones extender a más edificios e instalaciones complejas. Un
constructor de viviendas puede evaluar las tecnologías
Esta investigación calcula el índice de contaminación del aire, innovadoras exteriores de concha más allá de un análisis
Consump-ción de energía se realiza y, potencial de calentamiento tradicional de primera costos y verdaderamente soluciones de
global de funcionamiento, el uso re-fuente, las emisiones de vivienda pro-vide que tienen un menor impacto negativo para el
residuos sólidos, y el índice de contaminación del agua de un medio ambiente. Por ejemplo, a partir de los resultados de este
edificio de viviendas unifamiliares con seis diferentes tipos de estudio un hogar-constructor puede par información específica de
sistemas de muros exte-rior . Si bien este tipo de un edificio es la empresa para decidir tecnologías apro-piado para la
fácil de ex-periment con, proporciona un marco donde una construcción de viviendas que tienen efectos negativos para el
multitud de dimensiones experimentales tipo de sistemas de medio ambiente más bajas. Los autores prevén que el marco
pared, los impactos ambientales, las etapas del ciclo de vida, etc. previsto en el presente documento también se puede extender a
puede ser incorporado en el estudio. El experimento realizado en más edificios e instalaciones complejas. Un constructor de
esta investigación también se puede utilizar para influir en la viviendas puede evaluar las tecnologías innovadoras exteriores de
toma de decisiones de los diferentes grupos de interés. Los concha más allá de un análisis tradicional de primera costos y
compradores de vivienda son cada vez más conscientes de los verdaderamente soluciones de vivienda pro-vide que tienen un
impactos ambientales de los hogares que viven. Los constructores menor impacto negativo para el medio ambiente. Por ejemplo, a
de viviendas se han dado cuenta de esto y están cortejando a los partir de los resultados de este estudio un hogar-constructor puede
compradores con varias opciones y mejoras que hacen sus par información específica de la empresa para decidir tecnologías
hogares y comunidades tienen un menor impacto al medio apro-piado para la construcción de viviendas que tienen efectos
ambiente. Asociación Nacional de Constructores estima que para negativos para el medio ambiente más bajas. Los autores prevén
el año 2012, se espera que la cuota de mercado de los hogares con que el marco previsto en el presente documento también se puede
“verdes” Tecnología para-gías ser alrededor del 18% del volumen extender a más edificios e instalaciones complejas.
anual de la Asociación Nacional de Constructores de 2008.
Muchas jurisdicciones de construcción también están
incursionando en los esfuerzos de construcción verde collabo-
ratively con grupos de la industria y de la comunidad. Numerosas
tecnologías de construcción Innova-tiva se está planteando como
potencialmente el medio ambiente “amigable”. En la ausencia de
un enfoque holístico para la evaluación de estas tecnologías, la
difusión de tales innovaciones en la construcción general sigue
siendo difícil. El trabajo realizado en este estudio es un intento de
proporcionar una herramienta que puede ser utilizada por los
diversos interesados para llevar a cabo una evaluación de
tecnología innovadoras-gías. Un constructor de viviendas puede
evaluar las tecnologías innovadoras exteriores de concha más allá
de un análisis tradicional de primera costos y verdaderamente
soluciones de vivienda pro-vide que tienen un menor impacto
negativo para el medio ambiente. Por ejemplo, a partir de los
resultados de este estudio un hogar-constructor puede par
información específica de la empresa para decidir tecnologías
apro-piado para la construcción de viviendas que tienen efectos

En el tiempo de vida 50 años completa LCA, las paredes
exteriores de hormigón con aislamiento utilizados alrededor de
700 GJ 5% menos de energía que la madera tradicio-nal 0,05 m
30,15 m por 0,6 m 2 en. 36 en. Por 24 pulg. En los sistemas de
pared central. Todos los indicadores muestran que los edificios
que utilizan muros de hormigón con aislamiento como sistemas
de paredes exteriores producir el menor impacto negativo para el
medio ambiente debido a la dominancia de la fase de uso.
En nuestros resultados, las cuentas por la fase de uso de
alrededor del 94% del consumo total de energía, que es similar a
las demás conclusiones para una casa de un solo piso. Por
ejemplo, Ochoa y colegas y Keoleian y colegas encontraron que
la fase de uso representó el 93% y el 91% de la duración de la
vida del consumo de energía total de 50 años, respectivamente
Ochoa et al. 2002; Keoleian et al. 2000. iniciativa futuro necesita
ser tomado para reducir la energía Consump-ción en la fase de
uso. las estrategias de conservación de energía han mostrado
reducciones DRA-matic en el consumo de energía fase de uso
Keoleian et al. 2000. Sin embargo, el impacto de la fase anterior
al uso puede ser Sig-sig-, especialmente después de las mejoras
220 / REVISTA DE SISTEMAS DE INFRAESTRUCTURA © ASCE / septiembre del 2009
Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright
en la fase de uso, y no debe de ser subestimada. Fin de la etapa de
la vida parece ser insignificante en comparación con las etapas
anterior al uso y uso, un hallazgo que se hace eco de la de Ochoa
et al. 2002.
En conclusión, LCA es una herramienta excelente y valioso
para Evalu-ate diversos sistemas de la pared exterior y otras
opciones que se pueden analizar para evaluar su impacto
ambiental. Los indicadores que se utilizan aquí abarcan los
impactos más importantes creadas por un edificio durante todo su
ciclo de vida. Los valores de los indicadores son útiles en la
identificación de las áreas de interés, por ejemplo, que los
componentes o procesos están contribuyendo más y también el
alcance del impacto. En climas cálidos como el de Phoenix, la
masa térmica de sistemas de paredes exteriores juegan un papel
importante para reducir el consumo de energía del ciclo de vida.
Los aumentos en la resistencia térmica de las paredes se asfáltico
el consumo de energía fase de uso. Para lograr este objetivo, las
tecnologías alternativas que tienen en cuenta todo el ciclo de vida
del edificio, pueden proporcionar un medio para reducir
significativamente la carga sobre el medio ambiente.
Expresiones de gratitud
Los fondos para esta investigación fue proporcionado en parte por
la Fundación de Ciencias de Arizona SFaz. Los autores agradecen
las contribuciones de Miles Costanza, Shukri Kattan, Christopher
Harto y revisores anónimos. Las opiniones, resultados, conclu-nes
o recomendaciones expresadas en este documento son las de los
autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de la
organización de apoyo.
referencias
Sociedad Americana de Ingenieros de Calefacción, Refrigeración y Aire
Acondicionado Engi-nieros. 1997. Fundamentals Handbook,
ASHRAE, Atlanta, Ga.
Centro de Bienes Raíces de Arizona. 2006. “Actividad de la construcción
sector clave 2000-2005.” Http://www.poly.asu.edu/arec/ 22 de
diciembre del 2006.
El Instituto ATHENA. 2003. “Los programas informáticos de Impacto
Ambiental Estimador de la versión 3 del Instituto ATHENA.” El
Instituto ATHENA ™ Sostenible Materiales, Ontario, Canadá.
El Instituto ATHENA. 2008. estimador de impacto ambiental: medidas
indicadoras Suma-mary, los materiales sostenibles ATHENA Insti-
tuto, Ontario, Canadá.
Cole, RJ 1998. “Las emisiones de energía y gases de efecto invernadero
asociados con la construcción de sistemas estructurales alternativos.”
Construir. Environ., 34 3, 335-348.
Ecobilan.2008. “EQUIPO 4.0: software de LCA.” http:
//www.ecobilan.
com / uk_lcatool.phpAugust 8, 2008.
Administración de Información de Energía. 2002. “proyecciones energía
suministrada Consump-ción por la industria.”
http://www.eia.doe.gov/emeu/plugs/ plecp.html
Administración de Información de Energía. 2004. “datos históricos del
Estado y de Estados Unidos. Tabla 12. La energía eléctrica
estimaciones de consumo del sector, años seleccionados, 1690-2003,
Arizona.”Http://www.eia.doe.gov/emeu/states/ sep_use / eu /
use_eu_az.html 16 de agosto, 2007.
Administración de Información de Energía. 2007. “Revisión anual de
energía de 2006.” DOE / EIA-0384 de 2006 junio de 2007.
http://www.eia.doe.gov/ emeu / aer / pdf / aer.pdf 16 de agosto, 2007.
Fay, R., Treloar, G., y Iyer-Raniga, U. 2000. “El análisis del ciclo de vida
energética de los edificios: Un estudio de caso.” Generar. Res. Inf.,
28, 31-41.
Graedel, TE, y Allenby, BR 2003. La ecología industrial, 2ª Ed.,
Prentice-Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey
Horvath, A. 2004. “Los materiales de construcción y el medio ambiente.”
Annu.
Rev. Environ. Resour., 29, 181-204.
Horvath, A., y Matthews, SA 2004. “Avanzando desa-rrollo sostenible de
los sistemas de infraestructura.” J. Infrastruct. Syst., 10 3, 77-78.
Código Internacional de Construcción. 2000. Código Internacional de
conservación de la energía, el Consejo, de Falls Church, Va.
Junnila, S., y Horvath, A. 2003. “efectos ambientales del ciclo de vida de
un edificio de oficinas.” J. Infrastruct. Syst., 9 4, 157-166.
Junnila, S., Horvath, A. y Guggemos, AA 2006. “Ciclo de vida tan-
sessment de edificios de oficinas en Europa y los Estados Unidos.” J.
Infrastruct. Syst., 12 1, 10-17.
Kelly, T., Matos, G., Buckingham, D., DiFrancesco, C., y Porter, K.
2006. “Las estadísticas históricas de las materias primas minerales y
materiales en los Estados Unidos.” Archivo Abierto US Geological
Survey, la serie de datos
140, Reemplaza Archivo Abierto Informe 01-006,
http://minerals.usgs.gov/ ds / 2005/140/16 agosto, 2007.
Keoleian, G., Blanchard, S., y Peppe, P. 2000. “La vida de ciclo de
energía, costos y estrategias para mejorar una casa unifamiliar.” J.
Ind. Ecol., 4 2, 135-156.
Kosny, J., Kossecka, E., Desjarlais, AO, y Christian, JE 1998. “El
rendimiento dinámico térmico de las paredes de hormigón y
mampostería.” Proc., DOE, ASHRAE, ORNL Rendimiento
Conferencia-térmica de los sobres exteriores de los edificios VII,
Clearwater, Fla., 629-643.
Lane, RO, y Best, JF 1982. “Propiedades y uso de cenizas volantes en el
hormigón de cemento Portland.” horm. Int., 4 7, 81-92.
Li, K., et al. 2007. “Desarrollo de un marco para la cuantificación de los
impactos ambientales del desarrollo y construcción Prac-ticas
urbanas.” Environ. Sci. Technol., 41 14, 5130 a 5.136.
MacMath, R. y Fisk, P. 2000. “relaciones de intensidad de dióxido de
carbono: un método para evaluar el impacto del calentamiento global
aguas arriba de los materiales de construcción de larga duración.”
American Solar Energy Sociedad Nacional Conf.
Proc., Madison, WI.
Asociación Nacional de Constructores. 2008. http://www.nahb.org/ 24 de
agosto, 2008.
Ochoa, L., Hendrickson, C., y Matthews, HS 2002. “Evaluación del ciclo
de vida de entrada-salida económica de los Estados Unidos edificios
de viviendas.” J. Infrastruct. Syst., 8 4, 132-138.
PE International. 2008. “Sostenibilidad GABI producto de software” http:
// www.gabi-software.com/ 8 agosto, 2008.
Pierquet, P., Bowyer, JL, y Huelman, P. 1998. “Thermal perfor-Mance y
energía incorporada de los sistemas de pared de clima frío”. Para.
Pinchar. J., 48 6, 53-60.
Consultores PRé. 2008. “El software SimaPro LCA.” Http://www.pre.nl/
SimaPro / default.htm 8 agosto, 2008.
Red de Crecimiento Inteligente. 2000. “Residuos de la construcción
residencial: Desde disposición para la gestión.”
Http://www.smartgrowth.org/library/ resident_const_waste.html 16 de
agosto, 2007.
Transportation Research Board. 2008. “Impacto ambiental de las cenizas
volantes de carbón en la construcción de carreteras.”
Http://rns.trb.org/dproject.asp?n512636 8 agosto, 2008.
NOSOTROS Oficina del Censo. 2003. “características Anual 2003 de
nuevas viviendas”.
http://www.census.gov/const/www/charindex.html# singlecomplete
16 de agosto, 2007.
Oficina del Censo de EE.UU. 2006. “tablas de clasificación para áreas
metropolitanas: 1990 y 2000.”
http://www.census.gov/population/www/cen2000/ PHC-t3.html 16
agosto, 2007.
Departamento de Energía. 2008. “Herramienta de simulación energética
eQuest rápida para la construcción.”
Http://doe2.com/equest/index.html 8 agosto, 2008.
Servicio Geológico de los Estados Unidos y el Departamento de Minas y
Recursos Min-erales de Arizona. 2004. “La industria de los minerales
en Arizona. EE.UU. geo-lógico minerales encuesta anuario-
2004.”Http://minerals.usgs.gov/ minerales / bares / estado / 2004 /
azstmyb04.pdf 16 de agosto, 2007.
Vieira, PS y Horvath, A. 2008. Environ “Evaluación de los impactos del
fin de la vida útil de los edificios.”. Sci. Technol., 42 13, 4663 hasta
4.669.
Winistorfer, P., Chen, Z., Lippke, B., y Stevens, N. 2005. “El consumo de
energía y las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas
con el uso, manteni- principal, y la eliminación de una estructura
residencial.” Fibra de Madera Sci., 37, 128-139.
Zapata, P., y Gambatese, JA 2005. “El consumo de energía de asfalto y
materiales de pavimento de hormigón armado y la construcción.” J.
In-frastruct. Syst., 11 1, 9-20.
 REVISTA DE sistemas de infraestructura © ASCE / SEPTIEMBRE 2009/221

Estadísticas Ver publicación Descargado 26 de Ago de 2009 hasta 149.169.90.77. La redistribución sujeta a licencia ASCE o derecho de autor; ver http://pubs.asce.org/copyright