SALA LABORAL - Sede Nuevo Palacio

EXPEDIENTE : 2016-0026-5-16 / MPMN

MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
RELATOR : RONALD MOISES CHACON HURTADO
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO
: PROCUARDOR PUBLICO MUNICIPAL
DEMANDANTE : VILCHEZ SUÁREZ, HUGO RAMÓN

Resolución Nro. 06

Moquegua, veinticinco de Julio

del año dos mil dieciséis.-

SENTENCIA DE VISTA

VISTOS: El recurso de apelación de fojas sesenticuatro interpuesto por el Procurador Público de la

Municipalidad Provincial Mariscal Nieto, en contra de la resolución número cuatro guión dos mil dieciséis,
de fecha dieciocho de Julio del dos mil dieciséis, de fojas cincuentidós a cincuentiséis, que declara
fundada la demanda interpuesta por HUGO RAMÓN VILCHEZ SUÁREZ en contra de la Municipalidad
Provincial Mariscal Nieto; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: ANTECEDENTES.

A fojas siete se interpone demanda por HUGO RAMÓN VILCHEZ SUÁREZ, en contra de la
Municipalidad Provincial Mariscal Nieto, a fin de que se ordene a la Municipalidad Provincial Mariscal
Nieto, la ejecución de LA NULIDAD de la Resolución del Órgano Sancionador Nº 003-2016-GRRHH /
MPMN de fecha treita de Mayo del dos mil dieciséis, que resuelve imponer sanción administrativa al
demandante, así también que lo REPONGAN en su puesto de trabajo.

Se ha expedido sentencia, con fecha dieciocho de julio del dos mil dieciséis, que corre de fojas cincuenta
y dos a cincuenta y seis, que declara fundada la demanda.
SEGUNDO: PRETENSION IMPUGNATORIA-AGRAVIOS:

A fojas sesenta y cuatro, el Procurador Público de la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto interpone
recurso de apelación en contra de la sentencia, con la que no se encuentra conforme, solicitando que
ésta sea anulada o revocada, señalando que, el Juzgador ha desconocido que el máximo intérprete de la
Constitución - Tribunal Constitucional ha dejado establecido en múltiples Jurisprudencias que la debida
motivación es una obligación de todo ente judicial a efectos de saber las razones por las cuales llegan a
la conclusión de estimar o desestimar una demanda.

TERCERO: Que, en la sentencia contenida en la resolución número 1111 del TRIBUNAL SERVIR, ha
resuelto sancionar y declarar improcedente la petición del demandante, según el mismo argumento
expuesto por este en la RESOLUCIÓN DE ÓRGANO SANCIONADOR, de fecha 30 de Mayo del 2016,
donde indica que el documento de subsanación que presento el administrado en su oportunidad se ha
traspapelado no llegando a su despacho y que por ello él deberia librarse de cualquier responsabilidad,
entonces se recurrió el acta de declaración testimonial del Jefe de Mesa de partes, con el que se
comprobó lo dicho por el demandante, en ese entonces Gerente de Desarollo Urbano Ambiental y
Acondicionamiento Territorial. Empero se corroboró el traspapelado, lo que lo exhime en parte. Por otro
lado sería aún RESPONSABLE POR SU NEGLIGENCIA, pues se demostró que el Gerente no actuó
adecuadamente, porque su deber como Gerente de Desarollo Urbano Ambiental y Acondicionamiento
Territorial era el de FINALIZAR EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO a través de una resolución que
declare el abandono del Procedimiento Administrativo iniciado por el administrado.

CUARTO: Que, en Primera Instancia en Juzgado Laboral de Moquegua el 18 de julio del 2016, se
resuelve sin motivar debidamente la sentencia judicial, denotándose así la vulneración al debido proceso
por cuanto no expone las razones por las cuales llega a dicha conclusión o en su defecto por qué no
valoró adecuadamente todos los medios probatorios ofrecidos con la demanda y posterior escrito
“pruebas adicionales”.

QUINTO: Al efecto del presente proceso, se verifica que lo demandado cumple con los requisitos que
exige el supremo intérprete de la Constitución y que han sido recogidos por el Juez del proceso.

SEXTO: Que, el Procurador Público apelante cuestiona la sentencia, señalando que el argumento es
establecer claramente que el objeto de proceso es declarar el derechos a las partes, por tanto su
representada no está de acuerdo con la sentencia la cual deja fundada la demanda.
Que, estando a lo expuesto, de conformidad con lo señalado en los artículos 12° y 40° del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

RESOLVIERON:

CONFIRMAR LA RESOLUCION NUMERO CUATRO GUION DOS MIL DIECISÉIS, de fecha dieciocho
de julio del dos mil dieciséis, de fojas cincuenta y dos a cincuenta y seis, que declara fundada la demanda
interpuesta por HUGO RAMÓN VILCHEZ SUÁREZ en contra de la Municipalidad Provincial Mariscal
Nieto, con citación del Procurador Público, sobre Cumplimiento de Resolución Administrativa. Con lo
demás que contiene. Y los devolvieron. Intervino como Juez Superior Ponente la señora Judith Alegre
Valdivia. Con el voto dejado firmado por el señor Juez Superior Javier Rolando Peralta Andía.
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
S.S.
PERALTA ANDÍA
NAJAR PINEDA
ALEGRE VALDIVIA

JUDITH ALEGRE VALDIVIA JAVIER ROLANDO PERALTA ANDÍA

Juez Superior Ponente de la Juez Superior de la Corte Superior
Corte Superior de Justicia de Moquegua de Justicia de Moquegua