Servidumbre de Electroducto. Indemnización. prescripción.

Doctrina de la Su-
prema Corte de Justicia.

2403-459/05

Dictamen N° 123.939 - 7

SECRETARIA LETRADA III

I. Por las presentes actuaciones se solicita el pago de indemnización por constitución

de servidumbre de electroducto originada en la ejecución de las obras “L.A.T. 132 Kv.
Dolores –Chascomús” y “L.M.T. 33 Kv. Dolores – Chascomús”, en un inmueble de
propiedad de los peticionantes.

Surge de lo actuado que las aludidas obras fueron ejecutadas entre los años 1960-
1965 y 1978-1979 respectivamente, no contando con documentación que permita de-
terminar la fecha de recepción de las mismas.

II. En el tratamiento de casos análogos, esta Asesoría General de Gobierno ha soste-

nido que dado que entre la fecha de realización de las obras y de la petición que se
trata, ha transcurrido en exceso el plazo previsto por el artículo 4023 del Código Civil -
y en la medida que no existan reclamos anteriores susceptibles de interrumpir los efec-
tos del transcurso del tiempo- correspondía oponer la prescripción operada al pago
que se reclama (crit. A.G.G. en exptes. Nº 2403-3870/981 , 2403-1416/02, 2406-
6947/972, entre otros).

Tal criterio fue sostenido sin perjuicio de la sentencia dictada por la Suprema Corte de
Justicia en la causa “Charles S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ expro-
piación inversa”, Ac. 77.720, dado que dicho pronunciamiento carecía de la razonable
reiteración que permitiera tenerlo por consolidado.

Empero, a posteriori nuevos pronunciamientos del Superior Tribunal provincial, permi-

ten concluir que se ha producido la requerida consolidación de la doctrina jurispruden-
cial mencionada.

En efecto, en la causa Ac.82.155, caratulada “Amszynovsky, Yolanda Juana y otros c/

Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Expropiación inversa” se analiza la evolución
de los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación al respecto,

1
Ver precedente publicado en Revista “Doctrina de Dictámenes, Jurisprudencia y Legislación” Nº 60,
pág. 117
2
Ver precedente publicado en Revista “Doctrina de Dictámenes, Jurisprudencia y Legislación” Nº 73,
pág. 23
concluyéndose que la misma se pronunció – por unanimidad- sobre la inaplicabilidad
del instituto de la prescripción a los juicios de expropiación inversa( causa “Garden,
Jacobo Aarón y otros c/ Municipalidad de la ciudad de Buenos Aires s/ Expropiación
inversa” del 1/7/1997). Dicho criterio resulta reiterado al fallarse en la causa Ac.89.426,
caratulada “Peñalba, Pedro Benito y otros c/ Fisco De la Provincia de Buenos Aires
.Expropiación inversa”.

III. En mérito a ello, ajustando su criterio a la jurisprudencia de la Suprema Corte Pro-

vincial en la materia, esta Asesoría General de Gobierno entiende que corresponde
hacer lugar a la petición impetrada.