PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo nº. : 0003533-05.2016.8.05.0191

Classe : RECURSO INOMINADO
Recorrente(s) : BANCO PANAMERICANO S/A
Recorrido(s) : VALDEMIR SIMPLICIO DOS SANTOS

Origem : 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS

DE PAULO AFONSO
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

VOTO EMENTA
RECURSO INOMINADO NÃO CONHECIDO. JUÍZO
DE ADMISSIBILIDADE. RECURSO INTERPOSTO
FORA DO PRAZO EX VI ART. 42 DA LEI Nº
9.099/95.

1. O Recorrente insurge-se contra sentença que julgou procedente o pedido

formulado na exordial, nestes termos: “Ante o exposto e por tudo mais que dos autos
consta, REJEITO a preliminar arguida e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
para declarar a inexistência do negócio jurídico nestes autos questionados, bem como para
cancelar os descontos no benefício previdenciário do(a) autor(a) em relação aso contratos
objetos da lide (contratos nº 310065999-8 e 310392299-7), bem como para condenar o o(a)
reclamado(a) a restituir em dobro a quantia cobrada indevidamente do(a) demandante no valor
de R$ 288,00 (duzentos e oitenta e oito reais), bem como para condenar a demandada a
pagar, a título de reparação por danos morais, a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais),
acrescida de correção monetária contada da data do efetivo prejuízo (dano material) e da
sentença (dano moral), segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e juros moratórios
no percentual de 1% a.m., desde a citação, conforme súmulas 43 e 362 do STJ e arts. 405 e
406 do CC/02,, bem como extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art.
487, inciso I, do CPC.

”
 2. Sendo submetido ao juízo de admissibilidade no juízo ad quem, foi
constatada a intempestividade do mesmo. Ausente a condição de
admissibilidade do recurso, não conheço-o, apresentando voto com a
fundamentação aqui expressa, o qual submeto aos demais membros desta
Egrégia Turma.
3. A melhor doutrina processualista inclui no rol dos requisitos da
admissibilidade de um recurso a sua tempestividade, sendo sabido, também,
que tais requisitos devem ser observados, preliminarmente ao reexame da
questão, pelo juízo ad quem. Neste sentido obtempera Nelson Nery Jr:
"O juízo de admissibilidade dos recursos antecede lógica
e cronologicamente o exame do mérito. É formado de
questões prévias. Estas questões prévias são aquelas que
devem ser examinadas necessariamente antes do mérito
do recurso, pois que lhe são antecedentes. Deste gênero -
questões prévias - fazem parte integrante as questões
preliminares e as prejudiciais." (p. 252.)
4. No que pertine a tempestividade do recurso inominado preleciona o art.
42 da Lei nº 9.099/95:
“Art. 42. O recurso será interposto no prazo de dez dias,
contados da ciência da sentença, por petição escrita, da
qual constarão as razões e o pedido do recorrente.”

5. Da análise do presente recurso, verifica-se que o mesmo é

intempestivo. Com efeito, a ré recorrente fora intimado da sentença
em 15/12/2016, em uma quinta feira, conforme registra o sistema
PROJUDI no evento n 38. Logo, o início da contagem do prazo
recursal foi o primeiro dia útil seguinte, que ocorreu na sexta feira
subseqüente, dia 16/12/2016. Houve a interposição de embargos de
declaração em 19/12/2016, conforme evento 40, após o transcurso
de 04 ( quatro) dias, suspendendo o prazo para o recurso
inominado. A parte recorrente fora intimada da decisão que julgou
os embargos em 23/01/2017, conforme evento 54, reiniciando o
prazo para interposição do recurso inominado, cujo termo ad quem
seria 30/01/2017, levando em conta os 06 dias remanescentes.
 Inobstante, a parte interpõe o recurso inominado apenas em
31/01/2017, após o transcurso do prazo decenal, sendo mister seja
reconhecida a sua intempestividade.

6.

.Ante o relatado, voto no sentido de NÃO CONHECER DO

RECURSO, mantendo hígida a sentença do juízo a quo.

Salvador, Sala das Sessões, 20 de JULHO de 2017

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE
Juíza Relatora
BELA CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ
Juíza Presidente
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo nº. : 0003533-05.2016.8.05.0191

Classe : RECURSO INOMINADO
Recorrente(s) : BANCO PANAMERICANO S/A
Recorrido(s) : VALDEMIR SIMPLICIO DOS SANTOS

Origem : 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS

DE PAULO AFONSO
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

ACÓRDÃO
Acordam as Senhoras Juízas da 2ª Turma Recursal dos
Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado
da Bahia, MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE – Relatora , CÉLIA MARIA
CARDOZO DOS REIS QUEIROZ e ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA
DA SILVA, Presidente, em proferir a seguinte decisão: RECURSO NÃO
CONHECIDO UNÂNIME, de acordo com a ata do julgamento. Sem custas
processuais e honorários advocatícios.

Salvador, Sala das Sessões, 20 de JULHO de 2017

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE
Juíza Relatora
BELA CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ
Juíza Presidente