Dentomaxilofacial Radiología (2012) 41, 152-158

' 2012 El Instituto Británico de Radiología

http://dmfr.birjournals.org

INVESTIGACIÓN

La evaluación radiográfica en la prevalencia de defectos Stafne: un estudio de dos

centros en Turquía

Y Sisman 1, O Miloglu *, 2, AE Sekerci 1, AB Yilmaz 2, O Demirtas 2 y TT Tokmak 3

1 Departamento de Diagnóstico Oral y Radiología, Facultad de Odontología de la Universidad Erciyes, Kayseri, Turquía; 2 Departamento de Diagnóstico Oral y Radiología, Facultad
de Odontología, Universidad de Ataturk, Erzurum, Turquía; 3 Departamento de Radiología, Facultad de Medicina de la Universidad Erciyes, Kayseri, Turquía

objetivos: El objetivo de este estudio fue investigar la frecuencia de defecto óseo Stafne (SBD) y para describir las
características clínicas y radiológicas de casos detectados.
métodos: Un estudio retrospectivo se realizó mediante radiografías panorámicas de 34 221 pacientes sometidos a tratamiento
dental en el Departamento de Radiología oral y maxilofacial en la Universidad de Erciyes y la Universidad de Ataturk, Turquía.
Después de encontrar una imagen compatible con SBD en las radiografías, TC multicorte (TCMC) en siete pacientes y la TC
de haz cónico (CBCT) en seis pacientes se realizaron para confirmar el diagnóstico.

resultados: De los 34 221 pacientes, 29 (0,08%) tenían SBD, de los cuales 4 eran mujeres (13,8%) y 25 eran hombres
(86,2%). El rango de edad de los pacientes con SBD era 18-77 años (edad media 49,6 años). SBD se encontró en la región
molar lingual en 28 pacientes y en la región premolar canine- lingual de la mandíbula en 1 paciente. Se detectó el contorno
de las concavidades en las imágenes de TC (TCMC y CBCT). La TCMC reveló tejido glandular dentro de los defectos.

conclusiones: De acuerdo con nuestros resultados, SBD es una anomalía poco frecuente. El examen de imágenes TCMC
apoya la presencia de glándulas submandibulares aberrantes dentro de estos defectos mandibulares, lo que sugiere que la
presión de tejido de la glándula submandibular había causado el SBD, como generalmente se cree. Tanto CBCT y MSCT
pueden proporcionar un apoyo adecuado para la detección de los SBD. El CBCT podría sugerirse como la modalidad de
diagnóstico no invasiva más adecuado para esta configuración ósea de la mandíbula, ya que proporciona una dosis de
exposición de radiación inferior a MSCT.

Dentomaxilofacial Radiología ( 2012) 41, 152-158. doi: 10.1259 / dmfr / 10586700

palabras clave: quiste óseo; asistidas por ordenador de imágenes en tres dimensiones; radiografía panorámica; de haz cónico tomografía
computada; glándulas salivales

Introducción

defecto óseo Stafne (SBD) fue descrita por primera vez por Stafne en
1942, que informó de 35 cavidades radiolúcidas unilaterales asintomáticos
en la región posterior de la mandíbula. Las lesiones se localizan entre el
ángulo mandibular y el tercer molar, por debajo del canal dentario inferior y
por encima de la base mandibular. 1 Muchos otros términos se han utilizado
para describir esta entidad, incluyendo la glándula salival aberrante o
ectópico; defecto estático, latente o idiopática, cavidad o quiste; la
inclusión de la glándula salival mandibular; cavidad ósea mandibular
lingual, concavidad o depresión; y quiste Stafne, defecto o cavidad. 2-11
La variante lingual posterior tiene una incidencia de entre 0,10% y
0,48% cuando se diagnostica radiológicamente. Sin embargo, algunos
estudios de cadáver han revelado que la incidencia de la lesión puede ser
tan alto como 6,06%. El rango de edad es bastante amplia, aunque hay
una clara predilección por los hombres en la quinta o sexta década. 3,6,9
Cuando el SBD término se encuentra en la literatura, por lo general se
refiere a la variante lingual posterior. La variante lingual anterior es siete
veces menos frecuente que el posterior y por lo general se encuentra
entre el incisivo y las zonas premolares, por encima de la inserción del
músculo milohioideo. 2,11

Al revisar la literatura sobre SBD usando la base de datos PubMed

* Correspondencia a: Dr. Ozkan Miloglu, Departamento de Diagnóstico Oral y Radiología, Facultad de
Odontología, Universidad de Ataturk, Erzurum 25240, Turquía. E-mail: omiloglu@hotmail.com
Recibido el 4 de enero de 2011; revisó 23 de enero de 2011; aceptado el 25 de de enero de 2011
(National Library of Medicine), los autores encontraron la mayor parte de
los casos SBD. Aunque el número de informes se sigue acumulando, el
conocimiento
 defecto Stafne
Y Sisman et al 153

acerca de la etiología y la patogénesis de la SBD se ha limitado y confuso
durante mucho tiempo. 3,7-10 Aunque las características radiológicas del SBD
se han informado ampliamente, se ha comunicado raramente el uso de la TC
de haz cónico (CBCT) para su diagnóstico. 11 El objetivo de este artículo es
aclarar la frecuencia de este fenómeno mediante el uso de la TC multicorte
(TCMC) y CBCT para añadir a nuestra comprensión de la etiología y el
contenido de los SBD por análisis de TCMC, y para investigar el uso de
CBCT como una herramienta para explorar los SBD.
a la ascendente, rama mandibular lingual, posterior al foramen lingual,
justo debajo del cuello del cóndilo; y (4) aspectos bucales de la rama
ascendente mandibular. 9
Contorno
De acuerdo con su relación con el plano cortical bucal, SBD se puede
dividir en tres tipos. En el tipo I, la cavidad no alcanza la corteza bucal, en
el Tipo II, se llega a la corteza bucal sin expandir y en el Tipo III, la corteza
ósea bucal está expandido. 10

materiales y métodos
Contenido
También se han propuesto tres categorías basadas en el valor de la densidad
Un estudio de cohorte retrospectivo fue diseñado consta de 34 221
del contenido SBD. Categoría F indica la densidad de la grasa, Categoría S
radiografías panorámicas de pacientes que acudieron a los servicios de
indica la densidad de los tejidos blandos y Categoría G indica tejido glandular
radiología oral y maxilofacial en la Universidad Ataturk Facultad de
en el interior.
Odontología, Turquía, entre enero de 1996 y enero de 2010 y la
Universidad de Erciyes Facultad de Odontología, Turquía, entre enero de
2005 y enero de 2010. Todas las radiografías fueron realizadas por los
técnicos de radiografía que tenían una experiencia de trabajo mínima de 5 resultados

años usando un dispositivo de ortopantomografía con un factor de

aumento de la
1.2. Las imágenes fueron examinadas por dos investigadores (un profesor
auxiliar y el otro, un asistente de investigación en la Universidad radiólogo
dentomaxilofacial Ataturk o un profesor asociado y otro asistente de
investigación en la Universidad radiólogo dentomaxilofacial Erciyes) al
mismo tiempo. Para comprobar la reproducibilidad de diagnóstico de la
inter-fiabilidad de los dos investigadores en ambos centros, 10% de las
radiografías que se les asignan aleatoriamente fueron examinados cada
día durante 3 días consecutivos. El examen de los resultados utilizando el
pares emparejados prueba de rangos con signo de Wilcoxon mostró
diferencias estadísticamente significativas entre los dos observadores,
indicando reproducibilidad de diagnóstico. En los casos en que se
detectaron con sólo radiografías panorámicas, cuando los examinadores
no llegaron a una opinión decisiva, discutieron el caso particular y, o bien
establecen un consenso y la incluyó en el estudio o descartarse el caso.
Para aquellos pacientes con sospecha de SBD y con el que el contacto
era posible, un método de imagen avanzada [CBCT (NewTom FP
QR-TVP 9000, Image Works Verona, Italia) de la Universidad de Ataturk,
MSCT (GE Luz velocidad 16Milwakee, WI) en Erciyes Universidad] fue
tomada para confirmar el diagnóstico.
29 (0,08%) de los 34 221 individuos tenían SBD, de los cuales 4 (0,02%)
eran mujeres y 25 (0,2%) eran hombres. Se encontró prevalencia anterior
Stafne ser 0,003%, mientras que la prevalencia Stafne posterior era
0,081%. La frecuencia de SBD fue mayor en personas mayores de 40
años que en los que menos de 40 años de edad. presentación Bilateral no
era evidente. De los 29 casos unilaterales, 13 (44,8%) eran de la izquierda
y 16 (55,2%) estaban en el lado derecho. La distribución por sexo y edad
de la población de estudio se presenta en la Tabla 1. La Figura 1 muestra
imágenes del 16 SBD vistos solamente en las radiografías panorámicas.
Las edades de los pacientes con SBD variaron de 18 años a 77 años
(edad media 49,6 años). 28 defectos se encuentran en la región de ángulo
molar de la mandíbula. Sólo en un caso se observó en la zona premolar
del lado derecho de la mandíbula. MSCT y CBCT imágenes demostraron
los defectos de acuerdo con el contorno y la relación a la placa cortical
vestibular. Nueve casos mostraron Tipo I SBD y cuatro casos mostraron
Tipo II SBD. En las imágenes de TCMC, el tejido dentro de los SBD
mostró valor de atenuación, lo que indica la presencia de tejido glandular.
La atenuación no difirió de la de tejido de la glándula submandibular y
sublingual normal en todos

La edad y el sexo se registraron para todos los pacientes y para los

casos de SBD, edad, sexo, lateralidad, la ubicación y, si es posible, el tabla 1 defecto óseo Stafne en una población turca paciente
contorno y el contenido se observaron también. El contenido de las
defecto óseo Prevalencia
concavidades se examinaron con respecto al valor MSCT (HU).
Número Stafne (%)

Sexo Hembra 19 640 4 0.02

Masculino 14 581 25 0.2
Ubicación Años de edad) 4-40 19 165 6 0.03
41-95 15 056 23 0.15
SBD se pueden dividir en cuatro variantes topográficas: (1) lingual anterior
La localización derecha dieciséis 0.05
cuerpo mandibular (área premolar incisivo-canine-) por encima del Izquierda 13 0.04
músculo milohioideo; (2) posterior a la zona molar permanente de ángulo Anterior 1 0,003
primera mandibular, por debajo del canal mandibular; (3) situado Posterior 28 0,081
Total 34 221 29 0,084

dentomaxilofacial Radiología
 defecto Stafne
154 Y Sisman et al

Figura 1 Las muestras de defectos Stafne detectados con sólo radiografías panorámicas

los pacientes (Tabla 2). Ejemplos de SBD en MSCT y CBCT se muestran
en las Figuras 2-6.
Discusión
Como se dijo anteriormente, la variante lingual posterior tiene una
incidencia de entre el 0,10% y 0,48% cuando se diagnostica
radiológicamente. 3,6,9,12,13 Esta diferencia bastante grande en la
prevalencia entre los estudios se ha atribuido a la dificultad en la
identificación de estas entidades radiográficamente. Una tasa de
frecuencia de SBD de 0,08%
se determinó en este estudio. incidencias más altas se reportaron en
mandíbulas secas y pueden ser el resultado de los autores son capaces
de detectar el defecto en los especímenes secos más fácilmente que en
una radiografía de la mandíbula de un paciente vivo. 9,14,15 Langlais dieciséis examinó
469 muestras secas mandíbula e informó que 1.3% tenía una vista
anterior o una depresión cortical lingual posterior. En el estudio de Harvey
y Noble, 17 una comparación entre el tamaño del defecto lingual y la
aparición radiográfica indica claramente que sólo aquellos casos que
muestran extensa reabsorción de la corteza lingual tenía el aspecto
radiográfico clásico descrito por

Tabla 2 Los detalles de los casos de defectos de Stafne detectados en este estudio

número de paciente Años de edad) Sexo lateralidad modalidad de examen Ubicación Contorno contorno

1 sesenta y cinco METRO R PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

2 47 METRO R PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

3 33 METRO R PR + TCMC 2 sol II

4 64 F R PR + TCMC 1 sol yo

5 42 METRO L PR + TCMC 2 sol yo

6 61 METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

7 77 METRO R PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

8 46 METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

9 sesenta y cinco METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

10 30 METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

11 58 METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

12 51 METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

13 27 METRO L PR + CBCT 2 DAKOTA DEL NORTE yo

14 60 METRO R PR + TCMC 2 sol yo

15 58 F R PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

dieciséis 64 METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

17 56 F R PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

18 43 METRO R PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

19 56 METRO R PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

20 49 METRO R PR + CBCT 2 DAKOTA DEL NORTE II

21 39 METRO L PR + CBCT 2 DAKOTA DEL NORTE yo

22 52 METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

23 18 METRO R PR + CBCT 2 DAKOTA DEL NORTE yo

24 42 METRO L PR 2 DAKOTA DEL NORTE DAKOTA DEL NORTE

25 55 METRO R PR + TCMC 2 sol yo

26 34 METRO L PR + TCMC 2 sol II

27 45 F R PR + TCMC 2 sol yo

28 40 METRO R PR + CBCT 2 DAKOTA DEL NORTE yo

29 62 METRO R PR + CBCT 2 DAKOTA DEL NORTE II

F, hembra; M, varón; L, izquierda; R, derecha; G, tejido glandular; ND, no detectado; PR, radiografía panorámica; TCMC, TC multicorte; CBCT, CT de haz cónico.

1: la cavidad se encuentra en el cuerpo mandibular anterior lingual (área incisivo-canino-premolar) y por encima del músculo milohioideo. 2: la cavidad se encuentra a la zona molar
permanente de ángulo primera mandibular y por debajo del canal mandibular. I: la cavidad no alcanzó la placa cortical vestibular.

II: la cavidad alcanza la corteza bucal, pero no había ninguna expansión de la placa.

dentomaxilofacial Radiología

Figura 2 Caso 4. defecto óseo anterior Stafne. Axial y vistas tridimensionales de TC del defecto
óseo lingual (flechas) en la región premolar del maxilar inferior. valor CT de contenido era 10
HU (tejido de la glándula sublingual)
Stafne. Por lo tanto, es probable que estas lesiones son más comunes
que las cifras publicadas indican.
SBD fue descrito por la mayoría de los autores como la edad del paciente y la
estática de la detección fue por lo general de más de 20 años, con mayor
frecuencia en la quinta y sexta décadas. 6,9,15
Los 12 SBD reportados por Minowa et al 8 fueron en pacientes de 18-64
años (edad media 57 años). Nuestro ejemplo muestra un predominio de
pacientes diagnosticados entre 40 años y 70 años de edad. Hansson 18
reportado un solo caso de un niño de 11 años de edad, de sexo masculino; en
este caso, fue posible seguir el desarrollo de la cavidad del hueso mandibular
durante unos 5 años. En nuestro caso, la paciente más joven con esta cavidad
fue de 18 años de edad. SBD también se produce más comúnmente entre los
hombres; Philipsen et al, 9 en su estudio exhaustivo, mostró una relación 6: 1
macho a hembra para SBD. Quesada-Gómez et al 3 también informó de 11
casos de SBD, de los cuales 8 fueron en varones. En el presente estudio,
también había una mayor prevalencia de machos (25: 4).
Varias teorías intentan explicar la etiopatogenia de la SBD. Numerosas
explicaciones para su
figura 3 CT que muestra tejido de la glándula submandibular (30 HU) Caso 3. no con contraste.
Axial, vistas coronal y tridimensionales CT Mostrar apariencia típica de la cavidad de Stafne
ángulo cerca de la mandíbula en el lado derecho. El fondo de la cavidad llega a la placa cortical
bucal, que no se expandió (flecha)
defecto Stafne
Y Sisman et al 155
Se han propuesto etiología, que generalmente implican un origen
congénito o embriogénico. 19 Inicialmente, Stafne 1
sugiere que la formación de los SBD es debido a la hipoplasia de la
mandíbula durante el crecimiento y el desarrollo. La principal objeción a
esta teoría es que estos defectos son mucho más frecuentemente
diagnosticados en adultos que en los niños, lo que sugiere que el desarrollo
de estas lesiones probablemente ocurre más tarde en la vida, después de la
osificación de la mandíbula. 20 La mayoría de los estudios posteriores han
revelado la presencia de glándulas submandibulares aberrantes dentro de
estos defectos mandibulares, lo que sugiere que la presión de tejido de la
glándula submandibular había causado la SBD. 3,4,9,10 Los defensores de
esta etiología observaron que la glándula submandibular está directamente
relacionada con la variante posterior, mientras que la glándula sublingual
está relacionada con la variante anterior. Apoyan la idea de una hipertrofia
compensatoria relacionada con una infiltración linfocítica y la reducción de
la eficiencia de secreción que aumenta con la edad o que hay un aumento
en el tamaño de las glándulas salivales como parte del crecimiento
somático general. Excepto por estas razones genéticas y embrionarias,
Lello y Makek 21 propusieron que SBD están formados por isquemia ósea.
Sin embargo, no sugieren ninguna posible causa de la isquemia. En los
últimos tiempos, Minowa et al 7,8,22 sugirió que la erosión ósea debido a una
lesión vascular adquirida es otra posible explicación para la formación de
SBD de la mandíbula. Según ellos, la arteria facial y sus ramas pueden
llegar a ser tortuoso debido a la hipertensión. Aunque la glándula
submandibular, que se compone de tejido blando, puede debilitar pulsos
arteriales, la mandíbula se somete a la presión de los pulsos arteriales y
que actúa sobre la mandíbula esta presión se piensa que es la causa de la
cavidad del hueso. La incidencia de la hipertensión aumenta con la edad y
es consistente con la incidencia de la SBD.
Sobre la base de estas etiologías, el contenido de la cavidad es crítica.
tejido de la glándula salival normal o inflamado fue el hallazgo histológico
más frecuente 3,4,10,23
y es compatible con el resultado de nuestros informes. En una minoría de
casos, músculos, tejido conectivo fibroso, vasos sanguíneos, grasa o
tejidos linfoides también han sido reportados. 8,10 Esta diversidad de tejidos
podría ser el resultado de la eliminación de partes blandas adyacentes al
defecto. SBD incluso se ha encontrado a estar vacío. Esto podría
explicarse por el desplazamiento accidental de tejido durante la
manipulación quirúrgica o herniación glándula intermitente.
El diagnóstico de la SBD suele ser fácil cuando se produce en la región
posterior de la mandíbula. El diagnóstico se hace generalmente en las
radiografías simples de rutina. 2,3,5,10,23
En los casos posteriores dudosos (incluyendo quistes odontogénicos y
lesiones de tipo tumoral) o cuando se sospecha del tipo anterior rara,
exámenes adicionales tienen que ser completado para confirmar el
diagnóstico. 3,11 CT, MRI y técnicas Sialografía se han utilizado para lograr
un diagnóstico final de SBD. CT ha sido reportado como un procedimiento
de diagnóstico complementario para SBD desde otras patologías de la
mandíbula podían distinguirse con este método. 3 Sin embargo, la mayor
serie TC señaló que
dentomaxilofacial Radiología
 defecto Stafne
156 Y Sisman et al

Figura 4 Axial, coronal y las imágenes tridimensionales computarizadas de la caja 5 que muestra el defecto óseo de tipo II clase Stafne en la zona izquierda de la mandíbula de los 42 años de edad, de sexo
masculino. CT valor de contenido no muestra el tejido graso, pero la atenuación de la glándula submandibular (40 UH)

SBD pequeños pueden aparecer y que quede únicamente la grasa o
tejido blando. 10,23 Segev et al 24 afirmó que el diagnóstico del SBD con la
TC es más fácil que con la RM, pero también menciona que la RM se
debe considerar para identificar el contenido de la cavidad.
Adicionalmente, CT tiene la desventaja de alta exposición a la radiación.
Debido a estas consideraciones, MRI se sugiere como el procedimiento
de diagnóstico principal de SBD. 2,23,24 La principal ventaja de la RM es su
caracterización de los tejidos blandos superior y la discriminación. Que no
expone al paciente a la radiación ionizante. Sin embargo, es más caro y
artefactos resultar de la presencia de los materiales dentales. Sialografía
También se ha sugerido para determinar si existe tejido glandular en la
cavidad. Sin embargo, este procedimiento se realiza raramente con éxito
en anterior defectos de las glándulas salivales, debido a la presencia de
numerosos conductos de Rivinus, que tienen un diámetro pequeño. 5,25,26 Sialografía
Se permite el diagnóstico y seguimiento, especialmente a través de las imágenes
puede ser también difícil de
realizar e incómodo para los pacientes, exponiéndolos a radiación
ionizante.
CBCT presenta algunas ventajas importantes en comparación con TCMC. En
primer lugar, la dosis de exposición de radiación de los pacientes es
relativamente bajo. En segundo lugar, la máquina CBCT se puede utilizar con
eficacia en una clínica dental, pero la disponibilidad de la máquina TCMC se
limita generalmente a los hospitales. En tercer lugar, el nivel de resolución en
imágenes CBCT se informa más alta que en las imágenes de TCMC. 27 En la
presente investigación, no se observaron grandes diferencias entre CBCT y las
imágenes de TCMC con respecto a la representación de los SBD. CBCT
demostró ser al menos tan precisa como se usa rutinariamente MSCT en la
revelación de los documentos estándar de licitación. Katz et al 11 sugirió que
CBCT proporciona información detallada sobre el diagnóstico definitivo de SBD.
reconstruidas que muestran características radiográficas en los detalles finos. Sin
embargo, en nuestro estudio la

Figura 5 23. Caso de defectos (a) Stafne situado en la zona posterior de la mandíbula derecha por debajo del canal dentario inferior. (B) axial, (c) coronal y (d) de haz cónico sagital imágenes de TC
que muestran el origen periférico del defecto y la preservación de la corteza lingual. Parte inferior de defecto no alcanza la placa cortical vestibular. (E) La reconstrucción tridimensional

dentomaxilofacial Radiología

La Figura 6 ( a) La vista panorámica de la caja 29 formada en una sección axial seleccionada. (B,
c) La depresión de la médula (Stafne defecto) se puede ver en la zona cortical lingual
contenido de las concavidades se examinaron con respecto a un valor
MSCT (HU). Aunque los sistemas CBCT para la región oral y maxilofacial
permiten la medición del valor HU, se han notificado los valores de CBCT
que difieren notablemente de los valores HU dadas por un sistema típico
MSCT y se convirtieron en inestable debido
referencias
1. Stafne CE. Las cavidades óseas situados cerca del ángulo de la mandíbula.
J Am Dent Assoc 1942; 29: 1969-1972.
2. Sisman Y, Eto¨z OA, Mavili E, Sahman H, defecto óseo Tarim Ertas E. anterior Stafne
imitando un quiste residual: un informe de caso. Dentomaxillofac Radiol 2010; 39: 124-126.
3. Quesada-Gómez C, Valmaseda-Castello'n E, Berini-Ayte's L, cavidad ósea GayEscoda C.
Stafne: un estudio retrospectivo de 11 casos.
Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2006; 11: E277-280.
4. Shimizu M, Osa N, Okamura K, análisis Yoshiura K. CT de defectos óseos de la Stafne de
la mandíbula. Dentomaxillofac Radiol
2006; 35: 95-102.
5. de Courten A, ku ffer R, Samson J, Lombardi T. anterior lingual salival mandibular defecto
glándula (Stafne defecto) se presenta como un quiste residual. Oral Surg Oral Med Oral
Pathol Oral Radiol Endod
2002; 94: 460-464.
6. Correll RW, Jensen JL, Rhyne RR. Linguales defectos mandibulares corticales: un estudio
de incidencia radiográfica. Oral Surg Oral Pathol Oral Med 1980; 50: 287-291.
7. Minowa K, Inoue N, Izumiyama Y, Ashikaga Y, Chu B, Maravilla KR, et al. cavidad ósea
estática de la mandíbula: calculado hallazgos de tomografía con correlación
histopatológica.
Acta Radiol 2006; 47: 705-709.
8. Minowa K, Inoue N, Sawamura T, Matsuda A, Totsuka Y, Nakamura M. Evaluación de
cavidades óseas estáticas con CT y MRI. Dentomaxillofac Radiol 2003; 32: 2-7.
9. Philipsen HP, Takata T, Reichart PA, Sato S, Suei Y. Lingual y depresiones hueso
mandibular bucales: una revisión sobre la base de 583 casos a partir de un estudio de la
literatura de todo el mundo, incluyendo
defecto Stafne
Y Sisman et al 157
a los efectos de los tejidos adyacentes. 28 Por lo tanto, los valores HU de
CBCT se ignoraron cuando la determinación de contenido de la cavidad en
el estudio actual.
El diagnóstico diferencial radiográfica de SBD ha incluido tumores benignos
de la glándula salival, tumores neurogénicos, hemangioma, mixoma, lesión
central de células gigantes, quiste odontogénico, quiste óseo simple,
ameloblastoma, lesiones osteofibrosas, mieloma múltiple, granuloma
eosinofílico y enfermedad metastásica. 9,20,23,29 Por lo tanto, en algunos casos,
las herramientas de diagnóstico más confirmatorias son obligatorios.
No es necesario un tratamiento para SBD en variantes o bien posterior
o anterior ya que estas depresiones hueso mandibular han demostrado
ser un anatómica en lugar de una condición patológica. 3-5,9,20 En general,
la gestión de los SBD debe ser conservador por el seguimiento
radiológico. la exploración y la biopsia quirúrgica sólo debe realizarse
cuando el diagnóstico es incierto o, en casos excepcionales, cuando se
sospecha una patología inusualmente grave (como el adenoma
pleomórfico). 30
En conclusión, el diagnóstico de los SBD ha convertido incidental, ya
que no presenta síntomas clínicos y los dentistas están más interesados
​en patologías dentales en el examen de las radiografías. Las radiografías
panorámicas pueden garantizar una cierta cantidad de información sobre
el diagnóstico de la SBD para los practicantes experimentados. Desde
CBCT tiene baja dosis de radiación y muestra los detalles finos y
características superiores para distinguir lesiones radiolúcidas
sospechosas de la mandíbula, que podrían ser utilizados para el
diagnóstico de casos SBD.
Expresiones de gratitud
Nos gustaría expresar nuestro agradecimiento sincero a Ali Caglar Gulluce por su apoyo en
la corrección de pruebas de nuestro artículo.
69 nuevos casos de Japón. Dentomaxillofac Radiol 2002; 31:
281-290.
10. Ariji E, Fujiwara N, Tabata O, Nakayama E, Kanda S, Shiratsuchi Y, et al. cavidad ósea de
Stafne. La clasificación basada en esquema y contenido determinado por tomografía
computarizada.
Oral Surg Oral Pathol Oral Med 1993; 76: 375-380.
11. Katz J, Chaushu G, la cavidad ósea de Rotstein I. Stafne en la mandíbula anterior: un
posible reto diagnóstico. J Endod 2001;
27: 304-307.
12. Oikarinen VJ, Julku M. Un estudio ortopantomografía de defectos óseos mandibulares de
desarrollo (cavidades óseas idiopática de Stafne). Int J Surg Oral 1974; 3: 71-76.
13. Karmiol M, Walsh RF. Incidencia de defecto óseo estática de la mandíbula. Oral Surg Oral
Pathol Oral Med 1968; 26: 225-228.
14. Slasky BS, Bar-Ziv J. linguales defectos óseos mandibular: CT en el plano bucolingual. J
Comput Assist Tomogr 1996; 20: 439-443.
15. Grellner TJ, Frost DE, Brannon RB. defecto óseo mandibular lingual: reporte de tres casos. J
Oral Maxillofac Surg 1990; 48:
288-296.
16. Langlais RP. Anterior y posterior depresiones lingual de la mandíbula. J Surg Oral 1976; 34: 502-509.
17. Harvey W, Noble HW. Defectos en la superficie lingual de la mandíbula cerca del ángulo. Br
J Surg Oral 1968; 6: 75-83.
18. HanssonLG. Desarrollo de una cavidad ósea mandibular lingual en un niño de 11 años de
edad. Oral Surg Oral Pathol Oral Med 1980; 49: 376-378.
19. Reuter I. Un caso inusual de cavidad de Stafne con el curso extraóseo del haz
neurovascular mandibular.
Dentomaxillofac Radiol 1998; 27: 189-191.
dentomaxilofacial Radiología
 defecto Stafne
158 Y Sisman et al

20. Belmonte-Caro R, Vélez-Gutiérrez MJ, Garci 'un De La Vega-Sosa 25. Araiche M, Brode H. aberrante tejido de la glándula salival en la mandíbula.
FJ, Garci à-Perla-Garci 'una A, Infante-COSSI 'o PA, di 'az-Ferna'ndez Oral Surg Oral Pathol Oral Med 1959; 12: 727-729.
JM, et al. cavidad de un Stafne de localización inusual en la zona anterior mandibular. Med 26. Tominaga K, Kuga Y, Kubota K, cavidad ósea de Ohba T. Stafne en la mandíbula anterior:
Oral Patol Oral Cir Bucal 2005; Informe de un caso. Dentomaxillofac Radiol
10: 173-179. 1990; 19: 28-30.
21. Lello GE, mandibular defecto cortical lingual de Makek M. Stafne. Discusión de la etiología. J 27. OkanoT, HirataY, SugiharaY, SakainoR, TsuchidaR, Iwai K, et al. Absorbida y dosis eficaces de
Maxillofac Surg 1985; 13: 172-176. formación de imágenes volumétrica de haz cónico para la planificación de implante. Dentomaxillofac
22. Minowa K, Kobayashi I, Matsuda A, Ohmori K, Kurokawa Y, Inoue N, et al. cavidad ósea Radiol 2009; 38: 79-85.
estática en el cuello del cóndilo y la muesca mandibular de la mandíbula. Aust Dent J 2009; 28. YamashinaA, TanimotoK, Sutthiprapaporn P, HayakawaY. La fiabilidad de los valores de la
54: tomografía computarizada (CT) y las mediciones dimensionales de la región orofaríngea
49-53. utilizando CT de haz cónico: comparación con CT multidetector. Dentomaxillofac Radiol 2008;
23. Branstetter BF, Weissman JL, Kaplan SB. Obtención de imágenes de una cavidad Stafne:
lo MR añade y por qué se necesita un nuevo nombre. 37: 245-251.
AJNR Am J Neuroradiol 1999; 20: 587-589. 29. Drage NA, Renton T, Odell EW. cavidad de Stafne atípicos.
24. Segev Y, Puterman M, Bodner L. Stafne cavidad ósea resonancia magnetico. Med Oral Clin Radiol extra 2003; 58: 51-53.
Patol Oral Cir Bucal 2006; 11: 30. SimpsonW. Un defecto mandibular de Stafne que contiene un adenoma pleomórfico: informe
E345-347. del caso. J Surg Oral 1965; 23: 553-556.

dentomaxilofacial Radiología