SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRADO Versión: 07

CARACTERIZACIÓN DE LA ACCIDENTALIDAD Actualizado: 02/09/2014

HORA DEL JORNADA SITIO DONDE MECANISMO O INVESTIGACIÓN

ENCARGADO DE FECHA DEL DÍA DE LA PARTE DEL CUERPO AGENTE DEL ACCIDENTE (con INCAPACIDAD DÍAS INVESTIGADO
N° AT NOMBRE DEL TRABAJADOR CÉDULA CARGO EDAD OBRA ACCIDENTE (0- NORMAL O OCURRIÓ EL TIPO DE LESIÓN FORMA DEL Nº DÍAS DESCRIPCIÓN DEL EVENTO ENVIADA A LA ARL
OBRA ACCIDENTE SEMANA AFECTADA qué se lesionó el trabajador) (prórroga)
24) EXTRA ACCIDENTE ACCIDENTE
SI NO SI NO SI NO

Según version del trabajador Juan Guillermo Ruíz - Ayudante de Construcción, él

Ambiente de trabajo se encontraba en la zona de almacenamiento exterior organizando unos canes y
(incluye superficies de demas equipos allí guardados, en compañía del trabajaror Juan Carlos Ruíz -
zona de Pisadas,
Colector tránsito y de trabajo, Ayudante de Construcción, quién le ayudaba en el trasporte de los equipos. Juan
1 Juan Guillermo Ruiz Ortiz 1027945613 Ayudante 28 Fredys Arroyo 24-Oct-14 Viernes 15:30 Normal almacenam Herida Miembros Inferiores choques o No 0 0 Si
Carepa II muebles, tejados en el Guillermo y Juan Carlos se disponían a trasladar una señalizacion vertical; en el
iento golpes
exterior, interior o momento del desplazamiento, Juan Guillermo pisó un clavo que se encontraba
subterráneos) en un listón de madera de 2x3 pulgadas, ya casi enterrado (lo que dificultó la
visibilidad), ocasionándole una leve herida en la planta del pie izquierdo.

Según versión del trabajador José Luís Pérez - ayudante, él se encontraba

laborando en el borde de la excavacion para la colocación de un tubo de 39" de
diametro como vigía de seguridad, sosteniendo la linea de vida de uno de los
trabajadores que se encontraban dentro de la excavacion; dentro de la brecha se
encontraba el oficial Juan Moises peña y el ayudante entendido Carlos Cancio en
Cabeza las labores de nivelacion de la cama de triturado, Jose Luis se encontraba de
Ambiente de trabajo
Tronco vigía en compañia de Julian Isaza que se encontraba del otro lado. De repente,
(incluye superficies de
(incluye espalda, cedió la banca donde estaba parado el señor José Luís, como éste no se
Colector Area de tránsito y de trabajo, Caida de
2 Jose Luis Perez Beltran 71,257,831 Ayudante 30 Fredys Arroyo 25-Oct-14 Viernes 15:40 Normal Golpe contuccion o aplastamiento columna vertebral, Si 5 4 encontraba anclado, se precipitó a la brecha que tiene 3 mt de profundidad y 2 Si
Carepa II Produccion muebles, tejados en el personas
medula mt de ancho, en la caida se golpeó contra el suelo de la brecha, parte del
exterior, interior o
espinal,pelvis). material que se desprendió tapo parcialmente el cuerpo de Jose Luis Perez, cabe
subterráneo
Manos anotar que Jose Luis cae boca abajo. El terreno es inestable en ese sector, no se
tomó la desicion de entibar pero se estaba excavando en V.

Ambos vigias utilizaban guantes, casco, botas de seguridad y tapaoidos.

Según la version del trabajador diego andres usuga henao- ayudante de

construccion- se encontraba dentro de una excavacion de mas o menos 1 mtro
de profundidad armando una formaleta metalica para vaciar un MH (camara d
Tronco (incluye
Pisadas einspeccion). En la parte superiar de la excavacion se encontraba su compañero
Diego Andres Usuga Colector Area de espalda, columna Herramientas,implemento
3 ### Ayudante 24 Fredys Arroyo 13-Nov-14 Jueves 15:00 Normal Golpe contuccion o aplastamiento Choques o SI 1 Manuel Asprilla realizando actividades de lleno de la misma excavacion(el Si
Henao Carepa II Produccion vertebral, medula s o utencilios
golpes materiar era dificil de manejar porque estaba humedo y se pegaba a la
espinal,pelvis)
carretilla); en el momento en que el señor manuel asprilla vacio la carretilla , se
le quedo pegado en la misma, un poco de matertial, esta se le resbalo y cayo a
la brecha, goilpeando a diego andres en el lado izquierdo de la espalda.

Según version del trabajador Jorge Eliecer Usuga Posada - Ayudante- se

encontraba al interior de una excavación de 5m de profundidad y 2,50 m de
ancho; se disponía a limpiar y sacar material de la excavación, de un derrumbe
Pisadas que se había presentado, en el lado izquierdo de la excavacion; en ese
Jorge Eliecer Usuga Colector Area de Herramientas,implemento
4 15,117,236 Ayudasnte 40 Fredys Arroyo 10-Dec-14 Miercoles 14:15 Normal Herida Ojo Choques o SI 7 momento, se derrumbó el lado derecho de la excavacion. Se le dijo al trabajador SI
Posada Carepa II Produccion s o utencilios
golpes que saliera de la excavación, porque se estaba derrumbando; entre tanto, el
trabajador se dispuso a salir de la excavación, pero el derrumbe arrastró su
herramienta y en este agite, la pala arrastrada golpeó al trabajador (cabo de
madera) en su ojo izquierdo, ocasionándole una herida.
D E A T P O R L E S IÓ N

TOTALES 4 13 4
17
O t r o ( e s p e c if iq u e )

SEGUIMIENTO Y ANALISIS DE COMPORTAMIENTO DE LA CARACTERIZACIÓN DE LA ACCIDENTALIDAD DE ANDINA DE COSNTRUCCIONES Y ASOCIADOS S.A.

T EN D EN C IA D E C OM PO R TA MI EN TO D E LO S AT PO R T IPO D E LE SI ÓN

TIPO DE LESIÓN CANT % TL 6 0.00%

5 0.00%
50.00 % 50.00%
%

4 0.00%
3 0.00%
2 0.00%
1 0.00%

0 0.00%
0.00 %

Fractura
0.0 0% 0. 00% 0 .00% 0.00 % 0.0 0% 0.00% 0. 00% 0. 00% 0.00% 0.00% 0. 00% 0 .00% 0.00 % 0. 00%

Lesi ones m úl ti p l
e s

Luxación 0 0.00%
E fect o noc v
i o de a
l radi ac i ón
E fe cto d e l a el éc tri ci dad
A sfi x ia
E fe cto de l ti em p o, de l cl i m a u otr o r el aci on ado co n el am bi ente
E nv enenam i ento o i ntox c
i aci ón a guda o al ergi a T IP O DE LE S IÓN
Quem adur a
Gol pe, contu si ón o a pl ástam i ento
Tra uma s uperfi c a
i l (i ncl uye rasgu ño, p unci ón o pi ncha zo y l e si ón en oj o por cuer po ext raño)
H er i da
A mput aci ón o enucl ea ci ón ( E xcl u si ón o pér di da del oj o)
Co nm osi ó n o t raum a i nter no
Torc edura, esgui n ce, de sgar r o m us cul ar , h er nía o l acer aci ón d e m ús cul o o tendón si n h eri da.
Lux aci ón
F rac tur a

Torcedura, esguince, desgarro muscular, hernía o laceración de músculo o tendón sin herida.
0 0.00%
Conmosión o trauma interno 0 0.00%
Amputación o enucleación (Exclusión o pérdida del ojo) 0 0.00%
Herida 1 50.00%

Trauma superficial (incluye rasguño, punción o pinchazo y lesión en ojo por cuerpo extraño)
0 0.00%
Golpe, contusión o aplástamiento 1 50.00%
Quemadura 0 0.00%
Envenenamiento o intoxicación aguda o alergia 0 0.00%
Efecto del tiempo, del clima u otro relacionado con el ambiente 0 0.00%
Asfixia 0 0.00%
Efecto de la eléctricidad 0 0.00%
Efecto nocivo de la radiación 0 0.00%
Lesiones múltiples 0 0.00%
Otro (especifique) 0 0.00%
TOTAL DE ACCIDENTES POR TIPO DE LESIÓN 2
INDICADOR : Tipo de lesión mayor frecuencia X 100 50.00%
Número de accidentes totales
% D E AT P O R PA R T E D E L C U E R PO

PARTE DEL CUERPO AFECTADA CANT % PCA

Cabeza 1 20.00%
Ojo 1 20.00%
Cuello 0 0.00%
Tronco (Incluye espalda, columna vertebral, médula espinal, pelvis) 1 20.00%
Tórax 0 0.00% TENDENCIA DE COMPORTAMIENTO DE LOS AT POR PARTE DEL CUERPO AFECTADA
Abdomen 0 0.00%
Miembros superiores 0 0.00%
Manos 0 0.00% 25.00%
20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00%
Miembros inferiores 1 20.00% 20.00%
Pies 1 20.00% 15.00%
10.00%
Ubicaciones múltiples 0 0.00%
5.00%
Lesiones generales u otras 0 0.00% 0.00%
0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
TOTAL DE ACCIDENTES SEGÚN PARTE DEL CUERPO AFECTADA 5 Lesiones generales u
otras
Ubicaciones múltiples
Pies
Miembros inferiores
Manos
Miembros superiores
Abdomen
Tórax
Tronco (Incluy e es palda, columna vertebral, médula espinal, pelvis )
Cuello
Ojo
Cabeza PARTE DEL CUERPO AFECTADA
 % D E AT P O R PA R T E D E L C U E R PO
TENDENCIA DE COMPORTAMIENTO DE LOS AT POR PARTE DEL CUERPO AFECTADA

25.00%
20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Lesiones generales u
otras
INDICADOR : Parte del cuerpo afectada mayor frecuencia X 100 20.00% Ubicaciones múltiples
Pies

A g e n t e s n o c la s i f i c a d o s p o r f a l t a d e d a t o s
Número de accidentes totales Miembros inferiores
Manos

D E A T P O R A G E N T E
Miembros superiores
Abdomen
Tórax
Tronco (Incluy e es palda, columna vertebral, médula espinal, pelvis )
Cuello
Ojo
Cabeza PARTE DEL CUERPO AFECTADA

AGENTE DEL ACCIDENTE (Con qué se lesionó el trabajador) CANT %A 6

5
0.00
0.00
%
%
T ENDEN C IA DE C OMP OR TAMIENTO DE LOS AT P OR AG ENTE QU E L O OC A SIO NA
50.0 0%

%
4 0.00 %
3 0.00 %

Máquinas y/o equipos 0 0.00%

2 0.00 %
1 0.00 %
0.00%
0 .00% 0.00 % 0.00 % 0 .00% 0 .00% 0.00 % 0 .00% 0 .00% 0 .00%

Medios de transporte 0 0.00%

0 0.00%
A GENTE QU E OC A SION A E LAT

Aparatos A mbi ent e de trab aj o ( i

n cl uye s uper fi ci es
A ni ma l
e s
O tro s
d e tr ánsi to
(v i

y
v os
ag entes
de
o pro duct os
no c l
an im al es)
a si fi cado s
tra baj o, m uebl es , tej ad os
R adi ac i
Mate ri al es o
o nes
sus tanci as
en el ext eri or, n
i ter i
o r o subte rr áneo s)

0 0.00%
H er r ami ent as, i mp l e men tos o uten si l
i os

Herramientas, implementos o utensilios

A p ara tos
M edi os d e tr ansp ort e
M áqu i n as y/ o equ ip os

Materiales o sustancias 0 0.00%

Radiaciones 0 0.00%

Ambiente de trabajo (incluye superficies de tránsito y de trabajo, muebles, tejados en el exterior, interior o subterráneos)
1 50.00%
Otros agentes no clasificados 0 0.00%
Animales (vivos o productos animales) 0 0.00%
Agentes no clasificados por falta de datos 0 0.00%
TOTAL DE ACCIDENTES POR AGENTE 1
INDICADOR :Agente con mayor frecuencia X 100 50.00%
Número de accidentes totales

% D E AT P O R M E C Á N ISM O
MECÁNISMO O FORMA DEL ACCIDENTE CANT %M
Caída de personas 1 20.00%
Caída de objetos 0 0.00%
Pisadas, choques o golpes 1 20.00%
Atrapamientos 0 0.00% TENDENCIA DE COMPORTAMIENTO DE LOS AT POR MECÁNISMO O FORMA

Sobreesfuerzos, esfuerzo excesivo o falso movimiento 0 0.00%

Exposición o contacto con temperatura extrema 0 0.00%
25.00%
Exposición o contacto con la electricidad 0 0.00% 20.00% 20.00%
20.00%
Exposición o contacto con sustancias nocivas, radiaciones o salpicaduras 0 0.00%
15.00%
Otro (especifique) 0 0.00%
10.00%
TOTAL DE ACCIDENTES SEGÚN MECÁNISMOS 2
5.00%
INDICADOR : Mecánismo con mayor frecuencia X 100 20.00%
Número de accidentes totales 0.00%
0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Otro (es pecifique)
Ex posición o contacto con sus tancias noc iv as, radiac iones o salpicaduras
Expos ic ión o c ontac to con la elec tricidad
Exposición o contacto c on temperatura extrema
Sobreesfuerz os , esfuerzo ex cesivo o falso movimiento
Atrapamientos
Pisadas, choques o golpes
MECANISMO O FO RMA Caída DEL
de AT
objetos
Caída de personas

RESUMEN TOTAL DE ACCIDENTES DE TRABAJO EN EL AÑO

TOTAL POR MES

OBRA TOTAL
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

Colector Carepa II 2 1 1 4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Total AT por Mes - - - - - - - - - 2 1 1 4
Total días
incapacidad -
 SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRADO

CARACTERIZACIÓN DE ENFERMEDAD PROFESIONAL

RECONOCIMIENTO EP
FECHA DEL
NOMBRE DEL OFICIO DEL
N° EP CÉDULA CARGO EDAD OBRA
TRABAJADOR TRABAJADOR

TOTALES

N° DE EP RECONOCIDAS
Tasa de prevalencia
general de Enfermedad ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Profesional

Fórmula Cálcu

P.P.G.E.P= (N° Casos existentes reconocidos (nuevos y antiguos) de EP año / N°

promedio de trabajadores en un año) x 100
RADO Versión: 01

PROFESIONAL Actualizado: 02/09/2014

DIAGNÓSTICO

REPORTADO A LA ARL REPORTE ENVIADO A LA ARL

PARTE DEL
CUERPO
AFECTADA

SI NO SI NO

EP RECONOCIDAS
JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Cálculo del Indicador (anual)

 ENCARGADO
NOMBRE DEL TRABAJADOR CÉDULA CARGO OBRA
DE OBRA

RESUMEN TOTAL D

OBRA
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL

TOTAL POR MES - - - -

 SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAD

CARACTERIZACIÓN DE LA ACCIDENTALIDAD - INCID

HORA DEL JORNADA

FECHA DEL SITIO DONDE OCURRIÓ
DÍA DE LA SEMANA ACCIDENTE (0- NORMAL O TIPO DE LESIÓN
INCIDENTE EL ACCIDENTE
24) EXTRA

RESUMEN TOTAL DE INCIDENTES DE TRABAJO

TOTAL POR MES

MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE

- - - - - -
ISTEMA DE GESTIÓN INTEGRADO

DE LA ACCIDENTALIDAD - INCIDENTES DE TRABAJO

AGENTE DEL ACCIDENTE

PARTE DEL CUERPO MECANISMO O FORMA
(con qué se lesionó el
AFECTADA DEL ACCIDENTE
trabajador)

TOTAL
NOVIEMBRE DICIEMBRE

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- - -
DESCRIPCIÓN DEL EVENTO
Versión: 05

Actualizado: 02/09/14

INVESTIGADO

SI NO
 SISTEMA

CARACTERIZACIÓN D

FECHA DEL HORA DEL

ENCARGADO DÍA DE LA
OBRA ACCIDENTE ACCIDENTE
DE OBRA SEMANA
AMBIENTAL (0-24)

RE

OBRA
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL

TOTAL POR MES - - - -

 SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRADO

CARACTERIZACIÓN DE LA ACCIDENTALIDAD - AMBIENTALES

TIPO DE DAÑO
JORNADA NORMAL O SITIO DONDE OCURRIÓ EL
EXTRA ACCIDENTE (Afectó o puedo afectar a: trabajadores /
comunidad / medio ambiente / propiedad)

RESUMEN TOTAL DE INCIDENTES AMBIENTALES

TOTAL POR MES

MAYO JUNIO JULIO

- - -
 Versión: 05

ALES Actualizado: 02/09/14

INVESTIGADO
DESCRIPCIÓN DEL EVENTO

SI NO

ES AMBIENTALES

L POR MES
AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE

- - - -
 TOTAL
DICIEMBRE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
 INDICADORES DE ACCIDENTALIDAD EN EL AÑO

INDICADOR
INDICE DE FRECUENCIA (IF):
INDICE DE SEVERIDAD (IS):
INDICE DE LESIÓN
INCAPACITANTE (ILI):
% TRABAJADORES
ACCIDENTADOS
% DE DIAS AUSENTISMO POR AT
DEFINICIÓN
Es la relación entre el número total de accidentes con o sin incapacidad, registrados en un periodo y
el total de horas hombre trabajadas durante el mismo periodo.
Es la relación entre el numero de días perdidos por incapacidad en un periodo y el total de horas
hombre trabajadas durante el mismo periodo.
Es la relación entre los indices de frecuencia y severidad de los accidentes de trabajo. Es un indice
global de comportamietno que no tiene unidades. Su utilida radica en la comparabilidad entre
diferentes áreas o periodos de ocurrencia en la misma empresa.
Es la relación entre el número total de accidentes con o sin incapacidad, registrados en un periodo y
el total trabajadores del mismo periodo.
Es la relación entre el numero de horas perdidos por incapacidad en un periodo y el total de horas
hombre trabajadas durante el mismo periodo.

SEGUIMIENTO Y ANALISIS DE DATOS DE LA TENDENCIA DE COMPORTAMIENTO DE LA ACCIDENTALIDAD EN ANDINA DE CONSTRUCCIONES Y

Total Horas
N° trabajadores N° horas de
Mes en el periodo
hombre Nº AT MES Nº Días inc
incapacidad
trabajadas
Enero -
Febrero -
Marzo -
Abril -
Mayo -
Junio -
Julio -
Agosto -
Septiembre -
Octubre 2 9 72
Noviembre -
TOTALES PARA EL 2012 #DIV/0! - 3 9 72
DATOS (año anterior)
ANALISIS DE META #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

TENDENCIA DE COMPORTAMIENTO DE LA FRECUENCIA - SEVERIDAD Y LESIÓN INCAPA

12
VALORES

10

0
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep
MES
 4

0
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep
MES

TENDENCIA DE COMPORTAMEINTO DEL % DE ACCIDENTES VS AUSENTISMO POR AT

1197.00%
VALORES

997.00%

797.00%

597.00%

397.00%

197.00%

-3.00%
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Se
MES

INTERPRETACIÓN
MES INDICE DE FRECUENCIA INDICE DE SEVERIDAD
Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
ENERO presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
FEBRERO presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
MARZO presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
ABRIL presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
MAYO presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
JUNIO presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
JULIO presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
AGOSTO presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.
 Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
SEPTIEMBRE presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
OCTUBRE presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
NOVIEMBRE presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se

Por cada 100 trabajadores de tiempo completo se
DICIEMBRE presentan _0_ episodios de accidentes de trabajo.
presentan 0 días perdidos por accidentes de
trabajo.
CONCLUSIONES

Informe realizado por:

Informe revisado por:
Informe aprobado por:
DENTALIDAD EN EL AÑO

FORMULA META
ad, registrados en un periodo y IF= Nº AT periodo x K (240.000)
< año anterior
Nº Total HHT
periodo y el total de horas IS= Nº días perdidos en el periodo x K (240.000)
< año anterior
Nº total HHT
entes de trabajo. Es un indice
ILI= IF x IS
la comparabilidad entre < año anterior
1000

ad, registrados en un periodo y % TA = Nº trabajadores AT x 100

n periodo y el total de horas
< año anterior
Nº trabajadores en el periodo
% AAT= Nº horas por AT x 100
< año anterior
Nº total de horas hombre trabajadas

IDAD EN ANDINA DE CONSTRUCCIONES Y ASOCIADOS S.A.

Constante (K): 240,000 % TA % AAT

IF IS ILI
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

SEVERIDAD Y LESIÓN INCAPACITANTE EN EL AÑO IF IS

ILI

Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre

 Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre

NTES VS AUSENTISMO POR AT EN EL AÑO

% TA
% AAT

o Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre

ES

ÓN
E DE SEVERIDAD INDICE DE LESIÓN INCAPACITANTE
ajadores de tiempo completo se
perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0
ajadores de tiempo completo se
perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ajadores de tiempo completo se

perdidos por accidentes de El indice de lesión incapacitante es de 0

ES