Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Presentado por:
Cristina Isabel Gómez Martínez
Edward Andrés Lobo Arce
Nora Carolina Romero Sierra
Laura Victoria Segrera Cabarcas
David Enrique Valdelamar Martínez
Presentado a:
Pedro Guardela Vásquez
Universidad de Cartagena
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Civil
Cartagena de Indias D. T. y C.
23/11/2017
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 4
2. OBJETIVOS ..................................................................................................... 5
2.1. Objetivo General ........................................................................................ 5
2.2. Objetivos específicos ................................................................................. 5
3. JUSTIFICACIÓN .............................................................................................. 6
4. MARCOS ......................................................................................................... 7
4.1. Marco Referencial ...................................................................................... 7
4.1.1. Aspectos geográficos [9] ......................................................................... 7
4.1.2. Aspectos económicos [2] ..................................................................... 8
4.1.3. División político administrativa [6] ........................................................ 8
4.1.4. Aspectos socioeconómicos [9]............................................................. 8
4.1.5. Infraestructura vial ............................................................................... 9
4.1.6. Aspectos poblacionales ..................................................................... 10
4.2. MARCO CONCEPTUAL .......................................................................... 11
4.2.1. Movilidad y transporte [10] ................................................................. 12
4.2.2. Dispositivos de control [15] ................................................................ 13
4.2.3. Estudios de origen y destino de transporte de pasajeros [16] ........... 13
4.2.4. Estructura tarifaria ............................................................................. 14
5. RESULTADOS Y ANÁLISIS .......................................................................... 15
5.1. ENCUESTAS DOMICILIARIAS DE ORIGEN Y DESTINO ...................... 15
5.1.1. Estrato Social..................................................................................... 15
5.1.2. Perfil ocupacional .............................................................................. 17
5.1.3. Medios de Transporte ........................................................................ 18
5.1.4. Motivo de Viaje .................................................................................. 19
5.2. DIAGNOSTICO GENERAL ...................................................................... 21
5.3. PROPUESTA ........................................................................................... 24
5.4. INVENTARIO VIAL DE LAS RUTAS ........................................................ 35
5.5. PARADAS Y ZONAS DE TRANSBORDO ............................................... 48
5.6. ESTRUCTURA TARIFARIA ..................................................................... 50
5.7. COSTO TOTAL DEL PROYECTO ........................................................... 53
6. CONCLUSIONES .......................................................................................... 53
1. INTRODUCCIÓN
En Colombia, según la normativa nos es indicado que, para una población inferior
de 250.000 habitantes, se considera una ciudad pequeña y las estrategias de
movilidad no son necesarias como lo son un SITM o SETP. Pero si se hace
necesario el mejoramiento de la movilidad, deberá buscarse la implementación de
un sistema de transporte de buses corrientes como será detallado a lo largo del
proyecto.
2. OBJETIVOS
Instaurar los sitios que serán asignados como paradas y terminales para las
rutas escogidas, tomando en cuenta la optimización del tiempo y la
comodidad de los usuarios del sistema.
Fijar el valor con el cual podrá ser ejecutado el sistema de transporte Publio
del municipio de Santander de Quilichao.
3. JUSTIFICACIÓN
Sabemos que para el desarrollo de una comunidad y lograr una mejor calidad de
vida se requieren que sean abarcadas una serie de necesidades que con el tiempo
se van dando a notar. Dentro de estas necesidades encontramos el de la movilidad
dentro de la comunidad y sus alrededores, para la cual se ha diseñado un Plan de
Transporte. Donde se busca lograr la obtención de un diseño que se acomode a las
necesidades de la población y al presupuesto con el cual está contando los entes
administrativos de este municipio para poner en marcha un sistema integrado.
Para lograr tener un diseño óptimo y desarrollar la puesta en marcha del plan de
transporte, se debe buscar información primaria y secundaria del municipio con el
fin de abarcar cada una de las carencias que existen y de esta manera tener un
soporte de las ideas que buscan ser materializadas.
Por el momento el municipio solo cuenta con escasa rutas y como se ha logrado
notar en los proyectos anteriores estas no son suficiente para cubrir la demanda de
pasajeros que existen, además de que se hace necesaria la implementación de
nuevas rutas para comunicar aquellas zonas que se encuentran descentralizadas
del municipio y que no cuentan con el servicio del transporte público. Esta es la
principal razón por la cual desarrollamos este proyecto con el cual deseamos poder
encontrar una solución a todas aquellas problemáticas que se desencadenan por el
pésimo servicio con el que el municipio cuenta.
4. MARCOS
Fuente:http://www.santanderdequilichaocauca.gov.co/Transparencia/BancoDocumentos/Us
os%20del%20Suelo%20A%C3%B1o%202011.pdf
4.1.2. Aspectos económicos [2]
La dimensión económica enmarca las formas de apropiación, producción,
distribución y consumo de los recursos materiales y no materiales, que básicamente
dependen del equilibrio entre las condiciones competitivas y la capacidad colectiva
de un territorio para generar ingresos. El desarrollo en esta dimensión consiste en
adoptar estrategias que movilicen las potencialidades del territorio y los recursos
que pueden aprovecharse económicamente del entorno local, regional, nacional e
internacional.
Teniendo en cuenta que cada uno de estos indicadores simples expresa fenómenos
de distinto tipo, a partir de ellos se construyó uno compuesto, que consiste en
identificar como pobres a los hogares que tuvieran al menos una de las
características expresadas por los indicadores. Sin embargo, se puede presentar la
situación de miseria en aquellas circunstancias en que se presenta más de uno de
los indicadores. En cuanto al municipio de Santander de Quilichao, el 33,6% de
hogares presentan necesidades básicas insatisfechas.
La red vial secundaria está a cargo del Departamento del Cauca y su función es
conectar las cabeceras municipales entre sí y con la red principal. La red vial
terciaria está a cargo de los municipios y su función es conectar las cabeceras entre
sí y a éstas con corregimientos, veredas y con la red secundaria, además de servir
como vías de penetración. Está ubicada principalmente en las zonas montañosas y
poco transitadas.
El IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi) afirma que dentro del Departamento
se evidencian desigualdades en cuanto a cobertura de la red terrestre, ya que
mientras unas zonas, como el norte y centro, gozan de una amplia cobertura,
subregiones como el Pacífico no tienen carreteras. La distribución actual de la malla
vial muestra un 50% del territorio departamental prácticamente aislado, por tanto,
es muy limitado su desarrollo, el acceso a servicios y el flujo de mercancías. Las
subregiones que presentan estas limitantes son la Bota Caucana, Occidente y
Oriente.
Como conclusión, se puede decir que el municipio de Santander de Quilichao
presenta un estado transitable que no es óptimo debido al estado de sus vías (ver
tabla 1).
4.1.6.1. Demografía
Según proyecciones del censo del DANE para el 2015 la población del municipio de
Santander de Quilichao es de 93.545 habitantes, donde el 28,5% está representado
por comunidades afro descendientes, el 16.6% por indígenas y el 54.7 % mestiza.
La distribución de la población es: cabecera el 56.6% con 52,970 habitantes, resto
43.3% con 40.575 habitantes. La zona rural está conformada con 104 veredas
distribuidas en la zona montañosa y plana del municipio y 51 barrios, de los cuales
5 corresponden al corregimiento de Mondomo. [3]
4.1.6.2. Grupos étnicos y campesinos
El municipio de Santander de Quilichao asentado en zona de antiguas haciendas
cuyos propietarios mantuvieron población de negros esclavizados y la presencia de
asentamientos indígenas en sus territorios ancestrales representa la diversidad
cultural y étnica: Los indígenas Nasa, ubicados en los Resguardos de Munchique
los Tigres, Guadualito, Canoas, La Concepción y Nasa kiweTehw Cxhab, la
población afrodescendiente habitando mayoritariamente en las riberas de los ríos
y veredas de la zona plana, principalmente en La Arrobleda, San Antonio, San
Rafael y Quinamayó y la zona urbana con poblamiento intercultural representado
en mestizos, mulatos, afros y zambos.[3]
Los factores que influyen en la demanda del transporte son los económicos,
demográficos y geográficos y comportamiento social. Y los que influyen en la oferta
de este mismo son la infraestructura, tiempos y costos de producción, rentabilidad
y seguridad, nivel de ingresos de los usuarios y tamaño de la población.
4.2.5. Estructura tarifaria
Para la ejecución del estudio de origen y destino se utilizaron los formularios FED 2
(Formularios Entrevistas Domiciliarias) para la realización de encuestas. Este
formulario utiliza la información socioeconómica de las personas encuestadas y
residentes en los diferentes hogares del sitio de estudio. También se utilizó el
formato FED 3 que toma como información los viajes realizados por cada uno de
los habitantes mencionados en el formato FED 2, tomando en cuenta datos como
la hora de salida del origen del viaje, la hora de llegada al destino, los lugares de
origen y destino, entre otros. Estos formatos se aplicaron a 100 estudiantes de la
carrera Administración de Empresas de la Universidad de Cartagena.
ESTRATO FAMILIAS
Uno 9
Dos 21
Tres 53
Cuatro 12
Cinco 3
Seis 2
TOTAL 100
Tabla 2. Datos socioeconómicos obtenidos de las encuestas. Fuente: Elaboración
propia.
ESTRATO SOCIOECONÓMICO
Cinco Seis Uno
Cuatro 3% 2% 9%
12%
Dos
21%
Tres
53%
De estos resultados podemos ver que más del 80% de la población encuestada
pertenece a un estrato 3 o inferior, de lo cual se puede hacer la observación que la
muestra fue tomada de una universidad pública, donde la mayoría de las personas
que acceden a estos servicios pertenecen a estos estratos socioeconómicos.
5.1.2. Perfil ocupacional
PERFIL OCUPACIONAL
Desempleado Otros
Retirado/jubilado 4% 2% Empleado
5%
23%
Trabajador
independiente
Estudiante 10%
45% Empleado domestico
4%
Ama de casa
7%
Al igual que saber el porqué de los viajes, también es muy importante reconocer los
medios de transporte que se utilizan para estos.
MEDIOS DE
CANTIDAD
TRANSPORTE
A pie 65
Vehículo
150
particular
Buseta
257
corriente
Buseta
36
ejecutiva
Colectivo 42
Bus
16
suburbano
Bus
13
interurbano
Taxi 28
Bus privado 11
Bus escolar 4
Camión 1
Motocicleta 62
Otro 3
TOTAL 688
Tabla 4. Medios de transporte utilizados por las personas referidas en la encuesta.
Fuente: Elaboración propia.
Medios de transportes
1%
0% 0%
4% 2%
2% 9% 10%
2%
22%
6%
5%
37%
Para este estudio un de los factores importantes por conocer son los motivos por
los cuales se mueven las personas, para así poder tener relación entre los lugares
de destino y los usos del suelo que puede tener el territorio de estudio. En este caso
los motivos fueron evaluados fueron para saber si se dirigían hacia sus hogares,
lugares de trabajo, estudio, negocios, entre otros, como se muestra a continuación.
MOTIVO DEL
INDIVIDUOS
VIAJE
Hogar 334
Trabajo 131
Estudio 172
Negocios 16
Compras 17
Otros 18
Total 688
Tabla 5. Motivo de los viajes realizados por las personas entrevistadas y sus
referidos en la encuesta. Fuente: Elaboración propia.
Estudio
25% Hogar
49%
Trabajo
19%
Gráfica 4. Diagrama de torta de los motivos de los viajes realizados por las personas
entrevistadas y sus referidos en la encuesta. Fuente: Elaboración propia.
El mayor motivo de viaje fue la ida al hogar, esto probablemente debido a que todas
las personas deben regresar a este al final de la jornada, independientemente de la
ocupación a que pudiese dedicarse una persona. También podemos ver la
influencia directa de los estudiantes hallados en el perfil ocupacional debido a que
el segundo motivo con mayor porcentaje fue el de estudio con el 25%.
5.2. DIAGNOSTICO GENERAL
Lo que se quiere lograr con este plan de transporte es un municipio más organizado
ya que así se contribuirá al desarrollo de este. Esto a su vez logra innovación en
proyectos para el municipio, que representen mejoras en la infraestructura vial y se
genere una gran fuente de ingresos que contribuya al desarrollo del municipio. Para
esto se tiene en cuenta la máxima autoridad en planeación la cual es el conpes.
Además, se definió que los viajes que más se realizaron, organizados de mayor a
menor, fueron los siguientes:
De la zona 4 a la zona 2, los cuales van desde la zona de expansión urbana
a la zona institucional, de servicios y crecimiento económico.
De la zona 6 a la zona 3, los cuales van desde la zona industrial a la zona
residencial.
De la zona 3 a la zona 2, los cuales van desde la zona residencial a la zona
institucional, de servicios y crecimiento económico.
De la zona 2 a la zona 3, lo cuales van desde la zona institucional, de
servicios y crecimiento económico hasta la zona residencial.
De la zona 2 a la zona 5, los cuales van desde la zona institucional, de
servicios y crecimiento económico hasta la zona residencial desarrollada con
industria.
5.3. PROPUESTA
En este plan se realiza la descripción de las características generales, físicas,
sociales y económicas del municipio, además del análisis y priorización de las áreas
de desarrollo del este. Así como también se define la propuesta de objetivos y
políticas para la gestión vial municipal y el plan de intervención y programa de
inversiones para la gestión vial.
Ruta 2 (Ve
El recorrido de esta ruta empieza al sureste del municipio en la calle 6 sur y se dirige
hacia la carrera 11 la cual es una vía arteria principal, hasta la intersección con la
calle 7 recorriendo tres cuadras hasta la carrera 7 en donde se dirige en dirección
norte y pasa por el plan parcial La Corona, el cual aún no está construido, pero ya
se encuentra proyectado en el POT. Luego dobla en la calle 20 hasta encontrarse
con vía paisajística en donde se devuelve en dirección sur bordeando el área de
conservación ambiental y el área residencial R2. Luego dobla por la calle 2C y casi
inmediatamente dobla a la carrera 2 y la carrera 4 y dobla a mano derecha
atravesando la calle 2 y 1, pasando así por el área de conservación arquitectónica.
Cuando llega a la intersección con la carrera 10, baja hasta llegar a la calle 6 sur
nuevamente.
Ilustración 2. Ruta 2 del plan de transporte. Fuente: Elaboración propia.
Ruta 3 (M)
Ruta 4 (R)
Ruta 5 (Az
Esta es la ruta principal del municipio, ya que utiliza las vías arterias principales que
se encuentran dentro de este las cuales son la carrera 13 y la carrera 11. Se
comienza desde la intersección de la carrera 13 con la carrera 11, en la cercanía
con la subestación Santander CEDELCA. Luego avanza sobre toda la carrera 13
hacia el noreste de la ciudad hasta llegar a la intersección con una vía proyectada
que conecta con la carrera 11 y esta se toma de bajada hasta el punto de inicio de
la ruta.
Ilustración 5. Ruta 5 del plan de transporte. Fuente: Elaboración propia.
Cada una de las rutas planteadas tiene un numero de vueltas por día, el cual se
calcula teniendo en cuenta las horas que trabaja el bus por día y el tiempo en que
demora un bus en dar una vuelta; este tiempo varía según la longitud de la ruta y
las demoras que esta tenga las cuales son producidas por las paradas. Cabe
resaltar que, dependiendo a la ruta, la distancia entre las paradas es diferente. La
cantidad de horas que trabajarán los buses será de 17 horas por día, en un horario
de 5am a 7pm, además, por semana se variarán los buses de ruta para evitar
desgastes en los buses en donde la ruta sea as larga.
Para obtener la demanda que tendrá cada ruta, se tuvo en cuenta las zonas por la
que cada una de las rutas pasaba mirando las que pasaran por zonas de mayor
población y detallando los lugares hacia donde más se dirigen las personas. De esta
manera, una vez obtenidas las vueltas y los viajes, y además teniendo en cuenta
que el bus tiene una capacidad de 45 pasajeros, se calculó el número total de buses
por ruta.
Ruta 1 (ReI
Esta ruta tiene una longitud total de 11.61 km, y debido a que el tiempo en que un
bus demora en dar una vuelta es de 1 hora 14 minutos, y además teniendo en
cuenta las paradas cada 500 metros, se obtuvo que esta ruta daría un total de 14
vueltas por día. Una vez obtenidas las vueltas y los viajes, y además teniendo en
cuenta la capacidad de los buses, se calculó que el número total de buses necesario
para esta ruta es de 37 buses.
Ruta 2 (Ve
Esta ruta tiene una longitud total de 7.4 km, y debido a que el tiempo en que un bus
demora en dar una vuelta es de 47 minutos, y además teniendo en cuenta las
paradas cada 500 metros, se obtuvo que esta ruta daría un total de 11 vueltas por
día. Una vez obtenidas las vueltas y los viajes, y además teniendo en cuenta la
capacidad de los buses, se calculó que el número total de buses necesario para
esta ruta es de 18 buses.
Ruta 3 (M)
Esta ruta tiene una longitud total de 7.42 km, y debido a que el tiempo en que un
bus demora en dar una vuelta es de 47 minutos, y además teniendo en cuenta las
paradas cada 500 metros, se obtuvo que esta ruta daría un total de 11 vueltas por
día. Una vez obtenidas las vueltas y los viajes, y además teniendo en cuenta la
capacidad de los buses, se calculó que el número total de buses necesario para
esta ruta es de 21 buses.
Ruta 4 (R)
Esta ruta tiene una longitud total de 7.92 km, y debido a que el tiempo en que un
bus demora en dar una vuelta es de 50 minutos, y además teniendo en cuenta las
paradas cada 500 metros, se obtuvo que esta ruta daría un total de 10 vueltas por
día. Una vez obtenidas las vueltas y los viajes, y además teniendo en cuenta la
capacidad de los buses, se calculó que el número total de buses necesario para
esta ruta es de 20 buses.
Ruta 5 (Az
Esta ruta tiene una longitud total de 9.30 km, y debido a que el tiempo en que un
bus demora en dar una vuelta es de 1 hora, y además teniendo en cuenta las
paradas cada 500 metros, se obtuvo que esta ruta daría un total de 12 vueltas por
día. Una vez obtenidas las vueltas y los viajes, y además teniendo en cuenta la
capacidad de los buses, se calculó que el número total de buses necesario para
esta ruta es de 27 buses.
Por lo tanto, se tiene un total de 113 buses marca Chevrolet, con capacidad de 45
pasajeros, lo cual quiere decir que se pueden transportar 90 pasajeros por recorrido.
A este valor se suma un porcentaje del 20% para poder suplir la demanda en caso
de que alguno de los buses no pueda realizar el recorrido ya sea por mantenimiento
o algún incidente. Por lo tanto, sumando este 20%, se tienen un total de 136 buses
que suplirán la demanda actual del municipio. (ver taba 10)
NÚMERO DE BUSES
TIEMPO # DE # BUSES
RUTAS VIAJES VUELTAS
(min) BUSES AJUSTADO
RUTA 1 45868 74.3 14 37 45
RUTA 2 18024 47.4 11 18 22
RUTA 3 21205 47.5 11 21 25
RUTA 4 18344 50.7 10 20 24
RUTA 5 18444 59.5 12 17 20
TOTAL 113 136
Tabla 10. Número de buses por ruta. Fuente: Elaboración propia.
TIEMPO # DE # BUSES
RUTAS VIAJES VUELTAS
(min) BUSES AJUSTADO
RUTA 1 59112 74.3 14 48 57
RUTA 2 23228 47.4 11 23 28
RUTA 3 27326 47.5 11 27 33
RUTA 4 23640 50.7 10 25 30
RUTA 5 23768 59.5 12 22 26
TOTAL 146 175
Tabla 11. Número de buses por ruta a 15 años. Fuente: Elaboración propia.
Durante gran parte del recorrido se aprecian zonas residenciales con intersecciones
peligrosas que no cuentan con señalización adecuada (ver ilustración 9), además la
vía pasa a ser bidireccional de 1 solo carril de 3,75 m y ausencia de andenes en
muchos tramos. En la carrera 17ª-calle 3 se encuentra un tramo en el cual se hace
necesaria la recuperación del espacio público (ver ilustración 10).
Nuevamente el recorrido continuo por la carrera 13 haciendo un desvío a la derecha
por la carretera que comunica a villa rica con Santander de Quilichao la cual se
encuentra destapada por lo que se hace necesario su pavimentación, además en el
POT del municipio está prevista una vía a futuro la cual no se ha construido porque
se necesita comprar unos predios hasta llegar a la plaza de ferias (ver ilustración 11
y 12).
Por último, el recorrido pasa por la otra zona residencial del municipio la cual cuenta
con una vía bidireccional de 1 carril de 3,75m, amplias zonas verdes y poca
señalización en las intercepciones.
REGLAMENTARIA Detenerse 5
Prohibido giro en
REGLAMENTARIA 1
“U”
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 3
30 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 2
50 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 1
40 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 1
60 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 1
80 km/h
Curva pronunciada
PREVENTIVA 3
a la derecha
PREVENTIVA Resalto 2
Vehículos pesados
REGLAMENTARIA 2
a la derecha
Conserve su
REGLAMENTARIA 1
derecha
Cebra o zona
3
peatonal
Semáforo 2
Ruta 2 (iVe
La ruta empieza en la zona sur del municipio, una zona suburbana la cual cuenta
con alta presencia de mototaxismo, además de animales en la vía; en su mayor
parte la vía es bidireccional de 1 solo carril con un ancho de 3,75 m y ausencia de
andenes y señalizaciones, hasta llegar a la calle 7 del municipio donde la vía es
bidireccional de 2 carriles de 3,75 m cada uno, zonas verdes y señalización
adecuada, nuevamente se encuentra un tramo destapado de 1 solo carril el cual
debe ser ampliado y se debe pavimentar, así como la compra de nuevos predios
por donde está estipulado que pasa la ruta.
SEÑAL TIPO NOMBRE CANTIDAD
REGLAMENTARIA Detenerse 2
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 3
30 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 2
40 km/h
Curva pronunciada
PREVENTIVA 2
a la derecha
Curva sucesiva
PREVENTIVA 1
primera-derecha
Terminación de la
PREVENTIVA vía con separador 1
(dos sentidos)
Superficie
PREVENTIVA 1
deslizante
PREVENTIVA Resalto 4
Vehículos pesados
REGLAMENTARIA 3
a la derecha
Circulación con
REGLAMENTARIA 2
luces bajas
Altura máxima
REGLAMENTARIA 1
permitida
Indicación de
REGLAMENTARIA separador de 1
tránsito a la derecha
Conserve su
REGLAMENTARIA 1
derecha
Cebra o zona
4
peatonal
Semáforo 9
Ruta 3 (iM)
Ruta 4 (iR)
REGLAMENTARIA Detenerse 2
Semáforo 5
Ruta 5 (iiiz
Se notó que al iniciar el recorrido de esta ruta en la carrera 13, no hay andenes,
pero se cuenta con dos carriles con diferente sentido y el ancho correspondiente
para estos es de 3,75 m, se puede ver que coinciden con lo reglamentado. La
carrera 13 es la que cubre parte exterior del municipio mientras que la carrera 11 si
se adentra a los barrios y zonas veredales de este.
Al finalizar el recorrido por toda la carrera 13 se encontró con una vía destapada la
cual establece la conexión entre la carrera 11. Esta vía cuenta con 671,63 m y cerca
de ella existe un cruce de tren de carga. Por último, se notó que al entrar al municipio
a través de la carrera 11 se observa en un tramo de esta más exactamente luego
del cruce de la intersección de la carrera 11 con calle 6 un sentido opuesto al cual
se desea plantear para la ruta, y que los carriles existentes dentro del municipio
requieren una ampliación para adaptarse a lo establecido por la ley. Se pudo notar
además que los andenes existentes cuentan con un ancho igual a 1.20 metros, lo
cual cumple con planteado en el decreto 798 del 11 de marzo de 2010, el artículo 8
- inciso a.
Prohibido giro en
REGLAMENTARIA 3
“U”
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 5
30 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 4
50 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 4
40 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 1
60 km/h
Velocidad máxima
REGLAMENTARIA 2
80 km/h
Curva pronunciada
PREVENTIVA 2
a la derecha
Curva sucesiva
PREVENTIVA 1
primera-derecha
Terminación de la
PREVENTIVA vía con separador 1
(dos sentidos)
Superficie
PREVENTIVA 1
deslizante
PREVENTIVA Peatones en la vía 3
PREVENTIVA Resalto 4
Vehículos pesados
REGLAMENTARIA 3
a la derecha
Circulación con
REGLAMENTARIA 2
luces bajas
Altura máxima
REGLAMENTARIA 1
permitida
Indicación de
REGLAMENTARIA separador de 1
tránsito a la derecha
Conserve su
REGLAMENTARIA 1
derecha
Cebra o zona
4
peatonal
Semáforo 9
Ilustración 19.
Además de las zonas de transbordo, cada una de las rutas tiene ciertas distancias
de paradas que permiten a las personas tener acceso al sistema y poder bajarse
cerca de sus zonas de destino. Cada ruta tiene diferentes distancias de paradas, la
ruta 1 posee paradas cada 500m, la ruta 2 – 3 y 4 cada 200m y la rut5ra 5 cada
300m. Estas paradas se utilizarán en caso de que lo requieran, es decir, si no se
encuentran personas en la parada, ni hay personas dentro del bus que deseen
bajarse, el conductor puede seguir la ruta sin necesidad de detenerse.
PARÁMETROS DE OPERACIÓN
POR CLASE DE VEHICULO Y NIVEL DE SERVICIO
PARAMETROS UNIDAD VALOR
Longitud de ruta km/recorrido 7.42
Distancia recorrida por día km/día 89.68
Distancia recorrida por mes km/mes 2241.90
Días trabajados por mes días 25
Carreras por día Carreras 12
Pasajeros movilizados por
pas/recorrido
recorrido 90
Pasajeros movilizados al día pas/día 544
Pasajeros movilizados por mes pas/mes 13600
Tabla 16. Parámetros de operación por clase de vehículo y nivel de servicio.
PARQUE AUTOMOTOR
Clase de vehículo Busetón
Marca Chevrolet
Modelo 2017
Capacidad pasajeros 45
Relación pas/Kilometro-día
(Pas/Km) 6.07
(IPK)
Combustible tipo Clase Diésel
Vida útil del vehículo Años 20
Número de vehículos Unidades 22
Tabla 17. Datos del parque automotor de la ruta representativa. Fuente: Elaboración
propia.
RUTAS AUTORIZADAS
Cooperativa de
Empresas autorizadas trasportadores Tierra de
Oro Ltda
Distancia de la ruta Km 7.42
Velocidad promedio de la
km/h
ruta 25
Tiempo promedio de la ruta Horas 1.53
Tabla 18.Parámetros de la ruta autorizada. Fuente: Elaboración propia.
A continuación, se muestran los valores que exige el decreto, los cuales, obtenidos
mediante encuestas e investigaciones, los cuales determinaron la estructura de
costos.
ESTRUCTURA DE COSTOS
COSTOS VARIABLES $/km $/mes $/pasajero
Combustible 222.86 499623.79 36.74
Lubricantes 52.74 118237.89 8.69
Llantas 44.20 99092.05 7.29
Salario y prestaciones 1089.60 2442780.00 179.61
Mantenimiento 4644.08 10411567.45 765.55
Servicio de estación 101.70 228000.00 16.18
SUB TOTAL 6155.18 13799301.18 1014.06
COSTOS FIJOS $/km $/mes $/pasajero
Garaje 66.91 150000.00 11.03
Impuestos 43991.67 3.23 3.23
Administración 947.86 2125000.00 156.25
Seguros 525.85 1178900.00 86.68
SUB TOTAL 45532.28 3453903.23 257.20
COSTOS DE CAPITAL $/km $/mes $/pasajero
Rentabilidad 317.31 711375.00 52.31
Recuperación del capital 383.61 860010.71 63.24
SUB TOTAL 700.92 1571385.71 115.54
TOTAL COSTOS $/km $52,388
$/mes $18,824,590
$/pasajero $1,387
Tabla 19. Estructura de costos variables, costos fijos, costos de capital y totales.
De acuerdo a esto, la tarifa obtenida a pagar por pos usuarios del sistema es de
$1400.
TARIFA PARA EL SISTEMA DE
BUSES
$/pasajero $1,387
$/pasajero (ajustado) $1,400
Tabla 20. Tarifa para el sistema de buses. Fuente: Elaboración propia.
6. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA