Вы находитесь на странице: 1из 11

LA NUEVA PARTE I “CONSTRUCCIONES EN GENERAL” DEL REGLAMENTO

ARGENTINO PARA CONSTRUCCIONES SISMORRESISTENTES, IC-103, 2013

Alejandro P. Giuliano
Director Nacional INPRES
e-mail: giuliano@inpres.gob.ar

RESUMEN

Si bien la zonificación sísmica del país se mantiene, se incluyen nuevos espectros de diseño
que contemplan las últimas tendencias relacionadas con la influencia y la caracterización de
las condiciones del sitio. Consecuentemente, se incluyen dos factores de amplificación, uno
para la zona controlada por la aceleración y otro para la zona controlada por la velocidad. Se
incorpora, también, al espectro, la zona controlada por el desplazamiento, a partir del
denominado periodo de esquina. De esta manera es posible obtener espectros de
desplazamiento congruentes. Se incluye en la formulación espectral el efecto de directividad,
producto de los pulsos de velocidad en el campo cercano.

En la consideración de la acción sísmica no sólo se considera el efecto horizontal, sino


también el vertical, junto con combinaciones especiales de estados de carga para componentes
sensibles a la sobrerresistencia.

El factor de reducción se independiza del periodo a fin de llamar la atención sobre su


dependencia no solo de la ductilidad sino también de la sobrerresistencia. De acuerdo con lo
anterior, el factor de amplificación de las deformaciones es, en general, menor que el factor de
reducción.

Se incluyen nuevos criterios para la caracterización de la irregularidad de la construcción,


tanto en planta como en elevación.

Los métodos de análisis contemplados son los tradicionales: estático, modal espectral y
respuesta lineal en el tiempo, con nuevas limitaciones junto con la consideración de rigideces
agrietadas.

El problema de la torsión se aborda teniendo en cuenta nuevos criterios que apuntan a limitar
el giro y no a aumentar la resistencia global de la estructura, considerando la interdependencia
de resistencia y rigidez.

Finalmente, en el tratamiento de las partes de la construcción se presenta un método racional,


congruente con las hipótesis básicas del método estático y se distinguen los componentes
arquitectónicos de los mecánicos y eléctricos.

1
LA NUEVA PARTE I “CONSTRUCCIONES EN GENERAL” DEL REGLAMENTO
ARGENTINO PARA CONSTRUCCIONES SISMORRESISTENTES, IC-103, 2013

ESPECTROS DE DISEÑO

A pesar de que la zonificación sísmica permanece inalterada, las acciones sísmicas de diseño
en cada zona han cambiado teniendo en cuenta los últimos adelantos experimentados en el
tema, especialmente en los efectos de sitio y en la caracterización de los espectros de diseño.

El Reglamento IC-103 anterior data del año 1983, aunque tuvo una revisión en el año 1991 las
acciones sísmicas de diseño se mantuvieron. Por lo tanto, los criterios para su determinación
responden al estado del arte en la época. En ese momento, la determinación de los espectros
de diseño elástico que contenían todos los Reglamentos estaban fuertemente influenciados por
las investigaciones que desarrollara Seed y sus colaboradores luego del terremoto de San
Fernando, en la costa oeste de los EE.UU en 1971. Seed estudió la influencia del tipo de suelo
en los espectros de respuesta. Básicamente, a medida que el suelo es más blando, se
amplifican las ordenadas espectrales correspondientes a los periodos intermedios y largos, lo
que puede cubrirse, a nivel reglamentario, con un solo factor de amplificación, función del
tipo de suelo, aplicable a la zona del espectro controlada por la velocidad.

El terremoto de México de 1985 y, posteriormente, el de Loma Prieta de 1989, cambiaron


radicalmente el estado del arte en la materia. Idriss hizo un estudio similar al de Seed con los
datos de estos terremotos, concluyendo que los suelos blandos amplifican las ordenadas
espectrales en los periodos cortos y en los periodos largos, pero la magnitud de esa
amplificación es diferente para cada gama de periodos. Esto sugiere la utilización de dos
factores de amplificación, uno para la zona del espectro controlada por la aceleración y otro
para la zona del espectro controlada por la velocidad.

El nuevo Reglamento IC-103 - 2013 incorpora los resultados de estos estudios en la


formulación de los espectros de diseño. Se identifican los sitios indicados en Tabla N°1.

Se especifican 6 tipos de suelos (sitios) pero se los agrupa en sólo 3 tipos espectrales, estos se
indican en la Tabla N°1. Los sitios SA, SB y SC se agrupan en el denominado tipo espectral 1,
el SD corresponde al tipo espectral 2 y el SE al tipo espectral 3. Los sitios clasificados como SF
son dinámicamente inestables y requieren estudios especiales para determinar su espectro de
diseño.

Los parámetros que definen los nuevos espectros de diseño se muestran en la Figura 1. Los
espectros de diseño están definidos por dos ordenadas espectrales: Ca la ordenada espectral
para T=0seg y Cv la ordenada espectral para T=1seg. T1 y T2 son los periodos de principio y
fin del plafón respectivamente, y T3 el denominado periodo de esquina que divide la zona
controlada por la velocidad de la zona controlada por el desplazamiento. Se observa que la
zona controlada por la velocidad varía con la inversa de T, mientras que la zona controlada
por el desplazamiento con la inversa de T2. Esto permite que los espectros de desplazamientos
sean consistentes. Se incluyen los parámetros Na y Nv que consideran los efectos de
directividad en el campo cercano (menor a 10km), con valores constantes iguales a 1,0 y 1,2
respectivamente. La idea es que cada jurisdicción local, si estudia en detalle las fallas activas,
pueda incorporar valores Na y Nv representativos de su ambiente sismo tectónico.

2
Tabla N°1. Clasificación del sitio – Influencia del suelo.
PROPIEDADES DE SUELO
Tipo espectral PROMEDIO
Sitio Velocidad Nº de golpes Resistencia
DESCRIPCIÓN DEL media de la medio del media al
PERFIL DE SUELOS onda de ensayo de corte no
corte, penetración drenado
V sm normalizado Sum
(m/s) Nm kPa
Formación de roca dura, con presencia
SA >1500 - -
superficial y escasa meteorización.
Formación de roca dura con pequeña capa
SB 760 a 1500 - -
de suelo denso y/o roca meteorizada <3m
Tipo 1

Formación de roca blanda o meteorizada


que no cumple con SA y SB.
Gravas y/o arenas muy densas.
SC 360 a 760 >50 >100
Suelo cohesivo pre-consolidado, muy
duro.
Gravas y/o arenas de densidad media.
Suelo cohesivo consistente, de baja
Tipo 2

SD plasticidad. Gravas y/o arenas de baja 180 a 360 15 a 50 50 a 100


densidad.
Tipo

SE Suelo cohesivo blando de baja plasticidad. <180 <15 < 50


3

SF Suelos dinámicamente inestables. Requieren estudios especiales.

CONDICIONES LOCALES
DEL SITIO

EFECTOS DE
DIRECTIVIDAD: Na y Nv

Figura 1. Parámetros que definen los nuevos espectros de diseño.

La Tabla N°2 muestra los valores de los parámetros que definen los espectros elásticos de
diseño incorporados en el nuevo Reglamento IC-103 - 2013.

3
Tabla N°2. Parámetros espectrales del nuevo Reglamento IC-103 - 2013.
Zona Sísmica
Tipo
4 3 2 1
Espectral
(Sitio) as 0,35 as 0,25 as 0,15 as 0,08
Ca Cv Ca Cv Ca Cv Ca Cv
1 (SA, SB, 0 ,51N v 0 ,29 N a 0 ,39 N v
0 ,37 N a 0,18 0,25 0,09 0,13
SC)
0 ,40 N a 0 ,59 N v 0 ,32 N a 0 ,47 Nv
2 (SD) 0,22 0,32 0,12 0,18
0 ,36 N a 0 ,90 N v 0 ,35 N a 0 ,74 N v
3 (SE) 0,30 0,50 0,19 0,26

En todos los casos: N a 1 ; Nv 1,2 ; T1 0,2T2 ; T2 C v 2 ,5Ca y T3 varía según la zona


sísmica: siendo T3=13seg para zona sísmica 4; T3=8seg para zona sísmica 3; T3=5seg para
zona sísmica 2 y T3=3seg para zona sísmica 1.

La Figura 2 compara los nuevos espectros elásticos con los del Reglamento anterior para zona
sísmica 4. Se observan algunos aumentos en las ordenadas espectrales para el Tipo espectral 1
en relación con los anteriores, en periodos comprendidos entre 0,4 seg y 1,5 seg, fuera de esta
zona el nuevo espectro es menor que el anterior. Para el Tipo espectral 2, las nuevas
ordenadas espectrales, en general, son menores que las actuales. Lo mismo ocurre para el
Tipo espectral 3, excepto para periodos muy cortos (inferiores a 0,3seg).

nuevos espectros
1,0
Tipo Espectral 1 espectros anteriores

Tipo Espectral 2

0,8
Tipo Espectral 3

0,6
Sa, %g

0,4

0,2

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Periodo, segundos

Figura 2. Espectros elásticos para zona sísmica 4.

COMBINACIÓN DE ACCIONES

Las combinaciones de carga adoptadas corresponden a las del ASCE 7, expresiones (1) y (2).
Se observa que la acción sísmica no sólo considera la componente horizontal (EH) como en la
versión 1991, sino también la componente vertical (EV), expresiones (3) y (4). Se presentan,
4
además, combinaciones especiales de estados de carga, expresiones (5) y (6), aplicables
fundamentalmente para el diseño de componentes sensibles a la sobrerresistencia en
construcciones de acero.

1,20 D 1,00 E f1 L f2 S (1)

0.9 D 1,00 E (2)

E EH EV (3)
Ca
Ev r D
2 (4)

1,20 D 0 EH 0.5 L 0.2 S


(5)

0,9 D EH
0 (6)

FACTORES DE COMPORTAMIENTO DE LA CONSTRUCCIÓN

Es sabido que, con fines de diseño, los espectros elásticos deben reducirse. En el Reglamento
anterior el factor de reducción era función de la ductilidad global de la estructura y del
periodo de la misma. El nuevo factor de reducción (R) se independiza del periodo,
dependiendo sólo del tipo estructural, a fin de poner en evidencia que no solo depende de la
ductilidad, sino también de la sobrerresistencia de la estructura. Por otro lado, los nuevos
valores de R resultan mayores que los anteriores, conduciendo finalmente a demandas
menores de resistencia en las zonas de mayor peligrosidad sísmica. A modo de ejemplo, la
Tabla N°3 indica los factores de comportamiento de algunos tipos estructurales.

Tabla N°3. Factores de comportamiento.


Mater. Nº Tipo Estructural R Cd Ωo
R=(3A+5)/z
1 Tabiques aislados y acoplados 5/z R 7
R 2,5
Estructuras de
hormigón

2 Pórticos con ductilidad completa 7 5,5 3


armado

3 Sistema dual Pórtico-Tabique 6 5 2.5


6 Columnas en voladizo 2,5 2,5 1,5
7 Estructura con ductilidad limitada 3,5 3,5 2,5
Estructuras de

Ladrillos Cerámicos Macizos


mampostería

8 Encadenada simple 3 2,3 2,5


9 Encadenada armada 3,5 2,5 2,5
10 Reforzada con armadura distribuida 4 3 2,5
Pórticos No Arriostrados
Estructuras
de acero

18 Especiales 7 5,5 3
19 Intermedios 4,5 4 3
20 Convencionales 3 3 3

5
Para el cómputo de las deformaciones la denominada regla de igual desplazamiento impone
amplificar las deformaciones calculadas con las fuerzas reducidas por la ductilidad global de
la estructura. Esto es válido si se acepta que el factor de reducción R depende solo de la
ductilidad, esto es, R=μ. Como R depende también de la sobrerresistencia, para estimar las
deformaciones inelásticas, las deformaciones elásticas se amplifican por un factor de
amplificación de deformaciones Cd que en general es menor que R. Para el cómputo de las
deformaciones no es necesario considerar el factor de riesgo r.

El factor de sobrerresistencia Ωo relaciona la resistencia de diseño de los componentes


estructurales con la resistencia última efectiva. Se utiliza en combinaciones especiales de
estados de carga, expresiones (5) y (6), aplicables fundamentalmente para el diseño de
componentes sensibles a la sobrerresistencia en construcciones de acero.

IRREGULARIDADES EN PLANTA Y EN ELEVACIÓN

Una diferencia importante en relación con el Reglamento anterior es la consideración de las


irregularidades en la configuración estructural, tanto en planta como en altura. La Tabla N°4
muestra las condiciones de regularidad en planta, pueden consultarse las condiciones de
regularidad en altura en el nuevo Reglamento IC-103 - 2013.

Tabla N°4. Condiciones de regularidad en planta.


CONDICIONES
Son estructuras torsionalmente regulares o con irregularidad torsional baja
1a
cuando en todos los niveles o masas se cumple: Δbk /Δmk 1,2
Son estructuras con irregularidad torsional media cuando en algún nivel o
1b
masa se cumple: 1,2 Δbk /Δmk 1,4
Son estructuras con irregularidad torsional extrema cuando en algún nivel
1c
o masa se cumple: Δbk /Δmk 1,4
Son estructuras regulares cuando los elementos resistentes para acción
2a sísmica son continuos en altura y el esfuerzo se mantiene en un único
plano vertical
2b Son estructuras irregulares todos los casos no incluidos en 2a
Son estructuras regulares los sistemas formados por elementos
3a
perpendiculares o con doble simetría
3b Son estructuras irregulares todos los casos no incluidos en 3a
Son estructuras regulares de esquinas entrantes cuando la proyección de la
4a planta se extiende más allá de la esquina entrante una longitud menor al
15% de las dimensiones de la planta en las direcciones de análisis
Son estructuras irregulares de esquinas entrantes todas aquéllas no
4b
incluidas en 4a

Es necesario que el diseñador tenga presente que está haciendo un análisis elástico para una
estructura que va a incursionar fuertemente en el campo inelástico. Es clara la invalidez y la
falta de consistencia del enfoque de diseño, el que sólo es válido si la estructura esta
sanamente concebida y diseñada. De ahí la importancia de la configuración estructural, tanto
en planta como en elevación. Si no se cumplen estas condiciones no es válido el análisis
elástico.

6
MÉTODOS DE ANÁLISIS

Se contemplan los métodos de análisis tradicionales: estático, modal espectral y respuesta


lineal en el tiempo. La aplicación del método estático se limita en función del destino de la
construcción, su altura y de las condiciones de regularidad en planta y en altura. Estos
condicionantes se resumen en Tabla N°5.

Tabla N°5. Límites para la aplicación del método estático.


Altura máxima de
Regularidad en
Zona la Construcción Regularidad en altura
planta
sísmica (m)
Ao A B Ao A B Ao A B
1a, 3a
3y4 12 30 45 1b, 4a 1b 1a, 2, 3, 5a 1b, 2, 3, 5a 1b, 2, 3, 5a
4a
0, 1 y 2 16 45 60 1b 1b 1b 1a, 2, 3 1b, 2, 3 1b, 2, 3

En el método estático, el periodo fundamental de la construcción se estima en función de


algunas expresiones empíricas más actualizadas que la utilizada en el Reglamento anterior.
Este periodo fundamental estimado (Ta) viene dado por una fórmula empírica del tipo Cr Hx
donde Cr y x son parámetros que dependen del tipo estructural y H es la altura de la
construcción.

El periodo fundamental de vibración necesario para la determinación de las fuerzas laterales


T, determinado mediante procedimientos de la dinámica estructural clásica, no puede ser
mayor que CuTa. Como Ta se obtiene de la medición de periodos de edificios reales ante
vibraciones ambientales (de pequeña amplitud) se amplifica por Cu para considerar el
aumento del periodo con amplitudes cercanas a la fluencia. El coeficiente Cu depende de la
aceleración máxima del suelo (peligrosidad sísmica) como indica la Tabla N°6.

Tabla N°6. Valores de Cu.


as Cu
≥ 0,35 1,40
0,25 1,45
0,15 1,60
≤ 0,08 1,70

Es interesante destacar que utilizar un periodo inferior al computado analíticamente es


conservador no sólo desde el punto de vista de las fuerzas, sino también, de las
deformaciones, ya que estamos cargando a la estructura con una distribución de fuerzas
laterales mayores que las que le corresponde de acuerdo con el periodo calculado. Esto puede
llegar a ser extremadamente conservador, por lo cual, el nuevo Reglamento admite utilizar el
periodo de la construcción sin considerar el límite CuTa para el cómputo de las
deformaciones.

En relación con los métodos dinámicos, se admite el método modal espectral y el de respuesta
lineal en el tiempo. Desde un punto de vista práctico, sólo el modal espectral tiene
importancia. El nuevo Reglamento limita la resistencia mínima a suministrar a la estructura a

7
0,85Voe, donde Voe es el corte basal del método estático considerando la limitación impuesta
por CuTa, en forma práctica este propósito se logra escalando las solicitaciones obtenidas del
método dinámico. Este mismo escalado debe aplicarse a las deformaciones.
Para ser consistentes con la evaluación del comportamiento de la estructura para acciones que
alcanzan el límite elástico, se consideran rigideces seccionales agrietadas. Lo lógico es tener
en cuenta la fisuración de los distintos elementos en las cercanías de la fluencia, fenómeno
que depende de varios factores y resulta de difícil aplicación práctica. De forma aproximada
se adoptan momentos de inercia efectivos y áreas efectivas como una fracción de los
correspondientes a la sección bruta.

CONSIDERACIÓN DE LA TORSIÓN

El problema de la torsión inducida por las fuerzas laterales ofrece retos tanto a investigadores
como a redactores de reglamentos de diseño sísmico. La mayoría de los procedimientos
reglamentarios de diseño están basados en la respuesta elástica, por lo que presentan serias
deficiencias. Normalmente se amplifica la excentricidad inherente para tener en cuenta
efectos dinámicos (habitualmente 1,5 para un sentido de giro y 1,0 para el otro sentido) y se
agrega una excentricidad accidental para considerar incertidumbres en la ubicación de los
centros de masas y rigideces. El resultado de este enfoque es que el corte de diseño en cada
elemento vertical sismorresistente sea mayor que la demanda de resistencia durante la
respuesta elástica del edificio.

En realidad, como el sismo después de superada la fluencia de la estructura impone


deformaciones, no fuerzas, el enfoque de diseño debería ser controlar el giro torsional de
manera de limitar las demandas de ductilidad y las distorsiones de piso de los elementos
verticales más comprometidos.

Este propósito está lejos de cumplirse con el enfoque actual basado en la respuesta elástica.
Para entender el problema consideremos un sistema como muestra la Figura 3 donde se
supone que CM y CR coinciden, esto es, la torsión inherente es nula. Consideremos una
excentricidad accidental de +/- 0,1A, donde A es la longitud de la planta perpendicular a la
dirección analizada.

0,125 VE 0,125 VE
0,8 A
VE /2 VE /2
M=VE +/-0,1A

CM=CR

VE

¡1,25 VE!

Figura 3. El problema de la torsión.

Si VE es el corte actuante, traslacionalmente cada elemento vertical absorbe VE/2, ya que


ambos elementos son iguales y consecuentemente tienen la misma rigidez. El momento torsor
accidental VE∙0,1A actuando en ambos sentidos (levógiro y dextrógiro) recarga ambos

8
elementos verticales con una fuerza adicional igual 0,125VE. El resultado final es que en vez
de proveer resistencia torsional, simplemente se ha incrementado la resistencia traslacional a
1,25VE. Al depender la rigidez de la resistencia, un aumento de resistencia implica un
aumento de rigidez por lo cual el enfoque conduce a un aumento de la demanda de resistencia.
Más aún, cuando la estructura incursiona en el campo inelástico ocupa un lugar preponderante
en el fenómeno torsional el centro de resistencias. Si la resistencia se distribuye según los
criterios clásicos elásticos, los momentos torsores actuando en uno y otro sentido eliminando
las reducciones, pueden conducir a excentricidades de resistencia importantes que agravan el
problema.

Por lo expuesto, el nuevo Reglamento elimina la amplificación de la torsión inherente y sólo


considera la torsión accidental mediante un momento torsor dado por la expresión (7) y lo
indicado en Tabla N°7. Se penalizan fuertemente los diseños irregulares.

Mta k FK eak (7)

Tabla N°7. Tratamiento de la torsión.


Irregularidad Torsional Excentricidad Accidental e a k

Estructura torsionalmente regular o


0 (cero)
con irregularidad torsional baja
+/- 5% de la longitud de la planta en el nivel k,
Estructura con irregularidad torsional
perpendicular a la dirección de aplicación de
media
las fuerzas.
NO PERMITIDO: en estructuras Ao en todas
las zonas sísmicas del país y en estructuras A y
B en zonas sísmicas 3 y 4.
Estructura con irregularidad torsional
Para el resto de las estructuras: +/- 10% de la
extrema
longitud de la planta en el nivel k
perpendicular a la dirección de aplicación de
las fuerzas.

PARTES DE LA CONSTRUCCIÓN

Las partes de la construcción presentan un tratamiento racional completamente en línea con


los criterios sustentados en el método estático. Al respecto, se tienen Cpk y Fp, coeficiente
sísmico de la parte y fuerza sísmica de diseño respectivamente. La Figura 4 y las expresiones
(8) y (9) resumen el problema.

Ca a p fhk
0,75 Ca I p C pk Ip 4,0 Ca I p (8)
Rp

Fp Cpk Wp (9)

Así, quedan definidos los parámetros principales que controlan la respuesta de la parte de la
construcción: la aceleración del suelo Ca, el factor de magnificación en altura fhk, y el factor
de amplificación dinámica de la parte ap. A ellos se le agrega un factor de importancia de la
parte Ip y un factor de modificación de respuesta Rp para considerar la incursión de la parte en

9
el campo inelástico. El factor Ip vale 1,5 ó 1,0 dependiendo si la importancia de la parte es alta
o normal. Algunos factores ap y Rp se presentan en las Tablas N°8 y N°9, donde se distinguen
los componentes arquitectónicos de los mecánicos y eléctricos.

Espectro de respuesta al
movimiento de piso
– normalizado –
Ca fhk ap

1,0

z
fhk 1 2
H
Ca

Registro de Aceleraciones del


Suelo
Ca

Figura 4. Partes de la Construcción.

Tabla N°8. Componentes arquitectónicos.


Sistemas o componentes arquitectónicos ap Rp
1 Muros exteriores de mampostería en general 1,0 1,5
2 Muros interiores de mampostería en general 1,0 2,0
5 Señalizaciones y cartelería 2,5 ≤3,0
6 Cielorrasos suspendidos de materiales frágiles 1,0 2,0
8 Ventanas, carpinterías, muros cortina 1,5 1,5
Cuerpo emergente de azotea o cubierta, chimeneas, torres de
enfriamiento, tanques de agua, parapetos, etc.
9
a) Próximos al perímetro de la construcción 2,5 ≤3,0 (1)
b) Otros casos 2.0 ≤3,0 (1)
Escaleras de emergencia que no forman parte de la estructura
11 1,0 ≤3,0 (1)
principal
12 Accesorios y adornos 2,5 2.5
13 Rampas de accesos y pasarelas 1,0 1,5
Bibliotecas o estanterías para objetos con peso específico mayor
15 1,0 2,5
a 10 kN/m3 en el interior de locales

Tabla N°9. Componentes mecánicos y eléctricos.


Sistemas o Componentes Mecánicos y Eléctricos ap Rp
Equipos de acondicionamiento de aire, ventiladores y otros
1 2,5 6,0
equipos construidos con chapas de acero conformado
7 Ascensores y montacargas 1,0 2,5
10 Torres y antenas de trasmisión construidas de materiales dúctiles 2,5 3,0

10
11 Artefactos de iluminación 1,0 1,5
Ductos, tuberías y sus fijaciones construidas de materiales
13 2,5 6,0
dúctiles

CONSIDERACIONES FINALES

La nueva Parte I del Reglamento INPRES-CIRSOC 103 - 2013, “Construcciones en General”,


surge de un esfuerzo conjunto entre el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) y
diversas instituciones de la provincia de Mendoza: UNCuyo, UTN - Facultad Regional
Mendoza, Consejo Profesional de Ingenieros y Geólogos de Mendoza y el Centro de
Ingenieros de Mendoza.

El INPRES y el CIRSOC agradecen a la comunidad técnica de Mendoza por el trabajo y


dedicación puestos en el desarrollo y redacción del mencionado Reglamento.

REFERENCIAS

ASCE/SEI 7-10. “Minimum design loads for buildings and other structures”.

INPRES-CIRSOC 103. Reglamento argentino para construcciones sismorresistentes, parte I


“Construcciones en General”, edición 2013.

INPRES-CIRSOC 103. Reglamento argentino para construcciones sismorresistentes,


Comentarios a la parte I “Construcciones en General”, edición 2013.

NEHRP. “Recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other
structures (FEMA 450), Part 1: Provisions”, 2003 Edition.

NEHRP. “Recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other
structures (FEMA 450), Part 2: Commentary”, 2003 Edition.

11