Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ejemplos de externalidad negativa: los gases que emiten los autos ya que originar humo
que tienen que respirar otras personas. Como consecuencia de esta externalidad, los
automovilistas tienden a contaminar demasiado. Los perros que ladran crean otra
externalidad negativa porque el ruido molesta a los vecinos.
Ejemplos de externalidad positiva: los edificios históricos ya que los peatones o los
automovilistas que pasan al lado pueden disfrutar su belleza y del sentido de la historia
que transmiten. La investigación sobre nuevas tecnologías generan externalidades
positivas porque crean conocimientos que pueden ser utilizados por otras personas. En
todas las situaciones, el gobierno trata de influir en ella para proteger los intereses de los
afectados.
La cantidad óptima es menor que la cantidad de equilibrio, es por ello que la causa de la
ineficiencia se halla en que el equilibrio del mercado solo refleja los costes privados de
producción. Para conseguir un resultado óptimo, el planificador social puede gravar a los
productores de aluminio por cada tonelada vendida de aluminio. Se dice que un impuesto
de esa clase internaliza la externalidad porque da a los compradores y a los vendedores
un incentivo para tener en cuenta los efectos externos de sus actos. Los productores de
aluminio van a tener en cuenta los costes de la contaminación ya que ahora los impuestos
los obliga a pagar esos costes externos y los consumidores tendrán un incentivo para
utilizar una cantidad menor de aluminio porque el precio del mercado va a reflejar el
impuesto sobre los productores.
Códigos morales y sanciones sociales: hay una regla de oro “no hagas lo que no
te gusta que te hagan”. Este mandamiento moral nos dice que debemos tener en
cuenta las consecuencias de nuestros actos para otras personas. En términos
económicos, nos dice que debemos internalizar las externalidades.
Instituciones benéficas: muchas de las cuales se crean para resolver las
externalidades. Por ejemplo, las asociaciones cuyo objetivo es proteger el medio
ambiente son organizaciones sin fines de lucro financiadas con donaciones
privadas.
Integración de diferentes tipos de negocios: por ejemplo el caso de una persona
que cultiva manzanas y otra que es apicultor, que vive al lado. Sus externalidades
se podrían internalizar si el apicultor comprara manzanas o si la persona que
cultiva manzanas comprara colmenas ya que ambas actividades se realizarían en
la misma empresa y ésta única empresa podría elegir el número óptimo de árboles
y de abejas.
Contrato: tomando el caso anterior, el contrato puede especificar el número de
árboles, el número de abejas y quizá el pago de una de las partes a la otra.
Teorema de Coase: proposición según la cual los participantes pueden negociar
sin ningún coste la asignación de los recursos, pueden resolver por sí solos el
problema de las externalidades. Según este teorema, si los particulares pueden
negociar sobre la asignación de los recursos sin coste alguno, el mercado también
resolverá el problema de las externalidades y asignará los recursos
eficientemente.
5. Imagine que usted es una persona que no fuma y comparte una habitación con
un fumador. Según el teorema de Coase, ¿de qué depende que su compañero fume
o no en la habitación? ¿Es eficiente este resultado? ¿Cómo llegan usted y su
compañero a esta solución?
En este caso, los costes y los beneficios son los que determinan que mi compañero fume
o no en la habitación ya que si el beneficio es superior al coste, es eficiente que mi
compañero fume y que yo me acostumbre al humo que genera el mismo. Sin embargo, si
el coste es superior al beneficio, mi compañero no debe fumar en la habitación. Como el
coste es superior al beneficio, ya que el fumar perjudica no solo a la salud de mi
compañero si no la mía también, la solución es que ambos acordemos que no se puede
fumar en la habitación. Según este teorema, el mercado privado alcanzará por sí solo el
resultado eficiente, de modo que esta solución si es eficiente. Mi compañero y yo
llegamos a esta solución ya que ambas partes se encontraban interesadas y dispuestos a
llegar a un acuerdo en que se mejore el bienestar de todo el mundo y el resultado sea
eficiente.
6. ¿Qué son los impuestos correctivos? ¿Por qué prefieren los economistas los
impuestos correctivos a la regulación para proteger el medio ambiente de la
contaminación?
El Estado puede adoptar medidas basadas en el mercado para ajustar los incentivos
privados y la eficiencia social. Los impuestos para corregir los efectos de las
externalidades negativas se llaman “impuestos correctivas/correctores o pigovianos”.
Éstos son impuestos destinados a inducir a los individuos a tener en cuenta los costes
sociales de una externalidad negativa y por lo tanto acercan más la asignación delos
recursos al óptimo social. Así, los impuestos correctivos, además de recaudar ingresos
para el Estado, mejoran la eficiencia económica.
Los economistas prefieren los impuestos correctivos a las reglamentaciones para resolver
el problema de la contaminación porque pueden reducirla con un coste menor para la
sociedad, además reducen más eficientemente la contaminación.
PROBLEMAS Y APLICACIONES.
1.
2. Considere el mercado de extintores de incendios.
D) Si el beneficio externo es de $10 por extintor, describa una política que daría un
resultado eficiente.
Las actividades benéficas son externalidades positivas, por ende se anima a las
empresas privadas a donar, y el Estado interviene bajando los impuestos produciéndose
así una subvención privada. Se beneficiarían las instituciones benéficas además
ayudaríamos a la externalidad positiva, las empresas pagarían menos impuestos y al final
el Estado no pagaría subvenciones.
A. La externalidad está dada por las molestias que genera el “ruido” que produce a Ringo
sobre el bienestar de Luciano.
B. El administrador del edificio podría prohibir que se toque música a un elevado volumen.
En este caso la política no sería del todo eficiente ya que Ringo vería deteriorado su
bienestar, él no estaría recibiendo nada que lo satisfaga.
C. Si ellos conversaran podrían llegar a un acuerdo, por ejemplo, Ringo podría tocar la
música que él quisiera durante la tarde ya que Luciano suele ir a la ópera a esa hora, pero
tendrá que moderar el volumen en la noche ya que a Luciano le genera mayor malestar.
Otra opción sería que Luciano le pagara a Ringo una sala de música adecuada y éste
cumpliera con tocar su música dentro de ella. Estos acuerdos se pueden ver impedidos
por una diferencia entre el bienestar le genera a un lo que está dispuesto a ofrecer el otro.
Es eficiente porque la ganadería es algo típico de suiza, por lo que generará una
externalidad positiva sobre el turismo que beneficiará a la sociedad suiza. En otras
palabras la subvención no solo va directamente a la ganadería sino que además se
subvenciona su atractivo turístico. Es decir que esta política podría ser eficiente, ya que al
aumentar la subvención a la ganadería en zonas turísticas los costos disminuyen por lo
que la venta de los productos derivados de la ganadería en esas zonas obtiene mayor
ganancia, aumentando el beneficio para el país en general.
B.- Los enfoques basados en el orden y el control suelen recurrir a una reducción
uniforme en todas las empresas. ¿Por qué son incapaces generalmente
estos enfoques de ir estimados a las empresas que más deben reducir su
contaminación?
C.- Los economistas sostienen que unos impuestos pigovianos o unos derechos
transferibles de contaminación apropiados reduciría eficientemente la
contaminación. ¿Cómo se destinan estos enfoques a las empresas que más deben
reducir la contaminación?
A. Porque cada empresa produce una contaminación distinta y en diferentes niveles, por
lo que sería poco eficiente dar una solución única para poder descontaminar.
B. Esto se debe a que las empresas que mayor contaminan la economía son a su vez, los
que proveen mayor capital a esta, es decir, las empresas que entregan más recursos
económicos son aquellas que mas contaminan. Es decir, el control y la orden se
implementa de igual manera para todas las empresas por lo que para las empresas que
contaminan mas estas normas son menos exigentes ya que se basan en promedios
generales y no son especificas para cada una.
C. El impuesto pigoviano es un impuesto que sirve para corregir los efectos de una
externalidad negativa como es la contaminación, son capaces de reducirla con un costo
menor para la sociedad. Sin duda este impuesto es mayor a empresas de mayor
envergadura que contamina más que las pequeñas, por esta razón, es que el enfoque de
estas grandes empresas debe ser de buscar una forma de disminuir la contaminación
para así pagar menos impuesto. En cuanto a los derechos transferibles de contaminación
las empresas que contaminan más van a estar dispuestas a pagar un alto costo por los
permisos de contaminación, con el fin de seguir produciendo en igual cantidad y
contaminando de igual forma.
10. Suponga que el gobierno decide emitir permisos transferibles para un
determinado tipo de contaminación.
A) ¿Es importante para la eficiencia económica que distribuya los permisos o los
subaste? ¿Es importante para otros aspectos?
B. Si el gobierno asigna los permisos a las empresas que no los valoran como altamente
como otras empresas, las empresas podrían vender los permisos a los demás para que
pudieran terminar en manos de las empresas que los valoran más altamente. Por lo tanto,
la asignación de los permisos entre las empresas no tendría importancia para la
eficiencia. Pero sería afectar a la distribución de la riqueza, ya que los que recibieron los
permisos y las vendió estaría mejor.