14/5/2019 La desigualdad envenena Europa más que los nacionalismos

14 MAYO 2019

PORTADA   EDITORIAL   ENTREVISTAS   EDUCACIÓN   ESPAÑA   EUROPA   AMÉRICA   INTERNACIONAL

IGLESIA   CINE   CULTURA   SOCIEDAD   CRISTIANISMO Y LEYES   ENCUENTROMADRID   MEETING
BLOGS
VERSIÓN BETA
Seguir

Los ciudadanos que forman Cómo salvar a la

Europa. Un nuevo desafío democracia del miedo

Macron y los hijos del

paraíso

La desigualdad envenena
Europa más que los
nacionalismos
Jürgen Habermas | 0 comentarios  valoración:            12 votos
Vota          Resultado            12 votos

Twittear

¿Cómo ha podido agudizarse tanto, en los últimos diez años, la contradicción entre la adhesión
teórica a Europa (adhesión que se sigue confirmando) y la oposición concreta a las acciones
necesarias de cooperación e integración europeas? ¿Cómo va a mantenerse en pie la Unión
monetaria europea cuando todos los países asisten a un continuo crecimiento de la resistencia
“anti­Bruselas” llevada a cabo por los populismos y cuando en el corazón de Europa, en uno de

www.paginasdigital.es/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=8895&te=260&idage=16856&vap=0 1/3
14/5/2019 La desigualdad envenena Europa más que los nacionalismos

los seis estados fundadores de la CEE, esta resistencia ha
llevado incluso a una alianza programática antieuropeísta entre
los populismos de derecha e izquierda?

El tema de la inmigración y las políticas de reconocimiento de
asilo político, que desde septiembre de 2015 pueblan los medios
alemanes y atraen de manera exclusiva la atención de la opinión
pública, se proponen como respuesta inmediata a la pregunta sobre la causa determinante de los
mecanismos de defensa cada vez más agudos por parte de los antieuropeístas. Pero si
consideramos a Europa en su conjunto, y sobre todo la eurozona en su conjunto, el aumento de
las migraciones no puede constituir la explicación principal para el crecimiento de los populismos,
pues el cambio de la opinión pública se produjo mucho antes, como respuesta a las
controvertidas políticas emprendidas para superar la crisis financiera que comenzó en 2008 y la
crisis de deuda soberana desatada con la crisis económica de 2010.

Las voces críticas que más suenan en la escena económica internacional, esto es, las de la
corriente anglosajona escorada contra las medidas de austeridad impuestas por Schäuble y
Merkel, han obtenido poco espacio y consideración por parte de las redacciones económicas de
los grandes medios, exactamente igual que las redacciones políticas han evitado informar sobre
los daños sociales y humanos que, no solo en países como Grecia o Portugal, han provocado
dichas medidas. En algunas regiones la tasa de desempleo todavía es poco inferior al 20%,
mientras el paro juvenil asciende casi al doble. Es un escándalo que, en el edificio todavía
incompleto de la UE, una medida capaz de penetrar tan a fondo en el tejido social de cualquier
nación se haya adoptado sin ninguna legitimación real, al menos según nuestros habituales
estándares democráticos. Esta espina está aún más clavada en la carne y en la conciencia de las
poblaciones europeas.

Pero la eurozona tal como la conocemos sufre un problema que corre el riesgo de perjudicar a
todo el proyecto europeo. Nosotros, y especialmente los habitantes de una Alemania en
expansión económica, desviamos la mirada ante el simple hecho de que el euro fue adoptado
con la expectativa, y al mismo tiempo con la promesa política, de una alineación de condiciones
en todos los países miembros, mientras que en lo concreto se ha producido justo lo contrario.
Desviamos la mirada ante el motivo real de la falta de cooperación entre los estados, más
urgente que nunca, es decir, ante el hecho de que ninguna unión monetaria puede sobrevivir a
una divergencia continua y duradera entre los presupuestos económicos de cada país, lo que
implica también una divergencia en las condiciones de vida.
Más allá del hecho de que hoy, ante una modernización capitalista hiperacelerada, también
tenemos que hacer frente a un malestar debido a los profundos cambios sociales, no creo que
los sentimientos antieuropeístas fomentados por los populismos de izquierda y derecha sean un
fenómeno que derive del nacionalismo. Los sentimientos antieuropeos, de manera totalmente
independiente del tema de las migraciones, nacen de una percepción realista de que la unión
monetaria ya no es una ventaja para todos los países miembros. El sur de Europa contra el norte
y viceversa: los “perdedores” se sienten tratados injustamente y los “vencedores” rechazan la
acusación. Se ha hecho evidente que el rígido sistema de reglas impuesto a los estados
miembros de la unión monetaria europea favorece a los países económicamente más fuertes, sin
ofrecer a cambio ningún espacio ni atribución de competencias que conlleve a una acción
compartida y dotada de flexibilidad. Por eso, en mi opinión, la cuestión sobre la que realmente
emergen diferentes puntos de vista políticos no es la que se refiere a estar a favor o en contra de
la UE.

La única manera en que la Unión podría ganar capacidad de acción política y recuperar el apoyo
de sus ciudadanos sería a través de la institución, a nivel europeo, de poderes y recursos para
programas democráticamente legitimados y orientados a frenar las crecientes divergencias
económicas y sociales entre estados miembros. Es interesante señalar cómo esta alternativa
entre el objetivo de estabilizar el valor, por un lado, y el fin más amplio de una política de
reducción de los desequilibrios económicos, por otro, todavía no se ha politizado abiertamente.
No existe ninguna izquierda pro­Europa que apoye la construcción de una UE capaz de actuar
políticamente a nivel global y que también tome en consideración objetivos a más largo plazo,
como una lucha contra la evasión fiscal más concreta, la creación de un impuesto a las
www.paginasdigital.es/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=8895&te=260&idage=16856&vap=0 2/3
14/5/2019 La desigualdad envenena Europa más que los nacionalismos

transacciones financieras y una cierta regulación de los mercados financieras mucho más severa.
Solo así podrían los socialdemócratas diferenciarse de los demás objetivos, inspirados en un
liberalismo diluido, de un “centro” cada vez más amplio.

Por último, si me piden una valoración general de la situación actual, no como ciudadano sino
como observador académico, debo confesar que en este momento no veo señales muy
animosas. Si tiene sentido mi hipótesis de vinculación entre las divergencias económicas de los
estados miembros y el avance de los populismos, las instituciones de la democracia
constitucional están destinadas a sufrir los daños. El escenario negativo que he trazado,
claramente, no es más que eso: un escenario negativo. Solo nos damos cuenta de haber llegado
a un punto de no retorno cuando ya es demasiado tarde. Solo podemos esperar que el brusco
rechazo con que el gobierno federal alemán ha recibido las propuestas de reforma de Macron no
se quede en la última ocasión perdida.
La Repubblica

>COMENTAR
Sólo los usuarios registrados pueden insertar comentarios. Identifíquese.

0 COMENTARIOS

<< volver

Edita: NMEDIO S.L.
Avenida de Burgos, 14. 5 I. Madrid 28036
Email: info@paginasdigital.es
Diseñado por o3
Programado por Sentido Común Internet

www.paginasdigital.es/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=8895&te=260&idage=16856&vap=0 3/3