UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL

ARTÍCULO CIENTÍFICO

“EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN DEL RECURSO SUELO

POR PRESENCIA DE METALES PESADOS EN EL CASERÍO DE SHOREY,

SANTIAGO DE CHUCO – 2018 I”

AUTORES:

- BELTRAN MALLQUI, Devora

- LLECLLISH PONTE, Milthom

- MENDOZA CASTILLO, Jharima

- SUAREZ CARBONEL, Susan

- RODRIGUEZ PRADO, Yanela

- ZAMBRANO VASQUEZ, Said

ASESOR

- UGAZ ODAR, Fernando Enrique

TRUJILLO-PERÚ

(2018)
 EVALUATION OF THE POLLUTION OF THE SOIL RESOURCE OCCURRED BY
PRESENCE OF HEAVY METALS IN THE SHOREY HAMLET, SANTIAGO DE CHUCO –
2018 I

Autores:

Beltrán Mallqui, devora

Llecllish Ponte, Milthom

Mendoza Castillo, Jharima

Suarez Carbonel, Susan

Rodríguez prado, Yanela

Zambrano Vásquez, Said

RESUMEN

El presente artículo científico es realizado por los estudiantes de la Universidad César Vallejo de
la ciudad de Trujillo, el cual tiene como finalidad determinar cuáles son los metales pesados y en
qué cantidad se encuentran presentes cada uno de ellos en los suelos del caserío de “Shorey” de la
provincia de Santiago de Chuco – La Libertad, a través de un estudio descriptivo-experimental.
Este estudio servirá para conocer a profundidad la calidad de los suelos cuando estos se ven
afectados o utilizados por la minería.

El principal problema que presenta este caserío radica en que se encuentra condicionado por la
presencia de metales pesados, debido al mal funcionamiento de la minería ilegal ubicada a tan solo
metros de la población.

Palabras claves: Contaminación de suelos, metales pesados, estudio, calidad, suelos, minería.

ABSTRACT

The present scientific article is realized by the students from César Vallejo University in Trujillo
City, its aim will be determine which are the heavy metals and how many there are present each of
them in the soils of Shorey hamlet in Santiago de Chuco province - La Libertad department, through
a descriptive-experimental study. This study will serve to know in depth the quality of soils when
these are affected or used by mining.
The main problem that presents this hamlet is conditioned by the presence of heavy metals, due to
the malfunction of illegal mining located just meters from the people.
Keywords: Soil pollution, heavy metals, study, quality, soils, mining.
 I. INTRODUCCIÓN

En el Perú la minería se centra principalmente en la zona de la sierra perjudicando en primer lugar

los pueblos rurales y sus ecosistemas. El suelo es afectado a causa de las actividades mineras. Una
de las anomalías biogeoquímicas que se generan al momento de la extracción, es el aumento de la
cantidad de microelementos en el suelo convirtiéndolos a niveles de macroelementos los cuales
afectan negativamente la biota y calidad de suelo; estos afectan el número, diversidad y actividad
de los organismos del suelo, inhibiendo la descomposición de la materia orgánica del suelo. (Wong,
2003)

(Salomons, 1995) Afirma que los jales son tóxicos para los organismos vivos y son inhibidores de
factores ecológicos afectando el crecimiento de las plantas. Los suelos que quedan tras una
explotación minera contienen todo tipo de materiales residuales, escombros estériles, entre otros, lo
que representa graves problemas para el desarrollo de la cubierta vegetal, siendo sus características
más resaltantes : clase textural desequilibrada, ausencia o baja presencia de la estructura edáfica,
propiedades químicas anómalas, disminución o desequilibrio en el contenido de nutrientes
fundamentales, ruptura de los ciclos biogeoquímicos, baja profundidad efectiva, dificultad de
enraizamiento, baja capacidad de cambio, baja retención de agua y presencia de compuestos tóxicos.
(Dorronsoro, 2002)

Las características del suelo juegan un papel importante en minimizar o incrementar la toxicidad de
los metales en el suelo Colombo et al. (1998) precisa que la distribución de los metales pesados en
los perfiles del suelo, así como su disponibilidad está restringida por parámetros como propiedades
intrínsecas del metal y características de los suelos.

Los metales tienden a acumularse en la superficie del suelo quedando asequible al consumo de las
raíces de los cultivos (Baird, 1999). Las plantas cultivadas en suelos contaminados absorben en
general más oligoelementos y la concentración de éstos en los tejidos vegetales está relacionada en
su mayoría abundancia en los suelos, y especialmente en la solución húmeda (Kabata-Pendias &
Pendias, 2001) Gulson et al. (1996) mencionan que excesivas concentraciones de metales en el
suelo podrían impactar la calidad de los alimentos, la seguridad de la producción de cultivos y la
salud del medio ambiente, ya que estos se mueven a través de la cadena alimenticia vía consumo de
plantas por animales y estos a su vez por humanos.
Actualmente, la cuenca alta del rio moche viene presentando dificultades por presencia de metales
pesados, provenientes principalmente del sector minero. El caserío de shorey ubicado en el distrito
de Quiruvilca viene afrontado problemas ambientales causados por los pasivos mineros
provenientes de la empresa Pan American Silver S.A.

Según estudios de fitorremediación de un suelo contaminado realizado en el caserío Shorey del

distrito de quiruvilca se identificó metales pesados como Co, Cd, Mo, Ag, As, sb, Pb, Zn, Fe, Cu.
En tal investigación concluyo que la presencia de plomo era mayor a la de los otros metales.

II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. Materiales.

La recopilación de la información se hará mediante libros, revistas, artículos, web. Para el trabajo
de campo, también nos agenciaremos de la guía de muestreo de suelo del MINAM.

 1 Palana plana
 1 Wincha
 3 Bolsas
 GPS
 Cámara fotográfica
 Libreta de anotes
 Lapicero y/o lápiz

III. OBJETIVOS
3.1. Objetivo general:
- Evaluar la contaminación por presencia de metales pesados en el caserío de Shorey, Santiago de
Chuco 2018 I.
3.2. Objetivos Específicos:
- Mediante una calicata hacer el muestreo de suelo de la zona de estudio según la guía de muestre
de suelos del MINAM.
- Determinar mediante un análisis cuales son los metales pesados y en qué porcentaje se
encuentran presentes en la muestra de suelo.
- Comparar los resultados con el ECA de suelos. (MINAN).
  Metodología.
1. Método.
El método que se utilizara será Descriptivo – Experimental
2. Tipo de muestro.
 Muestreo de Comprobación de la Remediación (MC).
Tiene como objetivo demostrar que las acciones de remediación implementadas en un suelo
contaminado, alcanzaron de forma estadísticamente demostrable, concentraciones menores o
iguales a los valores establecidos en el ECA de Suelo.
Según su guía correspondiente los resultados serán incorporados en el
Informe de culminación de acciones de remediación que será presentado a la entidad de fiscalización
ambiental correspondiente.
Para la remediación consistente en la remoción de suelos contaminados se muestra seguidamente el
procedimiento para la determinación de los puntos de muestreo en el área de excavación.
a. Para áreas de contaminación de forma regular menores a
(1 000 m2)
- Cuando el área de contaminación tenga forma regular de un cuadrado, el Número de muestras y
distribución, será de una muestra en cada pared (4) y una en el fondo (1), total 5 muestras. 14
Guía para el Muestreo de Suelos.

Figura 1 Localización de puntos de muestreo en el

área de excavación regular: forma de cuadrado.

IV. PROCEDIMIENTO
4.1.Identificación de población y muestra
- POBLACIÓN
En nuestra investigación se ha identificado la población y esta es el caserío de Shorey grande. La
población está a pocos metros de la empresa minera, que en la actualidad esta ha decidido cerrar y
no tener más producción.
 - MUESTRA
- Se ha identificado la muestra, en este caso llegarían hacer 5 calicatas de las cuales tienen una
medida adecuada (30x30 cm y 50cm prof.), sin olvidar que las calicatas se realizaron con el
método de para áreas de contaminación de forma regular menores a ( 1 000 m2).

La primera salida de campo, fue realizada por los estudiantes de la universidad Cesar Vallejo de la
facultad de ingenia ambiental. Con la finalidad de recolectar información mediante la observación
del estado del lugar y también hacer la realización del muestreo de suelo (mediante calicatas) a
orillas del rio de la “Compañía Minera Quiruvilca”

4.2. Realización de las calicatas en el área de estudio

- Se localizó el terreno para la investigación, en este caso está situado en la empresa “compañía
minera Quiruvilca” en el caserío de Shorey.
- Se identificó el área para la realización de las calicatas, en este caso se tomó en las orillas del rio.
- Se trazara una distancia de 4 a 5 metros de distancia para cada calicata.
- Se realizaran 5 calicatas, de la guía de muestreo de suelos:

TABLA 1: Coordenadas UTM

Grados Decimales UTM

Latitud Longitud Este (X) Norte(Y) ZONA

P1 -8.010918 -78.320683 795354.9 9113532.2 17

P2 -8.010738 -78.320554 795369.2 9113552 17

P3 -8.010731 -78.320926 795328.2 9113553.1 17

P4 -8.010796 -78.320783 795343.9 9113545.8 17

P5 -8.010716 -78.320727 795350.2 9113554.6 17

Fuente: Propia
 Fuente: Puntos de calicatas
Google Earth Pro

Fuente: Puntos de calicatas

Google Earth Pro

- Se ubicó el primer punto (P1) para la medida de la respectiva calicata, las medidas serán
(30x30cm y 50 cm de profundidad).
- Se tomara los datos del (P1) con la ayuda de la aplicación GPS para poder obtener datos
específicos en cuanto a ubicación.
- Se repetirá el mismo proceso para las 4 calicatas restantes, en cuanto a las medidas y ubicación
con GPS.
4.3. Análisis realizados en el laboratorio
- Se utilizó el método de ICP “ La técnica de espectrometría de masas con plasma de acoplamiento
inductivo “
- La muestra se trasladó al laboratorio de metalúrgica de la universidad nacional de Trujillo, para
el análisis correspondiente.
- La muestra se llevó al horno a una temperatura de 90° C, ya que la muestra estaba completamente
húmeda.
4.3.1. Primer ataque de la muestra.
- Se pesa 0.2 gramos de la muestra.
- En un vaso de precipitado se agrega la muestra (suelo)
- Agregar 5 ml de ácido nítrico.
- Agregar 5ml de hiper- clórico.
- Se pasa a un horno a una temperatura de 200°C
4.3.2. Segundo ataque de la muestra.
- Agregar 3 ml ácido nítrico
- Agregar 10 ml clorhídrico
- Esperar durante 5 minutos la nuestra
- Agregar agua destilada
- Agregar todo el contenido a la Fiolas de 100 ml y enjuagar con agua destilada.
- Aforar con agua destilada hasta la marca y agita la muestra.
- Pasar la muestra a tubos para centrifugar (durante 4 minutos)
- La muestra está lista para ser leído en el equipo.
- Obtención de las muestras.

4.4. Análisis realizados en el laboratorio

- La muestra se trasladó al laboratorio de Química en la Universidad Cesar Vallejo.
1) Muestra suelo (A)
- 100 g
- 100 ml
- Relación suelo: agua destilada (1:1)
- Medir la temperatura
- Medir el pH
- Medir la CE
-
 2) Muestra suelo (A)
- 100 g
- 200 ml
- Relación suelo: agua destilada (1:2)
- Medir la temperatura
- Medir el pH
- Medir la CE

V. RESULTADOS

TABLA 2: Dilución 1:1 (100ml)

SUELO

Temperatura 20.34

pH 3.42

Conductividad Eléctrica 0.77

TABLA 3: Dilución 1:2 (200ml)

SUELO
Temperatura 20.0

PH 3.49

Conductividad Eléctrica 0.76

TABLA 4: CONCENTRACIÓN DE METALES (%) EN LA MUESTRA DEL SUELO

OBTENIDO EN EL CASERÍO DE SHOREY
Método ME ME ME ME ME ME ME ME
ICP- ICP- ICP- ICP- ICP- ICP- ICP- ICP-
OES OES OES OES OES OES OES OES
Elemento Cu Fe Zn Pb Sb As Cd Co
Unidades % % % % % % % %
SUELO 0.02 3.10 0.05 0.03 ND 2611100 ND 0.000005
Fuente: Según Análisis Química -UNT.2018
 TABLA 5: CONCENTRACIÓN DE METALES (ppm/mg.kg-1) EN LA MUESTRA DEL
SUELO OBTENIDO EN EL CASERÍO DE SHOREY
Método ME ME ME ME ME ME ME ME
ICP- ICP- ICP- ICP- ICP- ICP- ICP- ICP-
OES OES OES OES OES OES OES OES
Elemento Cu Fe Zn Pb Sb As Cd Co
Unidades Ppm Ppm Ppm Ppm ppm ppm ppm Ppm
SUELO 200 31000 500 300 ND 261.11 ND 0.05

TABLA 6: COMPARACIÓN DE LOS METALES ENCONTRADOS EN LA MUESTRA

DE SUELO CON LOS ECA ESTABLECIDOS POR EL MINAM (PERÚ, 2017)
ELEMENTO Ppm obtenidos en los Ppm establecidos en los ECA –
resultados MINAM (2017)

Plomo (Pb) 300 70

Arsénico (As ) 261.11 50
Fuente: Elaboración propia
INTERPRETACIÓN I:
-Las concentraciones de PLOMO (Pb) y ARSÉNICO (As) obtenidas en una muestra del suelo
agrícola en el caserío de Shorey – Quiruvilca, al compararlas con los ECA establecidos por el
MINAM, exceden aproximadamente hasta 4 y 5 veces más, respectivamente. Esto quiere decir, que
los suelos ubicados en esa zona se encuentran altamente intoxicados y a su vez acidificados debido
a la presencia de altas concentraciones de estos dos metales. (Ver Anexos II, figura 1)

TABLA 7: COMPARACIÓN DE LOS METALES ENCONTRADOS EN LA MUESTRA

DE SUELO CON LOS ESTÁNDARES Y/O PARÁMETROS ESTABLECIDOS A NIVEL
INTERNACIONAL
Ppm Ppm Ppm Ppm Ppm
obtenidos establecidos a establecidos a establecidos a establecidos a
ELEMENTO en los nivel nivel nivel nivel
resultados internacional internacional internacional internacional
(Ver figura 2) (Ver figura 3) (Ver figura 4) (Ver figura 5)
Cu 200 50 60-100 40-750 36-190
Zn 500 150 60-200 120-1400 140-720
Pb 300 50 40-100 50-300 85-530
As 261.11 - 10-20 12.5-20 29-55
Co 0.05 - - - 20-240
Fuente: Elaboración propia
INTERPRETACIÓN II:
- La concentración de Cobre (Cu) obtenida en una muestra del suelo agrícola en el caserío de
Shorey – Quiruvilca, al compararla con los parámetros constituidos a nivel internacional, se
puede aseverar que solo cumple con el rango establecido por los Estados Unidos. (Ver
Anexos II, figura 4)
- La concentración de Zinc (Zn) obtenida en la muestra del suelo agrícola en el caserío de
Shorey – Quiruvilca, al compararla con los parámetros decretados a nivel internacional, se
puede afirmar que solo cumple con estándares establecidos de los Estados Unidos y Holanda.
(Ver Anexos II, figuras 4 y 5, respectivamente)
- La concentración de Plomo (Pb) obtenida en la muestra del suelo agrícola en el caserío de
Shorey – Quiruvilca, al compararla con los parámetros fijados a nivel internacional, se puede
observar que solo cumple con los estándares establecidos por la UE y Holanda. (Ver anexos
II, figura 4 y 5, respectivamente)
- La concentración de Arsénico (As) obtenida en la muestra del suelo agrícola en el caserío
de Shorey – Quiruvilca, al compararla con los parámetros instaurados a nivel internacional,
se puede afirmar que excede todos los estándares establecidos en los diferentes países,
inclusive hasta 5 veces más del valor máximo que plantea el país de Holanda. (Ver Anexos
II, figura 5)
- La concentración de Cobalto (Co) obtenida en la muestra del suelo agrícola en el caserío de
Shorey – Quiruvilca, es la única que no excede algún parámetro establecido a nivel
internacional y que difícilmente lo haría, debido a su muy bajo valor de concentración. (Ver
Anexos II, figura 5)

CONCLUSIONES
- De las interpretaciones I y II, se puede concluir que de todas las concentraciones obtenidas
en la muestra de suelo agrícola en el caserío de Shorey – Quiruvilca, el elemento que no
cumple ningún estándar de calidad de suelo establecido tanto a nivel nacional como a nivel
internacional es el Arsénico (As) excediendo en ambos hasta 5 veces más de lo permitido,
asimismo se puede afirmar que el único elemento que sí cumple con los parámetros
establecidos a nivel internacional es el Cobalto (Co) con una concentración muy baja.
- Los elementos: Cu, Zn, Pb; solo cumplen con los estándares establecidos de 1 ó 2 países
como máximo a nivel internacional, a excepción del Pb, que a nivel nacional, no cumple con
los ECA, lo que significa que los resultados obtenidos de la muestra, se pueden considerar
como concentraciones generalmente excedentes y por ende, dañinas para la salud del suelo
agrícola.
- Observando las tablas 2; 3; 6; 7, y analizando las interpretaciones I y II, se puede concluir
finalmente que, los suelos agrícolas ubicados en el caserío de Shorey – Quiruvilca se
encuentran altamente intoxicados y a la misma vez acidificados, debido a que posee un pH
de 3 – 3.5, y concentraciones muy elevadas de metales pesados.
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

- Báscones, I. S. (2003). DETERMINACIÓN DE METALES PESADOS EN SUELOS DE MEDINA DEL CAMPO

(VALLADOLID). Recuperado el 2018 de Mayo de 02

- Dorronsoro, G. &. (2002).

- Gutierrez, M. S. (2017). Incumplimiento del Artículo 11° de la Ley General del Ambiente y la
contaminación minera del Río Moche- Quiruvilca, 2016.”. Trujillo- Perú. Recuperado el 2018 de Abril
de 30

- Rodriguez, L. C. (2014). FITOREMEDIACION CON ESPECIES NATIVAS EN SUELOS CONTAMINADOS

POR PLOMO. Lima- Perú. Recuperado el 2018 de Mayo de 02

- Salomons. (1995).

- Wong. (2003).
 ANEXOS I

Fuente: Lugar de Estudio donde se hizo las calicata. (Elaboración propia)

Fuente: Primera Calicata

(Elaboración Propia)

Fuente Propia: Segunda Calicata Fuente Propia: Tercera Calicata

Fuente: Cuarta Calicata Fuente: Quinta Calicata

 Fuente: centro poblado Shorey Grande. Fuente: minería informal en todo el cerro.
(Elaboración propia) (Elaboración propia)

Fuente: mal estado del agua por el inadecuado Fuente: la empresa minera destruye el recurso
uso de químicos producidos por la minería. suelo en excavaciones y/o trabajos inconclusos
(Elaboración propia) (Elaboración propia)

Fuente: mal estado del recurso agua por el Fuente: Foto de tos integrantes del grupo de
inadecuado uso de químicos producidos por la proyecto en la salida.
minería. (Elaboración propia)
(Elaboración propia)
 Fuente: primera medición de la calicata (P1) Fuente: marcado del entorno de la calicata
(Elaboración propia) (P1), para pasar a retirar la tierra.
(Elaboración propia)

Fuente: excavación con palana de calicata (P1) Fuente: medición y marcado del entorno de la
(Elaboración propia) segunda calicata (P2).
(Elaboración propia)

Fuente: marcado de calicata (P3) Fuente: excavación de Fuente: Medición de calicata (P3)
(Elaboración propia) calicata (P3). (Elaboración propia)
(Elaboración propia)
 50cm

Fuente: excavación la calicata (P4) Fuente: recolección calicata (P4). Fuente: Calicata terminada
(Elaboración propia) (Elaboración propia) (Elaboración propia)

Fuente: recolección de las muestras de cada calicata (P1, P2,P3, P4).

(Elaboración propia)

Fuente: Ubicación con el GPS en los puntos (4 calicatas )

(Elaboración propia)
Fuente: Primer ataque a la muestra de suelo en el Fuente: se agregó 5 ml con ácido nítrico e
caserío de shorey – Quiruvilca. hiperclórico.
(Elaboración propia) (Elaboración propia)

Fuente: segundo ataque se agregó 3 ml y 10 ml de cada uno de estos componentes

(ácido nítrico y clorhídrico)
(Elaboración propia)

Fuente: muestra después del 2do ataque Fuente: agregado de agua destilada
(Elaboración propia) (Elaboración propia)
En el laboratorio.

Muestra de suelo

Fuente: La muestra se pasara a fiolas de 100 ml y se enjuagara con agua destilada

(Elaboración propia)

Muestra de suelo

Fuente: La muestra en tubos de Fuente: La muestra ya en el equipo

centrifugar (4 minutos aprox.) de centrifugar.
(Elaboración propia) (Elaboración propia)

Fuente: Equipo encargado de determinar los metales

pesados en la muestra
(Elaboración propia)
 Fuente: Primeramente demolemos nuestro Fuente: Se pesó las 2 muestras de 100 gramos
suelo para así poder retirar las purezas de c/u, seguidamente fue puesta en el vaso de
nuestra muestra (que serias las piedras precipitación (Elaboración propia)
pequeñas que se encuentran en el suelo) con
el fin de que nuestra muestra este impecable
para nuestro respectivo análisis (Elaboración
propia)

Fuente: Disolvemos la muestra con una varilla

Fuente: Se pasó a medir en una probeta el
agua destilada a 100 ml para la muestra 1 y de
200 ml para la muestra 2 (Elaboración propia)
hasta que este apta para poder analizar so
conductividad eléctrica y su PH (Elaboración
propia)

Fuente: Una vez concluidas con los pasos de

análisis de suelo para encontrar su conductividad y
su PH, pasamos anotar el resultado obtenido del
análisis realizado en el laboratorio de química en el
campus de la universidad cesar vallejo
(Elaboración propia)
 ANEXOS II

Figura 1
ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL (ECA) PARA SUELO EN PARÁMETROS
INORGÁNICOS
Parámetros en USOS DEL SUELO Métodos de
mg/kg PS Suelo Agrícola Suelo Suelo ensayo
Residencial/ Comercial/
Parques Industrial/
Extractivo
INORGÁNICOS
Arsénico 50 50 140 EPA 3050
EPA 3051
Bario total 750 500 2000 EPA 3050
EPA 3051
Cadmio 1.4 10 22 EPA 3050
EPA 3051
Cromo total ** 400 1000 EPA 3050
EPA 3051
Cromo VI 0.4 0.4 1.4 EPA 3060/
EPA 7199 ó
DIN EN 15192

Mercurio 6.6 6.6 24 EPA 7471

EPA 6020 ó
200.8

Plomo 70 140 800 EPA 3050

EPA 3051
Cianuro Libre 0.9 0.9 8 EPA 9013
SEMWW-
AWWA-WEF
4500 CN F o
ASTM D7237
y/ó ISO
17690:2015

Fuente: MINAM - Sábado, 2 Diciembre, 2017

Figura 2
Valor límite de concentración de metales pesados en los suelos.
(mg/kg de materia seca de una muestra representativa de los suelos)

Valores límite
Parámetros Suelos con pH menor de 7 Suelos con pH mayor de 7

Cadmio 1 3
Cobre 50 210
Níquel 30 112
Plomo 50 300
Zinc 150 450
Mercurio 1 1.5
Cromo 100 150

Disponible en: http://www.kudam.com/documentos/SUELOS_METALES_PESADOS.pdf

Figura 3
Límites máximos de metales pesados en el suelo, según Ley Federal Alemana (European
Commission, 2001)
Tipo de As Pb Cd Cr Cu Ni Hg Zn
Ley
Ley mg kg-1
protección
de suelo
Arcilloso 20 100 1.5 100 60 70 1 200
Limoso 15 70 1 60 30 50 0.5 150
Arenoso 10 40 0.4 30 100 15 0.1 60

Disponible en: http://biblioteca-

digital.sag.gob.cl/documentos/medio_ambiente/criterios_calidad_suelos_aguas_agricolas/pdf_suel
os/9_normativas.pdf
 Figura 4
Concentración máxima permitida de metales pesados totales en suelos agrícolas en distintos
países.
País Elemento (mg kg-1)
As Cd Cu Hg Ni Pb Se Zn Cr
Chile Macrozona 20 2 150 1.5 112 75 4 175 n.n
norte pH>6.5
Macrozona 12.5 1.25 100 1 50 50 3 120 n.n
norte pH<6.5
Macrozona 10 2 75 1 30 50 4 175 n.n
sur pH >5
UE n.n 1-3 50-140 1-1.5 30-75 50-300 n.n 150-300 100-150
Francia n.n 2 100 1 50 100 n.n 300 150
Italia n.n 1.5 100 1 75 200 n.n 300 -
España n.n 0.4 40 0.3 30 40 n.n 100-150 60
Turquía Suelos pH>5 n.n 3 100 2 50 100 n.n 300 100
Australia Suelos pH<5 20 1 100 1 60 150 5 200 100
US n.n 20 750 8 210 150 n.n 1400 1500
Canadá Suelos pH> 6 14 1.6 100 0.5 32 60 1.6 220
Disponible en: http://biblioteca-
digital.sag.gob.cl/documentos/medio_ambiente/criterios_calidad_suelos_aguas_agricolas/pdf_suel
os/9_normativas.pdf

Figura 5
Estándares holandeses para evaluar la contaminación de suelos, en términos de
concentración total de metales
Suelo estándard
Elemento Valor (A) de referencia Valor (C) de intervención
mg/kg de suelo
Arsénico 29 55
Cadmio 0.8 12
Cromo 100 380
Cobalto 20 240
Cobre 36 190
Mercurio 0.3 10
Plomo 85 530
Molibdeno 10 200
Níquel 35 210
Zinc 140 720

Disponible en: http://biblioteca-

digital.sag.gob.cl/documentos/medio_ambiente/criterios_calidad_suelos_aguas_agricolas/pdf_suel
os/9_normativas.pdf