- Un psicólogo organizacional realizó una encuesta de clima organizacional en

una pequeña empresa, se aplicó una escala de clima organizacional a

trabajadores que se ocupan de los siguientes cargos: Directores, Gerentes,
Auxiliares y obreros. Lo que pretende el psicólogo es conocer si estos cuatro
grupos difieren en la percepción que estos tienen sobre su ambiente local.
Solución:
* Hipótesis estadística
* Ho = No existen diferencias estadísticamente significativas entre los puntajes
de clima organizacional de acuerdo con el tipo de cargo.
* H1 = Existen diferencias estadísticamente significativas entre los puntajes de
clima organizacional de acuerdo con el tipo de cargo.
* Nivel de confianza: 95%

Directores Gerentes Auxiliares Obreros

78 61 44 20
78 56 24 19
71 59 46 23
72 60 47 23

Directores Gerentes Auxiliares Obreros

- 15.5 12 6 2
- 15.5 9 5 1
- 13 10 7 3.5
- 14 11 8 3.5
Total 58 42 26 10

Calculando H:

2
12 𝑅
H= [ ∑𝑘𝑖=! 𝑖 ]- 3(nT + 1)
𝑛𝑇 (𝑛𝑇 +1) 𝑛𝑖
∑𝑇
1 − 𝑁3 −1

12 582 422 262 102

H= [ + + + ]- 3(17)
16(17) 4 4 4 4
6+6
1 − 163 −1

T = t3 – t = (2)3 – 2

H = 13, 98
gl = K – 1 (4) – 1 = 3
- Se quiere comparar el trabajo de cuatro analistas de un laboratorio en el ensayo de
determinación del % de alcohol metílico en muestras de un producto químico,
mediante la técnica de cromatografía líquida de alta resolución (HPLC). Los analistas
reportaron los resultados siguientes:

Mediante la prueba no paramétrica de Kruskall-Wallis, determinar si el trabajo de los

analistas difiere significativamente. Use un nivel de significación de 0.05.
Solución:
 Hipótesis nula: los cuatro analistas trabajan de forma equivalente, es decir:
Me1 = Me2 = Me3 = Me4
 Hipótesis alterna: al menos dos analistas trabajan de forma diferente
 Nivel de significación (˜): 0.05
Procedimiento de prueba:
El primer paso consiste en ordenar la serie de datos en orden ascendente como si
procedieran de la misma muestra, luego se establecen los rangos. La asignación de
rangos se presenta en la siguiente tabla:

MUESTRA ANALISTA 1 ANALISTA 2 ANALISTA 3 ANALISTA 4

1 9 11 7 3
2 1 10 5 2
3 4 8 12 6
14 29 24 11

Hallando el cálculo estadístico:

2
12 𝑅
W= [ ∑𝑘𝑖=! 𝑖 ]- 3(nT + 1)
𝑛𝑇 (𝑛𝑇 +1) 𝑛𝑖

12 142 292 242 112

W= [ + + + ]- 3(13)
12(13) 3 3 3 3
W = 5,46

Criterio de decisión:
si H > χ k−1,1−α se rechaza la hipótesis nula. En este caso Dado que 5.46 < 7.81, no
existe evidencia significativa al 5% como para rechazar la hipótesis nula, por lo que
se concluye que no existe evidencia a un nivel de significación de 0.05, como para
afirmar que los analistas trabajan de forma diferente