Clasificación Geomecánica de Rocas Citado - 01

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TRABAJO:
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS
ASIGNATURA:
GEOLOGÍA APLICADA
PRESENTADO POR:
TAFUR MIREZ, Gian Marco
PROFESOR:
Ing. Gilberto, CRUZADO VASQUEZ
Cajamarca – Perú
2019
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INDICE
ÍNDICE DE CALIDAD DE LA ROCA (RQD.) ................................................................................ 3

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR ...................................................................................... 3
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA SISTEMA Q .......................................................................... 9
CLASIFICACIÓN GEOMECANICA DE HOEK Y BROWN (GSI) .............................................. 15
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE ROMANA (SMR): ........................................................ 16
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE ROCK LOAD (TERZAGHI) ........................................ 20
CLASIFICACION GEOMECANICA RSR (WICKHAM ET Al, 1972) ......................................... 22
CLASIFICACION GEOMECANICA DE (LAUFFER) TIEMPO DE AUTO SOSTENIMIENTO O
STAND-UP TIME ............................................................................................................................ 25
CLASIFICACION GEOMECANICA DE PROTODYAKONOV................................................... 27
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOUIS ........................................................................... 29
BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................... 29
INDICE DE FIGURAS
Figura 1:Esquema de Terzaghi .......................................................................................................... 21

Figura 2:Tiempo del frente sin desmoronarse en dicha longitud libre. ............................................. 25
Figura 3:Clasificación propuesta por Louis. ..................................................................................... 29
INDICE DE TABLAS
Tabla 1:Indice de calidad. ................................................................................................................... 3
Tabla 2:Resistencia de la roca ............................................................................................................. 5
Tabla 3:Separación de discontinuidades. ............................................................................................ 6
Tabla 4: Abertura de discontinuidades. ............................................................................................... 6
Tabla 5:Continuidad o persistencia de las discontinuidades. .............................................................. 7
Tabla 6:Rugosidad de las discontinuidades......................................................................................... 7
Tabla 7:Relleno de las discontinuidades. ............................................................................................ 7
Tabla 8:Alteración de las discontinuidades. ........................................................................................ 7
Tabla 9:valoración según la presencia del agua .................................................................................. 8
Tabla 10:clasificación para la determinación de los buzamientos con respecto al efecto relativo con
relación al eje de la obra...................................................................................................................... 8
Tabla 11:Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR ...................................................... 9
Tabla 12:R.Q.D. ................................................................................................................................ 10
Tabla 13:Índice de diaclasado Jn. ..................................................................................................... 10
Tabla 14:Índice de rugosidad Jr. ....................................................................................................... 11
Tabla 15:Relación o el contacto entre las 2 caras de la Junta ........................................................... 11
Tabla 16:Coeficiente reductor por la presencia de agua Jw. ............................................................. 11
Geología Aplicada
1|
Tabla 17:Índice de alteración de las discontinuidades Ja. ................................................................. 12

Tabla 18:Condiciones tensionales SRF ............................................................................................. 14
Tabla 19:Clasificación de Barton ...................................................................................................... 14
Tabla 20:GSI ..................................................................................................................................... 16
Tabla 21:Factor de ajuste para la orientacion de juntas(F1,F2 y F3) ................................................ 18
Tabla 22: Factor de ajuste por el métodos de excavación y clases de estabilidad. ........................... 19
Tabla 23:Parámetros de corrección F1, F2, F3 y F4 de la clasificación SMR (modificado de
Romana, 1985) .................................................................................................................................. 19
Tabla 24:Clasificación de Terzaghi para cargas de roca en túneles con soporte de marcos de acero22
Tabla 25:Estimado de sostenimiento RSR para túnel según (WICKHAM ET Al, 1972)................. 24
Tabla 26:Clasificación de Lauffer ..................................................................................................... 27
Tabla 27:Clasificación geomecanica de Protodyakonov. .................................................................. 28
Geología Aplicada
2|
ÍNDICE DE CALIDAD DE LA ROCA (RQD.)
Deere en 1967 propuso un sistema de diseño de sostenimiento basado en el RQD.

Este parámetro se obtiene a partir del porcentaje de trozos de testigos mayores de
10 cm recuperado en un sondeo y permite estimar el grado de fracturación del
macizo rocoso (Ramírez & Alejano, 2004).
Hudson y Priest en 1979 han presentado la siguiente ecuación de relación
matemática entre RQD. y frecuencia de fractura (Palmstrom, 2005)
RQD. = 100*e-0,1λ (0,1λ+1)

N° discontinuidades
λ=
m
RQD. CALIDAD
<25 % Muy mala
25 – 50 % Mala
50 – 75 % Media
75 – 90 % Buena
90 – 100 % Muy buena
Tabla 1:Indice de calidad.
(Gonzáles de Vallejo, 2002)

Comentario: Utilizando el sistema RQD tenemos una indicación de la calidad de la roca en
el área de la muestra, la existencia de fallas, fracturas presentes y de las fuerzas presente en
la roca.
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR
(Belandria & Bongiorno, 2012), declaran que:

Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de
macizos rocosos que permite a su vez relacionar índices de calidad con parámetros de diseño
y de sostenimiento de túneles. (p. 1).
Geología Aplicada
3|
El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK MASS

RATING), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio estructural a partir de
los siguientes parámetros:
1) Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

2) R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
3) Espaciado de las discontinuidades.
4) Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los siguientes
parámetros:
Abertura de las caras de la discontinuidad.
Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
Rugosidad.
Alteración de la discontinuidad.
Relleno de las discontinuidades.
5) Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia sobre su
comportamiento, las descripciones utilizadas para este criterio son: completamente
seco, húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
6) Orientación de las discontinuidades. (p. 1).
Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:

1) Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor
índice (RMR básico).
2) El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a la
excavación.
El valor del RMR varía entre 0 a 100. (p. 1).
Geología Aplicada
4|
1er Parámetro: Resistencia De La Roca
RESISTENCIA A LA ENSAYO DE
DESCRIPCIÓN COMPRESIÓN SIMPLE CARGA PUNTUAL VALORACIÓN
( MPa) (MPa)
Extremadamente
>250 > 10 15
dura
Muy dura 100 – 250 4 – 10 12
Dura 50 – 100 2–4 7
Moderadamente
25 – 50 1–2 4
dura
Blanda 05 – 25 2
01 – 5 1
Muy blanda
<1 <1 0
Tabla 2:Resistencia de la roca
(Belandria & Bongiorno, 2012),

2do Parámetro: Cálculo Del R.Q.D.
La calidad de roca RQD se puede determinar:
1) Trozos de rocas testigos mayores de 10 cm recuperados en sondeos.
2) Número total de discontinuidades que interceptan una unidad de volumen (1𝑚3 ) del
macizo rocoso, definido mediante el parámetro Jv.
3) Teóricamente a partir de la densidad de las discontinuidades o frecuencia de las
discontinuidades (𝜆) por Hudson, 1989.
Para el primer caso se utiliza la ecuación A:
∑(𝑟𝑖𝑝𝑖𝑜𝑠 > 10 𝑐𝑚)

𝑅𝑄𝐷 =
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
Para el segundo caso se utiliza la ecuación B:
𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3,3 𝐽𝑣
Para el tercer caso se utiliza la ecuación C:
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 (0.1𝜆) (0.1𝜆 + 1)
Geología Aplicada
5|
El valor obtenido en las formulas A, B o C son comparados con la siguiente tabla:
ÍNDICE DE CALIDAD
CALIDAD VALORACIÓN
RQD (%)
0 -25 Muy mala 3
25 – 50 Mala 8
50 – 75 Regular 13
75 – 90 Buena 17
90 - 100 Excelente 20
(p. 4).
3er Parámetro: Separación De Las Discontinuidades.
La separación o el espaciamiento de las discontinuidades está clasificada según la tabla que

a continuación se observa:
ESPACIADO DE TIPO DE MACIZO

DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
LAS JUNTAS ROCOSO
Muy separadas >2m Sólido 20
Separadas 0.6 – 2 m. Masivo 15
Moderadamente
200– 600 mm. En bloques 10
juntas
Juntas 60 – 200 mm. Fracturado 8
Muy juntas < 60 mm. Machacado 5
Tabla 3:Separación de discontinuidades.
(p. 4).
4to Parámetro: Condiciones De Las Discontinuidades.
SEPARACIÓN
GRADO DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
DE LAS CARAS
1 Abierta > 5mm 0
Moderadamente
2 1 – 5 mm 1
abierta
3 Cerrada 0.1 – 1 mm 4
4 Muy cerrada < 0.1 mm 5
5 Ninguna 0 6
Tabla 4: Abertura de discontinuidades.
(p. 5).
Geología Aplicada
6|
GRADO DESCRIPCIÓN CONTINUIDAD VALORACIÓN
1 Muy baja <1m 6

2 baja 1–3m 4
3 Media 3 – 10 m 2
4 Alta 10 – 20 m 1
5 Muy alta > 20 m 0
Tabla 5:Continuidad o persistencia de las discontinuidades.
(p. 5).
GRADO DESCRIPCION VALORACION

1 Muy rugosa 6
2 Rugosa 5
3 Ligeramente rugosa 3
4 Lisa 1
5 Plana (espejo de falla) 0
Tabla 6:Rugosidad de las discontinuidades.
(p. 5).

1 Blando > 5 mm 0
2 Blando < 5mm 2
3 Duro > 5mm. 2
4 Duro < 5 mm 4
5 Ninguno 6
Tabla 7:Relleno de las discontinuidades.
(p. 5).
1 Descompuesta 0
2 Muy alterada 1
3 Moderadamente alterada 3
4 Ligeramente alterada 5
5 No alterada 6
Tabla 8:Alteración de las discontinuidades.
(p. 5).
Geología Aplicada
7|
5to Parámetro: La Presencia Del Agua.
Para calcular la valoración según la presencia del agua se toma como referencia la tabla que
a continuación se especifica.
RELACIÓN PRESIÓN
CAUDAL POR 10 M
AGUA – TENSIÓN DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
DE TÚNEL
PPAL MAYOR
Nulo 0 Seco 15
< 10 litros/min < 0.1 Ligeramente húmedo 10
10-25 litros/min 0.1 – 0.2 Húmedo 7
25-125 litros/min 0.2 – 0.5 Goteando 4
>125 litros/min > 0.5 Fluyendo 0
Tabla 9:valoración según la presencia del agua
(p. 6).
6to Parámetro: Orientación De Las Discontinuidades.
Para la valoración de este parámetro se debe clasificar la roca de acuerdo al rumbo y

buzamiento con respecto a la obra civil que se va a ejecutar, esta clasificación se especifica
a continuación:
Tabla 10:clasificación para la determinación de los buzamientos con respecto al efecto relativo con relación
al eje de la obra.
(p. 7).
Geología Aplicada
8|
Tabla 11:Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR
(p. 7).
Comentario: : La clasificación RMR de Bieniawski es una de las más usadas, el RMR
normalmente se emplea más como índice para la evaluación de las propiedades de los
macizos rocosos
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA SISTEMA Q

Desarrollado por Barton, Lien y Lunde en 1974, constituye un sistema de clasificación de
macizos rocosos que permite establecer sistemas de sostenimientos para túneles y cavernas.
El sistema Q está basado en la evaluación numérica de seis parámetros que definen el
índice Q. Este índice viene dado por la siguiente expresión.
1) R.Q.D : Índice de calidad de la roca.

2) Jn : Índice de diaclasado que indica el grado de fracturación.
3) Jr : Índice de que contempla la rugosidad, relleno y continuidad de las
discontinuidades.
4) Ja : Índice de alteración de las discontinuidades.
5) Jw : Coeficiente reductor por la presencia de Agua.
6) SRF : (Stress reduction factor) Coeficiente que tiene en cuenta la influencia del
estado tensional sobre el macizo rocoso. (p. 9).
El primer coeficiente (𝑅. 𝑄. 𝐷./𝐽𝑛) representa el tamaño de los Bloques.
El segundo coeficiente (𝐽𝑟/𝐽𝑎) representa la resistencia al corte entre los bloques.

Geología Aplicada
9|
El tercer y último coeficiente (𝐽𝑤/𝑆𝑅𝐹) representa el estado tensional del macizo rocoso.
El rango de Variación de los parámetros es el siguiente:
RQD: entre 0 y 100 Ja: entre 0,75 y 20
Jn: entre 0,5 y 20 Jw: entre 0,05 y 1
Jr: entre 0,5 y 4 SRF: entre 0,5 y 20
TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACIÓN Q.

1erParámetro:
Tabla 12:R.Q.D.
(Belandria & Bongiorno, 2012)

2DO Parámetro:
Tabla 13:Índice de diaclasado Jn.
(p. 10).
Geología Aplicada
10 |
3ER Parámetro:
Tabla 14:Índice de rugosidad Jr.
(p. 10).
Tabla 15:Relación o el contacto entre las 2 caras de la Junta

4TO Parámetro:
Tabla 16:Coeficiente reductor por la presencia de agua Jw.
(p. 11).
Geología Aplicada
11 |
5TO Parámetro
Tabla 17:Índice de alteración de las discontinuidades Ja.
Geología Aplicada
12 |
(p. 12).
6TO Parámetro:
Geología Aplicada
13 |
Tabla 18:Condiciones tensionales SRF
(p. 14).
Clasificación De Barton De Los Macizos Rocosos. Índice De Calidad Q.
Tabla 19:Clasificación de Barton
(p. 14).
Geología Aplicada
14 |
Sugerencias para el uso de las Tablas.
1) Cuando no se disponen de sondeos, el RQD se estima a partir de afloramientos,

mediante el índice volumétrico de juntas Jv.
2) En el parámetro Jn, puede estar afectado por la foliación, esquistosidad, y
laminaciones. Si las discontinuidades paralelas están suficientemente desarrolladas,
se contabilizan como una familia, si no se contabilizan cono discontinuidades
ocasionales.
3) Se tomarán los valores de los parámetros Jr y Ja de la familia de discontinuidades
rellenas de arcilla más débil de la zona, pero hay que elegir en primer lugar las
discontinuidades de orientación desfavorable, aunque no den el valor mínimo del
cociente Jr/Ja.
4) En las rocas anisótropas, la resistencia a la compresión simple de la roca, y la
resistencia a la tracción, σ c y σ t , respectivamente se evalúan en la zona más
desfavorable para la estabilidad de la estructura subterránea. (p. 15).
Comentario: La clasificación Q de Barton es una de las clasificaciones geomecánicas más

utilizadas en los macizos rocosos junto con la clasificación RMR de Bieniawski. Ambas son
muy utilizadas, no obstante, el RMR normalmente se emplea más como índice geomecánico
para la evaluación de las propiedades de los macizos rocosos mientras que el índice Q se
emplea mayoritariamente en la evaluación del sostenimiento de túneles mediante bulones,
cerchas, hormigón proyectado, etc
CLASIFICACIÓN GEOMECANICA DE HOEK Y BROWN (GSI)
Hoek et al, (1995) han propuesto un índice geológico de resistencia, GSI (geological strength
index), que evalúa la calidad del macizo rocoso en función del grado y las características de
la fracturación, estructura geológica, tamaño de los bloques y alteración de las
discontinuidades. (Belandria & Bongiorno, 2012)
Geología Aplicada
15 |
Tabla 20:GSI
(Belandria & Bongiorno, 2012)
COMENTARIO: Dicha clasificación es un buen descriptor de la calidad del macizo

rocoso, más rápido de estimar que RMR y en especial Q. Se utiliza como una de las
variables para obtener la resistencia del macizo rocoso mediante el criterio de falla de
Hoek-Brown
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE ROMANA (SMR):

Geología Aplicada
16 |
El índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene del índice RMR básico, restando
un “factor de ajuste” que es función de la orientación de las discontinuidades (y producto de
tres subfactores) y sumando un “factor de excavación” que depende del método utilizado.
SMR = RMR básico + (F1 x F2 x F3) + F4

RMR se calcula de acuerdo con los coeficientes de Bieniawaski, como la suma de las
valoraciones correspondientes a 5 parámetros:
 Resistencia a compresión simple de la matriz rocosa,

 RQD,
 Separación de las discontinuidades,
 Condición de las discontinuidades,
 Flujo de agua en las discontinuidades.
El rango del RMR es 0 – 100. (p. 17).
El factor de ajuste de las discontinuidades es producto de tres subfactores:
 F1, depende del paralelismo entre el rumbo de las discontinuidades y la cara del
talud. Varía entre 1,00 (cuando ambos rumbos son paralelos) y 0,15 (cuando el
ángulo entre ambos rumbos es mayor de 30º y la probabilidad de rotura es muy
baja. Estos valores establecidos empíricamente ajustan aproximadamente a la
expresión:
 F1  (1  Sen( j   s )) 2 siendo 𝛼 j y 𝛼 s los valores de dirección de la discontinuidad
(𝛼 j) y del talud 𝛼 s
 F2, depende del buzamiento de la discontinuidad en la rotura plana. Varía entre 1,00
(para discontinuidades con buzamiento superior a 45º) y 0,15 (para discontinuidades
con buzamiento inferior a 20º). Puede ajustarse aproximadamente según la relación:
 F2  tan 2  j donde  j es el buzamiento de la discontinuidad.
 F3, refleja la relación entre los buzamientos de la discontinuidad y del talud. (p. 17).
Geología Aplicada
17 |
El factor de ajuste según el método de excavación. F4, ha sido establecido

empíricamente como:
Los taludes naturales, son más estables a causa de los procesos previos de erosión
sufridos por el talud, y de los mecanismos internos de protección que muchos de ellos
poseen (vegetación, desecación superficial, drenaje torrencial, etc). F4 = +15.Los
precorte, aumentan la estabilidad de los taludes en media clase. F4 =+10.
Las técnicas de voladura suave (recorte) bien ejecutadas, también aumentan la

estabilidad de los taludes. F4 = +8.Las voladuras normales aplicadas con métodos
razonables no modifican la estabilidad. F4 = 0.
Las voladuras defectuosas son muy frecuentes y pueden dañar seriamente a la

estabilidad. F4 = -8.
La excavación mecánica de los taludes por ripado solo es posible cuando el macizo
rocoso está muy fracturado o la roca blanda. Con frecuencia se combina con prevoladuras
poco cuidadosas. Las caras del talud presentan dificultades de acabado. Por ello el método
ni mejora ni empeora la estabilidad. (p. 18).
Tabla 21:Factor de ajuste para la orientacion de juntas(F1,F2 y F3)
Geología Aplicada
18 |
Tabla 22: Factor de ajuste por el métodos de excavación y clases de estabilidad.
P: Rotura plana 𝛼 s: Dirección del talud 𝛽 s: Buzamiento del talud

T: Rotura por vuelco 𝛼j: Dirección de las juntas 𝛽 j: Buzamiento de las juntas
(p. 18).
Tabla 23:Parámetros de corrección F1, F2, F3 y F4 de la clasificación SMR (modificado de Romana, 1985)
(p. 19).
Comentario: Es una adaptación de la clasificación RMR a taludes. La clasificación SMR
proporciona una estimación muy fiable del verdadero comportamiento del talud, aunque
resulta ligeramente pesimista en la estimación del estado futuro. Asimismo, se ha
Geología Aplicada
19 |
comprobado la práctica coincidencia entre los métodos de protección/sostenimiento

sugeridos y los aplicados en la realidad
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE ROCK LOAD (TERZAGHI)
En 1946 Terzaghi propuso un sistema de clasificación de roca para calcular las cargas que
deben soportar los marcos de acero en los túneles. Este sistema describe varios tipos de roca
y en base a su experiencia en los túneles para ferrocarril, fortificados con marcos de acero.
El concepto usado por Terzaghi para estimar la carga de roca transmitida a los marcos de
acero para el soporte de un túnel se muestra en la figura 1. Durante la construcción del túnel
habrá algún relajamiento de la cohesión de la formación 18 rocosa arriba y en los lados del
túnel. La roca suelta dentro del área acdb tenderá a irrumpir en el túnel. A este movimiento
se opondrán fuerzas de fricción a lo largo de los límites laterales ac y bd y estas fuerzas de
fricción transfieren la parte más importante del peso de la carga de roca W al material de los
lados del túnel. El techo y los lados del túnel no tienen que soportar más que el resto de la
carga que equivale a una altura Hp. El ancho B1 de la zona de la roca donde existe el
movimiento, dependerá de las características de la roca y de las dimensiones Ht y B del túnel.
Terzaghi realizó muchas pruebas de maqueta, utilizando arena sin cohesión para estudiar la
forma de lo que el llamaba “el arco del suelo” encima del túnel. Con base en estas pruebas y
en su experiencia en túneles con refuerzo de marcos de acero propuso una escala de valores
de cargas de roca, las cuales se muestran en la tabla 24. (Quispe Aronés, 2012)
Geología Aplicada
20 |
Figura 1:Esquema de Terzaghi
(Quispe Aronés, 2012)

Este método de clasificación de rocas para sostenimiento con marcos de acero fue el primero
formulado en forma racional, lo cual fue muy importante ya que el sostenimiento con marcos
de acero en túneles había sido usado en los pasados 50 años
Esta clasificación ha resultado ser muy conservadora, sobretodo en rocas de buena calidad:
su principal campo de aplicación es en túneles de tamaño medio, del orden de 8 m de ancho.
No se debe aplicar en terrenos de comportamiento plástico.
Los criterios de Terzaghi empleados extensamente por 35 años, para los túneles con marcos
de acero, han resultado correctos, aunque un poco conservadores, Cecil (1970) estimó que la
clasificación de Terzaghi era demasiado general para permitir una evaluación objetiva de la
calidad de la roca sin proporcionar una información cuantitativa sobre sus propiedades, y
recomendó que se limitara su uso a túneles con refuerzo de marcos de acero.
Con la aparición del shotcrete y pernos de acero sistemáticos como elementos combinados
de sostenimiento, el sistema de Terzaghi empieza a quedar obsoleto, ya que los pernos y
shotcrete pasan a ser elementos activos, los cuales interactúan con la roca deformándose junto
con ella, no siendo así el caso de los marcos de acero, considerados como elementos rígidos
y pasivos encastillados con madera (sostenimiento pasivo) (Quispe Aronés, 2012)
Geología Aplicada
21 |
|
Tabla 24:Clasificación de Terzaghi para cargas de roca en túneles con soporte de marcos de acero

Comentario: Inadecuada cuando se utilizan las técnicas modernas de construcción de túneles
en roca que hacen uso intensivo de hormigón proyectado y bulonado. La clasificación de la
roca es poco objetivable. Las tendencias actuales van encaminadas hacia sistemas de
sostenimiento más flexibles (bulonajes y gunitados, principalmente) por lo que esta
clasificación ha ido perdiendo aplicación, con los años.
CLASIFICACION GEOMECANICA RSR (WICKHAM ET Al, 1972)
El sistema RSR (Rock Structure Rating) fue desarrollado en los Estados Unidos en 1972 por
Wickham, Tiedeman, y Skinner. El RSR presenta un método cuantitativo para describir la
calidad de la roca y para seleccionar el sostenimiento correspondiente. Fue el primer sistema
completo de clasificación de calidad de roca propuesto desde el sistema de Terzaghi en 1946.
Geología Aplicada
22 |
El RSR fue un paso hacia adelante en varios aspectos ya que consideró dos categorías de
factores que influyen en el comportamiento de la roca en los túneles; ellos fueron factores
geológicos y factores de construcción. Los factores geológicos fueron a) tipo de roca b)
espaciamiento medio de las diaclasas c) orientación de las diaclasas (rumbo y buzamiento)
d) tipo de discontinuidades como: fallas, cizalles, contactos, pliegues e) propiedades de la
roca g) alteración y/o grado de meteorización. Los factores de construcción fueron a)
dimensiones del túnel b) orientación del túnel c) método de excavación. (Quispe Aronés,
2012)
Estos factores fueron agrupados en tres parámetros A, B, C
Parámetro A: apreciación general de la estructura de la roca en base a
a) Origen de la roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria)

b) Dureza de la roca(dura, media, blanda, descompuesta)
c) Estructura geológica (masivo, fracturado, cizalle, fallas)
Parámetro B: geometría
a) Espaciamiento de diaclasas
b) Orientación de diaclasas
c) Dirección del túnel
Parámetro C: Efecto de infiltraciones de agua
El valor de RSR para alguna sección del túnel es determinado por la suma del valor
numérico determinado por los tres parámetros, es decir: RSR = A + B+ C con un máximo
valor de 100. (Quispe Aronés, 2012)
Geología Aplicada
23 |
Tabla 25:Estimado de sostenimiento RSR para túnel según (WICKHAM ET Al, 1972)
Geología Aplicada
24 |
Comentario: Es una clasificación cuantitativa diferente de La cualitativa de Terzaghi. Es una

clasificación completa teniendo entrada y salida de datos diferente de la clasificación de
Laufter que confía en su experiencia.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE (LAUFFER) TIEMPO DE AUTO

SOSTENIMIENTO O STAND-UP TIME
La clasificación de Lauffer tiene su fundamento en los primeros trabajos de Stini considerado

el padre de la escuela austríaca de túneles y mecánica de rocas. Lauffer propuso que el stand-
up time para algún tipo de abertura activa sin sostenimiento está relacionada con la
clasificación de la calidad de la roca. (Este tipo de abertura es el ancho del túnel o la distancia
del frente al último sector con sostenimiento si ésta es menor que el ancho del túnel). El
stand-up time es el período de tiempo que un frente podrá estar sin sostenimiento después de
su excavación. (Quispe Aronés, 2012)
Figura 2:Tiempo del frente sin desmoronarse en dicha longitud libre.

Hay varios factores que pueden afectar el stand-up time tales como: la orientación del túnel,
la forma de la sección, el método de excavación, y el método de sostenimiento.
Geología Aplicada
25 |
La clasificación original de Lauffer no fue muy usada pero fue modificada por Pacher (1974),
introduciendo el concepto de que al aumentar el ancho de un túnel se reduce su stand up-
time. Esto significa que, un túnel piloto que tiene un ancho pequeño, puede ser construido
sin mayor dificultad a sección completa en una roca de regular calidad, mientras que, la
construcción de una excavación de grandes dimensiones en la misma roca probablemente sea
imposible realizarla a sección completa bajo el concepto del stand-up time, no quedando otra
solución que realizarla por partes.
Aunque parezca lógico y evidente que al aumentar las dimensiones de la excavación se

produce una disminución de la estabilidad, muchos seguidores de la teoría de la elasticidad
sostenían que la estabilidad de una excavación era independiente de sus dimensiones y que
por ejemplo: al doblar el ancho de un túnel no cambiaría para nada su estabilidad.
Lo que sí es cierto, es que el valor de los esfuerzos, en los límites de la excavación es

independiente de las dimensiones, por ejemplo: en las paredes de un túnel circular de 1,0 m
de radio se inducen los mismos esfuerzos que en las paredes de un túnel circular de 10,0 m
de radio.
La explicación a esto, es que no se tomo en cuenta la importancia de los fenómenos

geológicos y estructurales tales como: fallas y sistemas de diaclasas con sus orientaciones,
abertura y rellenos.
El trabajo de Lauffer resultó básico para que Rabcewicz, Pacher y Müller llegaran a
desarrollar el llamado "Nuevo Método Austriaco de Tunelería" (NATM), años más tarde.
Geología Aplicada
26 |
Tabla 26:Clasificación de Lauffer

Comentario: El trabajo de Lauffer no fue especialmente reconocido, sin embargo, resultó
básico para que Rabcewicz, Pacher y Müller llegaran a desarrollar el llamado «Nuevo
Método Austriaco o NATM«, unos años más tarde.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE PROTODYAKONOV
Mediante esta clasificación geomecánica se define la calidad del macizo rocoso, por medio
de un parámetro “𝑓”, que es el coeficiente de resistencia
Geología Aplicada
27 |
CATEGORIA DESCRIPCION "f"

Excepcional Cuarcita, Basalto y rocas de resistencia excepcional 20
Alta resistencia Granito, areniscas silíceas y calizas muy competentes 15-20
Calizas, granito algo alterado y areniscas 8--6
Resistencia Areniscas medias y Pizarras 5
media Lutitas, areniscas flojas y conglomerados friables 4
Lutitas, esquistos y margas compactas 3
Calizas, lutitas blandas, margas, areniscas
2
friables,Gravas, bolos cementados
Resistencia baja
Lutitas fisuradas y rotas, gravas compactas y arcillas
1.5
preconsolidas
Arcillas y gravas arcillosas 1
Resistencia Muy Suelos vegetales, turbas y arenas húmedas 0.6
baja arenas y gravas finas 0.5
Limos y loess 0.3
Tabla 27:Clasificación geomecanica de Protodyakonov.
El coeficiente “𝑓” esta definido por la siguiente fórmula matemática:
c
f 
10
Siendo:
𝜎𝑐 = La resistencia a Compresión Simple de la roca expresada en 𝑀𝑃𝑎.
Teniendo en cuenta este coeficiente y las dimensiones de la excavación subterránea, se

definen las cargas de cálculo para dimensionar el tipo de sostenimiento. (Flores Simbron,
2014)
Comentario: La experiencia en los países soviéticos muestra que este método funciona más
o menos bien para profundidades comprendidas entre 𝐵/(2 · 𝑡𝑔 𝜑) 𝑦 𝐵/𝑡𝑔 𝜑. El
planteamiento teórico del método es muy similar al utilizado posteriormente en la
clasificación geomecánica de Terzaghi, aunque Protodyakonov simplifica mucho las
expresiones al considerar que las cargas de compresión creadas por el terreno se distribuyen
de forma parabólica.
Geología Aplicada
28 |
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOUIS
Louis en 1974 presentó una clasificación basada en el índice de calidad (RQD) y los valores
de la resistencia a compresión simple de la roca, a partir de un trabajo realizado para el centro
de la villa de Marsella, excavado en calizas urgonianas. Independientemente que se valora el
agrietamiento del macizo, no se tiene en cuenta la influencia que tiene la dirección de los
principales sistemas de grietas en la dirección de ataque de las rocas y no se realiza un análisis
de las capacidades tecnológicas de las maquinarias de excavación, lo que impide en caso de
que el método de arranque sea mecánico estimar el campo de aplicación de estas.
Figura 3:Clasificación propuesta por Louis.
(Núnez Jiménez, 2013)

Comentario: Este criterio actualmente no se utiliza a causa del bajo límite asignado a la
excavación mecánica, pero en todo caso el concepto en que se basa es correcto.
BIBLIOGRAFIA
Belandria, N., & Bongiorno, F. (2012). Clasificaciones Geomecánica De De Los Macizos

Rocosos Según: Bieniawski. Barton. Hoek Y Brown. Romana. (pp. 2-19).
Huancayo: Miguel Ángel Gil Largo. Retrieved from
Geología Aplicada
29 |
http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/nbelandria/materias/geotecnia/guia_geotec
nia.pdf
Flores Simbron, J. (2014). Clasificaciones Geomecanicas (Pp. 79-80). Perú. Retrieved From
Https://Www.Academia.Edu/8605294/Capitulo_Viii_8.Clasificaciones_Geomecan
icas
Gonzáles De Vallejo, L. 2002, Ingeniería Geológica. Pearson. Madrid
Núnez Jiménez, A. (2013). Procedimiento Para La Elección Del Método De Arranque De

La Roca En Las Canteras De Áridos (Pp. 2-3). Cuba: V Congreso Cubano De
Mineria (Mineria,2013).Retrieved from.
Http://Www.Redciencia. Cu/Geobiblio/Paper/2013_Hernandez_Min2-P2. Pdf
Palmstrom, A. (2005). Measurements of and Correlations between Block Size and Rock
Quality Designation (RQD) (p. 12). Noruega: Wout Broere,. Retrieved from
http://www.rockmass.net/ap/77_Palmstrom_on_Block_size_and_RQD.pdf
Quispe Aronés, Y. (2012). Comportamiento De Roca Blanda En Un Túnel De Exploración

Diseñado Con El Sistema Q (Maestro En Ciencias Con Mención En Ingeniería
Geotécnica). Universidad Nacional De Ingeniería.
Ramírez Oyanguren, P., & Alejano Monge, L. (2004). Mecánica de rocas : fundamentos e
ingeniería de taludes [Ebook] (1st ed., pp. 145-172). Madrid. Retrieved from
https://www.researchgate.net/publication/281459332_Mecanica_de_Rocas_Funda
mentos_e_Ingenieria_de_Taludes_I
Geología Aplicada
30 |

Clasificación Geomecánica de Rocas Citado - 01

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Clasificación Geomecánica de Rocas Citado - 01

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

Ing. Gilberto, CRUZADO VASQUEZ

ÍNDICE DE CALIDAD DE LA ROCA (RQD.) ................................................................................ 3

Figura 1:Esquema de Terzaghi .......................................................................................................... 21

Tabla 17:Índice de alteración de las discontinuidades Ja. ................................................................. 12

ÍNDICE DE CALIDAD DE LA ROCA (RQD.)

Deere en 1967 propuso un sistema de diseño de sostenimiento basado en el RQD.

RQD. = 100*e-0,1λ (0,1λ+1)

Tabla 1:Indice de calidad.

(Gonzáles de Vallejo, 2002)

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR

(Belandria & Bongiorno, 2012), declaran que:

El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK MASS

1) Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:

El valor del RMR varía entre 0 a 100. (p. 1).

1er Parámetro: Resistencia De La Roca

Tabla 2:Resistencia de la roca

(Belandria & Bongiorno, 2012),

Para el primer caso se utiliza la ecuación A:

∑(𝑟𝑖𝑝𝑖𝑜𝑠 > 10 𝑐𝑚)

Para el segundo caso se utiliza la ecuación B:

𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3,3 𝐽𝑣

Para el tercer caso se utiliza la ecuación C:

𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 (0.1𝜆) (0.1𝜆 + 1)

El valor obtenido en las formulas A, B o C son comparados con la siguiente tabla:

3er Parámetro: Separación De Las Discontinuidades.

La separación o el espaciamiento de las discontinuidades está clasificada según la tabla que

ESPACIADO DE TIPO DE MACIZO

Tabla 3:Separación de discontinuidades.

4to Parámetro: Condiciones De Las Discontinuidades.

Tabla 4: Abertura de discontinuidades.

GRADO DESCRIPCIÓN CONTINUIDAD VALORACIÓN

1 Muy baja <1m 6

Tabla 5:Continuidad o persistencia de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION VALORACION

Tabla 6:Rugosidad de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION VALORACION

Tabla 7:Relleno de las discontinuidades.

Tabla 8:Alteración de las discontinuidades.

5to Parámetro: La Presencia Del Agua.

Tabla 9:valoración según la presencia del agua

Para la valoración de este parámetro se debe clasificar la roca de acuerdo al rumbo y

Tabla 11:Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA SISTEMA Q

(Belandria & Bongiorno, 2012), declaran que:

1) R.Q.D : Índice de calidad de la roca.

El primer coeficiente (𝑅. 𝑄. 𝐷./𝐽𝑛) representa el tamaño de los Bloques.

El segundo coeficiente (𝐽𝑟/𝐽𝑎) representa la resistencia al corte entre los bloques.

RQD: entre 0 y 100 Ja: entre 0,75 y 20

Jn: entre 0,5 y 20 Jw: entre 0,05 y 1

Jr: entre 0,5 y 4 SRF: entre 0,5 y 20

TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACIÓN Q.

(Belandria & Bongiorno, 2012)

Tabla 13:Índice de diaclasado Jn.

Tabla 14:Índice de rugosidad Jr.

Tabla 15:Relación o el contacto entre las 2 caras de la Junta

Tabla 16:Coeficiente reductor por la presencia de agua Jw.

Tabla 17:Índice de alteración de las discontinuidades Ja.

Tabla 18:Condiciones tensionales SRF

Clasificación De Barton De Los Macizos Rocosos. Índice De Calidad Q.

Tabla 19:Clasificación de Barton

Sugerencias para el uso de las Tablas.