El error de tipo y el error de

prohibición
El delito es una conducta o comportamiento humano cualificado que está descrito
en la ley y que implica un desvalor de acción y un desvalor de resultado.

La conducta está conformada por componentes objetivo y subjetivo. Estos deben

concurrir para que podamos hablar de la existencia de un delito. La parte subjetiva
del delito es definida por la Corte Suprema de Justicia colombiana como el proceso
de ideación y representativo de la acción y la voluntad de llevarla a cabo. La parte
objetiva es la exteriorización del comportamiento, con una consecuente lesión o
puesta en peligro de los bienes jurídicos tutelados.

Lo anterior tiene fundamento en que en nuestro ordenamiento jurídico la imputación

penal objetiva ha sido proscrita. Esto significa que no basta con que haya un hecho
que objetivamente constituya delito, sino que es necesario que se presenten tanto
los elementos objetivos como subjetivos. Por esto, no hay lugar a responsabilidad
penal cuando la persona actúa bajo error. El error puede ser entendido como una
concepción equivocada de la realidad, esto es, una falta de correspondencia entre
lo que piensa el actor y lo que efectivamente ocurre.

Error de tipo Error de prohibición

Este error se presenta cuando el agente Este error se presenta cuando el agente
desconoce los elementos descriptivos o piensa o cree, al momento de cometer
normativos, es decir, los elementos el delito, que la conducta que va a
objetivos del tipo penal. Cuando este impetrar es permitida o que no se
error se comete, existe una exclusión encuentra prohibida por la ley. Puede
del dolo y la conducta es atípica. Para ser que el actor no piense que su
que una conducta sea dolosa, es conducta constituye un delito o que ni
necesario que el actor conozca que se siquiera piense en absoluto en la
encuentra realizando la conducta posibilidad de que se trate de un delito.
tipificada por la ley penal y quiera su El error de prohibición puede ser
realización. Se trata entonces de vencible o invencible.
conocimiento de realización del hecho y
la voluntad de llevarlo a cabo. El dolo Según el numeral once del artículo 32
implica el conocimiento de las del Código Penal, cuando se trata de un
circunstancias del hecho, así como la error de prohibición invencible, no hay
previsión del desarrollo del suceso y dellugar a responsabilidad penal. Si se
resultado. trata de un error vencible, la pena a
imponer se debe reducir en la mitad. Sin
El error de tipo puede ser vencible o
embargo, en el inciso final de este
invencible. La naturaleza del error debe
numeral, se aclara que para dar por
examinarse en atención al entorno y a
cumplida la existencia de conciencia de
las condiciones de orden personal en
antijuricidad en el actor basta con que
las que la persona se desenvuelve. Es
este haya tenido la posibilidad, en
vencible cuando a una persona, en las
términos razonables, de conocer lo
mismas circunstancias, le es
injusto de su conducta.
razonablemente exigible que no cometa
el error. Es invencible cuando cualquier Este sería el caso de alguien que
persona, en las mismas circunstancias, piensa que es permitido por la ley tener
habría cometido el mismo error. relaciones sexuales consentidas con
una persona de trece años. En este
El numeral décimo del artículo 32 del
caso, la persona conoce que está
Código Penal colombiano establece el
sosteniendo relaciones sexuales con
error de tipo al señalar que no hay lugar
alguien de trece años y quiere llevar a
a responsabilidad penal cuando “se
cabo dicha conducta, pero desconoce
obre con error invencible de que no
que la edad de consentimiento sexual
concurre en su conducta un hecho
en Colombia es de catorce años. Por
constitutivo de la descripción típica o de
esto piensa, en forma equivocada, que
que concurren los presupuestos
su comportamiento es legal.
objetivos de una causal que excluya la
responsabilidad”. Si el error fuere
vencible, el actor debe responder solo
si la conducta ha sido prevista por el
legislador como culposa.

El numeral 12 del mismo artículo

establece que cuando el actor incurra
en error invencible sobre una
circunstancia que de lugar a una
atenuación de punibilidad, se le aplicará
la correspondiente disminución de la
pena.

Por ejemplo, el error de tipo se aprecia

en el caso de una persona que lleva una
maleta que contiene varios kilos de
cocaína y trata de pasar por el control
de seguridad en un aeropuerto, pero no
sabe que lleva la droga, pues esta fue
introducida en su maleta por un tercero
malintencionado. En este caso, el actor
no conoce que lleva droga ni desea
llevarla, por lo que no hay dolo y la
conducta es atípica. Sin embargo, esta
persona puede tener conciencia de
antijuricidad, es decir, conocer que
trasportar drogas es ilegal.