Review Artikel : Kewajiban Adopsi IFRS dan Perkiraan

Manajemen: Dampak Pelaksanaan Perubahan

Oleh :
Kelompok 5
Agnes Puspitaningrum (15622001)
Okta Julio (15622029)
Syarifah Maiza Dwi Putri (15622042)

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI PEMBANGUNAN TANJUNGPINANG

2019
1. Tujuan, rumusan masalah dan manfaat
Tujuan :
Mengetahui bagaimana pelaksanaan perubahan bersama mempengaruhi
hubungan positif antara adopsi IFRS wajib dan pengungkapan sukarela perusahaan.

Rumusan masalah:
Bagaimana pelaksanaan perubahan bersama mempengaruhi hubungan positif
antara adopsi IFRS wajib dan pengungkapan sukarela perusahaan?

Manfaat:
Memberikan informasi kepada perusahaan dan pembaca mengenai dampak
pelaksanaan perubahan IFRS secara bersama.

2. Landasan Teori
Adopsi IFRS secara menyeluruh adalah salah satu perkembangan paling
penting dalam sejarah akuntansi baru-baru ini dan telah menelurkan badan penelitian
yang berkembang. Para pendukung IFRS berpendapat bahwa satu set standar
akuntansi berkualitas tinggi memfasilitasi komparabilitas internasional dan secara
signifikan meningkatkan lingkungan informasi perusahaan yang mengadopsi IFRS
(Komisi Eropa, 2002). Banyak penelitian menunjukkan bahwa adopsi IFRS mengarah
ke peningkatan analis (Tan et al., 2011), informasi mengenai pendapatan yang lebih
tinggi (Landsman et al., 2012), lingkungan informasi analis yang lebih baik (Byard et
al., 2013; Hodgdon et al., 2008; Horton et al., 2013) dan peningkatan transfer
informasi lintas negara (Kim dan Li, 2010). Sebagai kewajiban perusahaan dan
pengungkapan sukarela sering terjalin (Beyer et al., 2010; Dutta dan Gigler, 2002;
Lennox and Park, 2006), adopsi IFRS dapat mempengaruhi lingkungan informasi
eksternal baik secara langsung melalui peningkatan pengungkapan wajib (Lang dan
Stice-Lawrence, 2016) dan secara tidak langsung melalui peningkatan pengungkapan
sukarela (Hirst et al., 2008). Seperti yang ditunjukkan oleh Li dan Yang (2016),
pengungkapan sukarela meningkat setelah adopsi IFRS bersamaan dengan
peningkatan kualitas pelaporan wajib.
Penelitian juga menunjukkan bahwa perubahan dalam standar akuntansi saja
mungkin tidak mengarah pada perubahan substantif dalam hasil pelaporan keuangan
karena standar ini mungkin kurang penting daripada fitur kelembagaan lainnya dari
 lingkungan pelaporan dan hukum (Ball dan Shivakumar, 2005; Burgstahler et al.,
2006) . Holthausen (2009) dan Leuz dan Wysocki (2008) menunjukkan bahwa
penegakan memainkan peran penting dalam bagaimana perubahan dalam standar
akuntansi, seperti adopsi IFRS, mempengaruhi hasil pelaporan keuangan. Konsisten
dengan garis penelitian ini, penelitian terdahulu menemukan bahwa penegakan yang
lebih baik secara signifikan mempengaruhi berbagai konsekuensi pasar modal adopsi
IFRS. Misalnya, Daske et al. (2008) menemukan bahwa peningkatan likuiditas di
sekitar adopsi IFRS terkonsentrasi di negara-negara dengan penegakan hukum yang
kuat. Byard et al. (2013) menunjukkan itu sementara adopsi IFRS meningkatkan
lingkungan informasi analis, peningkatan ini lebih jelas ketika perubahan yang
diamanatkan oleh IFRS ditegakkan dengan ketat. Dalam nada yang sama, Landsman
et al. (2012) menemukan bahwa peningkatan konten informasi pengumuman
pendapatan cenderung terkonsentrasi di negara-negara IFRS dengan penegakan
hukum yang memadai. Penelitian terbaru dengan demikian semakin menekankan
pentingnya mengurai efek perancu dari perubahan bersamaan dalam penegakan dari
adopsi IFRS wajib (Christensen et al., 2013).
Pesan utama dari studi ini adalah bahwa standar akuntansi yang diwajibkan,
seperti adopsi IFRS, seharusnya tidak diperiksa secara terpisah karena standar
mungkin memiliki efek terbatas tanpa perubahan substantif dalam faktor kelembagaan
lain yang juga mempengaruhi insentif pelaporan perusahaan (Ball, 2001; Holthausen,
2009; Leuz dan Wysocki, 2008). Pertimbangan ini juga harus menonjol untuk
pengungkapan sukarela karena perubahan dalam hukum dan peraturan lingkungan
memainkan peran yang sama, jika tidak lebih, penting dalam keputusan
pengungkapan sukarela perusahaan (Hirst et al., 2008).

3. Kerangka Konseptual dan Pengembangan Hipotesis

Pengembangan hipotesis :
Dapat dikatakan bahwa pelaksanaan yang lebih baik dapat mengurangi pengungkapan
sukarela perusahaan dalam konteks adopsi IFRS karena beberapa alasan. Pertama,
peningkatan komparabilitas pelaporan keuangan akibat adopsi IFRS dapat menarik minat
investor domestik dan asing yang lebih beragam dengan permintaan informasi yang lebih
tinggi. Kedua, efek komplementer dari pengungkapan wajib dan sukarela dapat berlaku
pada tingkat pengungkapan tertentu atau di negara-negara tertentu, tetapi tidak di mana-
mana.
Terakhir, perubahan penegakan yang kami ukur dapat dikorelasikan dengan
perubahan penegakan secara keseluruhan yang menargetkan tidak hanya adopsi IFRS
tetapi juga aspek pasar modal lainnya, termasuk pengungkapan sukarela itu sendiri.
Sebagai contoh, penegakan yang lebih ketat dapat meningkatkan tidak hanya tanggung
jawab hukum karena gagal mengungkapkan informasi material ke pasar (Skinner, 1994)
tetapi juga kewajiban hukum untuk memberikan informasi yang menyesatkan ke pasar
(Rogers et al., 2011). Efek bersihnya tidak jelas, dan itu mungkin mengurangi
pengungkapan sukarela mengingat tingkat transparansi informasi yang sudah lebih tinggi
yang dihasilkan dari adopsi IFRS.
Secara ringkas, tidak jelas apakah perubahan pelaksanaan perubahan bersamaan
dengan kewajiban adopsi IFRS memperkuat atau melemahkan hubungan positif antara
adopsi IFRS dan pengungkapan sukarela. Resolusi pertanyaan terletak pada hasil empiris.
Setelah diskusi di atas, penulis secara resmi menyatakan dua hipotesis, satu mengenai
kuantitas dan yang lainnya mengenai kualitas pengungkapan sukarela (keduanya dalam
bentuk nol), sebagai berikut:
H1 : Mengikuti adopsi IFRS wajib, tidak ada perubahan dalam kuantitas (kemungkinan
dan frekuensi) dari perkiraan manajemen di negara-negara di mana ada pelaksanaan
perubahan bersama.
H2 : Mengikuti adopsi IFRS wajib, tidak ada perubahan dalam kualitas (sifat
keinformatifan dan lainnya) perkiraan manajemen di negara-negara di mana ada
pelaksanaan perubahan bersama.

4. Metodologi Penelitian
Jenis penelitian :
Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif dengan analisis data statistik yang
bertujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.
Jenis data :
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa data perkiraan
manajemen internasional dari Standard & Poor basis data IQ Capital.
Teknik penentuan populasi dan sampel :
Populasi dalam penelitian ini adalah negara-negara yang mengadopsi IFRS.
Sedangkan sampel yang dipilih melalui pemilihan dengan langkah-langkah berikut:
 1. Membatasi sampel bagi negara-negara dengan 100 pengamatan atau lebih selama
tahun terakhir periode sampel kami untuk memastikan bahwa setiap negara memiliki
tingkat cakupan perusahaan yang memadai.
2. Menghapus negara-negara yang tidak memiliki variabel kelembagaan tingkat negara
yang digunakan dalam tes empiris. Penulis mengecualikan Jepang, yang secara efektif
mewajibkan prakiraan manajemen (Kato et al., 2009), dan Singapura, yang
mengadopsi IFRS pada tahun 2003 (PWC 2008). Persyaratan data ini menghasilkan
sampel dari 30 negara, 17 di antaranya mengamanatkan IFRS pada 2005, yang
merupakan negara perlakuan kami.
3. Menghapus semua pengamatan yang terkait dengan perusahaan yang secara sukarela
mengadopsi IFRS di negara-negara kontrol dengan mempertimbangkan standar
akuntansi aktual yang digunakan oleh setiap perusahaan di setiap tahun.
4. Untuk mengurangi kehilangan sampel, penulis memasukkan semua variabel kontrol
tingkat perusahaan dan industri dari Capital IQ kecuali untuk analis data berikut, yang
diperoleh dari database IBES. Sampel akhir terdiri dari 131.844 pengamatan tahun-
perusahaan yang mencakup 2004-2009.6 Di antara pengamatan ini, manajer
menerbitkan setidaknya satu perkiraan per tahun dalam 22.766 perusahaan-tahun dan
mengeluarkan total 54.912 perkiraan selama periode sampel.
Teknik pengolahan data :
Teknik yang digunakan dalam mengolah data ini adalah dengan menggunakan model
analisis regresi.

5. Kesimpulan, Keterbatasan Penelitian dan Saran

Salah satu alasan utama bahwa banyak negara telah mengadopsi IFRS dan bahwa
banyak organisasi internasional (mis., IASB, IOSCO dan WFE) telah aktif mempromosikan
adopsi IFRS adalah untuk meningkatkan lingkungan informasi dan transparansi keuangan
perusahaan. Dengan anggapan, transparansi keuangan yang lebih besar dapat dicapai dengan
meningkatkan pelaporan keuangan wajib perusahaan atau pengungkapan sukarela, atau
keduanya. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk memeriksa apakah perbaikan dalam
pelaporan keuangan wajib disebabkan oleh perubahan bersamaan dalam penegakan pelaporan
keuangan selama pelengkap adopsi IFRS atau pengganti pengungkapan sukarela perusahaan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa setelah adopsi wajib IFRS, perkiraan
manajemen yang dikeluarkan oleh perusahaan-perusahaan dari negara-negara yang
mengamanatkan IFRS yang digabungkan dengan perubahan penegakan konkuren dan
substantif terkait dengan berkurangnya tingkat keinformatifan. Lebih lanjut mendukung
temuan ini, hasil kami menunjukkan bahwa kemungkinan dan frekuensi perkiraan
manajemen cenderung meningkat lebih sedikit di negara-negara tersebut dibandingkan
dengan perusahaan di negara-negara tanpa ada perubahan penegakan bersamaan. Bukti
tambahan tentang hubungan antara keinformatifan pengumuman pendapatan / analis yang
mengikuti dan adopsi IFRS yang ditegakkan dengan lebih baik mendukung dugaan bahwa
penegakan IFRS yang lebih baik memiliki dampak yang berbeda terhadap pengungkapan
sukarela dan wajib. Menggunakan perubahan dalam penegakan bersamaan dengan adopsi
IFRS yang berfungsi sebagai kejutan eksogen alami untuk perusahaan, penelitian ini
memberikan bukti kuat tentang efek kausal dari perubahan dalam lingkungan hukum dan
peraturan pada perubahan pengungkapan sukarela perusahaan.