FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRICOLA

CURSO : MECANICA DE SUELOS

TITULO : PRUEBA DE COMPACTACION

APELLIDOS Y NOMBRES :
MARTIN LAZARO, JAVIER
PONCE RUBIO, DARA

DOCENTE : CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO

FECHA DE PRESENTACION : 03 - 01 - 18

TRUJILLO – PERÚ
2018
 ÍNDICE

I. INTRODUCCION ................................................................................................................ 1
II. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 1
III. REFERENCIAS NORMATIVAS .................................................................................. 1
IV. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................ 2
V. MATERIALES Y EQUIPOS .............................................................................................. 4
PROCEDIMIENTO ..................................................................................................................... 7
VI. RESULTADOS ............................................................................................................... 9
VII. DISCUSIÓN................................................................................................................... 10
VIII. CONCLUSIONES......................................................................................................... 11
IX. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 11
X. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................. 11
ANEXOS .................................................................................................................................... 12

0
 INFORME Nº 08 PRUEBA DE COMPACTACIÓN

I. INTRODUCCION
En la actualidad existen distintos métodos para reproducir en laboratorio las
condiciones de compactación en obra. Todos ellos pensados para estudiar, además,
los distintos factores que gobiernan la compactación de los suelos.
Históricamente, el primer método, en el sentido de la técnica actual, es el debido al
Dr. R. R. Proctor (1933) y es conocido como Prueba Proctor Estándar (Badillo,
2005).
El ensayo Proctor se realiza para determinar la humedad óptima a la cual un suelo
alcanzará su máxima compacidad. La humedad es importante pues aumentando o
disminuyendo su contenido en el suelo se pueden alcanzar mayores o menores
densidades del mismo, la razón de esto es que el agua llena los espacios del suelo
ocupados por aire (recordemos que el suelo está compuesto de aire, agua y material
sólido), permitiendo una mejor acomodación de las partículas, lo que a su vez
aumenta la compacidad. Sin embargo un exceso de agua podría provocar el efecto
contrario, es decir separar las partículas disminuyendo su compacidad (Badillo,
2005).

Es por esto que el ensayo Proctor tiene una real importancia en la construcción, ya
que las carreteras y las estructuras necesitan de una base resistente donde
apoyarse, y un suelo mal compactado podría significar el colapso de una estructura
bien diseñada, en algunos casos, como por ejemplo en caminos de poco tráfico o
de zonas rurales, el suelo constituye la carpeta de rodado, por lo que la importancia
de la compactación se hace evidente (Badillo, 2005).

Este informe tiene por finalidad, determinar la máxima densidad y el óptimo

contenido de humedad de la muestra de suelo obtenida en el Milagro.

II. OBJETIVOS

a) OBJETIVO GENERAL

 Determinar la máxima densidad y el óptimo contenido de humedad de la

muestra de suelo obtenida en el centro poblado “El Milagro”.

b) OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar la curva de compactación.

 Hallar los valores de Humedad y densidad seca de la muestra de suelo
de El Milagro.

III. REFERENCIAS NORMATIVAS

 ASTM D-698

1
  ASTM D-1557

IV. MARCO TEÓRICO

La compactación es el procedimiento de aplicar energía al suelo suelto para eliminar

espacios vacíos, aumentando así su densidad y en consecuencia, su capacidad de
soporte y estabilidad entre otras propiedades. Su objetivo es el mejoramiento de las
propiedades de ingeniería del suelo (Badillo, 2005).
PRÓCTOR ESTÁNDAR
La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en tres capas dentro de un
molde de forma y dimensiones normalizadas, por medio de 25 golpes en cada una
de ellas (56 para el Método C)con un pisón de 2,5 [kg] de peso, que se deja caer
libremente desde una altura de 30,5 [cm]. Con este procedimiento Proctor observó
que para un suelo dado, a contenido de humedad creciente incorporado a la masa
del mismo, se obtenían densidades secas sucesivamente más altas (mejor grado de
compactación). Asimismo, notó que esa tendencia no se mantenía indefinidamente
si no que, al superar un cierto valor la humedad agregada, las densidades secas
disminuían, con lo cual las condiciones empeoraban. Es decir, puso en evidencia
que, para un suelo dado y a determinada energía de compactación, existe un valor
de “Humedad Óptima” con la cual puede alcanzarse la “Máxima Densidad Seca”. El
Ensayo Proctor Estándar también es conocido como Ensayo AASHTO T–99
(American Association of State Higway and Transportation Officials – Asociación
Americana de Agencias Estatales de Carreteras y Transportes). Universidad
Nacional del Santa Facultad de Ingeniería Escuela Académico Profesional de
Ingeniería Civil 5 (Badillo, 2005).
Según Bowie (2010), Tiene 3 métodos:
METODO "A"

 Molde.- 4 pulg. de diámetro (101,6mm)

 Material.- Se emplea el que pasa por el tamiz Nº 4 (4,75 mm).
 Capas.- 3
 Golpes por capa.- 25
 Uso.- Cuando el 20% ó menos del peso del material es retenido en el tamiz
Nº 4 (4,75 mm).
 Otros Usos.- Si el método no es especificado; los materiales que cumplen
éstos requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método B
ó C.
METODO "B"

 Molde.- 4 pulg. (101,6 mm) de diámetro.

 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/8 pulg (9,5 mm).
 Capas.- 3
 Golpes por capa.- 25

2
  Usos.- Cuando más del 20% del peso del material es retenido en el tamiz Nº
4 (4,75mm) y
 20% ó menos de peso del material es retenido en el tamiz 3/8 pulg (9,5 mm).
 Otros Usos: Si el método no es especificado, y los materiales entran en los
requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método C.
METODO "C"

 Molde.- 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.

 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
 Capas.- 3
 Golpes por Capa.- 56
 Usos.- Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8
pulg (9,53 mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0
mm).
 El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los
métodos A ó B.
PRÓCTOR MODIFICADO
La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en cinco capas dentro de un
molde de forma y dimensiones normalizadas, por medio de 25 golpes en cada una
de ellas (56 para el Método C) con un pisón de 4,5 [kg] de peso, que se deja caer
libremente desde una altura de 45,7 [cm]. Todo método de compactación, sea por
impacto, como es el caso del Ensayo Proctor, o bien por amasado, vibración o
compresión estática o dinámica, produce estabilización del suelo al transferirle
energía al mismo. Ciertamente, no existe equipo de compactación aplicable al
terreno que sea contra parteo comparable al ensayo de impacto en el Laboratorio (a
diferencia de lo que ocurren el caso de ensayos de amasado, vibración o compresión
de laboratorio que encuentran su contraparte en los rodillos pata de cabra, vibro-
compactadores, de rueda lisa, etc.). No obstante ello, es tanta la experiencia que se
ha acumulado sobre la prueba patrón Proctor, así como la gran cantidad de
información que da indicio de su eficacia, que desde el comienzo de su
implementación hasta el presente es un método aceptado y referenciado en un
sinnúmero de pliegos de obras (Badillo, 2005).
Según Bowie (2010), Tiene 3 métodos:
METODO "A"
Molde.- 4 pulg. de diámetro (101,6mm)
Material.- Se emplea el que pasa por el tamiz Nº 4 (4,75 mm).
Capas.- 5
Golpes por capa.- 25
Uso.- Cuando el 20% ó menos del peso del material es retenido en el tamiz Nº 4
(4,75 mm). Otros Usos.- Si el método no es especificado; los materiales que cumplen

3
éstos requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método B ó C.

METODO "B"

 Molde.- 4 pulg. (101,6 mm) de diámetro.

 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/8 pulg (9,5 mm).
 Capas.- 5
 Golpes por capa.- 25
 Usos.- Cuando más del 20% del peso del material es retenido en el tamiz Nº
4 (4,75mm) y 20% ó menos de peso del material es retenido en el tamiz 3/8
pulg (9,5 mm).
 Otros Usos: Si el método no es especificado, y los materiales entran en los
requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método C.

METODO "C"

 Molde.- 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.

 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
 Capas.- 5
 Golpes por Capa.- 56
 Usos.- Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8
pulg (9,53 mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0
mm).
 El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los
métodos A ó B.

V. MATERIALES Y EQUIPOS

i) MATERIALES:
 TARAS O DEPÓSITOS: Estos deben ser de un tamaño adecuado,
fabricados de un material resistente a la corrosión y que no alteren su masa
o se desintegren debido al fenómeno repetitivo del calentamiento y enfriado.
Estos recipientes deben identificarse numeración clara e indeleble.

4
  CUCHARÓN: Es una herramienta que puede estar hecho de madera,
plástico o metal que se utiliza principalmente para tomar o recoger pequeñas
o grandes cantidades de muestras de suelos.

 MUESTRA DE SUELO

 PROBETA GRADUADA: son recipientes de vidrio o plástico graduados en

centímetros cúbicos y se usan para medir el agua que se le agrega a la
muestra.

 REGLA DE ACERO: se usa para enrasar el suelo al nivel del molde, luego
de compactado y extraído el collar.

5
 ii) EQUIPOS:

 BALANZA: Lo utilizamos para medir la masa de un cuerpo o sustancia o

también llamado el peso de los mismos, dado que entre masa y peso existe
una relación bien finida. En el laboratorio se utiliza la balanza para efectuar
actividades de control de calidad y para determinar densidades o pesos
específicos (precisión 0.01g).

 JUEGO DE TAMICES 3/8 “,1/4”, Nº 4 CON TAPA Y BASE: Instrumentos

formado por un aro una red tensada muy tupida que sirve para hacer pasar
por él sustancias en polvo y separarlas de las impurezas.

 PISÓN METÁLICO: o martillo proctor de 5.5 lbs. de peso (2.5 Kgs.) de 5 cm

(2”) de diámetro.

6
  MOLDE DE COMPACTACIÓN. Constituido por un cilindro metálico de 4” de
diámetro interior por 4 ½ de altura y una extensión de 2 ½ “de altura y de 4”
de diámetro interior.

 PLACA BASE: está constituida por una placa metálica en la que se asegura
el molde y el collar, por medio de las alas que éstos tienen, a pernos con
tuerca tipo mariposa solidarios a la placa.

 HORNO O ESTUFA: Es un equipo que se utiliza para secar y esterilizar

recipientes de vidrio, los cuales provienes de un lavado de laboratorio.

PROCEDIMIENTO
 Pesar una muestra seca de 1000 g de “El Milagro” con la ayuda de la
balanza.
 Pasar la muestra por el juego de tamices 3/8 “,1/4” y Nº 4, agitando en forma
manual.
 Pesar el material retenido en cada tamiz y en la base, con la ayuda del
cucharon y de la taras.

7
  Según los datos granulométricos obtenidos, escogemos el método a realizar.
Siendo nuestro caso el método ¨Proctor Estándar “B.
 Pesamos en la balanza cada parte del molde de compactación.
 Realizamos 3 ensayos.
1° Natural
Se tiene una muestra representativa del suelo que en nuestro caso es de 1855 gr.
La muestra se hace pasar por los siguientes tamices en orden descendente ( 3⁄4",
3⁄8", 4).
Tomamos la primera muestra en un recipiente, posteriormente se pone al molde del
cilíndrico para aplicar los 25 golpes en cada uno de las 3 capas que se van
realizando.
Al terminar de compactar se quita el cuello, se enraza, se retira todo el material que
se encuentra fuera del molde y se pesa. Posteriormente llevamos una muestra
referencial al horno por 24 horas a una temperatura de 105 ºC.
Después con los datos obtenidos en esta prueba se pasa a calcular los pesos
específicos secos y la humedad, utilizando las formulas necesarias para el cálculo.

2° al 2%
Una muestra de suelo de 2500 gr.
La muestra se hace pasar por los siguientes tamices en orden descendente ( 3⁄4",
3⁄8", 4). Tomamos la segunda muestra en un recipiente y combinamos con 50 ml de
agua (el 2% del peso de la muestra en ml), mezclamos bien la muestra y
posteriormente se pone al molde del cilíndrico para aplicar los 25 golpes en cada
uno de las 3 capas que se van realizando.
Al terminar de compactar se quita el cuello, se enraza, se retira todo el material que
se encuentra fuera del molde y se pesa. Posteriormente llevamos una muestra
referencial al horno por 24 horas a una temperatura de 105 ºC.
Después con los datos obtenidos en esta prueba se pasa a calcular los pesos
específicos secos y la humedad, utilizando las formulas necesarias para el cálculo
(se obtiene el peso húmedo compactado).

3° al 4%
Una muestra de suelo de 2500 gr.
La muestra se hace pasar por los siguientes tamices en orden descendente ( 3⁄4",
3⁄8", 4). Tomamos la muestra en un recipiente y combinamos con 100 ml de agua
(el 4% del peso de la muestra en ml), lo mezclamos y posteriormente se pone al
molde del cilíndrico para aplicar los 25 golpes en cada uno de las 3 capas que se
van realizando.

8
Al terminar de compactar se quita el cuello, se enraza, se retira todo el material que
se encuentra fuera del molde y se pesa.
Posteriormente llevamos una muestra referencial al horno por 24 horas a una
temperatura de 105 ºC.
Después con los datos obtenidos en esta prueba se pasa a calcular los pesos
específicos secos y la humedad, utilizando las formulas necesarias para el cálculo.

VI. RESULTADOS

Tabla1. Muestra de un suelo del milagro, análisis granulométrico.

Tamaño de Malla Peso % Retenido % Retenido % Que

Retenido Parcial Acumulado Pasa
Tamices Abertura

ASTM mm

1/4 6.350 10 1 1 99

3/8 9.51 175 17.5 18.5 81.5

N°4 4.75 130 13 31.5 68

685 68.5 100 -

Fuente: Laboratorio de construcciones, elaboración propia.

Tabla2. Muestra de un suelo del milagro, cantidad de agua (ml) según el

porcentaje de muestra inicial del suelo.
Fuente: Laboratorio de construcciones, elaboración propia.

𝑾𝒊𝒏𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍 % ml 𝑾𝒎

2500 gr - - 1855 gr

2500 gr 2 50 1895 gr

2500 gr 4 100 1950 gr

9
Tabla 3. Muestra de un suelo del milagro, %W; Ɣℎ; Ɣ𝑑.

% 𝑾𝒉 + 𝑻 𝑾𝒔 T %W Ɣℎ Ɣ𝑑 Ɣ𝑑 (𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜) Ɣ𝑑 (𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜)
+𝑻
- 142.31 140 42.31 2.36 0.106 0.103 0.098 0.103
3 3
gr gr gr gr/cm gr/cm gr/cm3 gr/cm3
2 160.41 155 60.41 5.72 0.100
gr gr gr gr/cm3
4 136.65 140 36.65 7.12 0.098
gr gr gr gr/cm3
Fuente: Laboratorio de construcciones, elaboración propia.

Ilustración 1 . Curva de Compactación.

CURVA DE COMPACTACION
0.104
0.103
Densidad Seca gr/cm3

0.102
0.101
0.1
0.099
0.098
0.097
0.096
0.095
0 2.36 5.72 7.12
Porcentaje de Humedad

Fuente: Laboratorio de construcciones, elaboración propia

VII. DISCUSIÓN

La Densidad Seca tiene una relación inversa al porcentaje de humedad ya que al

incrementar el contenido de humedad, la densidad será mínima y al disminuir, la
densidad seca será máxima, debido al tipo de suelo encontrado en el distrito del
Milagro.

10
VIII. CONCLUSIONES

De acuerdo al análisis granulométrico realizado a la muestra de suelo

se utilizó el “Proctor estándar”, método B.
El porcentaje de humedad de la muestra del milagro es:
%𝑊𝑁𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 = 2.36%; %𝑊%2 = 5.72%; %𝑊%4 = 7.12%
La densidad seca mínima y máxima es:
Ɣ𝑑 (𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎) = 0.103 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 ; Ɣ𝑑(𝑀𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎) = 0.098 𝑔𝑟/𝑐𝑚3

IX. RECOMENDACIONES

 Se debe calibrar la balanza antes de pesar.

 Cada recipiente donde está la muestra de suelo, debe estar limpio y seco,
para evitar polvo o un aumento de humedad (aparte del agua q se verterá)
en nuestra muestra de suelo.
 Al momento de compactar la guía del pisón debe mantenerse ligeramente
sobre el suelo que se compacta, puesto que si éste es soltado, remueve o
taja el material.
 La rapidez de la homogenización garantiza la estabilidad de la humedad
deseada, pero esto no interviene en la mal elaboración del ensayo, puesto
que luego se determina el contenido de humedad actual.

X. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Badillo.J. (2005).Mecánica de Suelos I .Mexico:Limusa.

 Bowie .G. (2010).Manual de laboratorio de suelos. INTA, Desarrollo Rural.

11
 ANEXOS

ANEXO1.- Formulas, ilustraciones y cálculos.

𝑃
Ɣℎ =
𝑉 (E-1)

Ɣℎ = Densidad Húmeda
P = Peso de Suelo Compactado Húmedo
V = Volumen del Molde

Ɣℎ
Ɣ𝑑 =
1+ℎ (E-2)

Ɣ𝑑 = Densidad Seca
Ɣℎ = Densidad Húmeda
h = Contenido de Humedad

𝑊ℎ − 𝑊𝑠
%𝑊 =
𝑊𝑆 (E-3)

%𝑊= Porcentaje de Humedad

𝑊ℎ = Peso Húmedo
𝑊𝑠 = Peso Seco

CALCULOS:

 De la ecuación (E-3)

100 − 97.69
%𝑊𝑁𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 = = 2.36%
97.69

12
 100 − 94.59
%𝑊%2 = = 5.72%
𝑊𝑆 94.59

100 − 93.35
%𝑊%4 = = 7.12%
93.35

 De la ecuación (E-1)
100
Ɣℎ = = 0.106 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
943.9

 De la ecuación (E-2)
0.106
Ɣ𝑑 (𝑁𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙) = = 0.103 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
1 + 0.0236
0.106
Ɣ𝑑(%2) = = 0.100 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
1 + 0.0572
0.106
Ɣ𝑑(%4) = = 0.098 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
1 + 0.0712

ANEXO 2. Vista secuencial de la práctica

IMAGEN 1. Juego de tamices.

13
 IMAGEN 2. Muestra de suelo preparada para el molde de compactación.

IMAGEN 3. Compactación de la muestra de suelo en el molde de

compactación.

14
 IMAGEN 4. Muestra de suelo en el molde de compactación.

IMAGEN 5. Peso de la muestra de suelo en el molde de compactación.

15