Вы находитесь на странице: 1из 18

Cubierta para el Centro de

Bachillerato Tecnológico
Agropecuario

Análisis Estructural de
Perfiles de Acero

26 de marzo de 2019
Evaluación de resistencia de aceros propuestos por
la dirección de obras públicas
H. Ayuntamiento de Valladolid.
Calculó:
Br. Engel Ibarra Juan Manuel
Br. Justo Martín May Poot
Br. Puc Uc Mario Antonio
Br. Tuz Chí Elim Zahid
Br. Yam Kuyoc Rodolfo

DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO, OBRAS


PÚBLICAS Y VÍAS TERRESTRES
Contenido

1. Introducción ............................................................................................... 1

2. Descripción de la estructura ........................................................................ 1

2.1. Descripción de los materiales ................................................................ 1

2.2. Descripción de las secciones analizadas ................................................. 2

2.3. Alzado de la cubierta con cotas ............................................................. 4

3. Vista de la estructura .................................................................................. 4

4. Localización ................................................................................................ 5

5. Cargas de diseño ........................................................................................ 6

5.1. Resumen de casos de cargas ................................................................ 6

5.2. Carga por viento (simulación en Robot Structural) ................................. 6

6. Extremos globales ...................................................................................... 7

7. Análisis de perfiles propuestos ..................................................................... 9

8. Comentario del calculista ........................................................................... 16


1

1. Introducción

Esta memoria de cálculo contempla a manera de resumen, solamente los

elementos estructurales sometidos a esfuerzos extremos o valores extremos

globales. Los datos característicos del perfil, como las propiedades mecánicas y

características físicas se encuentran remarcadas en azul; los datos de los esfuerzos

como los momentos, cortantes y fuerzas axiales o torsionales, fueron calculados con

un software de análisis y diseño estructural, y se remarcaron de color amarillo (Robot

Structural Analysis).

Cabe recalcar, que estos cálculos fueron contempladas las cargas de diseño

propuestas por el H. Ayuntamiento, al igual que los perfiles analizados, limitándose

a comprobar mediante los cálculos, la funcionalidad de la estructura.

2. Descripción de la estructura

La cubierta está diseñada de acuerdo con las normativas vigentes y referentes a

techumbres aplicadas a espacios deportivos en instituciones de educación, tanto

básico y media-superior.

En el siguiente apartado se muestra la vista de la estructura en general en

formato BIM, modelado en Autodesk Robot 2018. De igual forma, se especifican las

secciones utilizadas y revisadas en la sección de revisión de este documento.

2.1. Descripción de los materiales

Citando las especificaciones del H. Ayuntamiento de Valladolid, se tiene que los

aceros empleados a esta estructura serán la siguientes, especificando sus


2

respectivas características mecánicas:

Para los largueros (o polines) que sostienen el techado, de perfil tipo C (o

CE), el acero será:

Especificación ASTM
Material Fy
Acero A36 25310.5 T/m2
Fu E
40778.05 T/m2 20389024.2 T/m2

Para las barras empleadas en las celosías que sostienen los largueros, de

perfil tipo HSRO (o RO), el acero a emplear será:

Especificación ASTM
Material Fy
Acero A500-42 29528.9 T/m2
Fu E
40778.05 T/m2 20389024.2 T/m2

2.2. Descripción de las secciones analizadas

Las secciones para los largueras (o polines) serán con la siguientes características

físicas y mecánicas:

Propiedades mecánicas
Ay Sy Az Sz Ax
15.4 cm2 258.6 cm3 24.5 cm2 21.5 cm3 37.9 cm2
Iy Zy Iz Zz J
3284.1 cm4 317.9 cm3 116.5 cm4 44.3 cm3 15.3 cm4

C 10X20

B/N/C: 360/63/5
3

Las secciones para las barras empleadas en las celosías serán con la siguientes

características físicas y mecánicas:

Propiedades mecánicas
Ay Sy Az Sz Ax
4.6 cm2 21.9 cm3 4.6 cm2 21.9 cm3 9.2 cm2
Iy Zy Iz Zz J
111.1 cm4 28.7 cm3 111.1 cm4 28.7 cm3 222.3 cm4

HSRO 4X0.125

B/N/C: 124/99/5

Propiedades mecánicas
Ay Sy Az Sz Ax
3.0 cm2 6.1 cm3 3.0 cm2 6.1 cm3 6.1 cm2
Iy Zy Iz Zz J
14.8 cm4 8.5 cm3 14.8 cm4 8.5 cm3 29.6 cm4

HSRO 1.9X0.125

B/N/C: 111/63/5
4

2.3. Alzado de la cubierta con cotas

3. Vista de la estructura
5

4. Localización

La cubierta se ubica en el Colegio de Bachilleres Tecnológico Agropecuario,

ubicada sobre la carretera Federal MEX-295, tramo Valladolid-Chichimilá.


6

5. Cargas de diseño

5.1. Resumen de casos de cargas

Caso Nombre Carga


1 Peso Propio Peso propio de las secciones
2 Techado 4.985 Kg/m2
3 Carga Viva 40 Kg/m2
4 Simulación de viento X-Y 44.44 m/s (160 Carga Variable
Km/h)
5 Carga Última 1.2(1+2)+1.6(3)+0.8(4)
5.2. Carga por viento (simulación en Robot Structural)

Tanto los casos de carga 1 y 4, se caracterizan en tener cargas variables,

dependiendo del perfil o la presión de viento perpendicular generado por la

simulación de túnel de viento realizado por el software, para este último caso de

carga, las presiones de viento generadas se muestran de la siguiente imagen:


7

6. Extremos globales

CBTA
Extremos Globales para Vigas tipo Canal
FX (T) FY (T) FZ (T) MX (Tm) MY (Tm) MZ (Tm)
MAX 0.7 0.38 0.92 0 0.7 0.08
Barra 648 671 629 624 667 642
Nudo 463 75 328 455 341 397
Caso 5 5 5 5 5 5

MIN -0.98 -0.38 -0.91 0 -1.5 -0.63


Barra 676 671 630 626 629 671
Nudo 408 342 393 327 328 342
Caso 5 5 5 5 5 5

CBTA
Extremos Globales para Barra HSRO 4x0.125
FX (T) FY (T) FZ (T) MX (Tm) MY (Tm) MZ (Tm)
MAX 11.66 0.36 2.94 0.05 0.98 0.29
Barra 391 558 464 92 542 71
Nudo 330 470 384 96 453 75
Caso 5 5 5 5 5 5

MIN -11.18 -0.46 -0.97 -0.07 -0.71 -0.28


Barra 410 73 499 620 484 72
Nudo 350 77 426 512 410 75
Caso 5 5 5 5 5 5

CBTA
Extremos Globales para Barra HSRO 1.9x0.188
FX (T) FY (T) FZ (T) MX (Tm) MY (Tm) MZ (Tm)
MAX 5.83 0.05 0.12 0.01 0.07 0.03
Barra 506 583 504 583 506 582
Nudo 429 493 428 455 429 455
Caso 5 5 5 5 5 5

MIN -3.89 -0.05 -0.13 -0.01 -0.07 -0.03


Barra 507 582 505 582 504 135
Nudo 392 492 429 492 428 75
Caso 5 5 5 5 5 5

De las tablas anteriores, dependiendo de la sección de perfil, se elige las

barras o secciones críticas bajo el caso de carga 5 (Carga Última), resumiéndose en

las siguientes tablas:


8

CBTA
Barra/Nudo/Caso Extremos Globalos para Vigas tipo Canal
FX (T) FY (T) FZ (T) MX (Tm) MY (Tm) MZ (Tm)
671/342/5 -0.07 -0.38 -0.29 0 0.48 -0.63

CBTA
Barra/Nudo/Caso Extremos Globalos para Barra HSRO 4x0.125
FX (T) FY (T) FZ (T) MX (Tm) MY (Tm) MZ (Tm)
73/77/5 -0.38 -0.46 -0.02 0.02 -0.01 0.28

CBTA
Barra/Nudo/Caso Extremos Globalos para Barra HSRO 1.9x0.188
FX (T) FY (T) FZ (T) MX (Tm) MY (Tm) MZ (Tm)
582/492/5 1.8 -0.05 0.05 -0.01 -0.03 -0.01

Las notaciones B/N/C, denotan el número de barra, el número de nudo y el

caso de carga con que se analiza la estructura. Estos datos serán vaciados en las

platillas de cálculo en Excel, usando el método de diseño LRFD en la siguiente

sección.
9

7. Análisis de perfiles propuestos


10

Verificación de las barras

Norma: ANSI/AISC 360-10 An American National Standard, June 22, 2010


Método: Load and Resistance Factor Design (LRFD)

Características del perfil (C)


Especificación ASTM Propiedades mecánicas
Material Fy Ay Sy Az Sz Ax
Acero A36 25310.5 T/m2 15.4 cm2 258.6 cm3 24.5 cm2 21.5 cm3 37.9 cm2
Fu E Iy Zy Iz Zz J
40778.05 T/m2 20389024.2 T/m2 3284.1 cm4 317.9 cm3 116.5 cm4 44.3 cm3 15.3 cm4

Dimensiones físicas
bf tf
5.7 cm 1.0 cm
d tw
20.3 cm 0.6 cm
C 10X20
Esfuerzos internos
Pu Tu
-0.07 T 0.00 T-m
Muy Muz
0.48 T-m -0.63 T-m
Vuy Vuz
B/N/C: 671/342/5
-0.38 T -0.29 T

Verificación para miembros a tensión y compresión (Fórmulas de la sección F y H1-1b de la AISC)


Resistencia a la tracción
Se define por las fórmulas E3 0.033 1.11
φt: 0.9
2.1 T m Se analizan los grados de esbeltes de la sección, su buscan los límites
para el eje mayor y eje menor, para obtener la resistencia nominal de la
Parámetros de la viga sección, para ser sustituida en la condición de la parte superior.
Para el eje principal Sobre el eje principal
h0: 19.10 cm Con patines delgados, se usa la ecuación F2-3
Cw: 5129.5 cm6 F2-1 = 8.05 T-m

1.44 F2-2 -2.55 T-m

0.02 F2-4 7017 T-m

1.09 m F2-3 1.81 T-m


Sobre el eje menor
Es compacta, se usa la ecuación F6-1
Lr= 3.78 m F6-1 = 0.87 T-m
Para el eje menor
F6-2 0.98 T-m
5.70

F6-4 433008 T-m


10.79
11

F6-3 9.31 T-m


28.38
No pasa

Para eje y

133.68 E3-2 14971.809

20176.57 56.70 T
Para eje z

133.68 E3-3 627.92763

716.00 2.38 T

¿La sección es esbelta? (Tabla 4.1a)

5.70 15.89 La sección no es esbelta

Verificación para miembros por cortante (Fórmula G2-1 de la AISC)

23.40 T 21.06 T 0.0180 OK!

37.13 T 33.42 T 0.00868 OK!

Verificación por desplazamientos

Longitud de la barra Dezplazamientos


9.30 m 5.60 cm No pasa
5.60 cm No pasa

Verificación por relación de esbeltez (Tabla C-E3.1)


KL/r máximo
99.87 134 Estable

530.14 134 Inestable

Perfil incorrecto
12

Verificación de las barras

Norma: ANSI/AISC 360-10 An American National Standard, June 22, 2010


Método: Load and Resistance Factor Design (LRFD)

Características del perfil (HSRO)


Especificación ASTM Propiedades mecánicas
Material Fy Ay Sy Az Sz Ax
Acero A500-42 29528.9 T/m2 4.6 cm2 21.9 cm3 4.6 cm2 21.9 cm3 9.2 cm2
Fu E Iy Zy Iz Zz J
40778.05 T/m2 20389024.2 T/m2 111.1 cm4 28.7 cm3 111.1 cm4 28.7 cm3 222.3 cm4

Dimensiones físicas
d tw
7.6 cm 0.4 cm

Esfuerzos internos HSRO 4X0.125


Pu Tu
-0.38 T 0.02 T-m
Muy Muz
-0.01 T-m 0.28 T-m
Vuy Vuz
B/N/C: 73/77/5
-0.46 T -0.02 T

Verificación para miembros a tensión y compresión (Fórmulas de la sección F y H1-1b de la AISC)


Resistencia a la tracción (E3)
Si cede por sección bruta 0.016 0.39
φt: 0.9
Se analizan los grados de esbeltes de la sección, para obtener la
123.76
resistencia nominal, sustituyendola en la condición de la parte superior.
No aplica esta sección
Fe= 181432.90 Es compacta, se usa la ecuación F8-1
F8-1 = 0.85 T-m
27584.38
Se elige el valor más bajo F8-2 0.03 T-m
24.34 T
28.01 T

Parámetros de la viga
Para el eje principal F8-4 354125 T-m
h0: 1.00 cm
Cw: 1.0 cm6
F8-3 = 7.75 T-m
5.27 OK!

Límites de pandeo local (Tabla 4.1b)

0.01 19 48.33 214.05

Es compacta
2.28 m
No es necesario realizar la prueba de torsión

Lr= 138.16 m
13

¿La sección es esbelta? (Tabla 4.1a) 199921.5 147712.5

19
32.57

6.51
75.95

H3-6 0.035 OK!

Verificación para miembros por cortante (Fórmula G2-1 de la AISC)

8.11 T 7.30 T 0.0630 OK!

8.11 T 7.30 T 0.00274 OK!

Verificación por desplazamientos

Longitud de la barra Dezplazamientos


0.76 m 0.10 cm OK!
0.00 cm OK!

Verificación por relación de esbeltez (Tabla C-E3.1)


KL/r máximo
21.82 134 Estable

21.82 134 Estable

Perfil incorrecto
14

Verificación de las barras

Norma: ANSI/AISC 360-10 An American National Standard, June 22, 2010


Método: Load and Resistance Factor Design (LRFD)

Características del perfil (HSRO)


Especificación ASTM Propiedades mecánicas
Material Fy Ay Sy Az Sz Ax
Acero A500-42 29528.9 T/m2 3.0 cm2 6.1 cm3 3.0 cm2 6.1 cm3 6.1 cm2
Fu E Iy Zy Iz Zz J
40778.05 T/m2 20389024.2 T/m2 14.8 cm4 8.5 cm3 14.8 cm4 8.5 cm3 29.6 cm4

Dimensiones físicas
d tw
7.6 cm 0.4 cm

Esfuerzos internos HSRO 1.9X0.125


Pu Tu
1.80 T -0.01 T-m
Muy Muz
-0.03 T-m -0.01 T-m
Vuy Vuz
B/N/C: 582/492/5
-0.05 T -0.05 T

Verificación para miembros a tensión y compresión (Fórmulas de la sección F y H1-1b de la AISC)


Resistencia a la tracción (E3)
Si cede por sección bruta 0.111 0.23
φt: 0.9
Se analizan los grados de esbeltes de la sección, para obtener la
123.76
resistencia nominal, sustituyendola en la condición de la parte superior.
No aplica esta sección
Fe= 36353.90 No es compacta, se usa la ecuación F8-2
F8-1 = 0.25 T-m
21018.38
Se elige el valor más bajo F8-2 0.01 T-m
16.16 T
18.59 T

Parámetros de la viga
Para el eje principal F8-4 354125 T-m
h0: 1.00 cm
Cw: 1.0 cm6
F8-3 = 2.17 T-m
1.92 OK!

Límites de pandeo local (Tabla 4.1b)

0.01 19 48.33 214.05

Es compacta
1.02 m
No es necesario realizar la prueba de torsión

Lr= 65.68 m
15

¿La sección es esbelta? (Tabla 4.1a) 161821.9 147712.5

19
32.57

5.27
75.95

H3-6 0.256 OK!

Verificación para miembros por cortante (Fórmula G2-1 de la AISC)

5.39 T 4.85 T 0.0103 OK!

5.39 T 4.85 T 0.01031 OK!

Verificación por desplazamientos

Longitud de la barra Dezplazamientos


1.16 m 0.10 cm OK!
0.00 cm OK!

Verificación por relación de esbeltez (Tabla C-E3.1)


KL/r máximo
74.40 134 Estable

74.40 134 Estable

Perfil correcto
16

8. Comentario del calculista

Si se detectan casos de elementos que no pasan algunas pruebas de diseño, esto

se debe principalmente a los vientos de diseño determinados por la dirección de

Obras Públicas. Esto quiere decir, de presentarse vientos huracanados de esta

intensidad, la cubierta sería demasiado inestable y se corre el riesgo que los

elementos principales sean desprendidos o desgarrados de sus uniones.

Se recomienda usar los tensores de forma perpendicular a los polines o larguero,

ya que los canales son los que presentan esta inestabilidad, y es necesario un

soporte lateral por medio de lo tensores, y no en contraviento como estipula en el

diseño original.