Deontología servicio público

Deontología aplicada al servicio público y a la actuación
policial
Unidad 2. Deontología en el servicio público
Licenciatura en Seguridad Pública

2° Semestre
Programa de la asignatura
Deontología aplicada al servicio público y a la
actuación policial
Clave:
LIC 01141210 / TSU 02141210
Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

policial
Índice
Presentación de la Unidad ...................................................................................... 3

Definición de servidor público.................................................................................. 5
La vocación y vocación de servicio ......................................................................... 8
Deberes del servidor público ................................................................................. 16
La deontología y la responsabilidad de los servidores públicos ............................ 21
Responsabilidad civil ............................................................................................. 22
Responsabilidad penal .......................................................................................... 26
Responsabilidad administrativa ............................................................................. 30
Análisis de los códigos de ética relacionados con la procuración de justicia y
seguridad pública .................................................................................................. 35
Código de Ética del Poder Judicial de la Federación ............................................ 37
Código de Ética de los servidores públicos de la administración pública federal .. 38
Código de ética profesional para los agentes federales del Ministerio Público y de
la policía judicial .................................................................................................... 47
La codificación deontológico-ética en el ámbito internacional ............................... 50
Cierre de la Unidad ............................................................................................... 53
Fuentes de consulta .............................................................................................. 54

policial
Presentación de la Unidad
En la primera unidad se revisaron los aspectos fundamentales de la deontología en

general. Para ello, se trazó una imagen que permitiera ubicar
esta asignatura a partir de dos vías complementarias: la filosofía
en general y las disciplinas jurídicas. La deontología parte tanto
de la filosofía en general como de las disciplinas jurídicas. Lo que
se persigue en esta segunda unidad es mostrar los fundamentos
de esta disciplina enfocados al servicio público y su impacto en el
ámbito jurídico al regular el ejercicio de las profesiones.
En esta unidad se delinean las características propias de la

deontología en el servicio público a partir de la definición de
servidor público y los conceptos relacionados con vocación y vocación de servicio, así
como los deberes del servidor público conjugando la responsabilidad en que pueden
incurrir los mismos, ante el incumplimiento de sus deberes, que están establecidos en
códigos éticos jurídicos.
Al terminar esta unidad estarás en condiciones de identificar la codificación deontológico-

jurídica en el ejercicio de las profesiones y dentro del ámbito del servicio público en
general, y de la seguridad pública en particular. Asimismo podrás:
1. Realizar un análisis pormenorizado de la normatividad inherente a la

responsabilidad de los servidores públicos, la cual puede ser civil, penal o
administrativa. Cabe señalar que también existe la responsabilidad política, la cual,
sin embargo, por razones de tiempo, no será expuesta detalladamente.
2. Retomar el análisis de los códigos de ética que aplican al servicio público y

establecer así los vínculos necesarios para reconocer la importancia y alcances de
la ética en el ejercicio profesional.

policial
Propósitos
En esta unidad:
 Identificar la relación entre la deontología y el servicio público
por medio del estudio de las principales posturas epistemológicas y
sus planteamientos ético-jurídicos.
 Ubicar el ámbito de la deontología dentro de la estructura
individual e institucional del servidor público profesional de la
seguridad pública y su regulación en los diversos ordenamientos
del sistema jurídico mexicano.
 Diferenciar la deontología jurídica y la deontología privada, mediante el estudio
comparado de las leyes correspondientes, así como el deber por el deber que el
obligatorio.
Competencia específica
 Distinguir la conceptualización y características del servicio público,

diferenciando la vocación, el deber y la responsabilidad formal desde las
dimensiones civil, penal y administrativa de la deontología, para ubicar su
importancia, principalmente en el marco de la responsabilidad de los
servidores públicos.
Actividades de aprendizaje
Para cumplir con la competencia de tu unidad es importante que resuelvas cada

una de las actividades que se te planteen, así demostrarás de manera progresiva
tu avance hasta realizar tu evidencia de aprendizaje.
La realización de actividades deberás fortalecerla con la gestión de los contenidos

nucleares, para ello se te proporcionará el siguiente documento que te presenta
un panorama general, no obstante, es importante que gestiones información por tu
propia cuenta, con la intención de enriquecer tus rutas de aprendizaje.

policial
Definición de ser vidor público
Para empezar con una idea clara acerca del mundo del servicio y del servidor público,
específicamente el profesional de la seguridad pública, se comienza con la definición de
conceptos básicos pero esenciales que servirán de referencia a lo largo del desarrollo de
esta segunda unidad.
El servidor público es toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de

cualquier naturaleza al servicio del Estado, su ética personal debe enfocarla a: promover
una nueva cultura y visión asentada en los valores que guían su conducta a favor del
beneficio público.
En el título cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

denominado DE LAS RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y
PATRIMONIAL DEL ESTADO, se establece en el primer párrafo del artículo 108, lo
siguiente:
Para los efectos de las responsabilidades a que alude este Título se reputarán
como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los
miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial del Distrito Federal, los
funcionarios y empleados, y, en general, a toda persona que desempeñe un
empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración
Pública Federal o en el Distrito Federal, así como a los servidores del Instituto
Federal Electoral, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que
incurran en el desempeño de sus respectivas funciones.
Claudia Gamboa Montejano y Sandra Valdés Robledo (2009) han realizado un estudio
teórico doctrinal sobre la responsabilidad de los servidores públicos.

policial
Servidor público Funcionario público
* Todo aquel individuo que presta sus * Es un servidor público designado por
servicios a los poderes federales, estatales o disposición de la ley, para ocupar grados
municipales y a los de los organismos superiores de la estructura orgánica de
paraestatales e incluye: gobierno y para asumir funciones de
Altos funcionarios (por elección popular o por representatividad, iniciativa, decisión y
nombramiento) mando.
Funcionarios y, * Es titular de órganos del gobierno que
Empleados. integran los poderes del mismo en la
Todos con el adjetivo de públicos por jerarquía más alta, por lo que suele
desarrollarse en el ámbito gubernamental. denominárseles en la doctrina Altos
* Por su régimen especial pueden ser de funcionarios:
base, de confianza, trabajadores - Poder Ejecutivo: el Presidente de la
directamente dependientes de la República y los secretarios de Estado,
administración central y trabajadores de subsecretarios, oficiales mayores y directores
organismos descentralizados. generales.
- Poder Legislativo: diputados y senadores.
- Poder Judicial: los magistrados de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
- En los estados de la Federación: el
gobernador, los diputados locales y los
magistrados del Tribunal Superior de Justicia
de la Nación.
En los municipios: los presidentes
municipales, los regidores y los síndicos.
* Representan al órgano del cual es titular
tanto frente a otros órganos del Estado,
como frente a los particulares.
* La legislación laboral los considera como
trabajadores de confianza.
* Realizan actos de autoridad.
* Tienen investidura especial.
* Pueden ser revocados del cargo.
* Removidos en cualquier tiempo.
* El ejercicio de sus funciones no es
permanente.
* Sus funciones implican la voluntad estatal.
De los dos conceptos que se explicaron anteriormente, es decir, funcionario y servidor

público, se pueden hacer las siguientes consideraciones:

policial
Aquellos que se encuentran relacionados con la seguridad pública bajo cualquier

denominación, pueden ser considerados, asimismo, funcionarios o servidores públicos.
Existen opiniones en el sentido de que cuando se hace uso de la fuerza pública para el
ejercicio de las funciones de su encargo, se estará en condiciones de considerarlo como
funcionario público, con todas las responsabilidades señaladas en las leyes
correspondientes. La seguridad pública, al ser una función a cargo del Estado, vincula a
aquéllos que se encuentran relacionados con dicha función, bajo la denominación
genérica de servidor público, independientemente de que hagan uso de la fuerza pública
o no, en el ejercicio de sus funciones.
Sin embargo, independientemente de cuál sea la denominación, las normas deontológicas

aplican tanto para los funcionarios como para los servidores públicos y éstas no solo
hacen referencia a cuestiones de la ética profesional en general, sino que derivado del
adecuado o inadecuado ejercicio profesional pueden tenerse implicaciones de carácter
civil, penal y/o administrativo.
La deontología está íntimamente relacionada tanto con la ética como con la axiología.
Para comprenderla es preciso hacer un breve recorrido alrededor de las principales
posturas epistemológicas que abordan las dos disciplinas mencionadas. Entre las
corrientes de carácter filosófico que serán abordadas en esta unidad se encuentran el
utilitarismo, el pragmatismo, el positivismo y el humanismo.
Una vez planteadas se ofrecerá una exposición de cómo la ética y los valores quedan
plasmados en diversos ordenamientos de nuestro sistema jurídico mexicano.
La Carta Magna establece disposiciones específicas por lo que hace al ejercicio
profesional, y hace referencia a valores que deben observarse en los diversos ámbitos las
instituciones del Estado, entre las que se encuentran las encargadas de la seguridad
pública en nuestro país.
Es preciso reconocer cómo la ética profesional ha dado lugar a la creación de Códigos de

ética exclusivos de ciertas profesiones. Aun cuando el ejercicio de las mismas permanece
en el ámbito privado, son los mismos profesionistas quienes se han procurado la
construcción de normas que privan entre los que pertenecen a dichos gremios. Por lo
tanto, se debe contar con un panorama amplio para interpretarlos.
Se identifican dos tendencias de lo que hace la deontología: por una parte, la colegiación
y por otra parte la autorregulación. Esta última consideración será materia de reflexión del
último subtema de la presente unidad.

policial
Tendencias de la
deontología
Colegiación Autorregulación
La vocación y vocación de ser vicio
La vocación es la inclinación a cualquier estado, carrera o profesión. El término proviene

del latín vocatio y, para los religiosos, es la inspiración con que Dios llama a algún estado.
La vocación de servicio es una actitud del individuo y no una capacidad que pueda
adquirirse tras un aprendizaje. Sin embargo, sí es posible crear un clima adecuado
(motivación social) que ayude a mejorar este comportamiento.
Disponible en: Definición de vocación - Qué es, Significado y Concepto

http://definicion.de/vocacion/#ixzz3kLJagZSo
La ubicación de la deontología dentro de la filosofía, en general, es producto de dos de

sus ramas: la axiología (es decir, la filosofía de los valores) y la ética.
Filosofía en Ética Ejercicio de

Deontología
general axiología la profesión
Como ya se ha señalado, el término deontología fue acuñado por el filósofo inglés

Jeremías Bentham, al referirse a la ética y a los valores aplicados al ejercicio de las
profesiones; es necesario examinar las posturas epistemológicas que le dan sentido y las
corrientes filosóficas a las que pertenecen: el utilitarismo, el pragmatismo, el positivismo y
el humanismo. Es por ello que es preciso conocerlas.

policial
Utilitarismo Pragmatismo
Corrientes filosóficas
Positivismo Humanismo
Utilitarismo
La primera corriente filosófica por considerar es el utilitarismo. Jeremías Bentham es uno

de los representantes de esta postura epistemológica, junto a James Mill, John Stuart Mill
y Bertrand Russell, quienes a su vez retoman el pensamiento de John Locke.
Giovanni Reale y Darío Antiseri (1992, p. 283) señalan que: “El utilitarismo de la primera
mitad del siglo XIX es el movimiento filosófico que hereda la tesis y la actitud de los
ilustrados, y que en el interior de la tradición filosófica empirista constituye la primera
manifestación del positivismo social en Inglaterra”. Para comprender esta cita es preciso
profundizar la concepción que el utilitarismo posee de la ética y los valores.
El enunciado inicial que hace el utilitarismo respecto a las normas éticas se refiere a su
utilidad: las normas morales serán útiles en tanto tengan una repercusión en lo político, en
lo económico o en lo social. Si dichas normas no logran responder de manera positiva a la
utilidad a que se hace referencia, entonces no deben ser consideradas como tales.
Esta exigencia utilitarista se explica por la finalidad que persiguen sus precursores. El
utilitarismo inglés sirvió de fundamento para las ideas del socialismo científico que
buscaba reformar a la sociedad del siglo XIX: las normas morales debían cumplir con
la exigencia de ser útiles en la construcción de un nuevo orden social.

policial
Recuerda que:
Para el utilitarismo, las normas morales serán útiles en
tanto que tengan una repercusión en lo político, en lo
económico o en lo social.
Si dichas normas no responden a la utilidad a la que
hacen referencia no deben ser consideradas como tales.
Inglaterra estaba pasando por un momento de expansión debido a la revolución industrial.

La sociedad de su tiempo requería de mano de obra calificada, de esta forma, regular el
ejercicio de las profesiones respondía al proyecto utilitarista. Los nuevos encargados de la
sociedad industrial debían observar un comportamiento ético. “En efecto, el utilitarismo se
presenta estrechamente vinculado con una actividad política de prensa radical o
socialista” (Nicola Abbagnano y Visalberghi; 1995, p. 539).
Al respecto de los valores, cabe resaltar la máxima de Jeremías Bentham: es preciso

procurar la mayor felicidad posible del mayor número posible de personas. Como se ve, el
valor que se enfatiza es el de la utilidad. Una acción es buena si es útil, es decir, cuando
procura la felicidad común. Pero, ¿cuáles son los criterios que puede utilizar el individuo
para determinar cuándo una acción es útil, y de esta manera, procura la felicidad común?
Para ello, las leyes deben responder a dos principios: procurar el placer y evitar el dolor.
Al respecto, Bentham afirma que “la naturaleza humana colocó al hombre bajo el imperio
del placer y del dolor; placer y dolor son las dos fuentes de nuestras ideas, el origen de
nuestros juicios y de nuestras determinaciones” (Bentham, 1981, p. 266). Sin embargo,
estos principios son demasiado amplios y abstractos. Es por esto que en cada caso habrá
que considerar las variables presentes.
En resumen, la deontología utilitarista está caracterizada por los siguientes rasgos:

policial
La utilidad de las normas éticas

Considera normas éticas útiles. debe tener repercusiones políticas,
sociales y económicas.
Los criterios para determinar la

utilidad de las normas relacionadas
Las normas deontológicas deben
con el ejercicio de la profesión
procurar la mayor felicidad posible
están orientadas hacia la
al mayor número posible de
intensidad, la duración,
individuos.
certidumbre, proximidad,
fecundidad, pureza y la extensión.
Bajo la perspectiva del utilitarismo, las normas deontológicas no son normas que
permanezcan en el ámbito privado o subjetivo. El ejercicio profesional debe reportar
utilidad al bien común y los obligados a este tipo de normas deberán visualizar sus
quehaceres como una vocación que tiende a la persecución del bien común.
Asimismo, el legislador debe crear normas que regulen el ejercicio de la profesión,
buscando la armonización de los intereses privados con los intereses de la comunidad.
El pragmatismo
El pragmatismo es una postura epistemológica que está íntimamente relacionada con el

utilitarismo, llevando a sus últimas consecuencias los alcances de esta última. Se
desarrolla primordialmente en Estados Unidos y sus principales representantes son
Charles Sanders Peirce y William James.
El pensamiento, para el pragmatismo, tiene la función de permitir el surgimiento de

creencias, las cuales se tornan en reglas de acción. Lo anterior significa que la
finalidad del pensamiento está orientada al ejercicio de la voluntad y de esta manera da
lugar a hábitos de acción.
¿Qué importancia tiene el pragmatismo para la deontología? ¿Cómo se relaciona esta

postura epistemológica con la ética y los valores?

policial
Dado que el pensamiento está fundado en creencias y éstas dan lugar a la acción, el
pragmatismo da respuesta al dilema que se presenta cuando el individuo se encuentra
ante situaciones límite, quien, a pesar de haber ponderado todas las posibles soluciones
provenientes de consideraciones de tipo racional, no puede decidirse sobre la forma
concreta de su actuar. Es decir, en ocasiones las creencias no están fundadas totalmente
en cuestiones de carácter racional. Ante esta situación la opción correcta será elegir la
opción que mejor responda a la vida práctica.
La cuestión de la ética y los valores, desde el punto de vista pragmatista, radica en que,
en la aceptación de una creencia, es posible hablar de la verificación como criterio de
acción. Por lo tanto, para la deontología en general no es posible claudicar ante la pérdida
de los valores en la sociedad contemporánea.
En efecto, existen datos que confirman que en determinados momentos es preciso dejar
de lado los valores que deben ejercerse en la profesión. Todos actúan como si los
valores, como si la ética profesional fuera una cuestión abstracta e imposible de llevar a la
práctica. Por lo tanto, sería justificable rechazar a la deontología ante el fracaso mostrado
por la eclosión axiológica.
El pragmatismo afirma que actuamos bajo creencias y que debemos elegir de entre
aquellas que mejor respondan a la vida práctica. Es por ello que esta postura da una
aportación considerable a la deontología al abrir el espacio en la reflexión para incluir el
criterio de la verificación en los términos descritos con anterioridad.
E l p o s i t i vi s m o
El positivismo es una postura epistemológica de gran trascendencia en la filosofía del

siglo XIX y del siglo XX. Se diversificó en varios países gracias a diversos pensadores:
Augusto Comte en Francia, Herbert Spencer en Inglaterra, Ernst Haeckel en Alemania y
Roberto Ardigó en Italia.
A pesar de la diversidad de autores que lo abordaron, es posible conformar ciertos rasgos

comunes: para el positivismo, la ciencia natural es el único método de conocimiento. Esta
postura epistemológica da un lugar preponderante al método basado en el
descubrimiento de las leyes causales, en la importancia de los hechos para el
conocimiento de la realidad.
¿Pero qué implicaciones tiene el positivismo para la deontología y cuál es su postura

respecto a la ética y los valores?

policial
Existe una dificultad en esta relación, y es que para el positivista todo lo que no pueda ser
demostrado mediante el recurso del método científico, no puede ser motivo de
consideración objetiva. La dificultad estriba, por tanto, en que la ética y los valores son, en
ocasiones, cuestiones que no están sometidas a consideraciones empíricas.
Método científico Valores éticos
Baste recordar, sin embargo, que existe una oportunidad de vincular la ética y los valores
con el positivismo, si se toma en cuenta lo expuesto en la unidad anterior cuando se hizo
referencia al positivismo jurídico. En dicho subtema se enfatizó cómo el positivismo
jurídico puede ser visto como una ideología sui géneris de la justicia. Es por tanto,
en esta concepción epistemológica del positivismo jurídico donde habrá que indagar la
naturaleza de la deontología. “Desde el positivismo jurídico, tanto la Ética como la
Jurisprudencia serán ciencias si se ocupan de comportamientos, de hechos, no de
normas. La Ética y la Jurisprudencia son, para el positivista, ramas de la Sociología o la
Psicología”
Para el positivismo no es posible reconocer una jerarquía de valores que sea válida en
todo tiempo y lugar. A pesar de lo anterior, no existe la negación de los valores. Lo que se
pone en duda es que puedan existir criterios racionales y científicos que determinen la
existencia de los mismos. Los valores son creaciones humanas y para el caso de la
deontología son producto de la voluntad, tanto del legislador que crea una serie de
valores que deben ser considerados por los profesionistas, como también son producto de
la voluntad de cada individuo en el caso concreto de ponerlos en práctica en el ejercicio
de la profesión. Por lo tanto, la cuestión de la deontología y su relación con los valores y
la ética queda en el ámbito de la sociología o de la psicología.
Humanismo
La última perspectiva epistemológica a considerar en este subtema será el humanismo.

Se trata de un movimiento de carácter intelectual que surgió entre la transición de la Edad
Media y la Edad Moderna. Es posible identificar la pugna entre instituciones a lo largo de
ese cambio generacional: mientras que en la Edad Media el Imperio y la Iglesia eran los
referentes simbólicos para dar configuración a la identidad del individuo, en la Edad
Moderna será la ciudad, la vida civil, la idea de la democracia las que servirán como
paradigmas para la reconfiguración del hombre.

policial
¿Por qué, entonces, cerrar el apartado de las corrientes filosóficas de la deontología con
un movimiento intelectual que es anterior a los descritos anteriormente –utilitarismo,
pragmatismo, positivismo-? A continuación se exponen las razones y que tienen que ver
con la importancia que revisten los valores y la ética para el humanismo.
En primer lugar, para el humanismo es imprescindible traspasar las fronteras del tiempo y del
espacio para llegar a la concepción del ser humano, más allá de las particularidades y
circunstancias concretas. Es por ello que para el humanismo esta idea le ha conducido a
afirmar el carácter intrínseco de la naturaleza humana. En los siglos XIX y XX esta
perspectiva epistemológica ha sido la inspiración para los Derechos Humanos.
Europa tenía una configuración fragmentada durante la Edad Media y el clima económico
y político incrementaba el sentimiento de descomposición y el relativismo en cuanto a los
valores y a la ética. De esta manera, el humanismo ofrece al individuo una visión más
holística en el sentido de ir más allá de las vicisitudes de la vida económica y política para
forjar un ideal del ser humano.
En segundo lugar, el humanismo está íntimamente relacionado con la ética y los valores
en el sentido de volver la mirada hacia el ser humano y a su participación dentro de la
comunidad política. En efecto, las reflexiones ofrecidas por el humanismo se orientan de
manera particular al aspecto de la vida civil. La importancia de esto para la deontología
radica en que la civilidad del ser humano se manifiesta de forma clara en el ejercicio
profesional. Ahí radica la relación entre deontología, ética y valores desde una
perspectiva humanista.
En tercer lugar, la importancia del humanismo para la deontología estriba en un esfuerzo

de reflexión analógico. En efecto, la globalización ha propiciado la disgregación del ser
humano en diversas instancias. El relativismo ético y axiológico priva en la manera de
ejercer la profesión, pues cada uno debe buscar por su propio interés para la
supervivencia dentro del orden social. Sin embargo, no se puede perder de vista la
aspiración que ofrece el humanismo por lo que hace al ideal del ser humano, el cual está
orientado a la consecución de ideales, entre los que se encuentran los valores
universales.

policial
Una vez realizado el recorrido por las diversas posturas epistemológicas, es posible
advertir cómo cada una de ellas aporta una visión enriquecedora a la deontología y su
relación con la ética y los valores. A manera de repaso:
Para el utilitarismo la deontología debe estar orientada a la consecución de aquello que sirva al bien
común.
El pragmatismo, por su parte, enfatiza la idea de que los pensamientos éticos y axiológicos,
aun cuando no puedan ser comprobados de manera racional, guían las acciones humanas, las
cuales están orientadas a resolver cuestiones de la vida práctica.
Para el positivismo, los valores no son estáticos ni están ordenados de manera jerárquica. Sin
embargo, el legislador no puede desdeñarlos en la consecución de la justicia como valor
jurídico.
El humanismo sirve a la deontología en la propuesta de la construcción de un ideal de sociedad y

por ende de ser humano.
En el siguiente apartado se verá cómo todas estas posturas epistemológicas servirán de

marco de referencia para poder interpretar con una visión más profunda las leyes que en
México están relacionadas con la regulación de las profesiones.
Para saber más

Revisa los siguientes videos.
Positivismo:
http://www.youtube.com/watch?v=x-Oq60miBG8&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=_OFCRUfpnSM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=30HhDDNYcd4&feature=related
Humanismo:
http://www.youtube.com/watch?v=lT1eKStbWKY

policial
Deberes del servidor público
La vocación de servicio es el arte de atender de manera especial y natural a una persona,

en forma interna o externa. Ello requiere de proactividad, es decir, adelantarse a los
hechos, tomar la iniciativa y no esperar, de manera reactiva, que las personas soliciten
cada uno de los servicios que necesiten satisfacer.
Implica tener empatía con las personas, tratarlas como nos gustaría que nos traten,
ponerse en el lugar de la persona y adecuarse al contexto. Demanda compromiso con
nuestros superiores, pares y subordinados para cumplir con la promesa, la palabra;
requiere compromiso también en primer lugar con nosotros mismos, y enseguida con los
demás, por ejemplo, para conocer bien los procesos y actividades rutinarias.
Recuerda que la vocación de servicio se refleja no solo en el compromiso, también en la

motivación e interés que los empleados ponen para realizar su trabajo
independientemente de los beneficios que perciben a cambio.
Las instituciones tienen que definir adecuadamente los perfiles de los puestos a cubrir y
los requisitos que los postulantes deben cumplir. Un error en el proceso de reclutamiento
se reflejará en el servicio que más tarde ofrecerá el empleado mal contratado No se debe
pensar que la capacitación reemplazará a la selección. Si se contrata a una persona sin
vocación de servicio, así la envíes a estudiar a las mejores escuelas de negocio del
mundo, difícilmente adquirirá esa competencia.
Las empresas públicas o privadas deben identificar, entre sus empleados, ese pequeño
tanto por ciento de los que sonríen naturalmente, que están verdaderamente motivados y
que, por lo tanto, están en la capacidad de transmitir y contagiar, al resto del equipo de
trabajo, su actitud por servir a la persona.
En conclusión, la vocación de servicio se traduce en la proactividad, empatía y

compromiso que tienen los trabajadores para cubrir un puesto que demanda mucha
interacción con las personas externas e internas. En empresas de servicio no hay otra
alternativa: se necesitan personas con estas competencias.
Perfil del servidor público. http://www.cantv.com.ve/seccion.asp?pid=1&sid=1956

policial
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA FUNCIÓN PÚBLICA
El artículo 2 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores

Públicos prevé que son sujetos de la misma los servidores públicos federales señalados
en el primer párrafo del artículo 108 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. En la mencionada Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los
Servidores Públicos, se establecen los principios que rigen la función pública y
obligaciones en el servicio público:
Artículo 7. Será responsabilidad de los sujetos de la Ley ajustarse, en el

desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, a las obligaciones previstas
en ésta, a fin de salvaguardar los principios de legalidad, honradez, lealtad,
imparcialidad y eficiencia que rigen en el servicio público.
 El principio de legalidad consiste en someter la actuación de autoridades y

personal que se encuentran al servicio de la Administración a los criterios y
parámetros legalmente establecidos-límites-umbrales (de calidad).
 El principio de honradez se refiere a que el servidor público no deberá utilizar su

cargo público para obtener algún provecho o ventaja personal o a favor de
terceros. Tampoco deberá buscar o aceptar compensaciones o prestaciones de
cualquier persona u organización que puedan comprometer su desempeño como
servidor público.
 El principio de lealtad es aquél que se refiere a que el servidor público acepta los
vínculos implícitos en su adhesión a la institución a la que pertenece, de tal modo
que refuerza y protege, en su trabajo cotidiano, el conjunto de valores que aquélla
representa.
 El principio de imparcialidad consiste en que el servidor público actuará sin

conceder preferencias o privilegios indebidos a organización o persona alguna. Su
compromiso es tomar decisiones y ejercer sus funciones de manera objetiva, sin
prejuicios personales y sin permitir la influencia indebida de otras personas.
 El principio de eficiencia es el grado de energía, colaboración y dedicación que

debe poner el servidor público para lograr, dentro de su jornada de trabajo y según
sus aptitudes, el mejor desempeño de las funciones encomendadas.

policial
VOLUNTARIEDAD DEL SERVICIO PÚBLICO
Al asumir su cargo, el servidor público manifiesta su compromiso y vocación para atender

los asuntos que interesan y afectan a la sociedad, adquiriendo al mismo tiempo
responsabilidad por sus actos que se refleja en la satisfacción de las necesidades
colectivas.
Es cuando se asume conscientemente un régimen jurídico específico sobre:

Incremento de deberes
Limitación de derechos
Mayor responsabilidad
GESTIÓN PÚBLICA DE LA CALIDAD
Éste es uno de los principales problemas de varios países, al que por supuesto
México no ha sido ajeno. La organización administrativa y su actividad siempre han
debido ajustarse a un entorno cambiante, en ocasiones mucho más dinámico que la
iniciativa pública de carácter administrativo.
Varios aspectos han provocado una redefinición de la organización pública prestataria de

servicios y de las técnicas organizativas, medios y procedimientos, por medio de los
cuales ha de concretarse la actividad de servicio público. Hoy en día se reorienta la
gestión pública hacia una gestión pública de calidad.
Calidad. El personal (burocracia técnica y burocracia política) al servicio de la

administración debe responder en forma regular y continua a las necesidades y
expectativas de los ciudadanos.
La calidad se refiere al conjunto de propiedades que debe aportar el trabajador a sus

labores, tomando en cuenta la diligencia, pulcritud, esmero, presentación, eficacia y
eficiencia en la aplicación de sus conocimientos, así como sus aptitudes.
En ese sentido, la gestión pública de la calidad es un acelerador de políticas de cambio y

reforma, entre las que se encuentran:
Selección
• Las mutaciones organizativas (descentralización funcional). Formación
• Los cambios en los sistemas de trabajo. Estabilidad
• Los cambios en el régimen/gestión de personal. Retribuciones
Carrera profesional
Ejercicio de la función

policial
RENDIMIENTO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Calidad principio de legalidad. Si se reconoce la extensa y profunda colonización de las

estrategias de gestión de la calidad en el ámbito de la administración pública y si se
admite, en general, sus indudables buenos resultados, tampoco puede olvidarse que el
cumplimiento de las legalidad administrativa, esto es, de las reglas positivas, de los
condicionantes de funcionamiento y de la organización administrativa, también fomenta y
es garante de la calidad de los servicios.
Un primer indicador de la calidad de los servicios se manifiesta por la propia vigencia del
principio de legalidad y por su rendimiento, teniendo en cuenta que la legalidad
administrativa, en la medida que atiende de forma prioritaria al interés general, es decir,
de todos los ciudadanos, integra sin dificultad el concepto de calidad.
Límites, umbrales de calidad. Si bien la calidad es un factor prioritario de la satisfacción,

será el propio ciudadano quien condicione o incluso llegue a determinar sus bases, será
su percepción de los servicios recibidos la que determine en qué umbral o escala de
calidad debe ubicarse la prestación recibida.
EL RÉGIMEN DE DEBERES Y OBLIGACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
Para hablar de este tema primero se deben determinar cuáles son los derechos
genéricos de los gobernados:
• La exigencia de responsabilidad del servidor público.
• Información y orientación, pronta, adecuada e idónea al ciudadano.
• Trato respetuoso y deferente para el ciudadano.
• Identificación de autoridades y personal operativo, por el ciudadano.
En cuanto a la RESPONSABILIDAD, para cristalizar la exigencia de la responsabilidad,

debe existir una profesionalización en la gestión pública y una mayor capacidad y
autonomía de decisión.
Con respecto a la información y orientación, así como el trato respetuoso son dos puntos
que implican que el servicio proporcionado por el servidor público sea efectivo y eficaz.
La exigencia de responsabilidad se refiere a que la actuación del servidor público debe

ser de acuerdo a los principios y parámetros legalmente establecidos, es decir, actuar de
acuerdo al principio de legalidad.

policial
De no ser así se propiciaría una desviación de la responsabilidad y redunda como a

continuación se anota:
La despreocupación en el servicio público, que conlleva a:

- La falta de procedimientos específicos.
- La no personalización de la responsabilidad.
- La ausencia de una conciencia de responsabilidad por la gestión.
EL EXAMEN DE LOS DEBERES Y OBLIGACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS

DEBE ENFOCARSE A LA REVISIÓN DE:
- Obligaciones vinculadas al deber de lealtad a la Constitución.
- Obligaciones profesionales (desempeño de la función).
- Obligaciones vinculadas a la eficacia administrativa.
- Obligaciones en relación a los ciudadanos.
Obligaciones vinculadas al deber de lealtad constitucional

- Neutralidad e independencia política (objetividad).
- Respeto a la dignidad de la administración.
- Respeto del principio de igualdad y no discriminación.
- Respeto a los particulares e el ejercicio de sus derechos y libertades públicas.
Respecto a lo anterior, resulta importante la selección y formación del personal.
Obligaciones de carácter profesional

- Adecuación a la legalidad en sus funciones.
- Deber de residencia.
- Cumplimiento del horario de jornada.
- Prestación ordinaria del servicio.
- Rendimiento y diligencia.
- Cumplimiento de los plazos establecidos.
- Obediencia.
- Respeto y deferencia a los compañeros y superiores.
- Confidencialidad.
Obligaciones vinculadas a la eficacia administrativa

- Deber de economía y suficiencia.
- Deber de adecuación estricta de los medios a los fines institucionales.
- Deber de diligencia y celeridad en la gestión de los asuntos.
En relación con estas obligaciones resulta importante que exista motivación profesional en
el servicio público.

policial
Obligaciones en relación a los ciudadanos

- Deber de proximidad.
- Deber de servicio, facilitando el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las
obligaciones.
- Deber de identificación.
- Deber de trato de respeto y deferencia.
En este sentido, resulta importante:

• La comprensión por los ciudadanos del servicio público.
• Capacitación y medios.
La deontología y la responsabilidad de los

servidores públicos
El primer aspecto a considerar en este tema será el concepto de servicio público. En

primer lugar se hará referencia a lo que dicen a este respecto las normas en nuestro
sistema jurídico, y después, éstas se someterán a una interpretación a partir de las
posturas epistemológicas desarrolladas con antelación.
El Título Cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos regula las
responsabilidades de los servidores públicos (artículos 108-114). Particularmente, el
concepto de servidor público se encuentra en el artículo 108, que señala como tales “a
toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el
Congreso de la Unión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la
Administración Pública Federal o en el Distrito Federal, así como a los servidores públicos
de los organismos a los que esta Constitución otorgue autonomía, quienes serán
responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus
respectivas funciones”.
¿Qué importancia reviste este concepto para los profesionistas relacionados con la
seguridad pública en México? Por supuesto que es de nodal importancia, toda vez que los
mismos, por el solo hecho de pertenecer a instituciones de la administración pública,
deberán ajustarse a los preceptos que en términos de responsabilidad establezca la
legislación mexicana.
Si el artículo 110 constitucional afirma que son servidores públicos, entre otros, los que
desempeñen un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración
Pública Federal, por consiguiente las siguientes normas y argumentos también son de su
incumbencia, al desarrollar un servicio público.

policial
La responsabilidad
Otro concepto que debe analizarse antes de proseguir es el de responsabilidad y su

relación con la deontología, en especial con los valores y la ética. Una vez más, la
etimología servirá como punto de partida para la comprensión del concepto.
En el latín, responsum es el término que significa el obligado a responder de algo o de

alguien. Por su parte, la Enciclopedia Jurídica Mexicana (2002, p. 168) señala que:
Por responsabilidad puede entenderse la obligación que tiene una persona de

subsanar el perjuicio producido o el daño causado a un tercero, porque así lo disponga
una ley, lo requiera una convención originaria, lo que estipule un contrato, o se desprenda
de ciertos hechos ocurridos con independencia de que en ellos exista o no culpa del
obligado a subsanar.
Lo que se persigue ahora es analizar la responsabilidad de los servidores públicos.

Al respecto, se reconocen cuatro tipos de responsabilidad: política, civil, penal y
administrativa. La primera aplica de manera preponderante a los funcionarios públicos,
sobre todo los de elección popular. Dada la naturaleza de esta asignatura, se dejará la
responsabilidad política fuera de consideración. Sin embargo, de manera general,
puede afirmarse que ésta se hace valer a través del juicio político, tal y como se describe
en el Capítulo Cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y
procede cuando existen violaciones a la Carta Magna y a las leyes federales.
Responsabilidad ci vil
La responsabilidad civil, por su parte, se manifiesta en la reparación pecuniaria por

actos u omisiones que realicen los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones. En
este sentido, cobra relevancia el análisis del Código Civil Federal; de igual forma destaca
la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, sobre todo en lo relativo a la
responsabilidad extracontractual objetiva y directa. Cabe resaltar que esta última ley
también es objeto de análisis por lo que respecta a la responsabilidad administrativa.
El tema de la responsabilidad civil tiene una larga historia, la cual debe ser conocida antes
de analizar cómo está regulada en el derecho positivo, ya que es un concepto básico en
todo orden jurídico.
De acuerdo con el criterio de Juan Andrés Orrego Acuña (2011), el concepto de

responsabilidad civil ha pasado por cinco etapas:

policial
La primera es propia de los sistemas jurídicos primitivos. Existe una

confusión en esta etapa entre la responsabilidad civil y la
responsabilidad penal. Según esto, el autor del daño era castigado
con una pena privada. El riesgo aquí es que la aplicación de la pena
no era proporcional con el daño infligido y se dejaba al arbitrio de
quien sufría tal menoscabo en sus derechos. Esta situación cambió
con la introducción de la Ley del Talión al establecer la
proporcionalidad como criterio para determinar la responsabilidad.
La segunda etapa histórica de la responsabilidad civil ya

establece una diferencia entre ésta y la responsabilidad penal.
Durante este período cobra relevancia el Derecho romano y las
instituciones jurídicas creadas para caracterizar el concepto que
aquí se analiza.
La tercera etapa introduce la noción de culpa como fundamento

de aquélla. Esto significa que para que exista responsabilidad,
desde una perspectiva civil, es preciso hacerlo desde la óptica de
la culpa, por lo que no puede existir la primera si no se
comprueba la existencia de la segunda.
La cuarta etapa histórica de la responsabilidad civil ve la luz a partir del

Siglo XIX. Entre los hechos históricos que explican esta nueva forma de
entender el concepto destaca la Revolución Industrial y lo que se
denominó “la cuestión social”. Según esto, el avance tecnológico
conlleva riesgos que no pueden ser atribuidos de manera individual y,
sin embargo, los daños existen y se requiere establecer a quien pueda
hacerse responsable. Por lo tanto, puede hablarse de la existencia de
un riesgo creado y que no necesariamente puede abordarse desde un
individuo concreto. Como consecuencia, no puede establecerse el
vínculo entre responsabilidad y culpa como en la etapa anterior.
La última etapa histórica da cuenta de las transformaciones a las

que hace referencia en el párrafo anterior. De esta forma, se ha
sistematizado el tratamiento de la responsabilidad civil, teniendo
en cuenta el aumento de los riesgos que existen en la sociedad
contemporánea, así como también del desarrollo de diversos
mecanismos de seguros privados o sociales.

policial
Al respecto, se observan tres tendencias en la actualidad referentes al tema de la

responsabilidad civil:
La primera tendencia es generalizar las responsabilidades objetivas (para que exista la responsabilidad objetiva
importa sóoo el hecho perjudicial y no lo que sucede con el individuo o el sujeto a quien deba atribuirse la
responsabilidad). Efectivamente, ante los riesgos que se generan en la sociedad contemporánea, poco importa
reflexionar sobre bases de culpabilidad.
La segunda tendencia en la forma de entender la responsabilidad civil en la última etapa que se analiza ahora, se
traduce en el desarrollo de los seguros de responsabilidad civil. En efecto, se ha visto una transformación en la
industria de los seguros. De esta forma, una indemnización ya no es pagada por quien comete el hecho atribuible
de responsabilidad, sino por una compañía de seguros.
Finalmente, la tercera tendencia es la socialización de la responsabilidad. Las consecuencias del perjuicio deben
repartirse entre todos los miembros de la sociedad. Sin embargo, tal reparto de los riesgos y la asignación de la
responsabilidad no es equitativa; así lo advierte Ulrick Beck (1998, pp. 40-41) cuando afirma que “el tipo, el
modelo y los medios del reparto de los riesgos se diferencian sistemáticamente de los del reparto de la
riqueza. Esto no excluye que muchos riesgos estén repartidos de una manera específica de las capas o
clases. (…) La historia del reparto de los riesgos muestra que estos siguen, al igual que las riquezas, el
esquema de clases, pero al revés: las riquezas se acumulan arriba, los riesgos abajo”.
Del recorrido histórico sobre la responsabilidad civil y las tendencias actuales se concluye
que, en lo que respecta a la forma como el sistema jurídico mexicano aborda ésta, se
advierte que se encuentra dentro de la tercera etapa, sobre todo si el punto de referencia
es el Código Civil Federal. En efecto, como quedará expuesto a continuación, la lógica
dominante para interpretar las normas jurídicas relativas a la responsabilidad civil en
México, se da a partir de la noción de culpa.
Sin embargo, también debe advertirse que existe una transformación de la noción de
responsabilidad civil bajo la lógica de la cuarta etapa. Esta transición ayudará a entender
la importancia que reviste la responsabilidad administrativa y que será expuesta a partir
del análisis de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.
Si es verdad que la responsabilidad civil se manifiesta en la reparación pecuniaria por

actos u omisiones que realicen los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones,
resulta necesario indagar sobre el incumplimiento de las obligaciones civiles en las que
pueden incurrir los servidores públicos. Para cumplir con este propósito, es imprescindible
hacer referencia a la parte en la cual el Código Civil Federal desarrolla la noción de las
obligaciones.

policial
La responsabilidad civil de los servidores públicos gira alrededor de tres normas

jurídicas:
I. El segundo párrafo del artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
dispone que "la responsabilidad del Estado por los daños que, con motivo de su actividad
administrativa irregular cause en los bienes o derechos de los particulares, será objetiva y directa.
Los particulares tendrán derecho a una indemnización conforme a las bases, límites y
procedimientos que establezcan las leyes".
II. El artículo 1910 del Código Civil Federal, a la letra dice: "el que obrando ilícitamente o contra
las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo, a menos que demuestre
que el daño se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctima".
III. La Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, señala en su artículo primero que
este cuerpo normativo "tiene por objeto fijar las bases y procedimientos para reconocer el
derecho a la indemnización a quienes, sin obligación jurídica de soportarlo, sufran daños en
cualquiera de sus bienes y derechos como consecuencia de la actividad administrativa irregular
del Estado. La responsabilidad extracontractual a cargo del Estado es objetiva y directa, y la
indemnización deberá ajustarse a los términos y condiciones señalados en esta Ley y en las
demás disposiciones legales a que la misma hace referencia".
De estas tres disposiciones, se puede afirmar que la responsabilidad civil de los

servidores públicos tiene las siguientes características:
Procede en tanto existen actividades administrativas irregulares por parte del Estado y que
redundan en daños en los bienes de los particulares.
La responsabilidad civil de los servidores públicos es objetiva y directa.
El Estado se encuentra obligado a reparar los daños que causen los servidores públicos.
Los particulares tienen derecho a ser indemnizados por los daños causados por el Estado a
través de sus servidores públicos.
El daño infringido en los bienes o derechos de los particulares debe ser ilícito, ya sea
porque no existe un fundamento legal o una causa jurídica que justifique dicha acción del
servidor público.

policial
La Ley Federal de En primer lugar, deben precisarse algunos conceptos, entre los cuales se encuentra el de actividad irregular por
Responsabilidad parte del Estado. Cabe recordar que ésta es (artículo 1) "aquella que cause daño a los bienes y derechos de los
particulares que no tengan la obligación jurídica de soportar, en virtud de no existir fundamento legal o causa
Patrimonial del jurídica de justificación para legitimar el daño de que se trata".
Estado contiene
disposiciones En segundo lugar, son sujetos de esta ley (artículo 2) "los Poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo de la Federación,
jurídicas de suma organismos constitucionales autónomos, dependencias, entidades de la Administración Pública Federal, la
Procuraduría General de la República, los Tribunales Federales Administrativos y cualquier otro ente público de
importancia para el carácter federal", de tal forma que las instituciones dedicadas a la seguridad pública son sujetos de esta ley.
análisis de la
responsabilidad civil
de los servidores
En tercer lugar, es importante distinguir los casos en los cuales procede la indemnización a favor de los
públicos: particulares. Al respecto, el artículo 3 de la Ley que aquí se estudia señala que se exceptúan los casos fortuitos, los
de fuerza mayor, así como también los daños y perjuicios que no sean consecuencia de la actividad irregular del
Estado, y de igual forma, los que se deriven de hechos o circunstancias que no se hubieran podido prever o evitar
según el estado de los conocimientos de la ciencia o de la técnica existentes en el momento en que ocurran, y los
casos en que el solicitante de la indemnización sea el único causante del daño.
En cuarto lugar, existen criterios para determinar la responsabilidad y poder proceder a la indemnización. Por ello,
el artículo 4 de esta ley dispone que podrán reclamarse daños y perjuicios siempre y cuando éstos sean reales,
evaluables en dinero y directamente relacionados con una o varias personas.
En quinto lugar, existen varias disposiciones jurídicas de la multicitada ley, que establecen cómo procede el pago
de las indemnizaciones, siendo las que sobresalen:
-Los pagos se realizarán con cargo al presupuesto de las dependencias y entidades de que se trate y a su
disponibilidad de recursos (artículos 5 y 6).
-En caso de que el monto exceda de las partidas presupuestales, la indemnización será cubierta por ejercicios
fiscales (artículo 8).
En sexto lugar, el Estado tiene el derecho de repetir contra el servidor público que ha causado el daño
debidamente probado, tal y como se regula en el capítulo V de la ley que se analiza. En este sentido, se ve la
vinculación entre la responsabilidad civil y la responsabilidad administrativa, tal y como se advirtió al inicio del
presente tema.
Responsabilidad penal
Con la responsabilidad penal adquiere una doble consideración. En primer lugar, habrá
responsabilidad penal respecto a los funcionarios públicos, sobre todo los de elección
popular, a través del juicio penal mediante la declaración de procedencia. Sin embargo,
como se mencionó anteriormente, esta cuestión linda en el ámbito de la responsabilidad
política. En segundo lugar, la responsabilidad penal también está orientada a aquellos
delitos que pueden ser cometidos por los servidores públicos en el ejercicio de sus
funciones. Es por ello que el Código Penal Federal será la ley que sancione dicha
responsabilidad.

policial
Por los argumentos presentados en apartados anteriores, ha quedado demostrada la

importancia de la ética profesional y los valores que se encuentran dentro de las leyes;
ello permite consideraciones más puntuales sobre las modalidades de la responsabilidad
en el servicio público.
La finalidad que se persigue en este subtema es analizar qué sucede cuando los
profesionistas dejan de observar esos principios éticos y cometen delitos sancionados por
las leyes. En particular, se ofrecerá una reflexión sobre el Código Penal Federal.
Una cuestión de suma importancia dentro de la consideración de los delitos de los

profesionistas, en general, es que existen algunas profesiones en particular que requieren
de normas específicas, como es el caso de los relacionados con la salud y los abogados.
Respecto a los primeros, podrán ser sancionados no solo con aquellas penas o
medidas de seguridad para el delito en particular que hayan cometido, sino que
además también podrá suspendérsele en el ejercicio de su profesión, ya sea de
manera temporal o definitiva.
Por lo que respecta a los delitos de los abogados, como parte de las consideraciones de
los delitos de los profesionistas en general, y que también pueden aplicar a los servidores
públicos que ejerzan este tipo de profesión, el Código Penal Federal señala lo siguiente:
la sanción consistirá en prisión, multa, suspensión e inhabilitación cuando se aleguen
hechos falsos o leyes inexistentes o derogadas (artículo 231, fracción I), se realicen
prácticas dilatorias improcedentes o ilegales (artículo 231, fracción II), ofrecer pruebas
falsas (artículo 231, fracción III) y simular actos jurídicos (artículo 231, fracción IV), así
como también por prevaricación (artículo 232).
En cuanto a la responsabilidad penal de los servidores públicos, el Código Penal Federal

señala en el artículo 32, fracción VII, que están obligados a reparar el daño en los
términos del artículo 29 (que dispone lo relativo a la sanción pecuniaria que comprende la
multa y la reparación del daño):
…
I. El Estado, solidariamente, por los delitos dolosos de sus servidores públicos
realizados con motivo del ejercicio de sus funciones, y subsidiariamente cuando
aquéllos fueren culposos.
Por su parte, los delitos que pueden cometer los servidores públicos en general tienen un
apartado especial dentro del Código Penal Federal, siendo descritos en el Título Décimo
Segundo del mismo.

policial
Entre ellos están el ejercicio indebido del servicio público, el abuso de autoridad, la
desaparición forzada de personas, la coalición de servidores públicos, el uso indebido de
atribuciones y facultades, la concusión, la intimidación, el ejercicio abusivo de funciones,
el tráfico de influencia, el cohecho, el cohecho a servidores públicos extranjeros, el
peculado, el enriquecimiento ilícito y los delitos cometidos contra la administración de
justicia. A continuación se hará una descripción de cada uno de ellos, estableciendo las
relaciones existentes entre los mismos.
Los primeros delitos de servidores públicos a considerar son el peculado, la

concusión y el cohecho. De manera general, se considera que la corrupción de los
servidores públicos es un problema que debe erradicarse si se está hablando de la
deontología jurídica. Sin embargo, cabe considerar que el término corrupción proviene
sobre todo del ámbito de la sociología, pero no es un concepto de técnica jurídica. En el
ámbito del Derecho, es preciso distinguir entre estos tres delitos.
Se manifiesta de la Se refiere a la situación a Adquiere una doble
CONCUSIÓN
PECULADO
COHECHO
siguiente manera: cuando través de la cual el servidor connotación: de manera general
y cuando se comete respecto a
el servidor público distrae, público exige por sí o a servidores públicos extranjeros.
para usos propios o ajenos, través de otra persona, En relación con lo primero,
dinero, fincas o cualquier impuestos, contribuciones, comete el delito de cohecho el
otra cosa perteneciente al recargos, rentas, réditos, servidor público que exija, ya
Estado (artículo 223, salarios o emolumentos sea por sí o a través de otra
fracción I). Este delito se que no sean debidas o persona, cualquier dádiva o
promesa, para hacer o dejar de
agrava si se hace por mayores a las exigidas por hacer algo justo o injusto
motivos políticos, ya sea la ley (artículo 218). Una relacionado con sus funciones
para promover a su vez más, la sanción estará (artículo 222, fracción I).
persona o para denigrar a en relación con el monto de Además, también comete este
otro (artículo 223, lo exigido bajo las delito el que de manera
fracciones II y III). Las modalidades descritas. espontánea dé u ofrezca alguna
dádiva a un servidor público
sanciones estarán en (artículo 222, fracción II). La
relación con el monto de lo segunda connotación tiene que
distraído para los fines ver cuando el servidor público
mencionados. es un extranjero o el particular
realiza estas acciones con
servidores públicos extranjeros
(artículo 223).
Complementariamente, entre otros delitos de servidores públicos, que de igual forma son
considerados por la Ley, destacan el ejercicio indebido del servicio público (artículo 214
del Código Penal Federal) y el abuso de autoridad, previsto en el artículo 215 del Código
Penal Federal.
Existe, además, el delito denominado desaparición forzada de personas, el cual puede ser
cometido por un servidor público y que está descrito en el artículo 215-A del Código Penal
Federal de la siguiente manera:

policial
“Comete el delito de desaparición forzada de personas, el servidor público

que, independientemente de que haya participado en la detención legal o
ilegal de una o varias personas, propicie o mantenga dolosamente su
ocultamiento bajo cualquier forma de detención”.
Adicionalmente, se puede mencionar la coalición de servidores públicos, la cual se refiere,

tal y como señala el artículo 216 del Código Penal Federal, a aquella situación en la cual
dichos servidores se coaliguen para tomar medidas contrarias a una ley o reglamento,
impedir su ejecución o para hacer dimisión de sus puestos con el fin de impedir o
suspender la administración pública en cualquiera de sus ramas. No cometen este delito
los trabajadores que se coaliguen en ejercicio de sus derechos constitucionales o que
hagan uso del derecho de huelga.
Por su parte, el uso indebido de atribuciones y facultades está contemplado en el artículo

217 del Código Penal Federal.
Por lo que hace a la intimidación, el artículo 219 del Código Penal Federal la destaca
como un delito cometido por un servidor público, cuando se haga uso de la violencia física
o moral con la finalidad de evitar que un particular o una tercera persona haga una
denuncia por la presunta comisión de un delito (fracción I), y cuando el servidor público,
derivado de la denuncia presentada por un particular o un tercero, realice una conducta
ilícita u omita una lícita que lesione los intereses de dichas personas (fracción II).
Por su parte, también el tráfico de influencia es considerado como delito cometido por
servidores públicos (artículo 221 del Código Penal Federal). Para que exista éste, el
servidor público debe gestionar por sí o por interpósita persona la tramitación o resolución
ilícita de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo
o comisión (fracción I), y también lo comete la persona que promueve esta conducta ilícita
por parte del servidor público (fracción II). Además, habrá tráfico de influencia cuando
dichas actividades ilícitas produzcan beneficios económicos (fracción III).
Otro delito que está incluido en el Título Décimo Segundo del Código Penal Federal es el
enriquecimiento ilícito. Sobre esta conducta cabe mencionar que también da lugar a la
responsabilidad civil, sólo que el alcance de la sanción es diferente. Mientras en el ámbito
civil se denomina enriquecimiento ilegítimo y se encuentra regulado en los artículos 1882
al 1895 del Código Civil Federal, en el ámbito penal se conoce como enriquecimiento
ilícito y se describe en el artículo 224 del Código Penal Federal.

policial
Para el caso de los servidores públicos, y desde la perspectiva de la responsabilidad civil,

el enriquecimiento ilícito se sanciona conforme a los criterios previstos en la Ley Federal
de Responsabilidad Patrimonial del Estado.
Por lo que respecta a la responsabilidad penal en el caso del enriquecimiento ilícito, el

Código Penal Federal señala que “existe enriquecimiento ilícito cuando el servidor público
no pudiere acreditar el legítimo aumento de su patrimonio o la legítima procedencia de los
bienes a su nombre o de aquellos respecto de los cuales se conduzca como dueño, en los
términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos” (artículo
224). La sanción, en este caso, será el decomiso de los bienes y prisión, multa y privación
de la libertad.
Existen otros tipos de delitos que pueden cometer los servidores públicos y que no forman
parte del Título Décimo Segundo que lleva como título Delitos cometidos por servidores
públicos. Tal es el caso de los delitos contra la salud y contra la administración de justicia.
En el primer caso, el artículo 196 del Código Penal Federal establece una penalidad
mayor cuando el delito contra la salud sea cometido por un servidor público encargado de
“prevenir, denunciar, investigar o juzgar la comisión de los delitos contra la salud o por un
miembro de las Fuerzas Armadas Mexicanas en situación de retiro, de reserva o en
activo” (artículo 196, fracción I). En el segundo caso, cometen el delito contra la
administración de justicia los servidores públicos (artículo 225) que actualicen alguna de
las 32 hipótesis señaladas en dicha norma jurídica.
Responsabilidad administrativa
La Enciclopedia Jurídica Mexicana (2002, p. 287) define a la responsabilidad

administrativa como:
“aquella en la que incurre un servidor público por realizar actos u

omisiones que afecten la honradez, legalidad, lealtad,
imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño
de sus empleos, cargos o comisiones”
De igual manera, es importante recordar lo que se señaló anteriormente respecto a las

modalidades de la responsabilidad de los servidores públicos, de acuerdo con la
Jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En efecto, el

policial
máximo órgano del Poder Judicial afirma que la modalidad de la responsabilidad de los
servidores públicos, en su vertiente administrativa opera para los que falten a la legalidad,
honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia en la función pública.
De estas consideraciones se desprende la relación que existe entre la responsabilidad

administrativa de los servidores públicos y la deontología jurídica, pues esta última se
encuentra encaminada a estudiar lo relacionado con la ética y los valores en el
ejercicio profesional. Por tanto, la finalidad que se persigue aquí es analizar las
características y los alcances de la responsabilidad administrativa y su vinculación con la
deontología jurídica.
Así como para determinar la responsabilidad civil de los servidores públicos se analizó el
Código Civil Federal y la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, y para el
caso de la responsabilidad penal se hizo referencia a lo que señala el Código Penal
Federal, para la responsabilidad administrativa es preciso estudiar la Ley Federal de
Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Entre el cúmulo de disposiciones jurídicas que contiene la mencionada ley, importa, para
efectos de esta asignatura, abordar quiénes son los sujetos de responsabilidad en el
servicio público, determinar las obligaciones que existen en el servicio público, establecer
cuáles son las responsabilidades y sanciones administrativas, y las autoridades
competentes para resolver.
Por lo que hace a los sujetos de responsabilidad en el servicio público, el artículo 2 de la

Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece quiénes están
obligados por la misma, reiterando lo dispuesto en el artículo 108 de nuestro máximo
ordenamiento, ya citado al inicio de esta Unidad.
El segundo aspecto a considerar dentro de la Ley Federal de Responsabilidades de los

Servidores Públicos es la determinación de las obligaciones que existen en el servicio
público. Por su importancia y trascendencia, es indispensable conocer el artículo 47 de
dicho ordenamiento jurídico, el cual dicta las obligaciones que todo servidor público tiene
“para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben
ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento
dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, sin perjuicio de sus
derechos laborales, así como de las normas específicas que al respecto rijan en el
servicio de las fuerzas armadas”.
Sobre este tema de la determinación de las obligaciones de los servidores públicos y a la

luz del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos,

policial
existen algunas consideraciones de relevancia. De la lectura del mencionado artículo se

colige la estrecha vinculación que existe entre la responsabilidad civil y la responsabilidad
penal, tal y como se planteó en su momento. De esta forma, se advierte cómo varios
supuestos que se establecen en dicha disposición muestran las vertientes que advierte la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia multicitada.
La responsabilidad civil, por su parte, mira hacia la reparación del daño mediante el pago
de daños y perjuicios, y en el caso específico de los servidores públicos, entra en el
argumento la responsabilidad objetiva del Estado, tal y como está regulada en la Ley
Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.
Por lo que respecta a la responsabilidad penal, ésta se orienta hacia la aplicación de una
pena o medida de seguridad, mismas que se encuentran previstas en el artículo 24 del
Código Penal Federal.
Por su parte, la responsabilidad administrativa también tiene sus formas de sancionar las
conductas que afectan la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que
deben ser observadas en el desempeño del empleo, cargo o comisión de los servidores
públicos, tal y como se desarrollará en líneas posteriores.
Asimismo, es importante recordar lo que establece nuestra Carta Magna sobre la relación
entre las vertientes descritas aquí, pues como queda prescrito en el artículo 109, “los
procedimientos para la aplicación de las sanciones mencionadas se desarrollarán
autónomamente. No podrán imponerse dos veces por una sola conducta sanciones de la
misma naturaleza”.
El siguiente tema, por desarrollarse en la responsabilidad administrativa de los servidores

públicos, es el relativo a establecer cuáles son las responsabilidades y sanciones
administrativas y las autoridades competentes para resolver. De manera genérica puede
afirmarse que la responsabilidad administrativa de los servidores públicos sería asumida
por el incumplimiento de las obligaciones administrativas descritas en el artículo 47 de la
Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Por lo que hace a las sanciones administrativas relacionadas con la responsabilidad

administrativa de los servidores públicos, la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos tiene varias normas jurídicas al respecto.
En primer lugar, se establece una categorización de las mismas en el artículo 53 y que

van desde el apercibimiento (privado o público), la amonestación (privada o pública),
pasando por la suspensión, la destitución del puesto y la sanción económica, hasta
llegar a la inhabilitación temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el
servicio público.

policial
De igual forma, es necesario conocer cuáles son los elementos que deben tomarse en
cuenta para la imposición de las sanciones administrativas. Para ello, el artículo 54 de
esta Ley señala los siguientes:
I. La gravedad de la responsabilidad en que se incurra y la conveniencia de

suprimir prácticas.
II. Las circunstancias socioeconómicas del servidor público.
III. El nivel jerárquico, los antecedentes y las condiciones del infractor.
IV. Las condiciones exteriores y los medios de ejecución.
V. La antigüedad en el servicio.
VI. La reincidencia en el incumplimiento de obligaciones.
VII. El monto del beneficio, daño o perjuicios económicos derivado del
incumplimiento de sus obligaciones.
Otro aspecto relevante es el relacionado con las reglas que deben observarse para la
aplicación de las sanciones administrativas. En este sentido, cobra importancia lo
señalado en el artículo 56 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores
Públicos:
I. El apercibimiento, la amonestación y la suspensión del empleo, cargo o

comisión será aplicado por el superior jerárquico y por un período no menor
de tres días ni mayor a tres meses.
II. La destitución y suspensión del empleo, cargo o comisión, se demandará por
el superior jerárquico ante la Secretaría de la Función Pública, de
conformidad de las leyes a que se encuentren sujetos, pudiendo ser éstas la
Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la de cada dependencia
o entidad de la misma.
III. Las sanciones de carácter económico serán aplicadas por la contraloría
interna de cada una de las dependencias o entidades en donde el servidor
público desempeñe su empleo, cargo o comisión.
IV. Para el caso de la inhabilitación, ésta será impuesta por una autoridad
competente, pudiendo ser diversa al superior jerárquico o la contraloría
interna o la Secretaría de la Función Pública. En este caso será una
autoridad del poder judicial quien lo determine mediante los procedimientos
correspondientes.
De esta forma, queda mostrada la importancia que reviste la responsabilidad

administrativa, su relación con la responsabilidad civil y penal y, sobre todo, la gran
relevancia que cobra la deontología jurídica en este tema, pues las normas que se han

policial
estudiado están girando alrededor de la ética que debe privar en el ejercicio de las
profesiones, de manera especial, en el servicio público.
Por otro lado, la responsabilidad administrativa está orientada a la sanción de actos u

omisiones respecto a la honradez, legalidad, imparcialidad, economía, eficacia y demás
principios que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala para las
instituciones del Estado.
Ante esto, baste citar el artículo 109 constitucional, que a la letra dice:
“El Congreso de la Unión y las Legislaturas de los Estados, dentro de los

ámbitos de sus respectivas competencias, expedirán las leyes de
responsabilidades de los servidores públicos y las demás normas
conducentes a sancionar a quienes, teniendo este carácter, incurran en
responsabilidad”.
De esta forma, la división de la responsabilidad de los servidores públicos bajo las

modalidades civil, penal y administrativa posee fines didácticos. Esto quiere decir que se
separan para efectos de comprender las particularidades de cada una. A pesar de esto,
es menester tener claro que cada uno de los procedimientos para aplicar las sanciones
políticas, civiles, penales o administrativas, se desarrolla de manera autónoma, sin que
ello implique que no están íntimamente relacionadas.
Para reafirmar esta postura y dar paso al estudio de cada una de las modalidades de la
responsabilidad de los servidores públicos, se pone a consideración el criterio de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación:
LAS RESPONSABILIDADES DE SERVIDORES PÚBLICOS. SUS MODALIDADES DE

ACUERDO CON EL TITULO CUARTO CONSTITUCIONAL
De acuerdo con lo dispuesto por los artículos 108 al 114 de la Constitución

Federal, el sistema de responsabilidades de los servidores públicos se
conforma por cuatro vertientes:
A). La responsabilidad política para ciertas categorías de servidores

públicos de alto rango, por la comisión de actos u omisiones que redunden en
perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho;
B). La responsabilidad penal para los servidores públicos que incurran en

delito;

policial
C). La responsabilidad administrativa para los que falten a la legalidad,

honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia en la función pública, y
D). La responsabilidad civil para los servidores públicos que con su

actuación ilícita causen daños patrimoniales. Por lo demás, el sistema
descansa en un principio de autonomía, conforme al cual para cada tipo de
responsabilidad se instituyen órganos, procedimientos, supuestos y sanciones
propias, aunque algunas de éstas coincidan desde el punto de vista material,
como ocurre tratándose de las sanciones económicas aplicables tanto a la
responsabilidad política, a la administrativa o penal, así como la inhabilitación
prevista para las dos primeras, de modo que un servidor público puede ser
sujeto de varias responsabilidades y, por lo mismo, susceptible de ser
sancionado en diferentes vías y con distintas sanciones.
Fuente: Amparo en revisión 237/94. Federico Vera Copca y otro; 23 de octubre de 1995.
Unanimidad de once votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Adriana Campuzano de Ortiz.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el quince de abril en curso, aprobó, con el
número LX/1996, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis
de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a quince de abril de mil novecientos noventa y seis.
Localización: 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; III, Abril de 1996; Pág. 94.
Análisis de los códigos de ética relacionados

con la procuración de justicia y seguridad
pública
Todo servidor público debe conocer perfectamente bien las finalidades de su actividad, y
debe ser coherente en su comportamiento para alcanzarla; es por ello que es importante
estudiar a la deontología. En este apartado se analizarán algunos códigos de ética
relacionados con la procuración de justicia y la seguridad, ya que es importante que como
estudiante de la Licenciatura en Seguridad Pública los conozcas, pues es altamente
probable que en un futuro te desempeñes como tal. En estos códigos de ética se
establecen de manera generalizada principios que de manera particular deben observar
ciertos servidores públicos, como lo son jueces, agentes del Ministerio Público y agentes
de la policía federal ministerial, entre otros.
El cumplimiento del principio de legalidad supone por sí mismo la evidencia de un

comportamiento ético. En los códigos de ética se contienen reglas claras para que, en la
actuación de los servidores públicos, impere invariablemente una conducta digna que
responda a las necesidades de la sociedad y que oriente su desempeño en situaciones

policial
específicas que se les presenten, con lo cual se pretende propiciar una plena vocación de
servicio público en beneficio de la colectividad.
SANCIONES ADMINISTRATIVAS. En el artículo 109, apartado III, de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos se establece lo siguiente:
Se aplicarán sanciones administrativas a los servidores públicos por los actos u omisiones que
afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el
desempeño de sus empleos, cargos o comisiones. Por su parte, como ya se ha mencionado líneas
arriba, el artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades, Administrativas de los Servidores
Públicos, enumera las obligaciones de todo servidor público y, en su parte final, establece que de
no cumplir el servidor público con las mismas, ello dará lugar al procedimiento y a las sanciones
que correspondan.
La deontología en los Códigos de Ética
Es preciso reconocer que los códigos de ética presentan una doble naturaleza. Por una
parte, existen los Códigos de Ética que proceden de un acto legislativo y que están
dirigidos a instituciones y profesionistas en particular, siguiendo la misma lógica que se ha
apuntado en párrafos anteriores y que tiene su origen y fundamento en el orden
constitucional. Por otra parte, existen también los Códigos de Ética de cada una de las
profesiones, los cuales no han pasado por un acto legislativo por parte del Estado. Se
trata de ordenamientos que provienen de los Colegios o Asociaciones de profesionistas y
que obligan de manera preponderante a sus agremiados. Por tanto, la finalidad que
persiguen las presentes líneas es mostrar cómo se caracterizan estos códigos de ética
en nuestro sistema jurídico mexicano.
Atendiendo a la división de poderes se analizarán aquellos Códigos de Ética que son

producto del legislador, hasta el momento, solo el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo son
los que se encuentran sujetos a un código de Ética en particular. Por lo que hace al
primero de ellos, hay dos disposiciones; el Código de Ética del Poder Judicial y el Acuerdo
de adhesión al Código modelo de ética judicial para impartidores de justicia en los
Estados Unidos Mexicanos. Por su parte, el Poder Ejecutivo cuenta con un Código de
Ética de suma importancia para la licenciatura que se estudia y que recibe el nombre de
Código de Ética Profesional para los Agentes Federales del Ministerio Público y de la
Policía Judicial. Además es de suma importancia para el Poder Ejecutivo y su vinculación
con la deontología el analizar la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores
Públicos. Respecto a los Códigos de Ética en el ámbito privado de cada Colegio de
Profesionistas se hará referencia en el subtema que sigue.

policial
El Código de Ética del Poder Judicial de la Federación fue publicado en el Diario Oficial de
la Federación el 3 de diciembre de 2004. Si se ha afirmado desde el inicio que la
importancia de la deontología radica en la relación que ésta guarda con la ética y con los
valores, entonces conviene analizar dicho ordenamiento jurídico desde estos dos criterios.
Los principios que privilegia este Código de Ética son la independencia, la imparcialidad,
la objetividad, el profesionalismo y la excelencia. A continuación se detalla cada uno de
ellos.
La postura epistemológica más conveniente para evaluar este Código de Ética es la del
positivismo. En efecto, como se mencionó anteriormente, para esta corriente filosófica, los
valores son creaciones humanas y por tanto producto de la voluntad. En el caso concreto,
es el legislador quien ha establecido estos principios que deben regir a los servidores
públicos relacionados con el Poder Judicial.
El segundo Código de Ética relevante para los servidores públicos del Poder Judicial es el
Acuerdo de adhesión al Código modelo de ética judicial para impartidores de justicia en
los Estados Unidos Mexicanos, el cual entró en vigor a partir del 26 de marzo del 2007.
Retomando la cuestión de los valores y la ética en relación con la deontología, es posible
advertir que este Acuerdo que proviene del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, ofrece al análisis lo siguiente. Los principios básicos que deben observar
los servidores judiciales son el compromiso institucional, la eficiencia, la prudencia, la
responsabilidad y la transparencia (artículo 12 del Acuerdo de adhesión al Código modelo
de ética judicial para impartidores de justicia en los Estados Unidos Mexicanos).
Asimismo, se exigen una serie de principios que están dirigidos especialmente a los
juzgadores y que son la excelencia, la objetividad, la imparcialidad, el
profesionalismo y la independencia.
Código de Ética del Poder Judicial de la

Federación
El Código de Ética del Poder Judicial de la Federación fue publicado en el Diario Oficial de
la Federación el 3 de diciembre de 2004. Tiene como destinatarios a los titulares de los
órganos del Poder Judicial de la Federación, así como a los demás integrantes de dichos
órganos, en la medida en que tales principios, reglas y virtudes judiciales resulten
aplicables a la función que cada uno de ellos desempeña.
Éste recoge los diferentes “principios, reglas y virtudes que se consideran idóneos para
constituir un referente deontológico, que pueda no sólo guiar la conducta de los
juzgadores federales y sus auxiliares, sino facilitar la reflexión ética sobre los diversos
aspectos de la función que desempeñan”

policial
Entre éstos se encuentran los siguientes:
Es la actitud del juzgador frente a influencias extrañas al Derecho,

INDEPENDENCIA provenientes del sistema social. Consiste en juzgar desde la perspectiva
del Derecho y no a partir de presiones o intereses extraños a aquél.
provenientes de las partes en los procesos sometidos a su potestad.
IMPARCIALIDAD Consiste en juzgar, con ausencia absoluta de designio anticipado o de
prevención a favor o en contra de alguno de los justiciables.
OBJETIVIDAD provenientes de sí mismo. Consiste en emitir sus fallos por las razones
que el Derecho le suministra, y no por las que se deriven de su modo
personal de pensar o de sentir.
Es la disposición para ejercer de manera responsable y seria la función
PROFESIONALISMO jurisdiccional, con relevante capacidad y aplicación.
El juzgador se perfecciona cada día para desarrollar las siguientes
EXCELENCIA virtudes judiciales:
1. Humanismo
2. Justicia
3. Prudencia
4. Responsabilidad
5. Fortaleza
6. Patriotismo
7. Compromiso social
8. Lealtad
9. Orden
10. Respeto
11. Decoro
12. Laboriosidad
13. Perseverancia
14. Humildad
15. Sencillez
16. Sobriedad
17. Honestidad
Código de Ética de los servidores públicos de la

administración pública federal
El Código de Ética de los Servidores Públicos de la Administración Pública Federal fue

publicado el 31 de julio de 2002 en el Diario Oficial de la Federación, y emitido por la
entonces Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo. En éste se consagran
los principios que norman la actuación de los servidores públicos y que son los siguientes:
bien común, integridad, honradez, imparcialidad, justicia, transparencia, rendición de
cuentas, entorno cultural y ecológico, generosidad, igualdad, respeto y liderazgo. Las
definiciones de estos principios rectores se detallan a continuación:

policial
Para el servidor público Al realizar sus actividades,
ECOLÓGICO
El servidor público debe
GENEROSIDAD
ENTORNO CULTURAL Y
RENDICIÓN DE CUENTAS
rendir cuentas significa el servidor público debe conducirse con una

asumir plenamente ante evitar la afectación de actitud sensible y
nuestro patrimonio cultural
la sociedad, la y del ecosistema donde solidaria, de respeto y
responsabilidad de vivimos, asumiendo una apoyo hacia la sociedad
desempeñar sus férrea voluntad de respeto, y los servidores públicos
funciones en forma defensa y preservación de con quienes interactúa
adecuada y sujetarse a la cultura y del medio
la evaluación de la ambiente de nuestro país,
propia sociedad. que se refleje en sus
decisiones y actos.
El servidor público debe
LIDERAZGO
IGUALDAD
El servidor público convertirse en un decidido

promotor de valores y principios
debe prestar los El servidor público debe
RESPETO
en la sociedad, partiendo de su
servicios que se le dar a las personas un ejemplo personal, al aplicar
han encomendado a trato digno, cortés, cabalmente en el desempeño
todos los miembros cordial y tolerante. Está de su cargo público este Código
obligado a reconocer y de Ética y el Código de
de la sociedad que Conducta de la institución
considerar en todo
tengan derecho a momento los derechos, pública a la que esté adscrito. El
recibirlos, sin liderazgo también debe
libertades y cualidades asumirlo dentro de la institución
importar su sexo, inherentes a la pública en que se desempeñe,
edad, raza, credo, condición humana. fomentando aquellas conductas
religión o preferencia que promuevan una cultura
política. ética y de calidad en el servicio.
La deontología jurídica
Si la deontología hace referencia a los deberes relacionados con el ejercicio de las

profesiones, entonces la deontología jurídica está pensada para considerar esos deberes
desde la óptica jurídica. Para desarrollar los diferentes apartados de este subtema se
procederá, en primer término, a incluir las normas que existen en la Carta Magna sobre
este tema. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos servirá como el
horizonte hermenéutico (marco de referencia) a través del cual cobrarán sentido las
normas jurídicas que se relacionan directa o indirectamente con la deontología.
Es necesario advertir que con respecto a la regulación de las profesiones se han

identificado dos vías:
 El conjunto de normas jurídicas que existen para regular el ejercicio profesional.

 La tendencia de que cada profesión elabore sus propios códigos de ética, sin
perjuicio de lo que establece la primer vía.
Previo a desarrollar las normas constitucionales relacionadas con la regulación de las

profesiones en México, es conveniente abrir la reflexión sobre el término de profesión y
cómo éstas han sido objeto de interés para el Derecho.
Profesión proviene del latín professio, -onis, que da cuenta del acto de profesar. Es decir,
etimológicamente apunta hacia la creencia que se hace pública.

policial
Un profesional es aquel individuo que, después de un largo período de entrenamiento y

de haber acumulado una serie de hábitos que caracterizan su particular vocación, hace
pública esa creencia y le identifica como parte del gremio al que pertenece. En este
sentido, cobra relevancia la postura epistemológica del pragmatismo que se analizó
anteriormente. En efecto, para esta corriente filosófica, la deontología se relaciona con la
ética y con los valores a partir de las creencias, las cuales dan lugar a la acción. Así, la
profesión no es solo el esfuerzo personal por desarrollar una actividad lícita para poder
acercarse los medios para obtener una vida digna dentro de la sociedad.
El profesionista, de acuerdo a la definición que aquí se propone y de conformidad también

con el pragmatismo, es un individuo que pertenece a una actividad que requiere un largo
período de entrenamiento y en la vida pública debe manifestar la adhesión que requiere
dicha pertenencia a un grupo determinado de personas que comparten la misma creencia
y que por ende, le imponen normas de acción.
Por otra parte, interesa en este punto resaltar otra definición de profesionista que afirma
que es la actividad especializada y permanente que, normalmente, constituye para él una
fuente de ingresos, y por lo tanto, un fundamento económico seguro de su existencia.
Esta manera de concebir la profesión puede relacionarse con el utilitarismo. El

profesionista, con sus actividades, incide de manera preponderante en el bien común y de
esta manera, la regulación de las mismas debe procurar la mayor felicidad posible al
mayor número posible.
Ahora bien, en el caso de México, es importante considerar cómo se ha dado la

regulación de las profesiones antes de analizar las normas constitucionales al respecto.
Las primeras profesiones que se impartieron en la Universidad de México en el siglo XVI
fueron la Teología, las Sagradas Escrituras, el Derecho canónico, el Derecho romano, las
Artes, la Retórica y la Gramática.
Para ejercer la abogacía durante el siglo XIX no era suficiente con asistir a la Universidad,
se debía, además incorporar a un despacho para obtener la certificación por parte de los
profesionistas cualificados.

policial
A partir de 1830, según expresa Manuel de la Peña y Peña los pretendientes a ejercer la abogacía
debían: 1. Presentarse a la Corte Suprema de Justicia con su título de bachiller y certificación jurada por
letrado y por la academia de haber practicado tres años 2. Con esta solicitud y documentos dar vista al
fiscal, quien de no haber inconveniente se daba por citado y enviaba oficio al rector para proceder al
examen. 3. Recibido por el rector, se realizaba el examen en términos de los Estatutos del Colegio, y
devueltas por éste las diligencias con la censura del examinado, se informaba de todo a la Corte
Suprema. 4. Enseguida el mismo pretendiente concurría al Tribunal para sacar autos y ser allí vuelto a
examinar 5. El Presidente de la Sala indicaba los autos que se le debían entregar y recibidos por el
examinado, los guardaba por el término de 48 horas. 6. Cumplido este término, se presentaba al Tribunal
en donde “hace en él una relación ligera, escrita y en castellano, de la materia y trámites del negocio que
se le entregó, acabando con dar su resolución; después de lo cual los Ministros de la Sala, comenzando
por el menos antiguo, le hacen las preguntas que les parece, bien sobre el caso de pleito o sobre puntos
generales de teórica o de práctica. 7. Concluido el examen los sinodales a puerta cerrada lo calificaban.
Si el pretendiente era aprobado el presidente le manifestaba que podía ejercer la abogacía, y acto
continuo rendía protesta”. (Bernardo Pérez Fernández del Castillo; 2011, p. 53-54).
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Es posible ahora abordar las normas constitucionales que tienen como objetivo la
regulación de las profesiones. Dentro de la Carta Magna se encuentra una doble
consideración. En primer lugar, el artículo 5 que da fundamento a las leyes que regulan el
ejercicio de las profesiones. Por otra parte, se encuentran disposiciones jurídicas cuyo
objetivo es regular cierto tipo de instituciones y servidores públicos.
Nuestro máximo ordenamiento aborda la deontología de forma implícita, desde el ámbito

privado y público. Estas disposiciones constitucionales, a su vez, son el fundamento para
una serie de disposiciones normativas. Por el objetivo que persigue esta asignatura, solo
se hará referencia a la normatividad que tiene que ver con las instituciones de seguridad
pública, los servidores públicos y el poder judicial por ser estos los ámbitos más
importantes en que se desarrolla el servidor público que realiza funciones policiales.
El artículo 5 de la Carta Magna establece el fundamento del ejercicio de las profesiones

en nuestro país. En primer lugar, reconoce la libertad para que las personas se dediquen
a la profesión, industria, comercio o trabajo que mejor le convenga, siempre y cuando éste
sea lícito. La licitud de las profesiones proviene, asimismo, de las normas que regulan la
forma a través de la cual se ejerce este derecho subjetivo. Uno de los principales
ordenamientos legales que se ocupa de esta cuestión es lo que se conoce como Ley
reglamentaria del artículo 5 constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en el
Distrito Federal, que también será objeto de consideración posteriormente.

policial
Por otra parte, la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone
que este ejercicio libre del derecho subjetivo relacionado con las profesiones tiene
limitaciones. En efecto, las restricciones a esta libertad de trabajo son la determinación
judicial, el ataque a terceros o las resoluciones gubernativas. Más adelante se mostrarán
aquellos supuestos que marcan las leyes para la acotación de este derecho.
Finalmente, el máximo ordenamiento deja también

que cada estado determine cuáles son las La Constitución determina
profesiones que necesitan título para su ejercicio, cuáles son las profesiones que
las condiciones que deban satisfacer para obtenerlo de manera general requieren
y las autoridades que lo expiden. De esta forma, la un título para su ejercicio. Pero
también contiene normas que
deontología jurídica, desde el punto de vista
se refieren a profesiones e
constitucional, ve la confluencia tanto del orden instituciones que requieren de
federal como de las entidades federativas para la un tratamiento especial.
regulación de los derechos y obligaciones de los
particulares.
Sin embargo, la regulación de las profesiones adquiere un carácter especial con

determinadas instituciones y profesiones, que es preciso considerar para tener una visión
más amplia y acertada de los alcances de la deontología jurídica dentro del ámbito
constitucional.
Las instituciones de seguridad pública están llamadas a regirse por los principios
de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los
derechos humanos, según se desprende del artículo 21 constitucional. Desde el
punto de vista del utilitarismo, es posible afirmar que esta lista de principios está orientada
hacia el ejercicio profesional, sobre todo por lo que respecta a la intensidad, duración,
certidumbre, proximidad, fecundidad, pureza y extensión a los que se hizo referencia con
antelación. Asimismo, se precisa mencionar cómo esta disposición constitucional da
fundamento al Código de Ética Profesional para los Agentes Federales del Ministerio
Público y de la Policía Judicial, que será motivo de análisis posteriormente.
Principios por los que se Respeto a los

rigen las instituciones Legalidad Objetividad Eficiencia Profesionalismo Honradez Derechos
de seguridad pública Humanos
Existen varias disposiciones en nuestra Carta Magna que regulan el servicio público. Los
servidores públicos, entre los que se encuentran todos aquellos que realizan sus
funciones que están directa o indirectamente relacionadas con la seguridad pública, tanto
a nivel federal, como estatal y municipal, también son de interés para la deontología
jurídica. Para los fines que persigue la deontología jurídica cabe resaltar el artículo 113

policial
que establece lo relativo a las responsabilidades administrativas de éstos. Dentro de las

obligaciones que se les impone están la salvaguarda de la legalidad, la honradez, la
lealtad, la imparcialidad y la eficiencia. De igual manera que con las instituciones de
seguridad pública, estos principios deontológicos plasmados en el máximo ordenamiento,
dan fundamento a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, entre
cuyas disposiciones podrán encontrarse normas deontológicas, las cuales serán motivo
de estudio en el siguiente apartado.
Por último, también el Poder Judicial es objeto de regulación deontológica dentro de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La carrera judicial requiere la
observancia de principios tales como la excelencia, la objetividad, la imparcialidad,
el profesionalismo y la independencia, de acuerdo a lo que establece el artículo 100
constitucional. Una vez más, esta disposición da fundamento al Código de Ética del Poder
Judicial de la Federación, así como también al Acuerdo de adhesión al Código modelo de
ética judicial para impartidores de justicia en los Estados Unidos Mexicanos, mismo que
proviene del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Por lo tanto, a partir del orden constitucional mexicano es posible afirmar que, por lo que
respecta a la deontología jurídica, en especial a su relación con la ética y los valores,
existen dos ámbitos complementarios:
 Las disposiciones que privan para el ejercicio de las profesiones en general y que
da lugar a la creación de la Ley Reglamentaria del artículo 5 constitucional, relativo
al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal y a un conjunto de leyes que
de manera indirecta establecen el conjunto de derechos y obligaciones
relacionadas con la deontología jurídica (por ejemplo, la responsabilidad en el
ámbito civil y penal).
 Un conjunto de normas constitucionales que establecen principios que deben regir
tanto a las instituciones (las encargadas de la seguridad pública, el poder judicial y
los servidores públicos), que a su vez dan lugar a la creación de leyes como el
Código de Ética Profesional para los Agentes Federales del Ministerio Público y de
la Policía Judicial, la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores
Públicos, el Código de Ética del Poder Judicial de la Federación, así como también
al Acuerdo de adhesión al Código modelo de ética judicial para impartidores de
justicia en los Estados Unidos Mexicanos.
Leyes relacionadas con la deontología jurídica
Al abordar la deontología jurídica desde el ámbito constitucional se advirtió de la

existencia de dos tipos de normas. En primer lugar, las jurídicas que tienen como objeto la

policial
regulación de las profesiones, ya de manera directa –por ejemplo la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos como se trató anteriormente- o de manera indirecta –al
hacer referencia a obligaciones y derechos de los profesionistas en una ley general (por
ejemplo la responsabilidad civil o penal en el ejercicio de la profesión)-.
Asimismo, es preciso considerar las normas éticas que tienen como objetivo la regulación
de las profesiones, las cuales se expresan a partir de los Códigos de Ética de las
diferentes profesiones e incluso de las que provienen de los Colegios de profesionistas.
Las leyes generales que pueden ser abordadas desde la deontología jurídica, a su vez,
recorren una doble vía. Por una parte, existen una serie de leyes cuyo objetivo es la
regulación de las profesiones, tanto para el ámbito privado como para el público. En el
primer aspecto resaltan las Leyes de Profesiones que existen tanto para el Distrito
Federal, como para cada una de las entidades de la República Mexicana. En cada una de
ellas se establecen los derechos y obligaciones que tienen los profesionistas en el
ejercicio de sus funciones y que serán descritas posteriormente. Por lo que hace a las
leyes deontológicas desde el ámbito público hay que resaltar la clásica división de
poderes y cómo cada uno de éstos ha sido objeto de regulación por parte del legislador a
través de leyes generales, como puede ser la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos, entre otras.
Finalmente, es preciso reconocer que al interior de cada una de las profesiones también
existen normas deontológicas. Una vez más es preciso distinguir dos aspectos. Por una
parte, los Colegios de profesionistas se han dado a la tarea de elaborar una serie de
código de conducta éticos para todos sus agremiados. Por otra parte, también se advierte
un esfuerzo orientado hacia la autorregulación, lo cual no puede contradecir las leyes
jurídicas a las que se ha hecho referencia. Por lo tanto, el objetivo que se persigue a
continuación es describir los niveles a que se ha hecho referencia en este momento.
Procediendo de manera deductiva, en este apartado se hará un análisis de las normas

que rigen para todas las profesiones y de esta manera estar en posibilidades de señalar
aquellas que regulan a instituciones o profesiones en particular. Cabe mencionar que solo
se estará haciendo relación de aquellas disposiciones que inciden directamente con la
seguridad pública, dada la naturaleza de esta asignatura.
La primera ley a considerar será la Ley Reglamentaria del artículo 5 constitucional,

relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal. Cabe hacer mención que,
aunque el título de esta ley hace referencia al Distrito Federal, el artículo 7 de la misma
señala que “las disposiciones de esta ley regirán en el Distrito Federal en asuntos de
orden común, y en toda la República en asuntos de orden federal”. Por lo tanto, el análisis

policial
que aquí se ofrece reconoce que la interpretación también es válida para las entidades
federativas. En el artículo 6 de la disposición que se comenta existe una referencia que es
preciso resaltar: “En caso de conflicto entre los intereses individuales de los profesionistas
y los de la sociedad, la presente Ley será interpretada en favor de esta última, si no
hubiere precepto expreso para resolver el conflicto”.
Las corrientes epistemológicas que sirven para interpretar desde la deontología jurídica
esta norma son el utilitarismo y el pragmatismo. Respecto a la primera en tanto que una
acción es buena si es útil, es decir, cuando procura la felicidad común. Esto quiere decir
que por encima de los intereses particulares de los profesionistas, se requiere considerar
que éstos no pueden estar por encima de los intereses de la sociedad y que en caso de
conflicto entre ambos, la solución está orientada a favorecer a estos últimos. Por lo que
hace al pragmatismo, la interpretación de esta norma hace relación a que las formas de
pensamiento están orientadas al ejercicio de la voluntad, dando lugar entonces a los
hábitos de acción.
Esto quiere decir que la profesión hace referencia al acto de profesar, tal como quedó
señalado anteriormente, además de tener connotaciones de carácter religioso que exigen
del individuo la adecuación de su conducta a aquello que públicamente ha aceptado como
norma de acción, entonces se desprende que el profesionista no puede actuar de manera
egoísta o subjetiva, sino más bien con la conciencia de estar realizando acciones, hábitos
de acción que favorecen a la colectividad.
Interesa, en el análisis de la Ley Reglamentaria del artículo 5 constitucional, relativo al

ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal, el concepto que ofrece sobre el ejercicio
profesional, como una forma de introducirse a la deontología jurídica. En este sentido,
para la ley, el ejercicio profesional es “la realización habitual a título oneroso o gratuito de
todo acto o la prestación de cualquier servicio propio de cada profesión, aunque solo se
trate de simple consulta o la ostentación del carácter del profesionista por medio de
tarjetas, anuncios, placas, insignias o de cualquier otro modo” (artículo 24).
Una vez más, el pragmatismo es la postura epistemológica que es útil para la

interpretación de este precepto. En su momento se mostró cómo para esta corriente
filosófica las creencias unidas a la voluntad crean hábitos de acción. En este sentido, el
ejercicio profesional implica una actividad habitual que está fundada en una creencia, la
cual se halla sustentada en todos los requisitos que establece la ley (estar en pleno goce
de los derechos civiles, poseer título profesional y contar con una cédula profesional –
artículo 24 de la Ley Reglamentaria del artículo 5 constitucional, relativo al ejercicio de las
profesiones en el Distrito Federal) para poder ejercer de esta manera una profesión, tal y
como lo señala la Carta Magna. Más aun, esa actividad habitual obliga al profesionista a
“poner todos sus conocimientos científicos y recursos técnicos al servicio de su cliente,

policial
así como al desempeño del trabajo convenido” (artículo 33 de la Ley Reglamentaria del
artículo 5 constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal).
Otra de las obligaciones que establece la ley que se comenta está relacionada con el
secreto profesional (artículo 36). Al respecto es posible advertir que confluyen no sólo las
disposiciones de la Ley Reglamentaria del artículo 5 constitucional, relativo al ejercicio de
las profesiones en el Distrito Federal, sino que también, en caso de incumplimiento se
pueden ejercer los derechos que se reconocen por la responsabilidad, tanto en el aspecto
civil como en el penal (artículos 61 y 62 de la Ley Reglamentaria del artículo 5
constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal). En el primer
caso, es decir, la responsabilidad civil, el profesionista podrá ser demandado por esta vía
siendo el pago de daños y perjuicios lo que procede en este caso. Por lo que respecta al
ámbito penal, en caso de violar el secreto profesional, se le podrá imponer una pena o
medida de seguridad al profesionista que viole esta disposición.
Otra cuestión de suma importancia en la Ley Reglamentaria del artículo 5 constitucional,

relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal es la relacionada con los
Colegios de profesionistas, los cuales serán analizados en un subtema posterior.
En el ámbito civil, a un profesionista le En el ámbito penal, a un profesionista, por el

puede ser demandado el pago de daños y incumplimientoa sus obligaciones, se le
perjuicios derivados del incumplimiento de puede imponer una pena o medida de
sus obligaciones. seguridad.
Otra de las leyes que interesa analizar en este

subtema es la relacionada con los servidores En la ley Federal de
públicos. Como se mencionó en su oportunidad, Responsabilidades de los
la deontología jurídica tiene dos dimensiones servidores públicos se
complementarias que se reflejan desde el encuentran plasmados los
ámbito constitucional. En primer lugar, se principios por lo que deben
regulan las profesiones en particular y en regirse los servidores
segundo lugar, existen cierto tipo de públicos.
instituciones o actividades que por su

policial
trascendencia en la vida de la sociedad, han merecido la atención del legislador para ser
reguladas en un caso en particular. Por tanto, la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos es un claro ejemplo de esta segunda dimensión.
El primer aspecto a considerar es el concepto mismo de servidor público. Al respecto el

artículo 108 constitucional señala que “para los efectos de las responsabilidades a que
alude este Título se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección
popular, a los miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial del Distrito
Federal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempeñe un
empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión, en la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la Administración Pública Federal o en el
Distrito Federal, así como a los servidores públicos de los organismos a los que esta
Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables por los actos u omisiones
en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones”. Por lo tanto, es de suma
importancia esta definición para esta asignatura, pues va dirigida a analizar los derechos y
obligaciones de aquellos profesionistas que están vinculados con la seguridad pública.
Los principios de acción a los que se encuentran obligados los servidores públicos, de
conformidad a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos son la
legalidad, la honradez, la lealtad, la imparcialidad y la eficiencia (artículo 47 de la Ley
Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos). En este sentido, se le imponen
23 obligaciones que, en caso de no observarse, se estará en los supuestos de una falta
administrativa, una responsabilidad civil o la comisión de un delito. Las faltas
administrativas están descritas en el artículo 53 de la ley que ahora se analiza y que van
desde el apercibimiento y la amonestación hasta la suspensión, la destitución y la
inhabilitación. Respecto a la responsabilidad civil, está considera la inclusión de la figura
de demanda por daños y perjuicios (artículo 55 de la Ley Federal de Responsabilidades
de los Servidores Públicos).
Código de ética profesional para los agentes

federales del Ministerio Público y de la policía
judicial
El Código de Ética profesional para los agentes federales del Ministerio Público y la
Policía Judicial fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de marzo de 1993
y constituye (artículo 1º) “un conjunto de normas de conducta y de ética profesional que
deberán observar los servidores públicos de la Procuraduría General de la República y,
en forma especial, los agentes del Ministerio Público Federal y de la (entonces) Policía
Judicial Federal, tanto en el desempeño de sus atribuciones como en su trato con el

policial
público”. Por tanto, para efectos de la presente asignatura es importante analizar las
obligaciones que este código impone a dichos servidores públicos.
En su artículo segundo, este Código de Ética menciona que dichos servidores públicos
están obligados a:
I. Velar por el respeto permanente de los derechos humanos;
II. Salvaguardar las huellas o vestigios del delito y la asistencia a las víctimas de los
delitos;
III. Aplicar estrictamente la ley, sin hacer discriminación alguna por razones de raza, sexo,
religión, edad, apariencia, condición social, militancia política, sin perjuicio de otorgar los
beneficios que la propia ley prevé para los grupos que lo requieran;
IV. Hacer del conocimiento de sus superiores, de manera inmediata, cualquiera violación
a los Derechos Humanos, y
V. Dar trato cortés y digno al público y a los detenidos, vigilando que en caso necesario se
les proporcione asistencia médica.
Por otro lado, cabe destacar que solo se analizará parte de este Código de Ética, como
antecedente del código de conducta que actualmente deben observar los servidores
públicos de la Procuraduría General de la República y que se revisará enseguida, ya que
debido a las reformas legales la Policía Judicial Federal, ya no existe como tal. A partir de
mayo de 2009, dichos servidores públicos son denominados agentes de la Policía Federal
Ministerial.
Por último, se presentan los principios establecidos en el decálogo de conducta que los
servidores públicos de la Procuraduría General de la República tienen que observar:
Legalidad. Por medio del fiel cumplimiento y respeto de leyes, reglamentos y

demás disposiciones jurídicas que rigen la operación de la institución, en tanto
estén vinculadas al desempeño de sus funciones.
Objetividad e imparcialidad. Al observar en todo momento como objetivo rector
la procuración de justicia, sin intervención en ello de juicios personales o
apreciaciones subjetivas.
Asimismo, mediante un desempeño ajeno a la concesión de ventajas o privilegios
ilegales, bajo un trato equitativo, tolerante y no discriminatorio.
Profesionalismo. A través del ejercicio responsable de la función de procuración
de justicia, la actualización permanente y el estudio pormenorizado de los asuntos
encomendados, fortaleciendo así la honorabilidad propia de su encargo.

policial
Eficiencia. Por conducto de un desempeño diligente y expedito, así como el uso

adecuado de los instrumentos y herramientas de trabajo que le son
proporcionados por la institución.
Honradez y congruencia. Mediante la abstención del uso del cargo público para
obtener beneficios o ventajas personales distintas a la retribución salarial
correspondiente, de intervenir en la atención o resolución de asuntos en los que
tenga interés personal o de negocios, así como el empleo indebido de los recursos
de la institución.
Lealtad. A través del reconocimiento del vínculo con la procuración de justicia
derivado de su integración a la institución, de manera que la fortalezca y proteja
con su trabajo diario, así como de la confidencialidad de la información y
documentación a que tenga acceso o de la que tome conocimiento, evitando su
revelación oral o escrita.
Transparencia. Al garantizar el derecho de todos los ciudadanos a conocer
información propia de la actividad de la institución, observando claridad en su
trabajo y accesibilidad con quienes tengan interés jurídico y legítimo en los
asuntos de su competencia, brindando información comprensible y verificable.
Respeto de la dignidad humana. Por el ejercicio prudente y mesurado de sus
facultades y el respeto irrestricto de las garantías y derechos fundamentales de las
personas previstos en nuestra Constitución y en los tratados internacionales de lo
que México forma parte.
Solidaridad institucional y colaboración. Mediante un actuar copartícipe que
contribuya al trabajo en equipo, anteponiendo a cualquier otro los intereses de la
Institución y de la sociedad.
Certeza. A través del apego, en todo momento, a las disposiciones legales que
rigen el ejercicio de sus funciones, para contribuir a dotar a la sociedad de
certidumbre y seguridad respecto de la actuación que habrán de tener los
servidores públicos que intervienen en la procuración de justicia.
Prudencia. Mediante un comportamiento sensato y tolerante, de forma tal que los
servidores públicos eviten actuar con descuido, ligereza o negligencia, previniendo
en todo momento el surgimiento de situaciones que impliquen circunstancias
adversas en la institución a sus trabajadores, significa minimizar riesgos en el
desarrollo de las funciones.
Actitud más aptitud. A través de una actitud diligente, asertiva y de servicio hacia
la sociedad para aplicar su inteligencia y capacidad creadora, vinculada a la
aptitud técnica, legal y moral, como condiciones esenciales para el acceso y
ejercicio de la función pública.

policial
Como podrás advertir se han analizado los principales Códigos de Ética relativos a la
procuración de justicia y seguridad pública, los cuales establecen los principios, reglas e
incluso virtudes, bajo los cuales los servidores públicos puedan guiar su conducta sobre
los diversos aspectos de la función que desempeñan y así constituir un referente
deontológico.
La codificación deontológico -ética en el ámb ito

internacional
Un código deontológico es un documento que recoge un conjunto más o menos amplio de
criterios, apoyados en la deontología con normas y valores que formulan y asumen
quienes llevan a cabo correctamente una actividad profesional. Los códigos deontológicos
se ocupan de los aspectos éticos del ejercicio de la profesión que regulan. Estos códigos
cada vez son más frecuentes en otras actividades.
No se debe confundir la deontología con los códigos deontológicos. La deontología tiene

un carácter más amplio, y puede incluir normas que no figuren en ningún código
particular. El código deontológico es la aplicación de la deontología a un campo concreto.
Los códigos deontológicos son unos mecanismos de autorregulación en el ámbito de la

comunicación social, la psicología, la medicina, entre otras profesiones, pero no son el
único instrumento: libros de estilo, estatutos de redacción, convenios, etc., todos
contribuyen a que una comunidad profesional fije sus propios límites, en muchos países
esta regulación es a través de colegios profesionales.
Toda comunidad profesional trata de mantener determinados niveles de exigencia, de

competencia y de calidad en el trabajo. Por ello, controla y supervisa, de alguna manera,
la integración de nuevos miembros y el adecuado ejercicio de las tareas propias de su
profesión. En este sentido, algunas profesiones elaboran códigos profesionales donde se
especifican consideraciones morales acerca de aspectos complejos de la vida profesional
y donde, generalmente, se contemplan sanciones para el supuesto caso de que alguien
viole abiertamente el espíritu de dicho código deontológico. Por supuesto, los códigos
deontológicos no siempre se cumplen, y aunque se respeten, no queda muy claro quién
esté encargado de velar por su cumplimiento ni cuáles son las sanciones para quienes los
vulneren, ni quién debe imponerlas. Para mantener el cumplimiento del código
deontológico de las distintas profesiones es habitual la creación de un colegio profesional.
Las normas dictadas en el código deontológico son previamente pactadas y aprobadas de
manera común y unánime por todos los miembros de la profesión para la que se elaboran.

policial
Son, por tanto, pautas de conducta a seguir cuyo objetivo es realizar un determinado
trabajo de forma correcta, adecuada y eficiente.
Los códigos normativos del deber ser son especialmente relevantes en la función policial,
dada la complejidad, el contexto y los dilemas que se presentan. Por ejemplo, un policía
debe saber equilibrar las libertades individuales con el bien común, pero también tiene
que ser capaz de discernir entre no hacer uso de la fuerza y el derecho legítimo a la
autodefensa con el deber irrenunciable de cumplir a cabalidad su tarea. Todo ello no
desde una situación de normalidad, sino muchas veces desde una máxima tensión.
Por lo tanto, la diversidad y complejidad de la función policial hace indispensable que el

personal encargado de hacer cumplir la ley cuente con códigos deontológicos claramente
definidos que actúen como orientación y, a la vez, como protección de sus propias
actuaciones ante presiones indebidas o críticas infundadas.
Es por ello que la comunidad policial internacional ha promovido el estudio, diseño e

implementación de sistemas normativos, con el fin de garantizar ante la sociedad el
apropiado cumplimiento de sus funciones. De ello, por ejemplo, da cuenta el Comité de
Ministros del Consejo de Europa, al señalar en el Artículo 63: “En los Estados miembros
deben elaborarse códigos de deontología de la policía que se basen en los principios
enunciados en la presente recomendación y ser supervisados por órganos apropiados”
Una revisión exhaustiva de los diversos sistemas normativos de conducta para el personal
policial a nivel internacional refleja un común denominador, cual es el respeto y protección
de la dignidad de las personas y de los derechos humanos.
En este sentido, una labor policial ética y lícita se basa en el cumplimiento de tres
principios básicos:
(a) El respeto y cumplimiento de la ley;

(b) El respeto de la dignidad de las personas; y,
(c) El respeto y la protección de los Derechos Humanos.
Solo de esta manera la función policial puede cumplir a cabalidad su tarea de colaborar
con la seguridad y la justicia, posibilitando que el bien común sea cautelado y las leyes
sean efectivas.
A partir de estos conceptos básicos, se desprenden una serie de énfasis asociados a la

moralidad y legalidad de los procedimientos policiales. Sus referentes son básicamente
dos:

policial
(a) La Declaración Universal de los Derechos Humanos;7y

(b) El Código de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley
Este último instrumento ha sustentado la discusión deontológico-policial a nivel

internacional, intentando dar respuesta a la necesidad de respetar y promover los
Derechos Humanos en el ámbito de la gestión policial. Por ello, su principal sustento es la
Declaración Universal de los Derechos Humanos y los Pactos Internacionales suscritos al
respecto. En tal sentido, cabe destacar que este cuerpo de principios reconoce no solo la
importancia de la función policial y su repercusión directa en la calidad de vida de los
ciudadanos, sino que también asume la posibilidad de que se generen abusos en el
ejercicio de esta tarea.
En virtud de lo anterior, este Código de Conducta para funcionarios encargados de hacer

cumplir la ley da cuenta de la existencia de principios básicos para el desempeño
humanitario de la función de aplicación de la ley, como son:
(a) Todo órgano de aplicación de la ley, al igual que todos los integrantes del sistema de
justicia penal, deben ser representativos de la comunidad en su conjunto, y tienen que
obedecerla y responder ante ella.
(b) El mantenimiento efectivo de las normas éticas por los funcionarios encargados de
hacer cumplir la ley, depende de la existencia de un sistema de leyes bien concebido,
aceptado popularmente y humanitario.
(c) Todo funcionario encargado de hacer cumplir la ley forma parte del sistema de justicia
penal, cuyo objetivo consiste en prevenir el delito y luchar contra la delincuencia,
asumiendo también que la conducta de cada integrante del sistema repercute en su
totalidad.
(d) Todo organismo de ejecución de la ley tiene el deber de la autodisciplina y, además,

todos los actos de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben estar sujetos
al escrutinio público, ya sea ejercido por una junta examinadora, un ministerio, una
fiscalía, el poder judicial, un ombudsman, un comité de ciudadanos o cualquier
combinación de éstos o por cualquier otro órgano examinador.
(e) Las normas en sí carecen de valor práctico a menos que su contenido y significado -
mediante la educación, la capacitación y la vigilancia- pasen a ser parte del credo de todo
funcionario encargado de hacer cumplir la ley.
Junto a estos referentes es posible reconocer otros fundamentos que con mayor o menor
énfasis orientan la reflexión deontológica policial a nivel internacional como:

policial
(a) El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

(b) La Declaración sobre la Protección de todas las personas Contra la Tortura y otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes.
(c) La Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de todas las formas de
Discriminación Racial.
(d) La Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen del
Apartheid.
(e) La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
(f) Las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos.
A nivel latinoamericano es preciso destacar la existencia de un instrumento ético–jurídico

de gran valor, como es la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos,
conocida también como "Pacto de San José de Costa Rica", firmada en esa ciudad el 22
de noviembre de 1969.
La importancia de este documento radica en que sus reflexiones, propuestas y

disposiciones sustentan y proyectan la reflexión regional sobre el respeto a la persona, a
los Derechos Humanos, al Estado de Derecho y al desarrollo social y democrático en todo
el hemisferio. Para ello, se busca garantizar no solo los derechos civiles y políticos, así
como los económicos, sociales y culturales, sino que también los deberes ineludibles de
toda persona para con la familia, la comunidad y la humanidad.
Asumiendo principios universales se destaca que los derechos de cada persona están
limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas
exigencias del bien común, en una sociedad democrática.
Cierre de la Unidad
A lo largo de esta unidad se ofreció un amplio pero sintético panorama acerca de los
diferentes criterios que necesitas para interpretar debidamente las normas deontológicas
aplicables al caso específico de los servidores públicos, lo cual es importante para tu
desarrollo profesional como egresado de la Licenciatura en Seguridad Pública, ya que
como se ha señalado, en un futuro podrías desempeñarte como servidor público.
Ahora, conoces la normatividad que tiene que ver con la responsabilidad de los servidores
públicos, la cual puede ser civil, penal o administrativa, así como los Códigos de Ética que
aplican al servicio público, para que estés en posibilidades de dimensionar la importancia
de la ética profesional en tu vida y conozcas sus alcances.

policial
Como has podido advertir, se han delineado las características propias de la deontología
jurídica. Con los temas revisados ha sido posible contar con las herramientas básicas
para hacer una interpretación de las normas jurídicas que regulan las profesiones en
México, tanto de manera general como en específico.
En la siguiente unidad se hará referencia a las normas deontológicas que atañen

exclusivamente a los servidores públicos. Es necesario que las conozcas, ya que como
egresado de la Licenciatura en Seguridad Pública, puedes desempeñarte como servidor
público y en su caso, tendrás de observarlas. Dicho análisis traerá aparejada también el
estudio de las consecuencias de su inobservancia.
Dependiendo de la actividad que realicen les aplicarán unas u otras normas

deontológicas, las cuales, como ya se ha señalado, adquieren la forma de una ley
específica, como puede ser el Código de Ética del Poder Judicial de la Federación, el
Código de Ética de los Servidores Públicos de la Administración Pública Federal, el
Código de Ética Profesional para los Agentes Federales del Ministerio Público y de la
Policía Judicial. También existe, por su parte, una serie de normas jurídicas desde los
ámbitos civil, penal y administrativo, dispersas en otros ordenamientos jurídicos que les
son aplicables, según sea el caso.
Fuentes de consulta
Bibliografía básica
 Contreras, S. (2009). La ética en la vida profesional. México: Ed. Trillas.

 Cortina, A. (1994). 10 palabras clave en ética. Navarra: Ed. Verbo Divino.
 Duque, R. J. (2010). Lecciones elementales de Deontología Jurídica. Serie estudios
89. Caracas: Academia de ciencias Políticas y Sociales..
 Frondizi, R. (1995). ¿Qué son los valores? Introducción a la axiología. México: Fondo
de Cultura Económica.
 Bentham, J. (1981). Introducción a los principios de la moral y de la legislación.
Roma: SofismiPolitici.
 Gamboa, C. y Valdés, S. (noviembre, 2009). Responsabilidad de los servidores
públicos. Estudio teórico doctrinal, Antecedentes, Derecho Comparado e Iniciativas
presentadas en la LX Legislatura. México: Centro de Documentación, Información y
Análisis. LXI Legislatura, Cámara de Diputados.
 Gual, M. Á. (1997). Guía Legal sobre los Derechos y Deberes del Funcionario
España: Ediciones Decálogo.

policial
 Orellana, O. A. (2010). Seguridad Pública. Profesionalización de los policías. México:

Ed. Porrúa.
 Pedraza, H. M. (2006). El principio precautorio y el papel del Derecho en el manejo
del riesgo. Problemas sociológicos y jurídicos en su interpretación, (Tesis de
Maestría en Derecho). México: UNAM, Facultad de Estudios Superiores Acatlán.
 Pérez, V. M. (2013). Deontología Jurídica. México: Oxford.
 Pérez, B. (2011). Deontología jurídica. Ética del abogado y del servidor público.
México: Ed. Porrúa.
 Contreras, S. (2009). La ética en la vida profesional. México: Ed. Trillas.
 De la Torres, J. (2000). Ética de las profesiones jurídicas. Madrid: Dykinson.
 Toulmin, S. (1979). El puesto de la razón en la ética. Madrid: Alianza.
 Reale,G. y Antiseri,D.(1995).Tomo II Del Humanismo a Kant. En: Historia del
pensamiento filosófico y científico. Barcelona: Ed. Herder.
 Abbagnano,N. y Visalberghi, A. (1992). Historia de la Pedagogía. 9° ed. España.
Ed:FCE. Recueprado de https://goo.gl/TAYFW4
 Enciclopedia Jurídica Mexicana (2002).
L e ye s
 Acuerdo de adhesión al Código modelo de ética judicial para impartidores de justicia

en los Estados Unidos Mexicanos.
 ACUERDO que tiene por objeto emitir el Código de Ética de los servidores públicos
del Gobierno Federal, las Reglas de Integridad para el ejercicio de la función pública,
y los Lineamientos generales para propiciar la integridad de los servidores públicos y
para implementar acciones permanentes que favorezcan su comportamiento ético, a
través de los Comités de Ética y de Prevención de Conflictos de Interés. Diario
Oficial de la Federación, el 20 de agosto de 2015.
 Código Modelo de Ética Judicial para Impartidores de Justicia en los Estados Unidos
Mexicanos (2005). México, Suprema Corte de Justicia de la Nación.
 Código Civil Federal.
 Código Civil para el Distrito Federal.
 Código de Conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Resolución 169/34, de 1979, de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
 Código de Ética de los servidores públicos de la Administración Pública Federal.
D.O.F 31 de julio de 2002.
 Código de Ética del Poder Judicial de la Federación.
 Código de ética profesional para los agentes federales del Ministerio Público y de la
Policía Judicial; disponible en:
 Código Penal Federal.

policial
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos comentada (1995), México:

Ed. Porrúa.
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; México; Editorial Porrúa.
 Ley Federal de Responsabilidad de los servidores públicos.
 Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.
 Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
 Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
 Ley Reglamentaria del Artículo 5º Constitucional, relativo al ejercicio de las
profesiones en el Distrito Federal.
Bibliografía secundaria
 Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona:
Paidós Básica
 Floris, G. (julio, 1974). La responsabilidad objetiva en el Derecho Romano en
Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana.
 García, E. (1992). Introducción al Estudio del Derecho. México: Ed. Porrúa.
 García, E. (1984). Ensayos filosófico-jurídicos. México: UNAM.
 García, E. (1997). Positivismo jurídico, Realismo sociológico y Iusnaturalismo.
UNAM: México.
 Guerrero, O. (1998). El Funcionario, el Diplomático y el Juez. Universidad de
Guanajuato, INAP y otros; México: Plaza y Valdés Editores.
 Luhmann, N. (1997). Observaciones de la modernidad. Racionalidad y contingencia
en la sociedad moderna. Paidós: Barcelona.
 Vizcarra, J. y coagraviado (7 de diciembre, 1926). Quinta Época, TOMO XIX, Pág.
1038.-Amparo penal en revisión 2682/26. Unanimidad de ocho votos. Semanario
Judicial de la Federación
Mesografía
 ¿Qué es la PGR? Código de conducta. Recuperado de

http://www.pgr.gob.mx/que-es-la-pgr/Documents/Codigo-conducta.pdf
 GUÍA DE INDUCCIÓN 7a. EDICIÓN LXII LEGISLATURA. Recuperado de
http://archivos.diputados.gob.mx/Transparencia/capacitacion/7a_Edicion_Guia_Induc
cion.pdf
 Herrera, A. (2006). Deontología policial: Reflexiones y retos para las policías de la

región americana. Recuperado de
http://www.policia.cl/cidepol/biblioteca/deontologiapolicial.pdf

policial
 Ordóñez, P. (2010). Responsabilidad civil por actividades peligrosas (actualidad de

las teorías subjetiva y objetivas. Recuperado de
http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere10/tesis21.pdf
 Rodríguez-Toubes, J. (2010). Deontología de las profesiones Jurídicas y Derechos
Humanos. Recuperado de http://goo.gl/KzI2o4
 Sánchez, A. (abril-junio, 2009). Bases para una Deontología Jurídica. Revista del
Centro de Estudios Superiores Navales, pp. 40-48. México: editorial SEMAR-
CESNAV. Recuperado de https://goo.gl/M6bPWJ

Deontología servicio público

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Deontología servicio público

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Deontología aplicada al servicio público y a la actuación

Licenciatura en Seguridad Pública

Unidad 2. Deontología en el servicio público

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

Presentación de la Unidad ...................................................................................... 3

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

En la primera unidad se revisaron los aspectos fundamentales de la deontología en

En esta unidad se delinean las características propias de la

Al terminar esta unidad estarás en condiciones de identificar la codificación deontológico-

1. Realizar un análisis pormenorizado de la normatividad inherente a la

2. Retomar el análisis de los códigos de ética que aplican al servicio público y

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

 Distinguir la conceptualización y características del servicio público,

Para cumplir con la competencia de tu unidad es importante que resuelvas cada

La realización de actividades deberás fortalecerla con la gestión de los contenidos

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

Definición de ser vidor público

El servidor público es toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de

En el título cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

Servidor público Funcionario público

De los dos conceptos que se explicaron anteriormente, es decir, funcionario y servidor

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

Aquellos que se encuentran relacionados con la seguridad pública bajo cualquier

Sin embargo, independientemente de cuál sea la denominación, las normas deontológicas

Es preciso reconocer cómo la ética profesional ha dado lugar a la creación de Códigos de

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

La vocación y vocación de ser vicio

La vocación es la inclinación a cualquier estado, carrera o profesión. El término proviene

Disponible en: Definición de vocación - Qué es, Significado y Concepto

La ubicación de la deontología dentro de la filosofía, en general, es producto de dos de

Filosofía en Ética Ejercicio de

Como ya se ha señalado, el término deontología fue acuñado por el filósofo inglés

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

La primera corriente filosófica por considerar es el utilitarismo. Jeremías Bentham es uno

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

Inglaterra estaba pasando por un momento de expansión debido a la revolución industrial.

Al respecto de los valores, cabe resaltar la máxima de Jeremías Bentham: es preciso

En resumen, la deontología utilitarista está caracterizada por los siguientes rasgos:

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

La utilidad de las normas éticas

Los criterios para determinar la

El pragmatismo es una postura epistemológica que está íntimamente relacionada con el

El pensamiento, para el pragmatismo, tiene la función de permitir el surgimiento de

¿Qué importancia tiene el pragmatismo para la deontología? ¿Cómo se relaciona esta

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

El positivismo es una postura epistemológica de gran trascendencia en la filosofía del

A pesar de la diversidad de autores que lo abordaron, es posible conformar ciertos rasgos

¿Pero qué implicaciones tiene el positivismo para la deontología y cuál es su postura

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

Método científico Valores éticos

La última perspectiva epistemológica a considerar en este subtema será el humanismo.

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

En tercer lugar, la importancia del humanismo para la deontología estriba en un esfuerzo

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

El humanismo sirve a la deontología en la propuesta de la construcción de un ideal de sociedad y

En el siguiente apartado se verá cómo todas estas posturas epistemológicas servirán de

Para saber más

Seguridad Pública / Universidad Abierta y a Distancia de México

Deberes del servidor público

La vocación de servicio es el arte de atender de manera especial y natural a una persona,

Recuerda que la vocación de servicio se refleja no solo en el compromiso, también en la

En conclusión, la vocación de servicio se traduce en la proactividad, empatía y