Correlación Fecha Sustento Diámetro de la tubería Fluido

Horizontal
Lockhart y Martinelli 1949 • que cada una de las dos fases fluye Diámetros de tubería Gastos bajos de gas
sola en la tubería y pequeños que variaban y aceite
• que cada fase está ocupando el entre 0,0586 a 1,017
pulgadas
volumen total de la tubería.

Eaton 1966 Los autores supusieron que el fluido Los diámetros de las (50-5,500 bpd).
es homogéneo y, por lo tanto, que sus líneas fueron de 2 y 4
propiedades se podían calcular como pulgadas
promedios.

Beggs y Brill 1973 Para cada tamaño de tubería, la tasa 1 y 1.5 pg Los fluidos
de gas y líquido se varió de modo que utilizados eran aire
se observen todos los patrones de y agua
flujo cuando la tubería estaba en
posición horizontal. Luego de esto se
varió el ángulo de la tubería con la
horizontal ( a mas y menos 5, 10, 15,
20, 35, 55, y 90 grados) para observar
el efecto del ángulo en la retención de
líquido y en el gradiente de presión.
Dukler 1954 Caso i
1. Suponer la caída de presión
corriente abajo que puede ser para
toda la longitud de la línea o solo para
una distancia corta, y con ésta, calcular
la presión promedio entre p1 y p2.

Caso ii
1. Suponer la caída de presión δp y
calcular la presión promedio, p
Regímenes de flujo: burbuja,
intermitente, anular, neblina y
estratificado

Baker 1964 Baker usó el concepto de patrones de Tubería mayores a 6

flujo y también presentó diferentes pulgadas.
ecuaciones para cada patrón Pequeños tramos de
tubería en lugar de
tomar la tubería
completa

Govier & Omer 1962 Aire y agua

Mandhane 1964 Mandhane introduce los siguientes
factores de corrección para las
diferentes propiedades físicas de los
fluidos:

Beraelin Gazelev 1949 Se concluyó que el tipo de flujo se ve

afectado con la longitud de la sección
de prueba, debido a los efectos de
entrada y a su vez se estableció que la
correlación es sólo aplicable en flujo
estratificado.
Kosterin Introduce la idea que existe un factor
de fricción. Presentó una correlación Clara
determinar los regímenes de flujo (diagrama)
y mostró soluciones al respecto

Jonson v Abou Sabe 1952 Publicaron un trabajo experimental de

laboratorio en el cual construyen un diagrama
o mapa ,que
permite predecir los patrones de flujo
Schneider 1953 Desarrollo un factor bifásico, definido de la
misma manera que Kosterin y disefio un
diagrama (que
representa dicho factor en función de la razón
de flujo adimensional

Chenoweth y Martin 1955 Derivaron una correlación limitada para flujo Tuberías de gran diámetro
turbulento que aplica para casos especiales con presiones promedio de
100 Lpc
1958 Tuberias con diferentes grados de rugosidad Gas condensado
Chisholm y Laird
Hooaendoorn 1959 Midió el factor de entrampamiento del tuberías de 24, 50, 91 y 140
líquido c Hold - up, lo que permitió calcular mrr
las verdaderas velocidades promedio de las
dos fases. Determinó una correlación clara el
cálculo de la caída de presión por aceleración
y demostró que la magnitud de la misma
puede alcanzar hasta el 15% de la caída de
presión total.
La correlación sólo trabaja en tuberías
pequeñas, a bajas presiones y bajas tasas de
flujo
Andrews 1967 Se limita en el diámetro de la tubería 2 pulgadas

Vertical
Poettman y Carpenter 1952 Su ecuación principal fue desarrollada
a partir de un balance de energía
entre dos puntos dentro de la tubería
de producción

Hagedorn & Brown

Modelos Homogéneos
Poettmann & Carpenter 1952 Incluyó datos de 334 pozos fluyentes y Diámetros de tubería: Tasas de flujo
15 pozos en gas lift 2 3/8 y 3 ½ menores a 500
STB/D
Relación
 Gas/Líquido
menores a 1500

Baxendell & Thomas 1963 Usando datos de Venezuela, Diámetros de tubería Tasas de flujo mas
extendieron la correlación de mayores altas
Poettmann & Carpenter

Fancher & Brown Usaron el mismo enfoque intentando

aislar los efectos del GLR en el
gradiente de presión
Modelo de Flujo Separado
Hagedorn & Brown 1965 Presentaron correlación para HL, Diámetros de tubería Aire, agua y
pero no fue medido este de 1 ¼ y 2 7/8 petróleo
parámetro; tampoco discriminaron
patrones de flujo.
Se usa la retención de líquido sin
deslizamiento.

Duns & Ros 1963 Corrieron unas cuantas pruebas de Diámetros de: 1,26 in a
flujo anular. 3,16 in Usaron como fase
Midieron HL gas: aire, como fase
Trabajan con una serie de gráficos líquida: petróleo y
complejos que necesitan agua.
transformarse a ecuaciones para su
implementación en computadoras.

Orkiszewski 1967 Desarrolló correlaciones para: Flujo

Burbuja y Flujo Tapón

Recomendó Duns & Ros para Flujo

Niebla
Chierici, Ciucci & Sclocchi
Aziz, Govier & Fogarasi
Modelos Mecanicistas
Hasan & Kabir
Ansari, Sylvester, Sarica, Shoham, Brill
1974 Encontraron que las propiedades
físicas de los fluidos tienen impacto
considerable en la precisión del
cálculo de la caída de presión. Por lo
tanto, ellos especificaron qué
correlaciones PVT deben ser usadas
con su método.
1972
Presentaron mapa de patrón de flujo
para flujo vertical
Ecuación de HL para flujo burbuja y
para flujo tapón
1986 Modelo mecanicista, especialmente Tubería de 5 pulg de
para pozos direccionales. diámetro y canales
de flujo anular.
Predicción del régimen de flujo y del
gradiente de presión.
1994
Estos investigadores presentan un
modelo mecanicista completo para
el flujo bifásico ascendente en
pozos.
Se presentan ecuaciones detalladas
para predecir el patrón de flujo
existente y clasificarlo de acuerdo a
uno de tres tipos: burbuja, tapón o
anular.
Gomez, Shoham, Schmidt, Chokshi, Northug
Kaya, Sarica, Brill
2000 Presentan un modelo mecanicista
unificado para flujo bifásico en estado
continuo para predecir el patrón de
flujo, retención de líquido y caída de
presión, aplicable al rango de ángulos
de inclinación desde flujo horizontal
(0°) hasta flujo vertical ascendente
(0°).
2001
Los autores conducen un estudio de
modelamiento de flujo bifásico en
tuberías inclinadas. Proponen un
modelo mecanicista para flujo
ascendente vertical e inclinado para
predicciones del patrón de flujo y de
características del flujo.

1. Standing M. B. & Katz D. L. “Density of Natural Gases,” Transactions AIME. 1942.

2. Dranchuk P. M. & Abou-Kassem J. H. “Calculation of Z Factors for Natural Gases Using Equations of State,” Journal of
Petroleum Technology. 1975.

3. Yarborough L. & Hall K. R. “How to Solve Equations of State for Z Factors,” Oil and Gas Journal. 1974.

4. Carr N. L, Kobayashi R. & Burrows D. B. “Viscosity of Hydrocarbon Gases Under Pressure,” Trans AIME. 1954.
5. Lee A. L., Gonzalez M. H., & Eakin B. E. “The Viscosity of Natural Gases,” Journal of Petroleum Technology. 1966.

6. Baker O. & Swerdloff W. “Finding Surface Tension of Hydrocarbon Liquids,” Oil & Gas Journal. 1956.

7. Hough E. W. “Interfacial Tensions at Reservoir Pressures and Temperatures”, Trans AIME. 1951.

8. Mathews C. S. & Russel D. G., Meehan D. N. Pressure Buildup and Flow Tests in Wells. SPE Monograph 1. 1967.