Вы находитесь на странице: 1из 9

I.

ÍNDICE

Contenido
II. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 2
III. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................ 3
3.1. DEFINICIÓN ................................................................................................................ 3
3.2. PARAMETROS DE COEFICIENTE DE RUGOSIDAD ........................................ 3
3.2.1. COEFICIENTES PARA LA FÓRMULA DE BAZÁN ...................................... 3
3.2.2. COEFICIENTE M PARA LA FÓRMULA DE KUTTER .................................... 4
3.2.3. COEFICIENTE N PARA LA FÓRMULA DE MANNING: ..................................... 5
IV. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ................................................................................ 9

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 1


II. INTRODUCCIÓN

El coeficiente de rugosidad n, es un parámetro que determina el grado


de resistencia, que ofrecen las paredes y fondo del canal al flujo del
fluido. Mientras más áspera o rugosa sean las paredes y fondo del
canal, más dificultad tendrá el agua para desplazarse. Este parámetro
ha sido muy estudiado por muchos investigadores en
el laboratorio, por lo que se ha elaborado una tabla para los
diferentes valores de n, dependiendo del material que aloja al canal.
A continuación se dará a conocer el marco teórico general del
coeficiente de rugosidad e canales.

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 2


III. MARCO TEÓRICO

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES

3.1. DEFINICIÓN
La rugosidad de las paredes de los canales y tuberías es función del
material con que están construidos, el acabado de la construcción y el
tiempo de uso. Los valores son determinados en mediciones tanto de
laboratorio como en el campo. No es significativa, como se puede ver
a continuación, la variación de este parámetro es fundamental para el
cálculo hidráulico por un lado, y para el buen desempeño de las obras
hidráulicas por otro.
3.2. PARAMETROS DE COEFICIENTE DE RUGOSIDAD
3.2.1. COEFICIENTES PARA LA FÓRMULA DE BAZÁN
Para la fórmula de Bazán los valores son:

CLASE NATURALEZA DE LAS m


PAREDES

 Canales con paredes de hormigón alisado con mortero


 Canales con paredes de madera cepillada sin rajaduras
 Canales con paredes de acero
1 0,06
Con largos trechos rectos y curvas amplias

 Tuberías de fibrocemento nuevo

2 Ídem pero con curvas no muy amplias y bien ejecutadas 0,10

 Canales con paredes de hormigón alisado con mortero pero no totalmente


lisas, pequeñas salientes en las juntas
3  Canales con paredes de madera cepillada con algunas rajaduras 0,16
 Canales revestidos con ladrillos y piedras cuadradas
 Tuberías de hierro fundido nuevas

 Tuberías de hormigón bien alisado, diámetros mayores a 40 cm.


5 0,23
 Tuberías en hierro fundido, en servicio corriente de cualquier diámetro.

 Canales de concreto paredes no alizadas, con marcas dejadas por el


encofrado
 Canales con paredes de madera, con tablas poco alizadas, y ranuras
entre las tablas
6  Canales de tierra, construcción bien acabada 0,36

Las curvas de los canales son bastante amplias, agua no muy limpia y algunos
depósitos de limo en el fondo

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 3


 Tuberías de hierro fundido de muchos años de uso fuertemente incrustadas

Grandes canales con revestimiento en concreto mal acabado o deteriorado por el


7 0.58
uso prolongado

8  Canales en tierra construcción bastante bien hecha, algunos depósitos de 1.00


arena u
otro material menudo sobre el fondo y taludes lisos; o fondo sin depósito, y
vegetación baja en las orillas
 Canales con márgenes en ladrillo o piedra en malas condiciones y fondo
fangoso
 Canales de tierra en completo abandono, con vegetación o con cascajo
9 grueso en el fondo 2.50
 Cursos de agua naturales en terrenos terroso

Si se considera un canal de concreto, bien construido y con revestimiento nuevo,


(por ejemplo sea un canal rectangular de 5 m de base y con un tirante de 1m de agua)
y se vuelve a analizar el mismo canal después de años de uso, sin un adecuado
mantenimiento, su rugosidad podría fácilmente pasar de la clase 1 a la clase 7, lo que
significaría que el canal podría transportar solamente el 32 % de su capacidad
potencial, si estuviera en óptimas condiciones. Estos aspectos deben ser considerados
cuando se analizan posibles variantes de proyectos hidráulicos de grandes
dimensiones desde el punto de vista de los impactos ambientales tenciales.
3.2.2. COEFICIENTE M PARA LA FÓRMULA DE KUTTER
Para la fórmula de Kutter los valores son:

CLASE NATURALEZA DE LAS PAREDES m


1 Canales con paredes de cemento, muy buen acabado, sección semicircular 0.12
2 Canales con paredes de cemento, muy buen acabado, sección rectangular 0.15
Tubos en hierro fundido nuevos, o de cemento bien alisados, con diámetro de por
3 0.175
lo menos algunos decímetros

Tubos en hierro fundido, en uso corriente, (hasta dos años de


6 0.275
funcionamiento), aguas limpias y de baja dureza.

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 4


 Canales con paredes de muros bien construidos, curvaturas de
7 regular amplitud, agua no muy limpia, depósitos de limo 0.35
 Tuberías de Gres con varios años de uso, aguas turbidas o servidas

8 Tubos en hierro fundido, en uso desde varios años, aguas turbias 0.375

 Tubos de hierro fundido, en servicio desde muchos años, bastante


9 incrustados, o con aguas sucias 0.45
 Canales con paredes de cemento o muros en albañilería revestida

12 Canales con paredes en albañilería en mal estado, fango en el fondo 1.00

 Canales de tierra en completo abandono, con vegetación o con cascajo


15 grueso en el fondo 2.50
 Cursos de agua naturales en terrenos terroso

3.2.3. COEFICIENTE N PARA LA FÓRMULA DE MANNING:

CLASE NATURALEZA DE LAS PAREDES n


Canal revestido con losas de hormigón, teniendo juntas de cemento lisas y
1 limpias, y una superficie lisa fratasada a mano y con lechada de cemento sobre 0.012
la base de hormigón.
2 Canal de hormigón colocado detrás de un encofrado y alisado. 0.014
Zanja pequeña revestida de hormigón, recta y uniforme, con fondo ligeramente
3 0.016
cóncavo, los lados y el fondo recubiertos con un depósito áspero.

 Revestimiento con concreto arrojado sin tratamiento de alisado.


4 0.018
 Superficie cubierta con algas finas y el fondo con dunas de arena arrastrada.

Canal de tierra excavado en arcilla limosa, con depósitos de arena limpia en el


5 0.018
centro y barro arenoso limoso cerca de los lados.
Revestimiento de hormigón hecho sobre roca y lava cortada, en excavación
6 0.020
limpia, muy áspera y pozos profundos.
7 Canal de riego, recto en arena lisa y apretada fuertemente. 0.020
Revoque o repello en cemento, aplicado directamente a la superficie preparada
8 0.022
del canal de tierra. Con pasto en los lugares rotos y arena suelta en el fondo.
9 Canal excavado en arcilla limo arenosa. Lecho parejo y duro. 0.024
10 Zanja revestida en ambos lados y en el fondo piedra partida acomodada en seco. 0.024
Canal excavado en colina, con la ladera superior cubierta de raíces de sauces y
11 la ladera inferior con muros de hormigón bien ejecutado. Fondo cubierto con 0.026
grava gruesa.

Canal con fondo de guijarros, donde hay insuficiente sedimento en el agua,


12 0.028
o velocidad muy alta que impide la formación de un lecho liso y nivelado.
Canal de tierra excavado en suelo arcillo-arenoso aluvial, con depósitos de arena
13 0.029
en el fondo y crecimiento de pastos.

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 5


14 Canal en lecho de guijarros grandes. 0.030
Canal natural algo irregular en sus pendientes laterales; con fondo algo uniforme,
15 limpio y regular; en arcilla arenoso gris claro a limo gredoso de color marrón 0.035
claro; con poca variación en la sección transversal.
16 Canal en roca excavado con explosivos. 0.040
Zanja de arcilla y greda arenosa; pendiente lateral, fondo y secciones
17 0.040
transversales irregulares, pastos en los lados.
Canal dragado, pendientes laterales y fondo irregulares en arcilla negra
18 plástica en la parte superior y en el fondo arcilla, los lados cubiertos con 0.045
pequeños arbolitos y arbustos, variación pequeña y gradual en la sección
transversal.
Canal dragado, con pendiente lateral y fondo muy irregular, en arcilla plástica
19 de color obscuro, con crecimiento de pasto y musgo. Pequeñas variaciones en 0.050
la forma de la sección transversal para la variación en tamaño.
20 Zanja en arcilla muy arenosa; Lado y fondo irregulares; prácticamente toda la 0.060
sección llena con árboles de gran tamaño, principalmente sauces y algodoneros.
Sección transversal bastante uniforme.
Canal dragado en arcilla resbaladiza negra y greda arcillo-arenosa gris, lados y
fondo irregular recubierto con crecimiento denso de arbustos de sauces, algunos
21 0.080
en el fondo; el resto de las laderas cubierto con pastos y crecimiento espaciado
de sauces y álamos sin follaje; algún depósito en el fondo.

22 Igual que (21) pero con mucho follaje. 0.110


Canales naturales en crecida en arena fina media a arcilla fina, sin pendientes
laterales; fondo adecuadamente parejo y regular con ocasionales hoyas planas;
23 variación en profundidad; maderas prácticamente vírgenes, muy poco 0.125
crecimiento inferior excepto manchas densas ocasionales de ramaje y árboles
pequeños, algunos troncos y árboles caídos muertos.

Rio natural en suelo de arcilla arenosa. Curso muy sinuoso, pendiente lateral
irregular y fondo desparejo. Muchas raíces árboles y ramas, grandes troncos y
24 0.150
otros residuos sobre el fondo. Hay árboles cayendo continuamente en el canal
debido a la erosión de las márgenes.

 DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD MANNING


Aplicando la fórmula Manning, la más grande dificultad reside en la
determinación del coeficiente de rugosidad n pues no hay un método
exacto de seleccionar un valor n. Para ingenieros veteranos, esto significa
el ejercicio de un profundo juicio de ingeniería y experiencia; para novatos,
puede ser no más de una adivinanza, y diferentes individuos obtendrán
resultados diferentes.
Para calcular entonces el coeficiente de rugosidad n se dispone de tablas
(como la publicada por el U.S Departament of Agriculture en 1955; Chow,
1959) y una serie de fotografías que muestran valores típicos del

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 6


coeficiente n para un determinado tipo de canal (Ramser, 1929 y Scobey,
1939).
Aparte de estas ayudas, se encuentra en la literatura
numerosas fórmulas para expresar el coeficiente de rugosidad de
Manning en función del diámetro de las partículas, las cuales tienen la
forma n = m D1/6, donde m es un factor de escala y D es un diámetro
característico del material del lecho (D50, D75, D84, D90) que son,
respectivamente, los diámetros correspondientes al 50, 75, 84 y 90% de
la curva granulométrica del material del lecho.
Otros modelos tienen forma logarítmita y expresan n en función del
diámetro de las partículas (D50 ó D84) y de las características del flujo
(radio hidráulico, profundidad media del flujo).
La siguiente tabla muestra valores del coeficiente de rugosidad de
Manning teniendo en cuenta las características del cauce:

COEFICIENTE
DE MANNING
Cunetas y canales sin revestir
En tierra ordinaria, superficie uniforme y lisa 0,020-0,025
En tierra ordinaria, superficie irregular 0,025-0,035
En tierra con ligera vegetación 0,035-0,045
En tierra con vegetación espesa 0,040-0,050
En tierra excavada mecánicamente 0,028-0,033
En roca, superficie uniforme y lisa 0,030-0,035
En roca, superficie con aristas e irregularidades 0,035-0,045
Cunetas y Canales revestidos
Hormigón 0,013-0,017
Hormigón revestido con gunita 0,016-0,022
Encachado 0,020-0,030
Paredes de hormigón, fondo de grava 0,017-0,020
Paredes encachadas, fondo de grava 0,023-0,033
Revestimiento bituminoso 0,013-0,016
Corrientes Naturales
Limpias, orillas rectas, fondo uniforme, altura de
0,027-0,033
lámina de agua suficiente
Limpias, orillas rectas, fondo uniforme, altura de
0,033-0,040
lámina de agua suficiente, algo de vegetación
Limpias, meandros, embalses y remolinos de poca
0,035-0,050
importancia
Lentas, con embalses profundos y canales ramifi-
0,060-0,080
cados
Lentas, con embalses profundos y canales ramifi-
0,100-0,2001
cados, vegetación densa
Rugosas, corrientes en terreno rocoso de montaña 0,050-0,080

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 7


Areas de inundación adyacentes al canal ordinario 0,030-0,2001

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 8


IV. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
 http://biblioteca.uns.edu.pe/saladocentes/archivoz/curzoz/energia_hi
dro.2014_u2_4.pdf

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD EN CANALES 9

Похожие интересы