ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO DE UN

EDIFICIO APORTICADO

Curso : Ingeniería Sismo Resistente

Alumnos :
Muñoz Ramirez, Maykool Jonathan u920403
Espino Almeyda, Ronald Andres u201013269

Profesor :
Ph.D. Genner Villarreal Castro

Lima, 2014-2
Contenido
Introducción ............................................................................................................................ 3
1) Datos preliminares .......................................................................................................... 4
2) Predimensionamiento de los elementos estructurales. ................................................... 6
a) Predimensionamiento de vigas. ................................................................................... 6
b) Predimensionamiento de losa aligerada. .................................................................. 6
c) Predimensionamiento de columnas ............................................................................. 7
d) Predimensionamiento de zapatas ............................................................................. 9
Chequeo por Punzonamiento: ....................................................................................... 10
3) Metrado de cargas ............................................................................................................ 12
4) ANALISIS SISMICO ESTATICO (NORMA E030 – RNE 2006) ............................. 13
a) Periodo fundamental .................................................................................................. 13
b) Fuerza Cortante en la base ..................................................................................... 13
c) Distribución de la fuerza sísmica por la altura .......................................................... 14
d) Cuadro de resumen ................................................................................................ 15
MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA EN EL SAP2000 ..................................... 16
e) IRREGULARIDADES EN ALTURA ...................................................................... 19
Irregularidad de Rigidez-Piso blando ........................................................................... 19
Irregularidad de Masa ................................................................................................... 19
Irregularidad geométrica vertical.................................................................................. 19
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes ................................................................. 20
f) IRREGULARIDADES EN PLANTA ...................................................................... 20
Irregularidad Torsional ................................................................................................. 20
Esquinas Entrantes ........................................................................................................ 21
Discontinuidad del Diafragma ...................................................................................... 21
5) ANALISIS SISMICO ESTATICO (NORMA E030 – RNE 2014) ............................. 21
a) Periodo fundamental: ................................................................................................. 21
b) Fuerza Cortante en la base: .................................................................................... 22
c) Distribución de Fuerza Sísmica por Altura ............................................................... 23
d) Control de desplazamiento lateral .......................................................................... 23
e) IRREGULARIDADES EN ALTURA ...................................................................... 25
Irregularidad de Rigidez-Piso blando ........................................................................... 25
Irregularidad de Rigidez-Piso débil .............................................................................. 25
Irregularidad extrema de rigidez................................................................................... 26

1
 Irregularidad extrema de resistencia ............................................................................. 26
Irregularidad de Masa ................................................................................................... 27
Irregularidad geométrica vertical.................................................................................. 27
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes ................................................................. 27
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes ................................................................. 27
f) IRREGULARIDADES EN PLANTA ...................................................................... 28
Irregularidad Torsional ................................................................................................. 28
Irregularidad Torsional Extrema .................................................................................. 28
Esquinas Entrantes ........................................................................................................ 29
Discontinuidad del Diafragma ...................................................................................... 29
Discontinuidad por sistemas no paralelos .................................................................... 29
6) Comparación entre normas ........................................................................................... 30
7) Conclusión .................................................................................................................... 33

2
 Introducción

La ingeniería antisísmica es una de las más importantes en el contexto de nuestro país pues
es altamente sísmico, toda la franja en la que se encuentra la costa de nuestro país es sometida
diariamente a pequeños sismos imperceptibles que a la larga hacer mella en las estructuras,
mucho más cuando el sismo es de una magnitud alta. En base a esto, los principales objetivos
de la ingeniería antisísmica son;

 Entender la interacción entre los edificios y la infraestructura pública con el subsuelo.

 Prever las potenciales consecuencias de fuertes terremotos en áreas urbanas y sus
efectos en la infraestructura.
 Diseñar, construir y mantener estructuras que resistan a la exposición de un terremoto,
más allá de las expectaciones y en total cumplimiento de los reglamentos de
construcción.
Una estructura apropiadamente diseñada no necesita ser extraordinariamente fuerte o cara.
Las más poderosas y costosas herramientas para la ingeniería sísmica son las tecnologías de
control de la vibración y en particular, el aislamiento de la base o cimentación.
El objetivo de este trabajo es entender como poder realizar correctamente un diseño
antisísmico que cumpla con las normas tanto la del 2006 como con la que se encuentra en
proyecto, del 2014. Analizaremos un edificio de 4 pisos bajo estos conceptos para que sea
antisísmico.

3
 1)Datos preliminares
Se tiene como datos iniciales una edificación de concreto armado de cuatro pisos, tipo
aporticado con zapatas aisladas.

 f ´c  210kg / cm 2

 f y  4200kg / cm 2

 Ubicación: Junín, Huancayo.

 Dimensiones en planta:

Se decidió de forma grupal que el jefe de grupo sea el alumno Maykool

Muñoz Ramirez, consecuentemente tomaremos su nombre para con ellas
tener una referencia de las dimensiones.

 L1: Muñoz L1  5m
 L2: Ramirez L2  7m  6m
 L3: Maykool L3  7m  6m

 Diafragma horizontal: Losa Aligerada

 Uso: Hotel, planta típica “B”

 Tipo de suelo: Intermedio.


2
Sobrecarga: 200kg / cm

 Tipo de estructura: C

 Tipo de suelo: Intermedio

Capacidad portante: q  2.5kg / cm

2

 Asentamiento tolerable: Consecuencia del proceso constructivo

St ≤ 0.5 cm; se asume St =0.4 cm

 Coeficiente de balastro: Por el comportamiento elástico del suelo

Intermedio se asume
2
Ct= 4 kg / cm

4
VISTA EN PLANTA DE LA EDIFICACIÓN

5
 2)Predimensionamiento de los elementos
estructurales.

a) Predimensionamiento de vigas.

Formulas para el predimensionamiento

Donde:
h: peralte de la viga
L: Longitud de la viga
B: Base de la viga (Base mínima estándar de 0.25 m.)

b) Predimensionamiento de losa aligerada.

Nuestra losa tiene 9 paños con las mismas dimensiones (6x5 metros), según estas
dimensiones se procederá a predimensionar la losa:
Tomando la longitud de menor luz se tiene:

Donde:
h: Espesor de losa.
l: Luz.

6
 Por los valores obtenidos
adoptaremos un espesor
de 20 cm, que es usado
con más frecuencia en las
edificaciones. Según el
reglamento nacional de
edificaciones en la norma
E020 en el anexo uno.

c) Predimensionamiento de columnas

Para el Predimensionamiento de las columnas se utilizaran las siguientes formulas:

Para columnas centradas

P  A N Donde:
Acol  P: Peso por unidad de área.
0.45 f ´c
A: Área tributaria
Para columnas excéntricas y esquinadas N: # de pisos
f’c: resistencia a la
P  A N compresión del concreto
Acol 
0.35 f ´c usado.

El valor de P adoptar será de P= 1000 kg/m2 ya que es un valor referencial que se halla
sumando las cargas repartidas en la estructura

7
 f`c 210 kg/cm2
P 1000 kg/m2
Numero de Pisos 4

Según el área tributaria y usando columnas de sección cuadrada se obtendrá 4 tipos de

columnas diferentes:

Columna esquinera=0.20m
Columna excéntrica =0.29m
Columna centrada=0.36m

8
Se procede a comprobar el predimensionamiento con las siguientes expresiones:

d) Predimensionamiento de zapatas

P: peso por unidad de área (kg/m2)

A: Área tributaria (m2)
σ: Resistencia del suelo en (kg/cm2)

9
Chequeo por Punzonamiento:

Como las Zapatas son cuadradas, se hará el análisis en una sola dirección.

10
11
3) Metrado de cargas.

12
4)ANALISIS SISMICO ESTATICO (NORMA E030 –
RNE 2006)
a) Periodo fundamental:
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
T: Periodo fundamental (seg.)
hn: altura del edificio hasta el nivel 0.00 (m)
Ct: coeficiente dependiente del sistema estructural
Debido a que nuestra estructura es aporticada, se usará un Ct=35.
Hn = 4*3.3 = 13.2 m

Entonces:
13.2
T= = 0.377segundos
35

b) Fuerza Cortante en la base:

ZUCS
V= ∗P
R
Donde:

V = fuerza cortante en la base

13
 Z = zona sismica del proyecto, para nuestro caso es Huancayo Z = 0.3, según la
norma E030

U = uso de la edificacio, se construira un hotel por lo tanto, U =1, según la norma

E030

S = tipo de suelo, por ser un suelo intermedio nuestro valor sera de 1.2

C = coef. de amplicacion sismica que tiene que ser menor a 2.5

R= 8, debido a que es una estructura a porticada y regular.

0,6
𝐶 = 2,5 ∗ ( ) = 3.977 Como es mayor a 2,5 se asume C = 2,5
0,377

0,3∗1.2∗2,5∗1
Por lo tanto: V= ∗ 840.173
8

V = 94.519 T

Comprobación:

𝐶 2,5
= = 0,313 < 0,125 𝑂𝐾
𝑅 8
c) Distribución de la fuerza sísmica por la altura:

Como el T obtenido es menor a 0,7 segundos, se aplicará la siguiente fórmula:

𝑃𝑖 ∗ ℎ𝑖
𝐹𝑖 = ∗𝑉
∑ 𝑃𝑖 ∗ ℎ𝑖

Así tendremos:

233.204 ∗ 3,3
𝐹1 = ∗ 94.519
233.204 ∗ 3.3 + 233.204 ∗ 6,6 + 233.204 ∗ 9,9 + 140.562 ∗ 13,2
233.204 ∗ 3,3
𝐹1 = ∗ 94.519 = 11.238 𝑇
6472.85
233.204 ∗ 6,6
𝐹2 = ∗ 94.519 = 22.475𝑇
6472.85
233.240 ∗ 9,9
𝐹3 = ∗ 94.519 = 33.713𝑇
6472.85
140.562 ∗ 13,2
𝐹4 = ∗ 94.519 = 27.094 𝑇
6472.85

14
d) Cuadro de resumen:

PISO Ps (Ton) hi (m) V (Ton) Fuerza sísmica (Ton)

1 233.204 3.3 94.519 11.238
2 233.204 6.6 94.519 22.475
3 233.204 9.9 94.519 33.713
4 140.562 13.2 94.519 27.094

Tabla N1: Resumen de Fuerzas sísmicas

15
 MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA EN EL SAP2000

Para el modelamiento se usaron 2 tipos de vigas, las transversales (30x50 cm) y las
longitudinales (30x50), Además se usó un tipo de columnas (45x45) y 3 tipos de zapatas,
la esquinera (130x130 cm), la excéntrica (180x180 cm) y la céntrica (250x250 cm). Así
mismo, se tuvo en cuenta el comportamiento del diafragma rígido por cada piso de la
estructura donde además, se incluyó el centro de masa (C.M.). También se colocó brazo
rígido a todas las columnas del primer piso, así como a todas las vigas de las estructura,
ya sea transversal o longitudinal. Para terminar, se aplicaron las fuerzas sísmicas en las
dos direcciones (X+ e Y+), fue así como se obtuvo lo siguiente:

Imagen N1: Modelo en 3D

16
Una vez corrido el programa procedemos a analizar los desplazamientos laterales
(derivas) respecto a la norma E030 2006.

∆𝑖 − ∆𝑖 − 1
𝐷𝐸𝑅𝐼𝑉𝐴 = ≤ [𝐸030]
𝐻𝑖

∆REAL=0.75R (∆𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)

Procedemos a verificar las Derivas y a comprarlas con las Derivas máximas propuestos
por la norma que en este caso es 0.007 que sale de la siguiente tabla:

Deriva

Concreto 0.007
Armado
Acero 0.010

Albañilería 0.005

Muros 0.005
Ductilidad
Limitada

Así mismo se calculan las fuerzas sísmicas internas de la estructura:

17
En el siguiente cuadro resumen se pueden apreciar los desplazamientos y fuerzas internas
máximas

18
 e) IRREGULARIDADES EN ALTURA

Se procede a analizar las irregularidades de la estructura según la norma E030 2006.

Irregularidad de Rigidez-Piso blando

En cada dirección la suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos
verticales resistentes al corte en un entrepiso, columnas y muros, es menor que 85 % de
la correspondiente suma para el entrepiso superior, o es menor que 90 % del promedio
para los 3 pisos superiores. No es aplicable en sótanos. Para pisos de altura diferente
multiplicar los valores anteriores por (hi/hd) donde hd es altura diferente de piso y hi es
la altura típica de piso.

Irregularidad de Masa

Se considera que existe irregularidad de masa, cuando la masa de un piso es mayor que
el 150% de la masa de un piso adyacente. No es aplicable en azoteas

Irregularidad geométrica vertical

La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 130%

de la correspondiente dimensión en un piso adyacente. No es aplicable en azoteas ni en
sótanos.

19
 Nuestra estructura no presenta ese tipo de irregularidad, ya que las dimensiones en planta
permaneces iguales.

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes

Desalineamiento de elementos verticales, tanto por un cambio de orientación, como por

un desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del elemento.

Nuestra estructura no presenta dicha irregularidad, ya que todos los elementos

resistentes son continuos.

f) IRREGULARIDADES EN PLANTA

Irregularidad Torsional

Se considerará sólo en edificios con diafragmas rígidos en los que el desplazamiento

promedio de algún entrepiso exceda del 50% del máximo permisible indicado en la Tabla
N°8 del Artículo 15 (15.1). En cualquiera de las direcciones de análisis, el desplazamiento
relativo máximo entre dos pisos consecutivos, en un extremo del edificio, es mayor que
1,3 veces el promedio de este desplazamiento relativo máximo con el desplazamiento
relativo que simultáneamente se obtiene en el extremo opuesto.

20
Esquinas Entrantes

La configuración en planta y el sistema resistente de la estructura, tienen esquinas

entrantes, cuyas dimensiones en ambas direcciones, son mayores que el 20 % de la
correspondiente dimensión total en planta.

Nuestra estructura no presenta esquinas entrantes, por tal razón es regular.

Discontinuidad del Diafragma

Diafragma con discontinuidades abruptas o variaciones en rigidez, incluyendo áreas

abiertas mayores a 50% del área bruta del diafragma.

Nuestra estructura no presenta cambias abruptos, por tal razón es regular.

5)ANALISIS SISMICO ESTATICO (NORMA E030 –

RNE 2014)

a) Periodo fundamental:
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
T: Periodo fundamental (seg.)
hn: altura del edificio hasta el nivel 0.00 (m)
Ct: coeficiente dependiente del sistema estructural
Debido a que nuestra estructura es aporticada, se usará un Ct=35.
Hn = 4*3.3 = 13.2 m

Entonces:
13.2
T= = 0.377segundos
35

21
 b) Fuerza Cortante en la base:
ZUCS
V= ∗P
R
Donde:

V = fuerza cortante en la base

Z = zona sismica del proyecto, para nuestro caso es Huancayo Z = 0.25 Según la
norma E030

U = uso de la edificacio, se construira un hotel por lo tanto, U =1, según la norma

E030

S = tipo de suelo, por ser un suelo intermedio nuestro valor sera de 1.2
C = coef. de amplicacion sismica se hallara dependiendo en que caso se encuentre

R= 8xIaxIp
Ia=Ip=1, debido a que la estructura es regular.

𝐶 = 2,5 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑇 < 𝑇𝑝

0.25x1.2x1x2.5
Por lo tanto: V= ∗ 840.173
8

V = 78.766 T

Comprobación:

𝐶 2,5
= = 0,313 < 0,125 𝑂𝐾
𝑅 8

22
c) Distribución de Fuerza Sísmica por Altura

∆𝑖 − ∆𝑖 − 1
𝐷𝐸𝑅𝐼𝑉𝐴 = ≤ [𝐸030]
𝐻𝑖

∆REAL= 0.75R (∆𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)

Se comprueba la suma de los alfas, la cual debe resultar 1. Asimismo la sumatoria de las
fuerzas debe resultar la cortante.

d) Control de desplazamiento lateral

Usando el software SAP 2000 se hallaron las derivas de cada piso. Las cuales se
comprobaran según la Norma E030 2014.

23
24
 e) IRREGULARIDADES EN ALTURA

Se procede a analizar las irregularidades de la estructura según la norma E030 2006.

Irregularidad de Rigidez-Piso blando

Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

distorsión (deriva) de entrepiso es mayor que 1,4 veces el correspondiente valor en el
entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las distorsiones de
entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos
del entrepiso.

Irregularidad de Rigidez-Piso débil

Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.

25
Irregularidad extrema de rigidez

Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en cualquiera de las

direcciones de análisis, la distorsión (deriva) de entrepiso es mayor que 1,6 veces el
correspondiente valor del entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,4 veces el promedio
de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos
del entrepiso.

Irregularidad extrema de resistencia

Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de

análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la
resistencia del entrepiso inmediato superior.

26
Irregularidad de Masa

Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, determinado según el

numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso adyacente. Se exceptúan los techos
cuyo peso sea inferior al del piso inmediato inferior.

Irregularidad geométrica vertical

La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1,3 veces la
correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en
sótanos.
Nuestra estructura no presenta ese tipo de irregularidad, ya que las dimensiones en planta
permaneces iguales.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes

Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista más de 10
% de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes

Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los elementos
discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el 50 % de la fuerza cortante total.

27
 f) IRREGULARIDADES EN PLANTA

Irregularidad Torsional

Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo

desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental, es mayor que 1,5 veces el desplazamiento relativo del extremo
opuesto del mismo entrepiso para la misma condición de carga.
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso excede de 50 % del máximo permisible indicado en la
Tabla Nº 11. Nuestro trabajo no presenta esta irregularidad.

Irregularidad Torsional Extrema

Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el

máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental, es mayor que 3 veces el desplazamiento relativo del
extremo opuesto del mismo entrepiso para la misma condición de carga.
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el desplazamiento
relativo de entrepiso excede de 50 % del máximo permisible indicado en la Tabla Nº 11.
Nuestro trabajo no presenta este tipo de irregularidad, por lo que es regular.

28
Esquinas Entrantes

La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en planta.
Nuestra estructura no presenta esquinas entrantes, por tal razón es regular.
Discontinuidad del Diafragma

La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades

abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del
área bruta del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área neta
resistente menor que 25 % del área de la sección transversal total de la misma dirección
calculada con las dimensiones totales de la planta.
Nuestra estructura no presenta cambias abruptos, por tal razón es regular.

Discontinuidad por sistemas no paralelos

Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los
elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los
pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos
resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso. Nuestra estructura no presenta esto.

29
 6) Comparación entre normas
A continuación se presentarán los cálculos, tanto para el reglamento del 2006 como el que
está en proyecto, el 2014, comparados mediante unas tablas para su posterior análisis.

30
31
32
 7) Conclusión
Podemos observar de las comparaciones de las normas que muchos de los resultados del
proyecto de norma del 2014 resultan menores hasta en un 20% comparados con el reglamento
del 2006, ya que los coeficientes que usa esta última son menores porque al tener mayor
exactitud, además de una mejor zonificación respecto a la del 2006, una mejor aproximación
tanto a la deriva real como a las fuerzas sísmicas y cortantes y una mayor cantidad de
posibilidades con las irregularidades hace de que el resultado sea menos conservador
comparado con el del 2006, en los que probablemente el cálculo este sobredimensionado por
el factor de riesgo que conlleva no ser exactos.

33