Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FILOSOFAR EN
SITUACIÓN DE
INDIGENCIA
FILOSOFÍA LATINOAMERICANA
Comentario personal
Este primer capítulo va situando el quehacer filosófico en América Latina. A lo largo de
lo visto en esta materia se puede percibir el esfuerzo que grandes personajes han hecho
por realizar un trabajo filosófico, propio del continente. Diversas son las posturas
respecto a esto: que si la filosofía depende de un lugar, o es una ciencia que aplica a
todos, la época, la cultura, la sociedad, diversos acontecimientos… etc. Muchas de las
cosas que va concluyendo el autor y la misma filosofía, es que es una actitud crítica que
debe estar arraigada en un lugar determinado. Pero esta actitud debe tener ciertas
características, bases fundamentales, de ahí la importancia de otras ciencias. Sin duda,
hacer filosofía no es meramente un hecho teórico. Hacer, netamente, filosofía es teoría
y praxis. Hacer filosofía es una reflexión transformadora, de mentes, de actitudes, de
situaciones, de contextos, de personas. Es por ello que “las filosofías” hechas en otros
tiempos, en otros lugares, solo se pueden aplicar a una nueva realidad desde un sentido
crítico de comparación. Y solo para tener ciertas bases fundamentales; pero no para
determinar una nueva realidad, pues esta debe ser confrontada por sí misma.
Me ha parecido muy importante esta parte del documento pues va aclarando cual es el
camino que debe tomar la filosofía para poder cumplir con su naturaleza, con su fin. Esto
puede ayudar a esclarecer la realidad en la que se encuentra y los diversos trabajos
filosóficos que se realizan, para poder determinar si cumplen con dichos criterios y poder
ver si en realidad están haciendo filosofía.
Autores más representativos
Filosofía Latinoamericana
Cuadros comparativos
Este primer cuadro pretende mostrar algunas de las características de las clases de
conocimiento. En este primer capítulo hace referencia a la importancia que tienen las
ciencias, entre ellas su método científico, que le ha permitido poder hacer un camino que
busca la verdad y hacer propuestas de interpretación.
Filosofía Ciencia
- Conjunto de conocimientos que - Conjunto de conocimientos que
explican y fundamentan la totalidad de explican algún fenómeno de la realidad
lo real. (hechos).
- La narración es descriptiva y - La narración es descriptiva y temporal.
argumentativa. - Se adhiere a las leyes fundamentales
- Es un instrumento de crítica de la naturaleza.
- Se adhiere a los principios - La explicación es estrictamente lógica,
fundamentales del pensamiento racional y matemática.
abstracto. - Busca la verdad objetiva
- La explicación es lógica, racional y - No hay pretensiones educativas
argumentativa. - El hombre puede modificar algunos
- Busca la verdad objetiva sucesos (experimentación)
- Es una paideia laica y desmitificadora - No es necesaria la presencia de
- El hombre puede comprender con el dioses.
uso de su razón la realidad.
- No es necesario algún dios.
Este segundo cuadro pretende mostrar los diversos métodos que han surgido a lo largo
de la historia y del pensamiento. Es importante aclarar que cada uno responde a cierto
tiempo específico y necesidades del autor. La filosofía latinoamericana se ha hecho
ayudar de algunos de ellos, pero ve la necesidad de ir creando su propio estilo.
Método Método Método Método Método Método
Parámetro Socrático Cartesiano Fenomenológico Hermenéutico Dialéctico
Características Busca No da nada Habla de “lo que El arte de la Es la lucha
extraer el por hecho aparece” toma el interpretación de
conocimi- y emplea 4 objeto como se del contrarios,
ento del pasos. muestra a la significado de se concibe
interlocutor Síntesis, conciencia los textos como el
evidencia, jurídicos, método
análisis y canónicos, para
comproba- literarios, comprender
ción científicos, y dar cuenta
filosóficos. del devenir
Filósofos Sócrates, Descartes Kant, Husserl Heidegger Hegel, Marx
Asociados Platón
Disciplinas Ética, Ciencia, Epistemología, Cosmología, Política
filosóficas que lo Religión Política Axiología, epistemología Cultura
emplean ciencia Religión
Autores más representativos
Filosofía Latinoamericana
II. La irrupción del pobre y la pregunta filosófica en América Latina
Se habla de irrupción porque se quiere señalar un hecho nuevo, que «rompe» con algo
anterior, y que «entra» en la conciencia y la historia como de golpe y abruptamente.
Cuando hablamos de «irrupción del pobre en la sociedad» nos estamos refiriendo al
fenómeno de la creciente pauperización y al marcado aumento de la brecha existente
entre los pobres y quienes no lo son, en especial, entre los que son cada vez más pobres.
El autor ve las muchas ambigüedades, sobre las cuales es posible discernir en ellas no
solo una mayor autoconciencia del mundo de los pobres, sino el surgimiento de éstos
como sujetos históricos organizados para lograr vivir más dignamente. Aquí, J.
Scannone, aborda la cuestión del significado filosófico, con dos limitaciones: 1) lo hará
enfocándolo según él se manifiesta y expresa a través de textos religiosos
latinoamericanos actuales (eclesiales, teológicos, espirituales y/o descriptivos en
distintos niveles de lo religioso popular); usando un método fenomenológico
hermenéutico, pues se trata de una experiencia humana radical. 2) No intenta explicitar
todos los significados filosóficos implicados en dicho hecho, sino solo algunos referentes.
Toma en cuenta la caracterización del hecho fenomenológico a través de tres
dimensiones principales; y hace ver en qué consiste su novedad histórica; también,
reflexiona sobre el hecho en cuanto es para la vida y la libertad. Las dimensiones del
hecho las describe desde: a) la dimensión de indignación ética; b) la de asombro radical;
c) la de exigencia práctica ineludible. Pues entiende que hay expresiones que
acompañan la demanda de justicia, libertad, respeto a los derechos fundamentales de
los pueblos. Por otra parte, hay expresiones que se experimentan ante la emergencia de
vida y libertad en medios de tales circunstancias de opresión y muerte. Para él, llama la
atención y provoca admiración que, en muchas ocasiones, ello se da sin que se pierda
el clima de gratuidad y de solidaridad arriba evocado, de modo que así se perfilan modos
alternativos de sociedad, institución y autoridad. Por último, la tercera dimensión es el
conjunto de las anteriores, ve, en ellas, la respuesta a los valores profundamente éticos
y humanos ante los cuales se da el «asombro» del que acabamos de tratar. Los cuales
da una tonalidad especial a la praxis que de ahí nace (aun a la praxis teórica, inclusive
filosófica). Pues de ellas aprende a ir conjugando gratuidad y eficacia, ternura y vigor,
compromiso personal y solidaridad social, contemplación y acción, simbolicidad y
organización, trascendencia (religiosa, ética, estética) e inmanencia histórica y política.
Cuando hace referencia a la novedad del hecho, pone atención en las características
culturales, los valores que en ella surgen o se van plasmando. Pero hace una
comparación con lo cultura moderna, donde se centra, más, la racionalidad y la eficacia.
Ambas experiencias provocan formas de religiosidad, gérmenes de organización social;
lo cual puede generar formas de pensar, de filosofar.
De ahí que el hecho de la irrupción de los pobres en la conciencia y la sociedad
latinoamericanas tenga como novedad que la comprensión del pobre y la práctica que
ella informa sean sociales, políticas y estructurales, sin dejar por ello su dimensión
personal y ética. Por ello se explicitan en la teoría y en la praxis los aspectos colectivos,
conflictivos y estructurales de la irrupción del pobre y de la opción preferencial por ellos.
Y, al mismo tiempo, se van mostrando realizaciones germinales de la integración de esos
aspectos con los momentos personal, solidario y ético de los mismos hechos, así como
la mutua transformación de unos y otros. De ahí que la reflexión filosófica que se plantee
como acto segundo a partir de la experiencia de esos hechos en su novedad histórica.
Autores más representativos
Filosofía Latinoamericana
El autor se plantea la pregunta filosófica, situándose desde su “lugar hermenéutico” y su
“forma” de pensamiento. Menciona que la interpelación ética desde los pobres constituye
un posible “inicio” del filosofar. Lo cual significa el cuestionamiento crítico práctico, y la
admiración y la pregunta crítica teórica. la reflexión filosófica puede articular crítica,
metódica y sistemáticamente ese sentido al mismo tiempo especulativo y práctico, que
al pensamiento le es dado percibir y contemplar. Hace énfasis en el uso de la palabra, la
cual es originadora del cuestionar. Este cuestionar se establece en la realidad de los
pobres. La opción preferencial por los pobres no es primera, sino segunda: es respuesta
responsable a la palabra primera que surge de los pobres. Tal tematización da así origen
a las categorías fundacionales de un nuevo pensar teórico reflexivo, es decir, a una
filosofía primera. Tal reflexión es teórica, crítica, metafísica, histórica, ética. Por
consiguiente, se hace necesario un discernimiento crítico, no solo de la racionalidad
radicalmente humana (respectivamente, especulativa y práctica) de dichas «palabra» y
opción, sino también de las mediaciones históricas que le dan cuerpo.
Me parece que el autor hace un buen ensamble de la manera como se debe realizar la
filosofía, pues propone que debe ser encarnatoria y epifánca, con-formándose con la
realidad de los pobres. Al final, en este capítulo hace resonancia al replanteo de la
cuestión filosófica de Dios, pues parecería que hay una unión “divina”, que, a los
físicamente pobres, por su desnudez de lo humano radical, transparentan mejor la
riqueza ética y metafísica propia de la pobreza ontológica de todo hombre en su
humanidad misma. Juzgamos que es posible interpretar filosóficamente tal riqueza como
«gloria Dei». El hombre supera infinitamente al hombre por su dignidad. En los pobres
se revela que el hombre supera infinitamente al hombre en cuanto libremente acoge un
don de vida, sentido y libertad que excede la misma capacidad de ésta a la par que le
suscita la fuerza histórica de ser sujeto creador de más vida, sentido y libertad en la
historia. Pero se tratará entonces de la pregunta por un Dios que se epifaniza sobre todo
en el hombre, hoy preferentemente en los pobres, y en la reafirmación de su irreductible
dignidad y su imprevisible fuerza creadora de historia.
Comentario personal
Dentro de las diversas lecturas que he venido haciendo a lo largo de este curso, está me
parece de las más interesantes y con gran impacto sobre mi labor como estudiante y
religioso. Entender la filosofía desde la realidad del pobre, hacer la filosofía inmerso en
la realidad que necesita ser transformada, cambiada, renovada. Al hacer esta lectura
sentía como si la pobreza tuviera su propio lenguaje, el cual necesita ser
desenmarañando. Creo que eso haría la filosofía o ese es parte de su deber. Y hacer
filosofía en Latinoamérica, sin duda, es adentrarse en esta realidad, de pobreza, y poder
salir de ahí con una propuesta que transforme. Esa es la labor de quien desea filosofar,
adentrarse en las realidades, dejar que ellas le hablen (en una especie de
fenomenología). El texto va diciendo como, cuando se hace a conciencia y toma en
cuenta todos los elementos, no se deja determinar por uno solo, pues en ella, la filosofía,
entran las ciencias y diversos elementos culturales… cada lugar, aunque se hable de
pobreza, tiene ciertas características propias las cuales deben ser desentrañadas para
ser conocidas y, posteriormente, transformadas.
Me parece que, de esta manera, como lo han dicho otros autores, es que se puede lograr
el propósito de la filosofía: la liberación. Ahora tiene mayor sentido el que en
Autores más representativos
Filosofía Latinoamericana
determinadas épocas se haya buscado la liberación de determinados países-
comunidades. La filosofía o teología de la liberación tiene de base la atención a la
pobreza y, por ende, la supresión de la misma. Aún falta que nos sigamos sumando a
esta labor cotidiana y seguir haciendo consciencia de la misma. Ahora entiendo y
descubro que es importante que el mismo “pobre” pueda ser partícipe de este proceso,
pues es la “pieza” clave para que de él mismo pueda surgir el proceso de liberación; el
proceso crítico de transformación (filosofar) de la realidad en la que se encuentra.
En este camino creo que diversas “propuestas de desarrollo humano en la sociedad”
se deben realizar, así como seguir con algunas que ya existen, por ejemplo:
- Seguir los procesos de educación para erradicar la alfabetización, especialmente en
adultos.
- Mejorar la calidad educativa y extenderla a las zonas rurales. Una educación que
aumente los niveles de vida y que impacte en la realidad donde se ubican.
Comentario personal.
Me parece que este capítulo va dando ciertos lineamientos que permiten seguir el curso
de la filosofía latinoamericana, así como las estrategias que debe seguir para poder
cumplir con su cometido. Todos estos lineamientos hacen ver lo complejo que es
filosofar, así como todo lo que conlleva.
Muchas de las cosas se han ido vislumbrando a lo largo de los otros capítulos, aunque
se puntualiza lo más sobresaliente, por ejemplo: aunque parecería ilógico sitúa a la
filosofía latinoamericana dentro de Latinoamérica; y es que puede caer en la tentación
de dejarse llevar por las diversas filosofías que han surgido en occidente. Es importante
destacar que cada uno está situado en su realidad. Me parece que se tendría que ir
evaluado para ver si, quienes han hecho labor filosófico en realidad se han situación en
el contexto Latinoamericano o desde donde ha sido.
Vuelve a poner a la filosofía en su labor de análisis crítico de la realidad, inmerso en ella
misma. Sin duda esto siempre será un reto, pues hablar de una situación que no se
conozca puede llevar a crear hipótesis erróneas. El problema es que la modernidad ha
venido a relativizar todo proceso, no solo filosófico, en vistas a sus propios intereses.
Esto no detiene a la filosofía, solo le pone ciertos obstáculos que debe aprender a vencer.
Y que así tendrá que seguir siendo para poder así llevar su análisis y crítica de la realidad;
ahora me permito ver a la filosofía como una ciencia 100% comprometida e inserta en
un mundo desde el cual se mueve; creo que ha sido un error solo quedarse con ciertas
ideas de ciertos autores que no han ayudado a poder vislumbrar la propia riqueza que
tiene Latinoamérica.
Considero que la población tiene derecho a realizar este proceso de autoliberación,
desde el autoconocimiento que le permite a la filosofía poder vivir-conocer. Aún falta
trabajo por conocer y coordenadas que seguir. Aun se puede seguir haciendo camino
desde la realidad en la que se está inserto, desde los deseos que se tiene de conocer y
profundizar al latinoamericano.
Autores más representativos
Filosofía Latinoamericana
Prueba de esto son las diversas estadísticas que existen sobre pobreza y riqueza, así
como la desigualdad que hay en ella. A continuación, voy presentando algunas imágenes
de cómo hay diversas distribuciones, o de cómo nos encontramos en la sociedad; esta
información debe servir como base para programas de intervención, debe servir como
material de reflexión social y personal. Como estamos viviendo, es también, producto de
mi “participación”.
La CEPAL lanzó hoy en México su informe Panorama Social 2017, que incluye una
actualización de la metodología utilizada para estimar la pobreza monetaria en la región
La pobreza aumentó en 2016 en América Latina y alcanzó al 30,7% de su población,
porcentaje que se mantendría estable en 2017. En 2014, 28,5% de la población de la
región se encontraba en situación de pobreza (168 millones de personas), porcentaje
que aumentó a 29,8% en 2015 (178 millones) y a 30,7% en 2016 (186 millones de
personas). La pobreza extrema, en tanto, pasó del 8,2% en 2014 (48 millones de
personas) al 10% en 2016 (61 millones de personas).
Como se podrá ver en la primera imagen la desigualdad tiene puntos altos,
especialmente en Guatemala. En un trabajo anterior hacia ver la riqueza que tiene el
país, pero la mala distribución que existe en la misma. Se necesita velar por las
necesidades de un pueblo, el mismo pueblo necesita ser consciente de su situación y
poder salir de ella.
Autores más representativos
Filosofía Latinoamericana
Otra de las maneras que se puede ver esta desigualdad, que es consecuencia de la
misma, la distribución de ingresos, ¿quién se queda con el dinero?