LABORATORIO DE QUIMICA II PRACTICA No.

6
ESTEQUIOMETRIA, REACTIVO LÍMITE,
PUNTO ESTEQUIOMETRICO Y PUREZA

Valentina González
Ricardo Alvarado
14/03/19

1. Objetivos:
 General: observar la medición de masas de las sustancias que reaccionan y se
pueden comprobar la pureza aproximada
 Específicos:
 Realizar los cálculos necesarios para hallar las cantidades másicas y
molares en cada reacción
 Determinar correctamente el reactivo limite y en exceso
 Determinar la pureza del clorato de potasio a través de su
descomposición por calentamiento

2. Tablas de datos:

Reactivos Productos

𝑁𝑎2 𝐶𝑟𝑂4 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 𝑃𝑏𝐶𝑟𝑂4 𝑁𝑎𝑁𝑂3

ml Moles ml Moles ml Moles ml Moles

Iniciales Iniciales Finales Finales

1.0 4𝑥10−5 0,5 1𝑥10−5 5.130𝑥10−4 1𝑥10−5 7,00 2,00𝑥10−5

1.0 4𝑥10−5 1,0 2𝑥10−5 1.026𝑥10−3 2𝑥10−5 7,00 4,00𝑥10−5

1.0 4𝑥10−5 1,5 3𝑥10−5 2.538𝑥10−3 3𝑥10−5 7,00 6,00𝑥10−5

1.0 4𝑥10−5 2,0 4𝑥10−5 2.051𝑥10−3 4𝑥10−5 7,00 8,00𝑥10−5

1.0 4𝑥10−5 2,5 5𝑥10−5 2.052𝑥10−3 4𝑥10−5 7,00 8,00𝑥10−5

1.0 4𝑥10−5 3,0 6𝑥10−5 2.052𝑥10−3 4𝑥10−5 7,00 8,00𝑥10−5

1.0 4𝑥10−5 3,5 7𝑥10−5 2.052𝑥10−3 4𝑥10−5 7,00 8,00𝑥10−5

1.0 4𝑥10−5 4,0 8𝑥10−5 2.052𝑥10−3 4𝑥10−5 7,00 8,00𝑥10−5

Tabla 1. Datos experimentales y resultados estequiometricos obtenidos

 Con MnO2 Con MnO2 Sin MnO2
(duplicado)
Peso del clorato de potasio 0,9088g 0,9101g 0,9007g
Peso del tubo con clorato de potasio, 29,9627g 29,9934g 30,0020g
catalizador y lana
Peso del tubo con el residuo 29,9028g 29,9165g 29,9934g
Peso del oxígeno desprendido 0,0599g 0,0769g 0,0086g
Pureza de la muestra de clorato de potasio 16,8279% 21,5729% 2,4377%
Tabla 2. Resultados de la pureza del reactivo

3. Cálculos
Tabla 1.
Para calcular las moles iniciales de 1,0 ml de cromato de sodio 0,04M se realizó el
siguiente calculo:

𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑎2𝐶𝑟𝑂4 = (0,04𝑀)𝑥(1𝑥10−3 𝐿) = 4𝑥10−5

Se realizó el mismo cálculo para poder calcular las moles iniciales de nitrato de plomo:

𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑃𝑏(𝑁𝑜3)2 = (0,02𝑀)𝑥(5𝑥10−4 𝐿) = 1𝑥10−5

*así sucesivamente con los diferentes ml presentes en las reacciones*

Posteriormente, para calcular las moles producidas tanto de Cromato de plomo como
de nitrato de sodio se tuvo en cuenta la estequiometria de esta reacción, la ecuación ya
balanceada y el reactivo limitante para cada situación:
𝑁𝑎2 𝐶𝑟𝑂4 + 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 => 𝑃𝑏𝐶𝑟𝑂4 + 2𝑁𝑎𝑁𝑂3

Teniendo la ecuación, se realizó el siguiente procedimiento para hallar las moles finales
de nitrato de sodio para cada tubo de ensayo (en este caso el 1)
2𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑁𝑂3
1𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 𝑥 ( ) = 2𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒𝑁𝑎𝑁𝑂3
1 𝑚𝑜𝑙 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2

Se realizó el mismo procedimiento para hallar los moles finales de cromato de plomo
para el tubo de ensayo 1 es decir:
1 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑃𝑏𝐶𝑟𝑂4
1𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 𝑥 ( ) = 1𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑃𝑏𝐶𝑟𝑂4
1 𝑚𝑜𝑙 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
 *El anterior procedimiento se realizó para cada uno de las 8 reacciones que se
llevaron a cabo en la práctica de laboratorio*

Además de esto, para hallar los valores de ml de 𝑃𝑏𝐶𝑟𝑂4 se llevó a cabo el siguiente
procedimiento:
Datos:
PM del 𝑃𝑏𝐶𝑟𝑂4 = 323,2 g/mol
D= 6,3 g/ml
323,2𝑔 1𝑚𝑙
1𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 ( )( ) = 5,13𝑥104
1𝑚𝑜𝑙 6,3𝑔

Luego de obtener el volumen de 𝑃𝑏𝐶𝑟𝑂4 se le resta a los 7 ml (que es el volumen total)

y de esta manera se determina el volumen de 𝑁𝑎𝑁𝑂3
*El anterior procedimiento se realizó para cada uno de las 8 reacciones que se
llevaron a cabo en la práctica de laboratorio*

Finalmente, para calcular el reactivo limitante se llevó a cabo el siguiente procedimiento

para cada una de las ocho reacciones:
Se calculó cuantas moles se producían de un producto cualquiera a partir de cierta
cantidad de nitrato de plomo y luego se hizo lo mismo, pero con cierta cantidad de
cromato de potasio. El reactivo que produjera menos moles de producto se consideró
como el reactivo limite y el que produjera más, como el reactivo en exceso.
Para esto se realizó el siguiente calculo:
Determinación del reactivo limite y en exceso para el tubo 2:
2𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝑁𝑂3
4𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑎2 𝐶𝑟𝑂4 𝑥 ( ) = 8𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑎𝑁𝑂3
1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝐶𝑟𝑂4
2𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝑁𝑂3
2𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 𝑥 ( ) = 4𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑎𝑁𝑂3
1 𝑚𝑜𝑙 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2

En base a lo que se explicó anteriormente, el reactivo que produjo la menor cantidad de

producto fue el nitrato de plomo, el cual se puede considerar como el reactivo límite para
esta reacción y como consecutiva, el cromato de sodio como el reactivo en exceso
*Se realizó el mismo procedimiento respectivo para cada tubo de ensayo*
Tabla 2
En primera instancia, para calcular el oxígeno desprendido de la reacción se realizó la resta
entre el peso inicial del tubo que contenía clorato de potasio, dióxido de manganeso y la
tapa de lana con el peso fina del tubo donde ya se había efectuado la reacción

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑢𝑏𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑢𝑏𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑑𝑢𝑜 = 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑂2
29,9627𝑔 − 29,9028𝑔 = 0,0599𝑔
*se realizó el mismo procedimiento para los otros dos casos*

Para calcular el porcentaje de pureza de cada una de las muestras, el procedimiento que
se llevó a cabo fue el siguiente:
Se planteó la ecuación balanceada de la reacción:
2𝐾𝐶𝐿𝑂3 (𝑠) + 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 => 2𝐾𝐶𝐿 (𝑠) + 3𝑂2 (𝑔)
Datos importantes:
Peso molecular del 2𝐾𝐶𝐿𝑂3 = 245,1 g/mol
Peso molecular del 3𝑂2 =96 g/mol
A partir de los gramos de oxigeno que se desprendieron, se calculó los gramos presentes
de clorato de potasio usando el siguiente procedimiento:
Procedimiento con MnO2
245,1𝑔 𝑑𝑒 𝐾𝐶𝑙𝑂3
0,0599𝑔 𝑥 ( ) = 0,1529𝑑𝑒 𝐾𝐶𝑙𝑂3
96𝑔 𝑑𝑒 𝑂2
Ya con el valor de los gramos de 𝐾𝐶𝑙𝑂3 presentes en la reacción, se procedió a calcular el
porcentaje de pureza de la muestra de clorato de potasio usando la siguiente formula:
𝑔𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑙𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑎𝑠𝑖𝑜
% 𝑝𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 = 𝑥100
𝑔𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Porcentaje de la muestra 1 (MnO2):
0,1529𝑑𝑒 𝐾𝐶𝑙𝑂3
% 𝑝𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 = 𝑥100
0,9088𝑔
% 𝑝𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 = 16,8279%
*Se llevó a cabo este procedimiento para los otros dos casos*

Al determinar las purezas en cada uno de los tubos, se pudo evidenciar que la del tercer
tubo, es decir la que estaba sin el catalizador es menor a la de los otros tubos. Esto se debe
a que no se tiene presencia de un catalizador, en este caso es el dióxido de manganeso, el
cual permite que la reacción se lleve a cabo a unas condiciones menores a las que
normalmente ocurre.
4. Análisis de resultados:
Para identificar el reactivo límite en cada uno de los casos, se tuvo en cuenta la reacción
del precipitado. De esta manera se sabe que por estequiometria, por cada mol de nitrato
de plomo debe haber un mol de cromato de sodio para que reaccione completamente.
Ya teniendo eso en cuneta, se puede identificar el reactivo límite comparado en cada
uno:

Reacción 𝑁𝑎2 𝐶𝑟𝑂4 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2

1 Reactivo en exceso Reactivo limite
2 Reactivo en exceso Reactivo limite
3 Reactivo en exceso Reactivo limite
4
5 Reactivo limite Reactivo en exceso
6 Reactivo limite Reactivo en exceso
7 Reactivo limite Reactivo en exceso
8 Reactivo limite Reactivo en exceso

Se puede ver que el nitrato de plomo actúa como reactivo límite después de cierta
cantidad de ml de sln, se puede evidenciar que el cromato de sodio empieza a ser el
reactivo límite.
En base a la pureza de un reactivo, se puede decir que el dióxido de manganeso
participa en la reacción como catalizador, es decir, tiene propiedades que permite un
aumento en la velocidad de la reacción de descomposición del clorato de potasio, se
debe tener en cuenta que la masa del dióxido de manganeso no se modifica durante la
reacción química, lo que lo logra diferenciar de un reactivo, ya que su masa va
disminuyendo a lo largo de la reacción esto se denomina como catálisis.
Adicionalmente, teniendo en cuenta los resultados, se pude evidenciar que al no
añadirle dióxido de manganeso (el catalizador) a la reacción, se necesitara
proporcionarle más calor al sistema ya que la función del catalizador es acelerar ese
proceso de “cambio de fase” y por ende, llevara más tiempo que reaccione por completo
y llegue al equilibrio
Cabe resaltar, se puede decir que es de gran importancia que todo el residuo solido
permanezca en el tubo y no se escape (por eso el algodón al inicio del tubo) ya que en
esto se basan los cálculos para poder determinar la cantidad de la sustancia real, la
cual está sujeta a la cantidad de oxigeno que se desprende, si se llegase a escapar
parte del residuo sólido, esto afectaría la pureza y por ende, al realizar la estequiometria
no se podría tener en cuenta la cantidad exacta de oxígeno y solido que se escapó.
Además, si parte del humo blanco se logra escapar, tanto el oxígeno como el otro
producto de reacción se escaparían también y por ende, no se podría determinar cuánto
clorato de potasio reacciono realmente.
Por otra parte, se sabe que un compuesto puro está formado por moléculas todas
iguales y tienen unas propiedades y características que la distinguen de otras, las cuales
son específicas para cada compuesto. Unas de estas propiedades son: densidad, punto
de fusión y ebullición. Se sabe, que no es posible sepáralo en sustancias más simples
mediante métodos físicos. Ej: biftalato de potasio, carbonato de calcio etc...
Al realizar los tres experimentos, es posible analizar que la falta del catalizador a la
reacción pudo hacer que esta reacción no se completara debido a que requiere más
tiempo y calor, por ende no se podría determinar la pureza del clorato de potasio bajo
estas condiciones ya que la reacción que se produce no es la descomposición y por
ende, el dato que se obtiene puede tener un margen de error muy grande. Es por esto
que el porcentaje de pureza de este último es muy diferente al de los otros tubos con la
reacción y el catalizador.
5. Conclusiones

 En una reacción quien delimita cuanto producto se formará es el reactivo límite. En

esta práctica se logró determinar quién es el reactivo límite

 Se concluye que los catalizadores son de gran ayuda en una reacción ya que
permiten que esta sea más rápida y eficiente.

 Se determinó la pureza del KClO3 por el método sugerido, y para que su reacción
sea más exacta y precisa se debe tener en cuenta que la cantidad del catalizador
debe ser muy pequeña
 El procedimiento de hallar quien es el reactivo limitante y en exceso es fácil si se
tiene un buen análisis y una buena práctica.
 El reactivo límite es la base para hallar la correcta estequiometria
 En una reacción el reactivo limite varía de acuerdo a su cantidad entonces no
siempre es el mismo

6. Bibliografía
 Lide, R. (2010) CRC Handbook of Chemistry and Physics. (90 ed.) CRC
Press.
 Petrucci, R. (2003) Química General 8ª edición. Prentice Hall, Madrid,
España.
 Rosenberg, J.; Epstein, L.; Krieger, P. (2009) Química 9ª edición. Mc Graw
Hill.
 Skoog, D. West, D. (2002) Introducción a la química
analítica.http://books.google.com.mx/books?id=HYxVZlYkk-