Medellín, Antioquia, 25 de mayo del 2018

Señor
JUEZ CONSTITUCION DE MEDELLÍN
E. S. D.

Referencia: Acción de Tutela

Accionante: LUIS EDUARDO USUGA CORREA
Accionada: ARL COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A

Yo, Luis Eduardo Úsuga Correa, ciudadano colombiano mayor de edad,

identificado como aparece al pie de mi firma, actuando en nombre propio, me
dirijo a usted con el debido respeto manifestando que en ejercicio de lo
establecido del derecho constitucional referido en el Artículo 86 de la
Constitución Política de Colombia, desarrollado por el Decreto 2591 de 1991 a
fin de que se tutele el DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN, A LA SALUD Y
A LA SEGURIDAD SOCIAL, consagrados en los Artículos 23 y 48 y 49 de la
Constitución Política de Colombia, afectado por ARL COLPATRIA SEGUROS DE
VIDA S.A según los siguientes;

HECHOS:
1. A mediados de marzo del 2004 suscribí contrato a termino indefinido con
la empresa Segurcol Ltda en el cargo de guardia de seguridad.
2. Actualmente estoy afiliado a ARL Colpatria.
3. El día 16 de abril de 2015 experimenté un accidente laboral donde sufrí
una fractura en mi antebrazo derecho.
4. Después del accidente empecé a sufrir dolor crónico en la muñeca de mi
mano derecha, donde según la consulta realizada el 12 de agosto de
2016 en la IPS ALIVIUM S.A.S, se interpretan cambios de hueso
ganchoso como fractura y a su vez, no he podido levantar objetos de
aproximadamente 5 kilos a lo cual me limita demasiado en mi vida
cotidiana y en el empeño laboral.
5. El 30 de noviembre del 2016 recibo notificación de parte del equipo
interdisciplinario de calificación de la administrado de riesgos laborales
AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA, donde se determina que mi perdida
 de capacidad laboral es del 13.90% pero, dicha calificación se encuentra
en trámite de apelación ante la Junta Regional de Calificación de
Invalidez.
6. A partir de mi lesión, ARL COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A no ha
asumido correctamente los gastos médicos poniendo en riesgo mi
derecho fundamental a la salud consagrado en el artículo 48 de la
Constitución Nacional.
7. El 7 de julio de 2017, dirigí un primer derecho de petición en contra de
ARL COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A con el fin de aclarar el
procedimiento del accidente laboral que padecí el 16 de abril del 2017
debido a que la entidad accionada no ha asumió adecuadamente los
gastos médicos y no me han dado respuesta referente al proceso de
apelación en la calificación de perdida de capacidad laboral ante la Junta
Regional de Calificación de Invalidez.
8. Debido a que no obtuve respuesta al anterior derecho de petición decidí
interponer otro con el mismo objeto el 11 de abril de 2018 con las mismas
pretensiones al anterior y hasta la fecha de hoy no he tenido respuesta.
9. En causa de las omisiones en que ha incurrido la ARL Colpatria me he
visto en la obligación de incurrir en los gastos médicos para poder calmar
mi dolor que, teniendo en cuenta que el accidente fue en el 2015, hasta
la fecha actual aún subsiste dicho sufrimiento; en causa de ello he tenido
que comprar bastantes pastillas de Dolex Forte y otros medicamentos
para poder dormir tranquilo y gastar pasajes para poder asistir a las
consultas, todo esto teniendo en cuenta que mi salario es el mínimo legal
mensual vigente junto con las horas extras así que por conexidad se
puede ver en riesgo otro derecho fundamental como el mínimo vital ya
que mis gastos al ser precarios se encuentran muy limitados y deben de
ser gastados de manera razonable para poder obtener una vida digna.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Frente a la procedencia de la acción de tutela como medio judicial efectivo para
la reclamación de derechos, la Corte se ha pronunciado en múltiples sentencias,
tal como se pronunció en la sentencia T-487 del 2017 en la que manifiesto:
“La procedencia de la acción de tutela en contra de particulares fue dispuesta en el inciso
final del artículo 86 de la Constitución, de acuerdo con el cual “La ley establecerá los casos
 en los que la acción de tutela procede contra particulares encargados de la prestación de
un servicio público o cuya conducta afecte grave y directamente el interés colectivo, o
respecto de quienes el solicitante se halle en estado de subordinación o indefensión”. La

ley a la que se refiere el enunciado es el Decreto 2591 de 1991, que en el

artículo 42 enumera nueve modalidades de la acción de tutela contra
particulares.

Al igual que la sentencia C-007 del 2017 al expresar que:

“Según abundante jurisprudencia de este Tribunal, el derecho de petición es

fundamental y tiene aplicación inmediata, sus titulares pueden ser personas
mayores o menores de edad, nacionales o extranjeros, y a través de éste se
puede acudir ante las autoridades públicas o ante particulares. Así mismo, el
derecho de petición tiene un carácter instrumental en tanto a través de éste se
busca garantizar la efectividad de otros derechos constitucionales, como los de
información, participación política, libertad de expresión, salud y seguridad
social, entre otros”.

Del mismo modo que la Sentencia T-369 del 2013:

“El derecho de petición consagra de un lado la facultad de presentar solicitudes

respetuosas a las entidades públicas y privadas. Y de otro lado, el derecho a
obtener respuesta oportuna, clara, completa y de fondo al asunto solicitado. La
jurisprudencia constitucional también ha resaltado que la respuesta de la
autoridad debe incluir un análisis profundo y detallado de los supuestos fácticos
y normativos que rigen el tema, así, se requiere “una contestación plena que
asegure que el derecho de petición se ha respetado y que el particular ha
obtenido la correspondiente respuesta, sin importar que la misma sea favorable
o no a sus intereses”.

Las mencionadas sentencias junto con los artículos 1 y 32 de la ley 1755 del
2015 y los artículos 1, 5, 42 y 43 del decreto 2591 de 1991 permiten deslumbrar
la procedencia de la acción de tutela cuando se pretende proteger el derecho
de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Nacional.
Finalmente, solicito amablemente tener en cuenta para rectificar la
responsabilidad de ARL COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A en la cual ha
omitido y es fundamento de mi cuestión realizada en el derecho de petición en
el que no han querido responder, el inciso del artículo 3 de la ley 776 del 2002
que consagra:
“Cumplido el período previsto en el inciso anterior y no se hubiese logrado la curación o
rehabilitación del afiliado, se debe iniciar el procedimiento para determinar el estado de
incapacidad permanente parcial o de invalidez. Hasta tanto no se establezca el grado
de incapacidad o invalidez la ARP continuará cancelando el subsidio por
incapacidad temporal”.
Dicho artículo resulta procedente ya que el esclarecimiento de la calificación de
la perdida de incapacidad laboral se encuentra en trámite de apelación.

En igual razón, referente al derecho a la salud y a la seguridad social la

sentencia T-361/14 reitera la jurisprudencia en la procedencia de la acción de
tutela en busca de protección del derecho a la salud, a lo cual consagra:
“El derecho a la salud es un derecho fundamental de todos los habitantes del
territorio nacional que debe ser respetado y protegido y, que puede ser invocado
a través de la acción de tutela cuando este resultare amenazado o vulnerado, para
lo cual, los jueces constitucionales pueden hacer efectiva su protección y
restablecer los derechos vulnerados”.

La aplicación de las consideraciones expuestas resultan procedentes ya que la

entidad ARL COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A por omitir en dar una
respuesta clara y oportuna me ha tocado a mi asumir los gastos médicos para Commented [jp1]: Anexo consideraciones frente a la protección
al derecho a la salud

calmar los dolores insoportables que padezco desde que sufrí el accidente,
teniendo en cuenta que en la empresa en que actual laboro recibo el salario
mínimo legal mensual vigente junto con las horas extras así que, teniendo en
cuenta lo esgrimido, es de clara razón que cuando no tengo los recursos para
poder comprar la medicina me tengo que aguantar el dolor, y cuando no me
alcanza me tengo que aguantar el dolor, especialmente en la noche, haciendo
que mi desempeño en la vida laboral y cotidiana se vea limitada.

PETICIÓN.
Solicito respetuosamente al señor Juez TUTELAR a mi favor los derechos
constitucionales fundamentales invocados, ORDENÁNDOLE a la autoridad
accionada que dentro del término de 48 horas profiera una respuesta sobre la
petición expuestas a través del derecho de petición del 11 de abril del 2018
junto con la prestación de servicios médicos requeridos para la superación de
enfermedades y dolencias derivadas del accidente de trabajo. Commented [jp2]: Anexo corrección de solicitar amparo a la
salud.

PRUEBAS:

Solicito que se tenga como tales las siguientes:

 Copia de la cédula
 Copia del contrato laboral suscrito con Segurcol Ltda.
 Copia del certificado de afiliación a ARL Colpatria
 Copia del derecho de petición elevado ante ARL Colpatria el 11 de abril del
2018
 Copia de la consulta realizada ante la IPS, ALIVIUM S.A.S
 Copia de la historia clínica
 Notificación de calificación de perdida de capacidad laboral enviado por ARL
AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA. Commented [jp3]: El 23 de mayo del 2018 contacté al usuario
para esclarecer los hechos a los cuales una vez cumplidos sus fines
he decidido anexarlos, aun así, estoy en espera de que me confirme
si tiene algún documento que certifique que su calificación de
perdida de capacidad laboral se encuentra en trámite y una vez
DECLARACION JURAMENTADA recibida solo es añadirla como prueba para poder confirmar de la
responsabilidad de la ARL ante el inciso 4 del artículo 3 de la ley
Bajo la gravedad del juramento declaro que no he interpuesto tutela similar a 776/2002

la que estamos presentando, contra ARL COLPATRIA SEGUROS DE VIDA

S.A por los mismos motivos y circunstancias que se describen en el presente
escrito.
NOTIFICACIONES:

Del Accionado, por estar domiciliado en Medellín, Antioquia, se le pueden enviar

notificaciones a la dirección Diagonal 50 No 49-84 piso 4 y 8, y número
telefónico 605 3666.

Yo, el accionante, recibiré notificaciones:

Dirección: Cra 71a#84-36 Barrio Córdoba, Comuna 7

Numero celular: 3185054409
Correo electrónico: leduardo2512@hotmail.com
Del señor Juez, Atentamente,
LUIS EDUARDO USUGA CORREA
C.C. 98613617 de Uramita, Antioquia.