6 JUDICIALES
X X BORDEIRA. Se espera un informe de una empresa de telefonía
Por falta de pruebas, desvinculan por ahora
a funcionaria acusada de amenazar a un juez
X X Néstor Belini
E
l juez subrogante Daniel
Alonso, a cargo del Juzgado
Federal N°1, resolvió dictar
la falta de mérito de Griselda Bor-
deira, que fue imputada de los de-
litos de Coacciones agravadas por
dos supuestas amenazas median-
te mensajes de texto al juez Fede-
ral N°1, Leandro Ríos; y al perio-
dista Daniel René Enz.
En la resolución, se ordenó “rei-
terar con carácter urgente el oficio
oportunamente librado a la em-
presa de telefonía Telecom solici-
tando informe respecto del lista-
do de llamadas entrantes y men-
sajería de texto con activación de
celdas y antenas e IMEI asociados
respecto del abonado en el perio-
do comprendido entre el 9 de octu-
bre de 2017 al 3 de octubre de 2018,
el cual deberá ser contestado en el
término de 72 horas bajo apercibi-
mientos de ley…”.
De acuerdo a la acusación, las
supuestas amenazas ocurrieron en
el contexto de la investigación de
la denominada causa Municipio
narco, en la que se trata de deter-
minar si existieron vínculos entre
la organización que se dedicaría a
la comercialización de estupefa-
cientes, que se atribuye a Daniel
Celis, alias Tavi, y la cúpula de la
Alianza Cambiemos, en el finan-
ciamiento de la campaña proseli-
tista con fondos ilegales del nar-
cotráfico.
PROFESIONALES
La Justicia Federal resolvió dictar la falta de mérito de la funcionaria de la Alianza
Cambiemos, Griselda Bordeira, en relación a dos causas que se le sustanciaron por el
supuesto delito de amenazas a través de mensajes de texto. La medida se adoptó porque
no se avanzó en la recolección de pruebas de cargo, pero tampoco se pudo dictar su
sobreseimiento.
El juez subrogante resolvió dictar la falta de mérito de Griselda Bordeira.
Junto a Bordeira, están imputa- edil de la Alianza gobernante, Pa-
dos en aquella causa, el intenden- blo Hernández.
te de Paraná, Sergio Varisco, y el En la resolución que se cono-
ció ayer pero se decidió el miér-
coles 15, se consignó que “al no
ser factible a esta altura del proce-
so sustentar un avance en el gra-
do de convicción acerca de la res-
ponsabilidad de la encartada en la
comisión de los hechos enrostra-
dos que habilite resolver en mo-
do incriminatorio, en tanto no se
han incorporado elementos que
respalden el valor convictivo del
material probatorio colectado que
sirviera para sustentar la imputa-
ción que primigeniamente le fue
atribuida a la encartada ­lo que im-
plica la imposibilidad de arribar a
un grado de probabilidad positiva
acerca de su responsabilidad en la
comisión del hecho delictivo­, co-
X XLos hechos
A Bordeira se le atribuyó que
el “16 de agosto de 2018,
a las 9,35.31 aproximadamente,
amenazó al juez federal a cargo del
Juzgado Federal N°1 de Paraná,
Leandro Ríos, el enviarle un mensaje
de texto desde el teléfono celular n°
+543435 16 0563 de su titulari-
dad al teléfono celular de titularidad
Paraná, viernes 17 de mayo de 2019
mo tampoco corresponde tener
por desvirtuados los elementos
cargosos que habilitaron el lla-
mado a indagatoria de Bordeira,
deviene prematuro emitir resolu-
ción de corte incriminatorio con
un grado de meridiana certeza, al
tiempo que tampoco resulta via-
ble dictar su sobreseimiento has-
ta tanto se cuente con el informe
de la empresa “Telecom” relativo
a las circunstancias referencia-
das en los dos párrafos inmedia-
tos precedentes, por lo que a te-
nor de lo dispuesto por el artícu-
lo 309 del Código Procesal Penal
de la Nación ha de dictarse a su
respecto falta de mérito con rela-
ción a la imputación enrostrada.
El fallo menciona que “al respec-
to, debe tenerse en cuenta que a la
fecha de recepción de los mensajes
de Ríos que textualmente decía:
‘déjense de joder con el tavi porque
le vamos a meter una bomba mas
(sic) grande la prnxima (sic) vez’;
con el propósito de obtener la in-
terrupción de la investigación de la
causa ‘Celis, Daniel Andrés y otros
sobre infracción Ley 23.737, que
tramitaba en dicho juzgado”.
En el segundo hecho, tal como
está presentado en la notificación
del Juzgado Federal de Paraná, se le
en cuestión, la encartada se hallaba
privada de su libertad en la Unidad
Penal N° 6 de esta ciudad, a dispo-
sición del Juzgado Federal N°1 de
Paraná en el marco de la causa Ce-
lis, Daniel Andrés y otros s/ infrac-
ción Ley 23.737”.
Asimismo, valoró que “en oca-
sión de llevarse a cabo sendos
allanamientos en sede del Pala-
cio Municipal y en la del Hono-
rable Concejo Deliberante de es-
ta ciudad, no se corroboró que la
línea telefónica en cuestión se ha-
lle asignada a funcionario o em-
pleado alguno”.
Estas situaciones fueron desta-
cadas por Boris Cohen, defensor
de Borderia.
En declaraciones realizadas a El
Diario el 26 de abril, Cohen cues-
tionaba que “el acusador no ha ex-
presado cuál fue la conducta des-
plegada por Bordeira, sino que le
atribuye la autoría del hecho sin
más. Deberá explicar en su mo-
mento el Ministerio Público Fiscal
ante el Tribunal Oral cómo fue que
Bordeira ha podido amenazar a las
supuestas víctimas”, añadiendo que
“coincidentemente con el envío de
los mensajes el 16 de agosto a las
9,35 y a las 9,30, según el orden que
se le dio en la imputación, Bordei-
ra estaba detenida en un pabellón
de máxima seguridad, sin posibi-
lidad de comunicación con el ex-
terior, cerrado con llave y con can-
dados por fuera”.
El defensor también advirtió que
“al momento de enviar los mensa-
jes, el celular hace impacto en una
antena de telefonía que está ubica-
da en calle San Martín 930, que es
la Plaza de Mayo”.
La causa comenzó a sustan-
ciarse el 17 de agosto de 2018, a
partir de la denuncia presenta-
da por Ríos ese mismo día, ante
la Fiscalía Federal, poniendo en
conocimiento del mensaje que
recibió en su celular el día ante-
rior alrededor de las 9.30; en tan-
to que Enz sumó la suya el 22 de
agosto del mismo año, donde sos-
tuvo que el 16 de agosto de 2018 a
las 9.30 horas, recibió en su telé-
fono celular un mensaje de texto
de tono amenazante.
imputa que “en fecha 16 de agosto
de 2018, a las 9,30.49 aproxima-
damente, amenazó a Daniel René
Enz, al enviarle un mensaje de texto
desde el teléfono celular +54 3435
16 0563 desu titularidad al teléfono
celular de titularidad de Enz que tex-
tualmente decía: ‘déjense de joder
con el tavi porque le vamos a meter
una bomba en la radio como la que
dejamos recién al juez ríos’, con el
propósito de amedrentarlos”.