EXPOSICIÓN ORDENADA DE LOS HECHOS.

1. CARGO N° 01 Haber utilizado la camioneta de placa N° EGL-735, marca Toyota modelo HI

LUX, de propiedad de la MDNC, que está al servicio del despacho de alcaldía, sin contar con la
autorización del titular o Alcalde encargado con cuya conducta habría incurrido en la falta prevista
en el literal d) del artículo 85° de la ley N° 30057.

DESCARGO: El Numeral d) del artículo 85° de la ley N° 30057 establece como falta de carácter
disciplinario d) “Negligencia en el desempeño de las funciones” Sin embargo mi persona en
calidad de Gerente de Desarrollo Social, me constituía a la Ciudad de Tarapoto en cumplimiento
de funciones inherentes al cargo para realizar gestiones en la DITERPOL e IIRSA, a fin de garantizar
la organización y ejecución de la “II competencia de integración Amazónica de Ciclismo Ruta
Tarapoto – Nueva Cajamarca”. La cual ante el accidente ocurrido se tuvo que cambiar el recorrido
quedando solo Nueva Cajamarca – Moyobamba y Viceversa.

Por cuanto niego rotundamente haber cometido negligencia en el desempeño de funciones ya

que Yo no soy el conductor de la camioneta de placa N° EGL-735, marca Toyota modelo HI LUX,
de propiedad de la MDNC y tampoco sé conducir vehículo; además tal como ustedes señalan este
vehículo está al servicio del despacho de alcaldía, por lo tanto la autorización sería para el
conductor mas no para mi persona.

El conductor oficial hizo uso del vehículo en mención por disposición superior (tal como lo
manifiesta en el informe N°001-2016-MD-NC.) Ya que llevaría unos documentos de Alcaldía a la
Ciudad de Tarapoto.

En ese transcurso el jefe de la Sección Cultura y Deporte coordino con el Alcalde para que se nos
condujera ya que teníamos el mismo destino (Tarapoto) a fin de evitar otro gasto por viáticos y
abreviar tiempo ya que la gestión de viáticos y pasajes toma una semana aproximadamente.

La Gerente Municipal autorizó mi salida en comisión de servicio tal como consta en la paleta de
salida y El Alcalde autorizó que se nos condujera, Tal como consta en la conversación vía mensaje
de texto la misma que se adjunta impresa. Se adjuntan papeleta de salida y mensaje de texto
impreso en el anexo N° 01 y anexo N°02

2. CARGO N° 02 Haber utilizado la camioneta de placa N° EGL-735, marca Toyota modelo HI

LUX, de propiedad de la MDNC, que está al servicio del despacho de alcaldía, sin contar con las
autorizaciones respectivas, esto es contar con la papeleta de salida del bien, firmada por la oficina
de patrimonio ; y por haber utilizado dicha camioneta en beneficio propio; con cuya conducta
habría incurrido en la falta prevista en los literales d) y f) del artículo 85° de la ley N° 30057.

DESCARGO: El Numeral d) y f) del artículo 85° de la ley N° 30057 establece como falta de carácter
disciplinario d) “Negligencia en el desempeño de las funciones” f) “La utilización o disposición de
los bienes de la entidad pública en beneficio propio o de terceros”.
Mi persona no es conductor oficial, ni tampoco la persona autorizada para conducir el vehículo y
solicitar la autorización correspondiente, esto corresponde al conductor oficial.
Por lo tanto yo no utilicé la camioneta de placa N° EGL-735, marca Toyota modelo HI LUX, de
propiedad de la MDNC, en beneficio propio o de terceros, como se menciona en el descargo
anterior el accidente se produjo cuando me conducía hacia Tarapoto en comisión de servicio a
realizar las gestiones en DITERPOL e IIRSA NORTE, propias de las actividades que realizábamos
como Gerencia de Desarrollo Social en el marco de las celebraciones del 42° aniversario de Nueva
Cajamarca, tal como consta en los cargos de los documentos presentados a las instituciones
mencionadas. Y que se adjuntan el anexo N° 03

3. CARGO N° 03 Haber incurrido en actos de negligencia en el manejo de equipos (

camioneta de placa N° EGL-735, marca Toyota modelo HI LUX, de propiedad de la MDNC) , con lo
cual habría afectado el cumplimiento de funciones del despacho de alcaldía, al haber quedado
inoperativa dicha unidad móvil; falta prevista en el literal a) del artículo 85° de la ley N° 30057, en
concordancia con el literal i) del numeral 98.2 del Decreto Supremo N°040-2014-PCM, reglamento
de la ley N°30057.
DESCARGO: El literal i) del numeral 98.2 del Decreto Supremo N°040-2014-PCM establece:
De conformidad con el artículo 85, literal a) de la Ley, también son faltas disciplinarias: i) “Incurrir
en actos de negligencia en el manejo y mantenimiento de equipos y tecnología que impliquen la
afectación de los servicios que brinda la entidad”.
Mi persona no tuvo la intención de afectar la camioneta de placa N° EGL-735, marca Toyota
modelo HI LUX, de propiedad de la MDNC. Ya que los daños sufridos por el vehículo fueron
producto de un accidente fortuito, producido por la naturaleza, el cual tiene carácter inevitable,
imprevisible y fortuito. Como consecuencia de las lluvias en la zona. Tal como consta en el punto E
del informe Policial N°021-2016-DIRNOP-SM/DIVPOS-T/CPNP-TAB/SIAT, el cual se adjunta en el
anexo N°04.

FUNDAMENTOS LEGALES.

Fundamento mis descargos en el presente caso:

1.- el Artículo IV, numeral 1.7 de la Ley 27444 que establece que “En la tramitación del
procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones formulados por los
administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos
afirman. Esta presunción admite prueba en contrario.”

2. Artículo 104, numeral b) de la ley N°30057 – que establece: Supuestos que eximen de
responsabilidad administrativa disciplinaria b) “El caso fortuito o fuerza mayor, debidamente
comprobados”.

PRUEBAS QUE DESVIRTÚAN LOS CARGOS IMPUTADOS.

Acredito lo indicado en el presente con los siguientes medios de prueba:

1. La papeleta de salida firmada por mi Jefe inmediato el mismo día 02 de junio del 2016.
2. Impresión de la conversación vía mensaje de texto sostenida entre el jefe de la sección
Cultura y deporte con el Alcalde donde este último autoriza la salida.
3. Copia de los cargos de documentos presentados a DITERPOL e IIRSA NORTE el día en que
Ocurrieron los hechos.
4. Copia del informe Policial N°021-2016-DIRNOP-SM/DIVPOS-T/CPNP-TAB/SIAT
5. InformeN°0139-2016/GDS-MDNC remitido a la Gerencia Municipal.

ANEXOS

1. Copia de la Papeleta de salida.

2. Impresión del mensaje de texto de autorización.
3. Copia de los cargos de los documentos presentados a DITERPOL e IIRSA NORTE.
4. Copia del informe Policial N°021-2016-DIRNOP-SM/DIVPOS-T/CPNP-TAB/SIAT.
5. Informe N° 0139-2016/GDS-MDNC remitido a la Gerencia Municipal.

POR LO EXPUESTO: A Usted, pido absolverme de los cargos imputados.