Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Condición física del estudiante: El estado de salud con las condiciones si estaba apto para el
entrenamiento.
- Calentamiento:
Como parte esencial del ejercicio, se ejecutará un calentamiento de 10 minutos de duración
empleando los cuádriceps, gemelos, psoas iliaco, abductores, isquiotibiales, erector de la
columna, recto abdominal, bíceps femoral, semitendinoso, semimembranoso, tensor de la fascia
lata. Todo ello realizando los ejercicios que se describen a continuación:
- Calentamiento:
Se ejecutará el plan de calentamiento (véase tabla 2) forjando los mismos músculos y
articulaciones sinoviales, dado que, “Tradicionalmente, entrenadores, deportistas y sujetos
físicamente activos han realizado largos calentamientos y rutinas de estiramiento como parte de
su preparación antes de afrontar el entrenamiento y la competición, con la creencia de que estas
rutinas podían aumentar su rendimiento” (Fletcher & Anness, 2007).
- Entrenamiento pliométrico:
En el entrenamiento se hizo en 8 sesiones de distintos días. Se ejecutó todos los ejercicios
necesarios para evidenciar la mejorar en el salto de longitud.
- Estiramiento muscular:
Al término de cada sesión del Plan de entrenamiento pliométrico, se procedió a realizar
estiramientos que contribuyan a la relajación de los músculos durante 5 minutos como la
posición del elefante, oblicuos de flexión, tumbado boca abajo, muslos (bíceps femoral). Para
ello se formó un semicírculo y se previno posibles dolores musculares y la fatiga.
- Calentamiento:
Se realizará el calentamiento previsto (véase tabla 2), donde se utilizarán los cuádriceps,
gemelos, psoas iliaco, abductores, isquiotibiales, erector de la columna, recto abdominal, bíceps
femoral, semitendinoso, semimembranoso, tensor de la fascia lata, de tal manera que no surjan
lesiones y se eviten desgarros.
En la tabla 4, se muestra el registro obtenido de las longitudes alcanzadas por 15 alumnos que se
sometieron a la presente investigación. Dichos datos fueron distribuidos en dos periodos (Pre-test y
Post-test), Pre-test, examen previo a la ejecución del entrenamiento pliométrico y el Post-test, que
se llevó a cabo después de haber terminado el entrenamiento. Por otro lado, para el manejo de datos
certeros se vio oportuno realizar 5 repeticiones por cada sujeto, cada uno de los saltos con un Comentario [L18]: A 3: El informe
incluye datos brutos suficientes,
intervalo de descanso de 3 minutos, de tal manera que, los alumnos no se encuentren en un mal realizando 5 repeticiones por cada
estado, agitado, desgastado y también asegurarnos que ninguno pueda lesionarse, desgarrase o cosa participante.
por el estilo. De tal forma, se obtuvieron los datos brutos, con los que se hará un análisis estadístico Comentario [L19]: EX 2: Se evidencia
las medidas de seguridad.
para finalmente determinar la influencia de la aplicación del entrenamiento pliométrico en el salto
de longitud sin carrera. Comentario [L20]: CP 1: compromiso
con el proceso de diseño.
En la tabla 5, se puede apreciar tanto el promedio como la desviación estándar de cada uno de los
alumnos en sus dos etapas (Pre-test y Post-test). Aquellos números nos señalan que los alumnos
mejoraron sus marcas de salto sin carrera en el Post-test, es decir, mejoraron su condición física, al
menos la potencia de miembros inferiores dada la ejecución del entrenamiento pliométrico. A su Comentario [L22]: A3:datos
procesados correctamente analizados
vez, el promedio general y desviación estándar del Pre-test es igual a 212.85 ± 0.05 cm y 1.86 correctamente.
respectivamente. Mientras que los del Post-test son 217.08 ± 0.05 cm y 2.20 respectivamente. Ello
significa que la variabilidad entre los datos tanto del Pre-test como del Post-test no es considerable,
por el contrario, la diferencia entre el Pre y Post-test en cuanto a la distancia alcanzada en el salto si
existe una diferencia significativa. Comentario [L23]: A3: Los datos
procesados se interpretan correctamente, de
tal forma que se puede deducir una
Figura 1: Gráfico de comparación entre pre y post-test del salto de longitud sin carrera de los 15 conclusión completamente válida y
detallada de la pregunta de investigación.
alumnos.
230.00
220.00
210.00
200.00
190.00
180.00
Alumnos
Series1 Series2
220
218
216
214
212
210
208
206
204
Pre-test Post-tet
Test
En la figura 2, se puede notar al igual que la figura 1, la diferencia existente entre el promedio de la
distancia alcanzada en el salto de longitud sin carrera del Pre-test con el Post-test, siendo
numéricamente igual a 4.23 ± 0.05 cm, por ende, la aplicación de un entrenamiento pliométrico
tuvo influencia en la mejora de la distancia del salto de longitud, pues aportó al aumento de la
potencia de los miembros inferiores. No obstante, es preciso señalar que tal diferencia no sea
totalmente significativa debido a la cercanía que existe en la posibilidad que haya solapamiento en
el gráfico, pero básicamente se debe a que sólo se ejecutaron 8 sesiones y no todos los estudiantes
tienen el mismo ritmo de adaptación a diferentes actividades deportivas, así como al cambio en su
capacidad muscular, por tal motivo, el tiempo es una variable que pudo haber afectado los
resultados. Pese a ello, es notable el progreso deportivo que generó el empleo del entrenamiento
pliométrico. Comentario [L25]: A3: Presenta la
discusión del gráfico.
Tabla 6: Prueba t para medias de dos muestras emparejadas
Variable 1 Variable 2
Media 212.8533 217.0800
Varianza 41.8655 36.5417143
Observaciones 15.0000 15
Coeficiente de correlación de Pearson 0.9806
Diferencia hipotética de las medias 0.0000
Grados de libertad 14.0000
Estadístico t -12.5685
P(T<=t) una cola 0.0000
Valor crítico de t (una cola) 1.7613
P(T<=t) dos colas 0.00000000515212
Valor crítico de t (dos colas) 2.1448
Fuente: Elaboración propia
En la tabla 6, se puede notar que el coeficiente de correlación de Pearson es igual a 0.9806, lo cual
indica que la relación de nuestras variables es fuertemente positiva, es decir, mientras la
independiente aumente, la distancia del salto de longitud también lo hará, lo que significa que
mientras se aumente el número de sesiones del entrenamiento, la longitud de salto sin carrera será
mayor. Además, debido a que el p-valor calculado es menor que el nivel de significación alfa=0.05, Comentario [L26]: CP1, E 4 :
Demuestra que hay un fuerte resultado
se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa que es: la distancia recorrida respecto positivo en el salto de longitud sin carrera.
a un salto de longitud sin carrera variará significativamente al ser afectada por el entrenamiento
pliométrico. Comentario [L27]: A3 y E 4: demuestra
p-valor calculado es menor que el nivel de
significación alfa=0.05.
CONCLUSIÓN Y EVALUACIÓN: Comentario [L28]: A3: datos
procesados analizados correctamente y
conclusión valida, pertinentes para la
Formulación de conclusiones pregunta de investigación
De acuerdo a lo experimentado, es posible concluir que existe una diferencia significativa entre el
Pre y Post-test basado en las repeticiones de los saltos y un mismo análisis estadístico para ambos
casos, ello queda totalmente respaldado por el análisis T-Student, pues dentro de sus resultados nos
muestra que el P-valor es menor al nivel de significación alfa=0.05, por lo que se procede a
rechazar la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa, por lo tanto es oportuno reafirmar que,
la distancia recorrida respecto a un salto de longitud sin carrera variará significativamente al ser
afectada por el entrenamiento pliométrico en un grupo de estudiantes de quinto grado de secundaria. Comentario [L29]: E4: Aporta pruebas
que se ha evaluado en la investigación y
De igual forma, la gráfica 1 nos muestra como afectó la aplicación del entrenamiento pliométrico en los resultados con respecto a la pregunta.
la longitud del salto sin carrera, percibiendo un cambio positivo en el 100% de los alumnos; no
obstante, se notan dos casos en los que tal variación no es considerable debido a la inadecuada IMC
de uno, y la carencia de práctica de actividad física de otro. Tales factores hicieron que sea mínima
la influencia, pese a ello, se observa un despreciable solapamiento, lo cual exhibe la eficacia de este
tipo de entrenamiento. Comentario [L30]: A3: presentación de
la discusión del gráfico.
Por otro lado, se visualiza en la misma gráfica que el mayor cambio lo sufrió el alumno 5,
obteniendo como menor y mayor marca: 222 ± 0.05 cm. y 236 ± 0.05 cm. respectivamente. Por
ello, se puede señalar que aquellas personas que estén familiarizados con la actividad deportiva no
solo se adaptarán fácilmente al entrenamiento, sino también obtendrán mejores cambios a
comparación de las personas que no realizan actividad física periódica o continuamente.
Evaluación de la experiencia
- El trabajo estuvo basado en una numerosa cantidad de alumnos, es decir, se tuvo una
considerable muestra para próximamente estudiarlo estadísticamente dividiéndolo en un Pre y
Post-test, por lo tanto, se obtuvieron datos y resultados que gozan de fiabilidad. Comentario [L31]: EV 4: describe y se
justifica una conclusión detallada que es
- Se ejecutó el entrenamiento no sin antes haber elaborado un plan de entrenamiento; mediante la totalmente pertinente para la pregunta de
investigación.
cual se mejoraron no sólo capacidades físicas, sino también, el trabajo colaborativo;
cuestionario de aptitud física y ficha de consentimiento. Comentario [L32]: CP1: Elaboración
del plan de entrenamiento pliométrico
- Los resultados obtenidos fueron precisos ya que se abordó durante la presente investigación la
incertidumbre de nuestro instrumento de medición (cinta métrica).
- El rendimiento de los alumnos representó una dificultad dado que este no era constante durante
la ejecución de las diferentes sesiones, lo cual pudo haber afectado los resultados, afectado
principalmente por el estado anímico de cada uno de los participantes, nivel de temperatura y/o
el tipo de alimentación. Comentario [L33]: EV 4: Punto fuerte y
débil
- Se sugiere acompañar la medición de las distancias con el análisis de un video mediante
softwares como Tracker o DivYX para así obtener datos con mayor exactitud y resultados más
fiables. Comentario [L34]: EV 4: Sugerencias
realistas y pertinentes para la mejora y la
- Además, se visualizaría una mayor mejora si se incrementa el número de sesiones, por otro ampliación de la investigación.
lado, el calzado deportivo también sería un factor que influye en la distancia del salto, por
ende, se podría formular la siguiente incógnita: ¿En qué medida el coeficiente de rozamiento
del calzado deportivo influye en la distancia del salto de longitud sin carrera en estudiantes de
15-16 años de edad? Comentario [L35]: EV4: Sugerencias
para la mejora
Markovic, G., & Mikulic, P. (10 de 2010). Sports medicine. Neuro-Musculoskeletal and
Performance Adaptations to Lower-Extremity Plyometric Training, 40.
doi:https://doi.org/10.2165/11318370-000000000-00000
Ramírez, R. (29 de Enero de 2014). Sicn, la ciencia es noticia. Obtenido de
http://www.agenciasinc.es/Noticias/El-entrenamiento-pliometrico-aumentar-el-rendimiento-
fisico-de-los-deportistas