Вы находитесь на странице: 1из 48

ABC DEL DERECHO PENAL

“PROYECTO EDUCATIVO ADVOCATIO”


Agradecimientos a los estudiantes de primer
año de derecho en especial mención:
VILCA CATACHURA, Nieves

TACNA – PERÚ
2015
CAPÍTULO 1
ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL

1. DEFINICIÓN DE DERECHO PENAL

1.1. Punto de vista sociológico


Tal como sostiene Luis Miguel Bramont-Arias Torres, el Derecho solo tiene
sentido dentro de una sociedad y esta se basa en las relaciones entre sus
miembros. Se necesita de un tipo de control por parte del Estado que tienda
hacia un beneficio colectivo.
De acuerdo con este autor, existen dos formas de control social:
a) Controles informales
La presión es ejercida por otros individuos.
b) Controles formales
El Estado manifiesta su poder de reprimir conductas y controlar a las
personas.

1.2. Punto de vista jurídico


El Derecho Penal es aquella parte del ordenamiento jurídico general que
representa “el conjunto de normas jurídicas que advierte delitos y
determinadas circunstancias del delincuente y les asigna, como consecuencias
jurídicas más importantes, penas o medidas de seguridad”.

2. ASPECTOS DEL DERECHO PENAL

Para gran parte de la doctrina, el Derecho Penal tiene tres aspectos, los cuales se
desarrollan en el siguiente cuadro:
Objetivo o Conjunto de normas jurídicas penales.
positivo
Se conoce como “Ius Puniendi” o Derecho del
Subjetivo
Estado a castigar o sancionar.
Es el estudio sistemático y lógico – político de las
Científico
normas del derecho penal positivo.

3. FORMAS DE EJERCER EL IUS PUNENDI

- Criminalización primaria
Es el proceso de creación en el que el Estado debe definir, en abstracto, qué
conducta va a sancionar.
- Criminalización secundaria
Es el ejercicio del poder punitivo en concreto sobre determinadas personas
que realizan las conductas descritas como delictivas.

4. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL

Bramont – Arias define cinco características, las cuales resumimos en el siguiente


cuadro:

El Estado es el único que impone penas y medidas


Pública
de seguridad.
Regulador de conductas No se reprime la ideación, sino la actividad
humanas humana.
Cultural, normativo, Es una creación humana que se ubica en la esfera
valorativo y finalista del “deber ser” y es exclusivamente normativo.
Sistema discontinuo de Van apareciendo nuevas modalidades delictivas
ilicitudes cada vez más sofisticados.
El delincuente responde personalmente por las
Personalismo
consecuencias jurídicas de su conducta.

5. ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO PENAL

Pues está conformado por la Criminología, la Política Criminal y la Dogmática


Penal.
Felipe Villavicencio Terreros sostiene que se requiere de una estrecha y constante
colaboración entre estos tres inseparables pilares de las Ciencias Penales, aunque
independientes entre sí.

Es la ciencia que estudia cómo surge el delito y la


Criminología
delincuencia en el interior de un sistema.
Es el conjunto de criterios empleados por el Derecho
Política Criminal
Penal en el tratamiento de la criminalidad.
Dogmática Penal Es el estudio concreto de las normas penales.

6. RAZONES QUE JUSTIFICAN LA EXISTENCIA DEL DERECHO PENAL

Son dos de las razones que permiten justificar la existencia del Derecho Penal:

a) Existe la necesidad de resolver los graves problemas que se produce dentro de


la convivencia social para evitar la venganza.
b) La necesidad de reprimir aquello actos que ponen en peligro o lesiones bienes
jurídicos. Su principal misión es proporcionar una eficaz protección a los bienes
individuales o colectivos amparados por el Derecho.

7. CRITERIOS PARA DETERMINAR EL CARÁCTER DELICTUOSO DE UN ACTO

En lo que refiere a la determinación de un acto delictuoso, José Hurtado Pozo,


manifiesta que existen en la doctrina dos criterios orginiales, los cuales se oponen
claramente. Uno es el desvalor de resultado, que afirma que el solo hecho de
constituir un atentado contra un bien jurídico es motivo para ser amparable en el
Derecho Penal.

8. ESCUELA DEL DERECHO PENAL

CLÁSICA POSITIVISTA POLÍTICA CRIMINAL


Su objeto es la Ley y el Su objeto es el Es la mezcla de la escuela
delito. delincuente. clásica y positivista.
Utiliza un método Utiliza un método
Utiliza ambos métodos.
deductivo. inductivo.
El delito es una creación El delito es un hecho
El delito es un hecho
de la ley, que se define humano, un fenómeno
humano, un fenómeno
como una transgresión natural que se debe ser
natural.
legal. definido por ley.
Se define la imputabilidad Considera tanto la
Se define la imputabilidad
como responsabilidad responsabilidad moral
como responsabilidad.
social. como social.
La sanción se considera La sanción tiene tanto
La sanción tiene carácter
como una medida de carácter retributivo como
retributivo.
seguridad. de medida de seguridad.
Sus máximos exponentes Sus máximos exponentes
Su máximo exponente fue
fueron Ferri, Lombroso y fueron VonLizst,
Carrara.
Garofalo. Carnevale y Alimena.

9. EL ABOLICIONISMO Y SUS ASPECTOS

Esta concepción, que parte de la idea que la cárcel es un mal necesario, propugna
no solo su desaparición sino de la totalidad del sistema de justicia penal, sobre la
base de los siguientes fundamentos:

- Las normas penales no impiden o evitan la comisión de delitos.


- Es falsa la igualdad en su aplicación, es sumamente selectivo y no reeduca al
infractor sino la destruye.
- El sistema penal parte de una ideología que presupone un consenso social en
el cual sólo el acto desviado es la excepción.
- Reprime las necesidades humanas, pues la mayor parte de los delitos son
manifestación de necesidades humanas frustradas o insatisfechas.
- Al Derecho Penal no le interesa la víctima.
10. EL GARANTISMO PENAL

El Derecho Penal nació no como desarrollo de la venganza, sino como negación de


ésta, justificándose solo con el fin de impedirla o evitarla.

A partir de esta concepción, el Derecho Penal tiene como fin justificador la tutela
de aquellos valores y derechos fundamentales, Así, el Derecho Penal no debe
intervenir en todos los problemas sociales debe buscarse la máxima reducción de
su intervención, pero debe tratar de prevenir delitos, así como evitar las penas
arbitrarias o desproporcionadas.

11. DIFERENCIAS ENTRE DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR Y DERECHO


PENAL
DERECHO ADMINISTRATIVO
DERECHO PENAL
SANCIONADOR
Busca garantizar solo el funcionamiento Busca garantizar la convivencia social
correcto de la administración pública. pacífica y el orden público.
Tienes la finalidad de garantizar el Tiene la finalidad de garantizar las
respeto de las reglas de conducta reglas para una convivencia social
establecidas para el buen orden y adecuada.
desempeño de las diversas instituciones
colectivas.
Supone una relación jurídica específica Se aplica a todas las personas sin
y concierne solo a las personas distinción. La situación o relación
implicadas en dicha relación. particular del sujeto supone una
agravante.
Se rige por criterios de afectación Se rige por el principio de lesividad u
general. Por lo que no requiere verificar ofensividad de los bienes jurídicos.
la lesión o puesta en peligro de bienes
jurídicos.
El procedimiento administrativo tiene El proceso penal conlleva un sanción
por objeto investigar y, de ser el caso, punitiva que puede incluso derivar en la
sancionar una conducta funcional. privación de la libertad, siempre que se
determine la responsabilidad penal.
CAPÍTULO 2
LOS PRINCIPIOS FUNDMENTALES EN EL DERECHO PENAL

1. INTRODUCCIÓN

A partir de la facultad punitiva del Estado, que cuenta con atribuciones para
establecer y ejecutar y sanciones a la actividad delictiva, se han determinado
ciertas limitaciones o garantías, entendidas estas últimas para los ciudadanos. Los
referidos límites se traducen en principios del Derecho Penal, los mismos que, en
su mayoría, son de rango constitucional.

Los principios son directrices jurídico normativas. Son formulaciones de alto


contenido axiológico.

2. PRINCIPIOS CONTENIDOS EN EL TÍTULO PRELIMINAR DE NUESTRO CÓDIGO


PENAL DE 1993

2.1 Principio de legalidad

Consiste en que la única ley penales la ley formal emitida por los órganos
políticos habilitados por la Constitución. En ese mismo sentido, que puede
decir que el principio de legalidad constituye una condición inherente en el
Estado de Derecho.

Le legalidad es un garantía fundamental para el ciudadano, puesto que no se le


puede castigar si su conducta no estaba prevista en la Ley. Respecto a las
consecuencias del principio de legalidad.

Roxin nombre hasta cuatro de ellas, las cuales se resumen en el siguiente


cuadro:

CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD


La prohibición de la No se puede trasladar una regla jurídica a otro
analogía (nullum crimen, caso no regulado en la ley por la vía de las
nulla poena sine lege argumentación de la semejanza, salvo la
stricta). aplicación de la analogía bonam partem, que
opera respecto a normas penales que contienen
atenuantes o eximentes.
La prohibición de No se reconoce el derecho no escrito y la
Derecho consuetudinario punibilidad no puede basarse en el derecho
para fundamentar y para consuetudinario, salvo la aplicación del derecho
agravar la pena (nullun consuetudinario por el Fuero Comunal,
crimen, nulla poena sine autorizado expresamente en nuestra
lege scripta). Constitución y que afirma la existencia no solo
del pluralismo cultural, sino también del
jurídico.
La prohibición de El hecho debe ser punible al momento de su
retroactividad (nullum comisión y la pena debe estar preestablecida,
crimen, nulla poena sina salvo la aplicación retroactiva o ultractiva en los
lege praevia). casos expresamente autorizados.
La prohibición de leyes La punibilidad debe estar legalmente
penales y penas determinada antes del hecho. El legislador
indeterminadas (nullum debe, con claridad y absoluta precisión,
crimen, nulla poena sine establecer la conducta punible y su sanción,
lege certa). cumpliendo con el denominado “mandato de
determinación”.
Esta es una auténtica garantía para los derechos
fundamentales y una guía para la actuación del
Estado.

2.2 Principio de prohibición de la analogía

En que no se puede aplicar en el Derecho Penal una analogía perjudicial para


el procesado (llamada “analogía in malam partem”).

Es posible la aplicación de la analogía bonam partem cuando se trate de


normas que establezcan circunstancias de atenuación de la pena, eximentes,
causas de justificación y de exculpación o de cualquier forma de exclusión de
la punibilidad. Esta excepción a la regla s deriva del precepto constitucional
que solo prohíbe y declara la inaplicación de la analogía que restringe
derechos.

2.3 Principio de protección de los bienes jurídicos

Este principio, conocido también como principio de ofensividad o lesividad,


estableces que para que una conducta sea típica es necesario que dicha
conducta lesione o ponga en peligro el bien jurídico tutela por ley. Se
diferencia del objeto sobre el cual recae la acción.

El bien jurídico es el pilar del sistema punitivo y cumple con las siguientes
funciones:
a) Función garantizadora
Solamente se castiga aquellas conductas que ponen en peligro o lesionan
el bien jurídico.

b) Función interpretativa
Es la base sobre la que se estructura los tipos penales y gracias a él
podemos descubrir la ratio legis.

c) Función calificadora
Sirve como criterio para clasificar los tipos penales.

d) Función crítica
A través de ellos se descifra de protección. Los bienes jurídicos pueden ser
individuales o colectivos.

2.4 Principio de juicio legal o debido proceso

El principio de juicio legal o debido proceso implica que la pena solo puede ser
impuesta por el poder judicial mediante resoluciones debidamente motivadas
(observando los estándares de justicia de razonabilidad y proporcionalidad) y
que la sentencia sea el resultado de un procedimiento previo y regular, bajo la
garantía de imparcialidad.

2.5 Principio de ejecución legal de la pena

Bajo este principio la ejecución de las penas debe realizarse con sujeción a la
Constitución y al Código de Ejecución Penal, no pudiendo afectarse la dignidad
del condenado con torturas ni tratos inhumanos.
Las penas no deben ser aplicadas arbitrariamente sino bajo que establece la
Ley. Para evitar cualquier exceso en su aplicación es necesario la existencia de
un control judicial.

2.6 Principio de responsabilidad penal o de culpabilidad


Este principio garantiza que la imposición de la pena sólo debe realizarse
cuando el hecho sea reprochable al autor.

Este principio tiene tres aspectos:


- Como fundamento de la pena. Este principio garantiza que la imposición
de la pena solo debe hacerse el hecho sea reprochable al autor.
- Como fundamento para la determinación o medición de la pena. La
respuesta punitiva deberá ser graduada tomando en consideración el
grado de culpabilidad.
- Es un impedimento para establecer responsabilidad por resultados.
El Código Penal acoge la responsabilidad subjetiva, es decir, solo se reprimen
en los que la voluntad ha sido determinante para la obtención del resultado
ilícito. En contraposición, proscribe la responsabilidad objetiva, porque no es
punible la responsabilidad por resultados, sea por caso fortuito o fuerza
mayor, exigiéndose con ello que el hecho ser realice por dolo o culpa.
No estamos de acuerdo con que los delitos que a continuación se mencionan
sean formas de responsabilidad objetiva que se filtran en el Código Penal
vigente, puesto que en ellos encontramos formas compuestas de
responsabilidad:
a) Delitos preterintencionales
b) Delitos calificados “por el resultado”

2.7 Principio de proporcionalidad de la pena

Denominado también principio de prohibición de exceso, implica que la pena


debe ser adecuada al fin del Derecho Penal, lo que estrictamente se traduce
en la protección de bienes jurídicos y el respeto de la dignidad del hombre.

Para el Tribunal constitucional, la proporcionalidad de la pena comprende tres


subprincipios:
1. Subprincipio de idoneidad
2. Subprincipio de necesidad
3. Principio de proporcionalidad en sentido estricto

3. OTROS PRINCIPIOS NO CONTENIDOS EN EL TÍTULO PRELIMINAR DE NUESTRO


CÓDIGO PENAL DE 1993

3.1. Principio de subsidiariedad


Los mecanismos que establece el Derecho Penal para la protección de los
bienes jurídicos suelen ser más severos que otras ramas del ordenamiento
jurídico, siendo uno de estos recursos “la pena”. Por ello, en atención a las
consecuencias que la pen conlleva para el individuo, sólo se recurre a ella
como última ratio.

3.2. Principio de igualdad


Este principio constitucional que la ley penal se aplica a todos los habitantes
del territorio nacional, sin ningún tipo de discriminación, es decir, se elimina
todo tipo de diferenciaciones personales. Existen situaciones excepcionales
en las que se recibe un trato diferenciado.
CAPÍTULO 3
LA LEY PENAL

1. DEFINICIÓN DE LA LEY PENAL

Se puede intentar definir a la ley como toda “norma obligatoria, general,


abstracta, permanente y emanada del órgano competente del Estado”. Para el
Derecho Penal es su exclusiva fuente formal.
La ley penal tiene algunas características que le son propias: debe ser escrita, debe
ser previa, debe ser estricta y debe ser cierta.

2. CARACTERÍSTICAS DE LA LEY PENAL

Como características de la ley penal, se pueden mencionar, referencialmente, las


siguientes:

a) Obligatoria
Deben acatarla tanto los particulares como los diversos órganos del Estado al
momento de su imposición. El cumplimiento escrito de la ley Penal permite
garantizar el orden y la seguridad.

b) Exclusiva
Es la única capaz de crear delitos o faltas y establecer las penas, ellos en virtud
del principio de reserva legal.

c) Ineludible
Tiene que cumplirse mientras no sea derogada por otra ley.

d) Igualitaria
Ante la ley todas las personas son iguales.

3. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL


3.1. Definición de la interpretación de la ley penal

En el Derecho Penal es necesaria la aplicación dentro del tenor literal de la


Ley porque, ir más allá está prohibido. Por ello se afirma que la
interpretación debe ser restrictiva, teniendo como fundamento su
naturaleza punitiva, puesto que se trata de delimitar la potestad punitiva
del Estado y ampliar los márgenes de libertad.

3.2. Clasificación de la interpretación de la ley penal

A continuación, graficaremos tres cuadros resúmenes de los que


clasificaremos la interpretación con base en las fuentes, por los menos
empleados y por los resultados que se obtienen:

POR LAS FUENTES


Interpretación Es la que realiza el legislador por medio de otra
Autentica ley.
Es la que realiza los jueces y tribunales al aplicar
Interpretación Judicial
la ley a un caso concreto.
Interpretación Es la que realizan los juristas. Este tipo de
Doctrinaria interpretación no obliga en ningún caso.

POR LOS MEDIOS


Se examina la ley de manera literal. Se trata de
Interpretación
encontrar el sentido de la ley según el significado
Gramatical
de las palabras que empleas.
Si la ley es clara, basta con la interpretación
Interpretación
gramatical. Si la ley es un tanto oscura se debe
Teleológica
buscar su “ratio legis”, su finalidad.
Se indagan sobre los antecedentes del precepto,
Interpretación Histórica
sus fuentes y proyectos que le han precedido.
Interpretación La ley debe examinarse como parte del sistema
Sistemática legislativo, que es único y orgánico.

POR LOS RESULTADOS


Cuando la norma tiene un alcance más allá de la
Interpretación
letra, comprendiendo cosas que no alcanza su
Extensiva
texto, pero sí su sentido.
4. AP Interpretación Se presenta cuando la ley es vaga o genérica y es
LIC Restrictiva conveniente establecer los límites.
AC Interpretación Implica la adaptación de la ley y las necesidades y
IÓ Progresiva concepciones del presente.
N
DE LA LEY PENAL

La ley penal tiene, como cualquier otra ley, límites para su aplicación, los mismos
que están dados por el espacio, tiempo y personas.

4.1. ¿Dónde tiene vigor la ley penal?


Las dificultades aparecen cuando la actividad se desarrolla en diferentes
lugares –delito de transición– o en la producción de un resultado separado de
la acción en el tiempo y el espacio –delito de distancia–; no así, cuando el
resultado es inmediato a la acción –delito instantáneo–.

Observamos las siguientes reglas:


- Si el delito es instantáneo
- Si el delito es de distancia
- Si el delito es de transito

Para regular la aplicación de la ley penal en el espacio se consideran los


siguientes principios:

a) Principio de territorialidad

La ley penal es aplicable a todo hecho punible cometido en el territorio


nacional, sin tener en cuenta la nacionalidad del autor o el carácter de los
bienes jurídicos tutelados.

Si aplicamos el principio de pabellón o territorio flotante, esta ficción se


extiende a las naves o aeronaves nacionales públicas o privadas, aunque
aquí cabe la siguiente distinción:
 Si la nave o aeronave es nacional y pública, se aplica la ley penal en
donde se encuentre.
 Si la nave o aeronave es privada, se aplica la ley penal si se encuentra
en altamar o espacio aéreo donde ningún Estado ejerce soberanía.

b) Principio de extraterritorialidad

Excepcionalmente, la aplicación de la ley penal nacional puede darse a


hechos delictivos ejecutados en el extranjero. Esta extraterritorialidad se
fundamenta en los siguientes principios:

 Principio real o de defensa


Cuando se trate de delitos acaecidos en el extranjeros, pero el estado
nacional es afectado entonces se aplicará su Ley, porque el bien
jurídico tutelado corresponde a esa nacionalidad.
 Principio de personalidad
Este principio postula que la ley penal peruana se aplica a los
ciudadanos peruanos, cualquiera sea el lugar en que delinca,
eliminando con ellos conceptualmente, el lugar de la acción u omisión,
y centrando su atención en el agente. Este principio tiene dos
clasificaciones:
- Personalidad activa
- Personalidad pasiva

 Personalidad de universalidad o justicia universal


Se aplica en los delitos que lesionan gravemente viene jurídicos
universales, es decir, bienes jurídicos de todos los estados.

4.2. ¿Hasta qué momento tiene vigor la ley penal?

Para la aplicación de la ley penal en el tiempo, se debe determinar, en primer


lugar, en qué momento se cometió el delito. Para ello, nuestro Código Penal
recoge la “Teoría de la acción o de la actividad”, al momento en que el agente
ha realizado la acción u omisión.

A. Principio de irretroactividad
Se aplica en todo momento el ordenamiento jurídico sobre a aplicación
inmediata de la Ley.

B. Principio de retroactividad benigna


Siempre que exista una sucesión de leyes penales en el tiempo y se trate d
la norma más favorable al reo.
 La ley nueva crea un delito no establecido en la anterior
 La ley despoja el carácter delictivo de un hecho (ley abolitiva)
 La ley nueva modifica las condiciones de incriminación de un delito,
variándolo favorablemente al reo
En este punto cabe incluir denominada sustitución de penas que
contempla el Código Penal vigente, en cuya aplicación se deben tomar en
cuenta las siguientes reglas que se estableció la Sala Penal Suprema en el
Acuerdo Plenario 2-2005/Dj-301-A (30 de setiembre 2005):
a) Debe respetar los decretos declarados probados, las
circunstancias y factores reconocidos en el fallo.
b) Debe respetar los principios de proporcionalidad y de legalidad.
c) Si se impuso el máximo o el mínimo legal con arreglo a la Ley
anterior, la nueva pena sustituida debe, igualmente, imponer el
máximo o el mínimo legal, respectivamente, establecida en la
nueva Ley.
d) Si se impuso una pena inferior al mínimo legal establecido en la
Ley anterior o esta respeta los parámetros de dicha Ley, la
nueva pena debe, así mismo, imponer una pena inferior al
mínimo legal establecida en la nueva ley o, según el caso, una
pena dentro de los parámetros de la nueva ley.

C. Principio de ultractividad
Es posible su aplicación en el supuesto de leyes temporales y
excepcionales.

D. Leyes intermedias
En este caso se aplica la Ley intermedia, siempre que resulte más benigna
que las leyes de los extremos.

E. Combinación de Leyes
Es una forma de integración del Derecho que suele presentarse cuando
existe una sucesión de leyes penales. La legitimidad de este instituto se
encuentra en la favorabilidad. Esta institución no afecta el principio de
legalidad y guarda coherencia con el principio de necesidad de la
intervención penal.

4.3. ¿A quiénes se aplica la ley penal?

La aplicación de la ley penal se debe abordar desde el punto de vista del


principio de igualdad ante la ley y todo ella concierne.

a) Principio de igualdad ante la Ley


El Derecho fundamental de la igualdad ante la Ley “no consiste en la
facultad de las personas para exigir un trato igual a los demás, sino hacer
tratado de igual modo a quienes se encuentra de idéntica situación”.

Dichas excepciones son desarrollas en los siguientes literales:


- Inmunidad
- Inviolabilidad
- Prerrogativas de otros funcionarios
- Exenciones del Derecho Internacional Privado
CAPÍTULO 4
ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA PENAL

1. DEFINICIÓN DE NORMAS JURÍDICAS

Es el sistema de regulación de conductas sociales más completo que ha


desarrolla el ser humano, y que está integrado por dos tipos de elementos: las
normas jurídicas y los principios generales.

2. LA ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA

Es un plano enteramente lógico toda norma penal tiene dos aspectos, los
cuáles se resumen en el siguiente gráfico:

ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA


Es el supuesto de hecho o factico que se encuentra
Norma relacionado con un comportamiento humano y se expresa en
Primaria un mandato o una prohibición. Va dirigida al ciudadano, a
quien le ordena o prohíbe la conducta que interesa.
Es la consecuencia jurídica que se refiere a la medida o pena
que se aplica por el incumplimiento del mandato o
Norma
prohibición. Este elemento va dirigido al juez para que
Secundaria
efectué la aplicación de la sanción al trasgresor de la norma
primaria.

3. LA LEY PENAL INCOMPLETA


Es Aquella ley que no precisa la prohibición o la sanción y deja la labor de
complementación a otra.

Existen tres tipos penales incompletos:


a) Aclaratorios
Sirven para determinar de forma más concreta y exacta el supuesto de
hecho o la consecuencia jurídica.

b) Restrictivos
Son aquellos que limitan el alcance de la ley penal, es decir, exceptúan
ciertos casos concretos.

c) Remisivos
Se recurre a otra norma jurídica como técnica.

4. LA LEY PENAL EN BLANCO

Son las que se remiten a una fuente jurídica de diferente calidad a la exigida
por Constitución Política, que puede ser otra ley penal, leyes de otros sectores
de orden jurídico o normas reglamentarias de nivel inferior o la ley.

Las leyes penales en blanco se subdividen en los siguientes tipos:


a) Propias
b) Impropias

5. LAS LEYES ENALES ABIERTAS

Son tipos penales que requieren ser complementados por el juzgador a través
de la jurisprudencia, pues solo precisan algunos caracteres del tipo.
Generalmente se identifican con los delitos culposos y con delitos de omisión
impropia.
CAPÍTULO 5
TEORÍA DEL DELITO

1. DEFINICIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO

Es el instrumento conceptual que permite aclarar todas las cuestiones referentes


al hecho punible y que sirve como garantía para definir los presupuestos que
permiten clasificar un hecho como delito o falta. Tiene como objeto de estudio la
parte general del Derecho Penal.

2. CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS PUNIBLES

En el campo de Derecho comparado, sea ha dado, hace varios ciclos, una


clasificación tripartita que identifican:
a) Los crímenes
Lesionaban derechos naturales como la vida, la libertad

b) Los delitos
Violaban los derechos creados por el contrato social, como la propiedad.

c) Las contravenciones
Infringían las disposiciones y reglamentos de la policía.

3. DEFINICIÓN DE DELITO

Tradicionalmente se define al delito como la acción u omisión penada por ley,


definición compartida en nuestro Código Penal.
Muñoz Conde y García Arán, sostienes que el concepto de delito responde a una
doble perspectiva:
a) Juicio de desvalor que rehace sobre un hecho o acto humano que se denomina
injusto o antijurídico.
b) Juicio de desvalor que se hace sobre el autor del hecho que se denomina
culpabilidad.

4. ELEMENTOS DEL HECHO PUNIBLE

Debe ser entendido como aquel conjunto de elementos necesarios para que la
conducta del agente sea punible. Estos elementos también se deben observar
respectos a las faltas, compartiendo la misma estructura.

A continuación, los desarrollamos brevemente:


a) Conducta
Los hechos punibles no pueden ser otra cosa que conductas humanas.

b) Tipicidad
Puede ser definida como aquel resultado del examen en donde se comprueba
que la acción realizada por el agente corresponde a una conducta sancionada
en la ley penal.

c) Antijuridicidad
La tipicidad es el presupuesto de la antijuridicidad. En ese sentido, para que
una conducta sea plenamente reprochable, esta acción típica debe ser
contraria al Derecho y al ordenamiento jurídico.

d) Culpabilidad
La conducta debe reprochar jurídicamente al sujeto por no haber hecho lo que
debía hacer, cuando sabía lo que estaba haciendo algo distinto de lo obligado
por el mandato o lo prohibido por él.

5. ELEMENTOS CENTRAL DE LA TEORÍA DEL DELITO: LA CONDUCTA

La conducta resulta ser el elemento central de la teoría del delito y constituye el


primer elemento a partir del cual se añade las distintas características penales.

5.1. Teorías de la acción o conducta

Sobre la acción se han desarrollado diversas teorías:

A. La teoría de la causalidad
Sostiene que la voluntad es la causa de la conducta. Pues reduce la acción
a un simple y ciego proceso causal, relegando a un segundo plano la
finalidad. La acción es el movimiento corporal producido por la voluntad.

B. La teoría finalista
Los que siguen esta corriente afirman que la acción es el comportamiento
humano sometido a la voluntad, pero orientada hacia un resultado
determinado.

Para el finalismo hay dos fases de la conducta:

 La fase interna
Se produce en el pensamiento del autor y consiste en proponerse el
fin, luego de haberlo ideado y decidido.

 La fase externa
Se pones en marcha los medios seleccionados. En esta fase en
donde el Derecho Penal interviene.

A partir de las manifestaciones básicas el comportamiento humano,


los delitos se clasifican en:

1. Por acción o comisión (es decir, donde hay una acción, “un
hacer”):
a) Dolosos
b) Culposos
2. Por omisión (es decir, donde no existe la acción, “no hay un
hacer”):
a) Dolosos
b) Culposos

C. La teoría funcionalista
Concibe a la acción como hacerse responsable por la lesión de la vigencia
de la norma.

6. TRATAMIENTO RESPECTO A LAS PERSONAS JURÍDICAS

La capacidad de acción en el Derecho Penal no es reconocida a las personas


jurídicas. Quién actúa en representación de una persona jurídica será responsable
por los delitos especiales que le haga cometer.

7. SUPUESTOS DE AUSENCIA DE ACCIÓN


Estas situaciones son las que se describen a continuación:

a) Los movimientos reflejos


b) La fuerza física irresistible
c) Los movimientos llevados a cabo en estado inconsciente

CAPÍTULO 6
LA TIPICIDAD

1. DEFINICIÓN DE LA TIPICIDAD

Es la cualidad o característica que se atribuye la conducta que se adecua al tipo


penal. A este determinación de cualidad le antecede un proceso de verificación o
adecuación, denominado “juicio de tipicidad”, el cuál es un proceso intelectual en
el que el intérprete va a establecer si un hecho puede o no sr atribuido a lo
contenido en el tipo penal.

2. FUNCIONES DE LA TIPIDAD

Según Bramont – Arias, la tipicidad cumple al menos cuatro funciones principales


estas son las siguientes:
a) Seleccionadora
b) Garantista
c) Indiciaria
d) Motivadora

3. TIPO PENAL

Es el instrumento legal a través del cual se describe una acción u omisión


considerada punible, es decir, se describe un comportamiento prohibido por la
norma. La garantía del tipo penal responde al principio de reserva de ley.

4. ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL TIPO PENAL


El legislador emplea elementos descriptivos y normativos que permiten
individualizar circunstancias externas (objetivas) como aquellas que pertenecen al
mundo interno de la persona (subjetivas).

a) Elementos descriptivos
Son conceptos tomados del lenguaje común que no requieren una valoración
especial.

b) Elementos normativos
Se refieren a datos que requieren una valoración especial, un fundamento
jurídico o se limitan una situación de hecho.

También encontramos en un tipo penal elementos objetivos y subjetivos:

c) Elementos objetivos
Se comprenden todos los estados y procesos que se hallan afuera del dominio
interno del autor.

d) Elementos subjetivos
Se consideran elementos subjetivos a las referencias del mundo interno o
anímico del autor.

5. CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES

Los tipos penales tienen distintas clasificaciones que obedecen a varios criterios
como el número de agentes, los bienes afectados, las características de los sujetos
activos, la relación entre la acción y el objeto de acción, entre otros. Esta
clasificación será desarrollada en el siguiente resumen:

a) De acuerdo a su estructura

- Tipo básico
Es el modelo de la conducta prohibitiva y es el punto de partida para el
análisis de las figuras delictivas. No contiene atenuantes ni agravantes.

- Tipos derivados
Son tipos que, además de tener el tipo base, contienen circunstancias
atenuantes o agravantes.

b) Por la relación entre la acción y el objeto de la acción

- Tipos de resultado
Importa la lesión material o inmaterial del bien jurídico. Describe una
conducta que transciende al mundo exterior, permaneciendo en él
aunque haya cesado la acción de agente o este último haya dejado de
omitir. Se castiga el cambio o modificación que generan en la realidad.

- Tipos de mera actividad


La sanción recae en el simple comportamiento del agente,
independientemente de su resultado material o peligro alguno. Se
describe una conducta que transciende el mundo exterior, pero que
desaparece de aquel cundo el agente deja de actuar.

c) Por el menoscabo del objeto de la acción

- Tipos de lesión
Se requiere que el objeto de la acción sea dañado para que se realice el
tipo. Se requiere la destrucción o menoscabo del bien jurídico.

- Tipos de peligro
Los tipos de peligro se subdividen a su vez así:
- Tipos de peligro concreto
- Tipos de peligro abstracto

d) Por las formas básicas de comportamientos

- Tipos de comisión
Es el hacer positivo que viola la ley penal prohibitiva.

- Tipos de omisión
Los tipos de omisión de subdividen a su vez así:
- Tipos de omisión simple u omisión propia
- Tipos de omisión impropia o comisión por omisión

e) Por el número de bienes jurídicos protegidos

- Tipos simples o monofensivos


Se tutela solo un bien jurídico.

- Tipos compuestos o pluriofensivos


Son aquellos que amparan simultáneamente varios bienes jurídicos.

f) Por el número de agentes

- Tipos de unisubjetivos o individuales


Se requiere que sea cometido por una sola persona.
- Tipos plurisubjetivos o colectivos
Para ser cometidos, se requiere el concurso de varias personas.

g) Por las características del agente

- Tipos comunes o impersonales


Cualquier persona puede cometer el delito. Es “el que” o “quien”.

- Tipos especiales
Son los que requieren ciertas características en el agente y, a su vez, se
subdivide:
- Tipo especial propio
- Tipo especial impropio

6. IMPUTACIÓN OBJETIVA

Se entiendo por imputación objetiva la pertenencia objetiva de un hecho descrito


en el tipo a su autor. El resultado es causado por una acción humana que crea un
peligro jurídicamente desaprobado o el resultado típico.

Cancio Melia advierte la existencia de dos raíces distintas:

1. Imputación objetiva del resultado

Se trata de comprobar, una vez verificada la tipicidad, si el resultado


conectado casualmente a esa conducta puede reconducirse normativamente a
esta, es decir, y también el resultado es típico.

Se deben observar las siguientes reglas sobre la base de esta teoría:


 Caso de disminución de riesgo
 Caso de la ausencia de un riesgo típicamente relevante
 Casos en que se excluye la imputación objetiva por el fin de protección de
la norma
 Casos de riesgo socialmente aceptado

2. Imputación objetiva del comportamiento

Se trata determinar si las características de la conducta llevada a cabo por el


autor se corresponden con previsión del tipo dentro de un marco en el que el
reproche reside en no cumplir con el rol asignado.

En este supuesto encontramos los siguientes criterios:


 Riesgo permitido
 Principio de confianza
 Prohibición de regreso
 Imputación al ámbito de responsabilidad de la víctima

7. SUPUESTOS DE AUSENCIA DE LA TIPICIDAD

También llamadas “causas atipicidad”, son aquellos criterios que permiten


establecer que un hecho concreto no corresponde a un tipo o que se trata de
situaciones que no son relevantes penalmente. Entre estas dos últimas tenemos
las siguientes:

a) Ausencia de algunos descriptivos, normativos o subjetivos del tipo penal


b) El error de tipo excluye al dolo, por lo cual está ausente este elemento
subjetivo, aunque puede quedar vinculado por una modalidad culposa y así lo
anuncia la ley.
CAPÍTULO 7
LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL

1. EL DOLO

1.1 Definición del dolo

Se entiende como conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo del delito y


que, pesar de las dificultades interpretativas que en la realidad se dan, más
que todo con “la imprudencia”, se conserva este concepto, definido con sus
dos elementos básicos. El dolo solo se presente durante la ejecución del acto
delictivo.

1.2 Estructura del dolo

Tal como lo hemos adelantado el dolo está constituido por dos aspectos:

a) Aspecto intelectual
El conocimiento implica una noción real, actual y efectiva que debe tener
el agente para el ejercicio de su acción.

b) Aspecto volitivo
La voluntad es la facultad de autodeterminarse, es decir, se dirige hacia un
fin.

1.3 Clasificación del dolo

Según sea mayor o menor la intensidad del elemento intelectual o volitivo, el


dolo se puede clasificar de la siguiente forma:
a) Dolo directo
- Dolo de primer o dolo inmediato.
- Dolo de segundo grado, dolo mediato o de consecuencias
necesarias.

b) Dolo eventual o dolo condicionado


- Dolo directo (de primer grado)
- Dolo directo (de segundo grado)
- Dolo eventual o indirecto

2. AUSENCIA DEL DOLO


Hay situaciones en las que la gente ignora algunos o todos los elementos objetivos
del tipo penal.

El error de tipo puede clasificarse en dos clases:


a) Error de tipo vencible o relativo
b) Error de tipo invencible o absoluto

3. ERROR SOBRE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES

Si el agente no conoce las circunstancias agravantes, no le es imputable la


agravación debido a que su dolo no abarca el tipo objetivo cualificado.

4. MODALIDADES OARTICULARES DE ERROR

A aparte de las modalidades, las doctrinas también consideran otros tipos de


error, entre los que se encuentran:
a) Error in persona o en objeto
b) Aberratio ictus
c) Dolus generalis

5. OTROS ELEMENTOS SUBJETIVOS DIFERENTES DEL DOLO

En ese mismo sentido, según estén presentes o no estos elementos adicionales,


Zaffaroni considera la siguiente clasificación:

a) Tipos de intención o tendencia interna sobrante o trascendente.


El autor tiene en vista el resultado diferente al señalado en el tipo legal.
b) Tipos de tendencia interna peculiar o de ánimo.
La conducta se orienta con un particular de voluntad del autor que no se haya
expresada en forma completa.

CAPÍTULO 8
LA ANTIJURICIDAD

1. DEFINICIÓN DE ANTIJURIDICIDAD

Expresa la contradicción entre la acción realizada y las exigencias del


ordenamiento jurídico. La tipicidad es el presupuesto de la antijuridicidad.

Bramont – Arias resalta que para que un hecho sea jurídico se deben dar las
siguientes condiciones:
a) Un comportamiento típico.
b) La ausencia de las causas de justificación.

2. CLASES DE ANTIJURIDICIDAD
a) Antijuricidad formal
La acción es antijurídica así es contraria a las normas jurídicas.
b) Antijuricidad material
Se lesionan bienes jurídicos.

3. CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ANTIJURIDICIDAD

Las causas que excluyen la antijuridicidad son las causas de justificación. Reglas
permisivas que autorizan la realización de ciertas circunstancias típicas.

3.1. La legítima defensa o defensa necesaria.


Constituye un derecho del ciudadano. Intimidación frente delincuentes y de
prevalecimiento del orden jurídico.

De otro lado, para que sea considerada como una cause de justificación, la
legítima defensa debe reunir los siguientes requisitos:

a) Agresión ilegítima
b) La necesidad y racionalidad del medio empleado y de la defensa
c) Falta de provocación suficiente del defensor

3.2. El estado de necesidad justificante.

Bienes jurídicos de distinto valor. A continuación, desarrollaremos brevemente


los elementos o requisitos del estado de necesidad.

a) La situación de necesidad
b) Interés preponderante
c) La acción justificada
d) Elemento subjetivos
e) Ausencia de provocación
f) Ausencia de obligación de sacrificio

3.3. Obrar por disposición de la ley en cumplimiento de un obrero en el


ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

El Derecho no puede prohibir y sancionar por un lado lo que por otro lado
exige. Tal excepción está dispuesta en el artículo 20°.8 del Código Penal, bajo
las siguientes circunstancias que desarrollamos a continuación:

a) Obrar por disposición de la ley


b) Obrar en ejercicio legítimo de un derecho
c) Ejercicio de un oficio o cargo

3.4. El consentimiento

La facultad que el ordenamiento la reconoce a una persona para disponer


válidamente de determinados bienes jurídicos propios. Esta facultad es
cuestionable respecto de determinados bienes jurídicos, como la vida o la
integridad física.

Es importante señalar que la figura del consentimiento solo opera sobre los
bienes que se pueden renunciar.
Para que esta cause de justificación sea válida, debe observarse los siguientes
requisitos:

a) La capacidad suficiente de discernimiento


b) La voluntad debe manifestarse en forma expresa
c) El consentimiento no debe ser posterior al hecho
d) La coacción, el error y el engaño cancelan el consentimiento, en la medida
que solo lo afecten cuantitativamente o cualitativamente.

CAPÍTULO 9
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

1. DEFINICIÓN DE AUTOR

En los delitos dolosos el autor es aquel que de manera de consciente, buscando


alcanzar el resultado típico, realizan la acción u omisión descrita en la norma
penal.

Cabe advertir no debe confundirse los términos “autor” y “sujeto activo”. De


acuerdo con Peña Cabrera Freyre, la diferencia es la siguiente:

a) Autor
Es el individuo que, de propia mano o a través de otros, ejecuta el hecho
delictivo.

b) Sujeto activo
Es aquel que realiza a la acción típica, en cuanta descripción formal del tipo
penal, es decir, quien configura el tipo penal.

2. TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO


Otras teorías en la doctrina existen diversas teorías, aunque limitadas en su
extensión, destinadas a distinguir la posición del autor. Estas teorías se pueden
resumir así:

a) Concepto extensivo del autor


Todo sujeto que aporta para la realización del hecho delictivo es considerado
autor, por mínima que sea su participación.

b) Teoría subjetiva
Basa de la distinción del dolo que posea el autor y el dolo que el participe.

c) Teoría objetiva
Es autor todo sujeto que comete la conducta prohibida por el tipo penal.

Sobre el dominio del hecho, se puede afirmar que existen tres formas:

a) Dominio de la acción
El autor realiza la acción típica de propia peruana. Domina el hecho si
emprende su ejecución de propia mano, pasando con ellos al centro del
acontecer a través de su acción.

b) Dominio de la voluntad
Se puede denominar los acontecimientos, sin tener que estar presentes en la
realización del tipo o que coopere de otra manera, al dominarse al ejecutante.

c) Dominio funcional del hecho


El primero es la decisión común al hecho y, el segunda, la ejecución de esta
decisión mediante la división del trabajo.

3. CLASES DE AUTORÍA

a) Autoría directa o inmediata


Es aquel que realiza por sí el hecho punible, es decir, quién ejecuta la conducta
típica y tiene el domino del hecho. Tener dominio del hecho quiere decir haber
tenido las “riendas en las manos”.

b) Autonomía indirecta o mediata


Es aquella en la que el autor no llega a realizar de manera directa o personal el
delito, pues se sirve de otra persona, que generalmente no es responsable
penalmente. Éste, el ejecutor de la acción, es, a fin de cuentas, el sujeto activo
del delito. Se define este tipo de autoría como aquella en la cual el delito es
realizado por el hombre de atrás a través de un intermediario o persona
interpuesta.

Existen las siguientes formas de autoría mediata:

a) Autoría mediata por “dominio por error”.


El autor mediato domina la voluntad del ejecutor a través del engaño
sobre las circunstancias reales del hecho que este realizaba u otorgándole
un significado o sentido distinto del que realmente correspondía.

b) Autoría mediata por “dominio por coacción”.


El agente direcciona la voluntad del ejecutor empleado amenaza o
intimidación de un mal inminente y grave que estaba en su facultad
realizar.

c) Autoría mediata en aparatos de poder


Se establecen una serie de presupuestos para su configuración, los que
fueron desarrollados en la sentencia expedida por la Sala Penal de la Corte
Suprema el 07 de abril de 2009. Estos presupuestos son:

Presupuestos objetivos
- El poder de mando
- El apartamiento del Derecho
- La fungibilidad del ejecutor

Presupuestos subjetivos
- La predisposición del ejecutar a obedecer órdenes ilícitas

c) Coautoría
Se trata de la ejecución de un delito cometido conjuntamente por varias
personas que participan voluntaria y conscientemente.

Entre los elementos para distinguir la coautoría tenemos:


 Ejecución común del hecho
 Común acuerdo entre todos los ejecutantes
 Existe un dominio del hecho

Bramont-Arias señala que hay distintos tipos de coautorías en el reparto e


intervención en la conducta delictiva:
 Coautoría ejecutiva directa
 Coautoría ejecutiva parcial
 Coautoría en la que se da un reparto de papeles entre los diversos
intervinientes de la acción típica

d) Autoría accesoria
También se le conoce como “autoría concomitante”. Villavicencio sostiene que
este tipo de autoría se presenta cuando varios sujetos causan el mismo
resultado, independiente unos de otros, sin que exista previo acuerdo o
decisión común entre ellos en la realización del delito.
4. PARTICIPACIÓN

4.1. Definición
Intervienen “sin tener relación directa con la ejecución del hecho en sí
mismo”, como es el caso del investigador y el cómplice.

4.2. Teoría de la accesoriedad limitada


La participación en accesoria respecto del hecho del autor, pero también
menciona que depende de este hasta cierto punto.

4.3. Formas de participación


La participación en un delito encierra más de una forma de actuación.
Desarrollaremos seguidamente cuáles son estas:

a) Instigación o inducción
Hace surgir en otra persona –al instigado– la idea de perpetrar un delito. La
conducta que desarrolla el instigador consiste solo en ejercer un influjo
psicológicos obre el autor. No prevé la represión de la tentativa de
instigación.

b) Complicidad
El cómplice ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria en la ejecución
del delito.

Nuestro Código Penal considera dos clases de complicidad:

a) Primaria o necesaria
El cómplice es determinante en el éxito de la acción delictiva, y ninguno
de los que intervienen en la ejecución lo hubieran podido sustituir.

b) Secundaria o no necesaria
Ocurre cuando el acto o aporte hubiera sido realizado por cualquier y
se podía de él, sin que ello signifique afectar la ejecución del tipo penal.
CAPÍTULO 10
DE LA CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD PENAL

1. DEFINICIÓN DE CULPBILIDAD
La culpabilidad es la conciencia que tiene el agente de la antijuridicidad de su
acción.

2. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
La doctrina mayoritaria considera que la culpabilidad tiene tres elementos
esenciales:

a) El reproche personal
El Derecho llama a estas personas “imputables” y, por ende, la imputabilidad
se configura en la “capacidad de culpabilidad”.

b) El agente debe conocer que el conocer que el acto es contrario a derecho.


Debe tener conocimiento de la antijuridicidad
Se debe analizar si el sujeto tiene una conciencia que actúa de manera
contraria a lo dispuesto por el ordenamiento jurídico.

c) El derecho exige que se haya podido actuar de otra manera


Se considera culpable a quien, teniendo la posibilidad de actuar de otra
manera, ejecutó una acción considerada como delito.
3. CAUSAS DE EXCUSIÓN DE LA CULPABILIDAD
Estas causas son distintas de las causas de justificación, que convierten el hecho
en lícito y aprobado por el ordenamiento jurídico. Las causas de exclusión de la
culpabilidad mantiene intacto el tipo penal. Estas causas son las siguientes:

3.1. Causas de inimputabilidad


Son los supuestos en los que el agente no tiene conciencia de la
antijuridicidad, por la cual no va a tener responsabilidad por el delito, toda vez
que esta última requiere capacidad psíquica.

a) Anomalía psíquica
b) Grave alteración de la conciencia
c) Grave alteración de la percepción
d) Minoría de edad

3.2. Error de prohibición


Es importante determinar que el error de prohibición tienes dos variables
respecto a la invencibilidad del error incurrido. Para empezar, debemos que
Villavicencio manifiesta que en el error de prohibición la invencibilidad
significa que el sujeto no ha hecho todo lo necesario y posible para salir de su
error, error que se da sobre una situación jurídica y no fáctica.

Así pues, bajo este análisis, los errores de prohibición pueden ser de dos tipos:
a) Error de prohibición vencible o evitable
b) Error de prohibición invencible o inevitable

Desarrollados los tipos de errores sobre la base de la invencibilidad, a


continuación expondremos los tipos de errores que tienen como fundamento
la existencia o validez de la norma penal. Estos son:

a) Error sobre la existencia de la norma jurídica o error directo


b) Error sobre la validez de la norma jurídica de prohibición
c) Error sobre la validez de una norma de autorización

3.3. Error de compresión culturalmente condicionado


Este tipo de error se estableció en el Código Penal por la heterogeneidad
étnico cultural de nuestro país.

3.4. Miedo insuperable


Definido al miedo como aquel estado psicológico personal que obedece a
estímulos o causas no patológicas, miedo que es producido por estímulos o
condiciones externas al agente.
Este eximente tiene los siguientes requisitos:

a) El miedo al que alude la norma es un estado psicológico de índole


individual y que se produce por estímulos externos.
b) Insuperable, ya que es difícil de resistir en la medida del hombre medio.
c) Estímulo que causa el miedo insuperable, además de real, ofrece una
amenaza igual o mayor a la que el autor ocasiona bajo el amparo del
miedo.

3.5. Estado de necesidad exculpante


Este estado de necesidad, al que hemos hecho referencia en las páginas
anteriores, se presenta cuando existe un conflicto entre dos bienes jurídicos
equivalentes o de igual valor.

CAPÍTULO 11
EL ITER CRIMINIS
1. DEFINICIÓN DEL ITER CRIMINIS

2. FASES DEL ITER CRIMINIS


Las fases del desarrollo del delito son dos: la fase interna y la fase externa.
Fase Interna Fase Externa
Ideación Preparación – ejecución – consumación
2.1. Fase interna
a) Ideación
b) Deliberación moral
c) Decisión o resolución criminal
2.2. Fase externa
a) Preparación
b) Ejecución
c) Consumación
Cabe mencionar que existen también dos tipos de consumación
- Consumación formal
- Consumación material

3. LA TENTATIVA
3.1. Definición
3.2. Teorías que sustentan la punibilidad de la tentativa
a) Teoría objetiva
b) Teoría subjetiva
c) Teoría de la impresión social
3.3. Las condiciones de configuración de la tentativa
La doctrina mayoritaria ha señalado que la tentativa cuenta con tres
condiciones para ser considerada como tal, las cuales son:
a) Que exista un dolo en la actuación del agente.
b) Que se encuentre en pleno desarrollo la etapa ejecutiva del delito
planificado.
c) Que el delito no se haya consumado.
3.4. Supuestos de impunidad
a) Desistimiento y arrepentimiento
b) La tentativa imposible o inidónea
 Medio es inidóneo
 Impropiedad del objeto
3.5. Tentativa acabada e inacabada
Esta clasificación no está expresamente establecida en nuestro Código
Penal, pero es posible encontrarla regulada de modo implícito.
- La tentativa acabada, conocida también como perfecta o delito
frustrado
- La tentativa inacabada se presenta cuando el actuar del agente es
insuficiente para la producción del resultado
CAPÍTULO 12
LOS DELITOS CULPOSOS

1. DEFINICIÓN

2. CLASIFICACIÓN
a) Culpa consciente o con representación
b) Culpa inconsciente o sin representación

3. ELEMENTOS
a) La inobservancia del cuidado objetivamente debido
- Negligencia
- Imprudencia
- Impericia
b) El resultado debe ser consecuencia de la inobservancia del saber de cuidado
c) El resultado que la norma de cuidado trataba de evitar
CAPÍTULO 13
CONCURSO DE LEYES Y DE DELITOS

1. CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

1.1. Definición
1.2. Principios
a) Principio de especialidad
b) Principio de consunción o absorción
c) Principio de subsidiaridad
d) Principio de alternatividad

2. CONCURSO DE DELITOS
2.1. Concurso ideal o formal
a) Heterogéneo
b) Homogéneo
2.2. Concurso real o material
a) Heterogéneo
b) Homogéneo
2.3. Concurso real retrospectivo

3. DELITO CONTINUADO
4. CONCURSO REAL DE FALTAS

CAPÍTULO 14
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
1. DEFINICIÓN DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
Para ello, se pueden las siguientes reglas:
a) Cuando el sujeto se encuentra en condiciones normales, se aplica solo las
penas.
b) Cuando el sujeto carece de un trastorno que lo hace declarar exento de
responsabilidad, se aplican las medidas de seguridad.
c) Cuando el trastorno no excluye totalmente la responsabilidad, se aplican
ambas.

2. LA PENA
2.1. Definición de la pena

2.2. Teorías sobre el fundamento y fin de la pena


a) Teorías absolutas
b) Teorías relativas
c) Teorías mixtas

2.3. Características de la pena


Podemos detallar las siguientes características de las penas que la doctrina
aborda:
a) Es personal
b) Es proporcional
c) Es legal

2.4. Clases paralelas


Por la forma de aplicación de la pena, esta puede ser de tres tipos clásicos:
a) Penas principales
b) Penas accesorias
c) Penas paralelas

Se debe resaltar que nuestro Código Penal clasifica las penas según el bien
jurídico que afectan:

a) Pena privativa de libertad


La pena privativa de libertad implica la pérdida de la libertad ambulatoria.
La pena privativa de libertad en nuestro país tiene dos variables:
- Temporal
Tiene una duración mínima de dos días y máxima de 35 años.
- Definitiva

b) Penas restrictivas de libertad


Contempla dos tipos:
- La expatriación, tratándose de nacionales, que puede ser por un
máximo de 10 años.
- La expulsión del país, tratándose de extranjeros.
Ambas se aplicaban después de cumplida la pena privativa de libertad.

c) Penas limitativas de derechos


En nuestra legislación penal existen hasta tres tipos de penas limitativas de
derechos, las cuales son las siguientes:

- Prestación de servicios a la comunidad


Por esta sanción se obliga al condenado a realizar trabajos gratuitos en
instituciones asistenciales y en obras públicas.
- Limitación de días libres
Esta pena impone al condenado la obligación de permanecer en
establecimientos organizados con fines educativos.
- Inhabilitación
Consiste en la privación o restricción de ciertos derechos (políticos,
económicos o sociales. La inhabilitación se puede imponer como pena
principal o accesoria.
- Principal
Se extiende de seis meses a cinco años. Debe ser entendida como
principal. Está fijado taxativamente en el artículo 36° del Código
Penal.
- Accesoria
Las dos clases de inhabilitación son ahora siempre temporales. El
carácter de definitivo se presenta en función a la naturaleza de las
cosas.
Las exigencias procesales para su aplicación son:
- El fiscal en su acusación, debe señalar el tiempo de duración y
los derechos objeto de privación.
- En la sentencia condenatoria debe indicarse la fecha de inicio
y vencimiento.

Para la ejecución de la pena de inhabilitación se deberán tener en


cuenta los siguientes pasos:
a) Remitir el testimonio de condena para su inscripción.
b) Remitir al juez penal competente para notificar de la
prohibición al penado, bajo apercibimiento de denunciarlo por
desobediencia a la autoridad.
c) Oficial al registro personal, por la publicidad del registro, y
oficiar a la entidad competente con la que hubiese estado
relacionado.
d) La vigilancia o control a cargo de una entidad administrativa
local, regional o nacional competente o, en su defecto, a cargo
de la PNP.
Cumplido el tiempo se recupera el ejercicio del derecho sin
resolución judicial.

d) Pena de multa

2.5. Determinación de la pena


Existen tres niveles que convergen en la individualización de la pena:

a) La conminación o determinación legal


b) La determinación judicial

Para la determinación judicial de la pena, el Código Penal, en su artículo 45°,


establece algunos criterios que se deben tomar en cuenta al realizar esta
labor:

a) La responsabilidad de la sociedad, la existencia de una pluralidad cultural


y la situación de la víctima.
Se deben observar las carencias sociales que hubiese sufrido el agente.

b) Circunstancias específicas
Son circunstancias determinadas que se deben evaluar a la trasgresión
concreta del tipo penal. Estas pueden ser:
- La magnitud del injusto.
- El arrepentimiento posterior.
- El mayor o menos reproche de la conducta.
- Aspectos que son incompatibles con el Derecho Penal de acto, y
que son más coherentes con el Derecho Penal de autor.
- El artículo 46°- A de nuestro Código Penal, modificado por el
Decreto Legislativo N° 982, establece una circunstancia agravante
de la responsabilidad penal.

Las diferencias entre ambas figuras, dispuestas en los artículos 46°-B y


46°-C del Código Penal, las graficamos de la siguiente manera.
REINCIDENCIA HABITUALIDAD
1. Haber cumplido en todo o en 1. Haber cometido al menos tres
parte una condena de pena hechos punibles dolosos en un
privativa de libertad efectiva. periodo que no exceda los
2. Incurrir en un nuevo delito cinco años.
doloso, de igual o distinta 2. Los hechos atribuidos deben
naturaleza. ser de la misma naturaleza.
3. Se aplica dentro del periodo 3. Se debe incrementar hasta la
de cinco años. mitad por encima del máximo
4. Se debe incrementar la pena cuando se trata de delitos
hasta dos tercios por encima taxativamente establecidos en
del máximo legal fijado para el el artículo 46°-C y un tercio
tipo penal hasta cadena por encima del máximo legal
perpetua. fijado para el resto de las
5. Es posible la reincidencia en conductas típicas.
faltas, pero esta se considera
ficta, puesto que basta la
sentencia condenatoria firme
y la comisión de una nueva
falta.

3. MEDIDAS DE SEGURIDAD

3.1. Definición
Son instrumentos necesarios de tratamiento que se brindan a sujetos que se
encuentran dentro de alguno de los supuestos de inimputabilidad total o
relativa. Para Mir Puig la aplicación correspondiente al delito propio, ni
exceder el límite de lo necesario para prevenir la peligrosidad.

DIERENCIAS ETRE LA PENAS Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD


PENAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
Tienen como sustento la culpabilidad Tienen como fundamento la
del autor peligrosidad del sujeto
Se aplica a imputables Se aplican a inimputables absolutos
o relativos
Su finalidad es la resocialización Su finalidad es tuitiva y curativa

3.2. Modalidades
Las medidas de seguridad tienen dos modalidades:
a) Internamiento
Consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en un centro
hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado con fines
terapéuticos o de custodia.
b) Atención ambulatoria
Se aplicará conjuntamente con la pena del imputable relativo (toxicó-mano
o alcohólico imputable).

3.3. Duración de las medidas de seguridad


Mir Puig, la medida de internamiento no puede exceder el tiempo de duración
de la pena privativa de libertad que hubiera correspondido aplicarse al delito
cometido.

4. REHABILITACIÓN
Dispone que la rehabilitación se produce, sin más trámite, cuando se ha cumplido
la pena o medida de seguridad impuesta o cuando de otro modo se haya
extinguido la responsabilidad.
Los efectos de la rehabilitación son los siguientes:
a) Se restituyen a la persona sus derechos suspendidos o restringidos por la
sentencia.
b) Se cancelan los antecedentes penales, judiciales y policiales.
CAPÍTULO 15
INSTITUCIONES DE DESPENALIZACIÓN

1. DEFINICIÓN

2. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA


El cumplimiento de la condena durante cierto periodo en el que se establecen
determinadas condiciones.

Los requisitos para su aplicación son los siguientes:

a) La pena privativa de libertad impuesta no debe ser mayor de 4 años.


b) Que la naturaleza, la modalidad del hecho punible y la personalidad del agente
hicieran prever que esta medida le impedirá cometer nuevo delito
c) El agente no debe tener por la condición de reincidente o habitual.

Si durante el periodo de suspensión el condenado no cumpliera con las reglas de


conducta impuestas, el juez puede optar por las siguientes medidas: amonestar al
infractor, prorrogar el periodo de suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente
fijado y revocar la suspensión de la pena. La revocación será automática, el agente
es condenado por la comisión de un nuevo delito doloso cuy pena privativa es
superior a tres años.
3. RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO
La reserva del fallo condenatorio es una de las diversas alternativas a la pena
privativa de libertad de corta duración; además es aplicable a las penas de multa y
limitativas de derechos.

La suspensión de la pronunciación del fallo, carece de parte resolutiva, y que


somete al beneficiado a ciertas reglas de conducta.

Para su aplicación, se consideran los siguientes requisitos:

a) Que el delito este sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres
años.
b) Que la pena no supere las noventa jornadas de prestación de servicios a la
comunidad o de limitación de días libres.
c) Que la pena por imponerse no supere los dos años de inhabilitación o se
imponga pena de multa.

La pena conminada a imponerse no supere los dos años de inhabilitación. Se


suspende la inscripción en el Registro Judicial de Condenas y el responsable penal
no tendrá antecedentes penales.

4. EXENCIÓN DE LA PENA
No es un acto de gracias, sino de abstención por parte del Estado de aplicar una
pena por la responsabilidad mínima del agente.

El delito tenga una pena privativa de libertad menor de dos años o pena limitativa
de derechos o multa y si la responsabilidad del agente fuera mínima, Esta medida
no va acompañada de reglas de conducta.

5. LA CONVERSAIÓN DE LAS PENAS


Las equivalencias a tomarse en consideración son las siguientes:

Siete días de pena privativa de libertad Una jornada de prestación de servicios


a la comunidad.
Siete días de privación de libertad Una jornada de limitación de días libres.

También es posible convertir la pena privativa de libertad en pena de multa,


siempre que la primera no sea mayor de dos años. En este caso, la equivalencia es
como sigue:

Un día de privación de libertad Un día – multa


Si el condenado no cumple con la pena impuesta por conversión, esta será
revocada, debiendo y se ejecutará la pena privativa de libertad señalad en la
sentencia, pero la revocación es posible previo apercibimiento judicial.

Producida la revocación se tomará en cuenta las siguientes equivalencias:

Un día – multa Un día de privación de libertad


Una jornada de prestación de servicios
Siete días de pena privativa de libertad.
o de limitación de día libres
La revocación es automática cuando el condenado, dentro del plazo de ejecución
de la pena convertido, cometa un delito doloso sancionado con pena privativa de
libertad no menor de tres años.

El Código Penal también prevé la conversión de las penas limitativas de derechos


en penas privativas de libertad cuando el condenado las incumple
injustificadamente- Dichas sanciones se convertirán en pena privativa de libertad,
previo apercibimiento judicial y se aplicarán las equivalencias establecidas por la
modificación efectuada en el artículo 55° del Código Penal por la Ley N° 28726, las
mismas que se aplicarán de la siguiente manera:

Un día de pena privativa de libertad Una jornada incumplida de prestación


de servicios a la comunidad
Un día de pena privativa de libertad Una jornada incumplida de limitación
de días libres

La pena de multa también puede ser convertida en pena privativa de libertad en el


supuesto de que el sentenciado solvente no pague o frustre su cumplimiento;
pero sí el sentenciado hubiese devenido en insolvente por causas ajenas a su
voluntad y por dicha razón no cumpliera con la sanción pecuniaria, esta podrá
convertirse en pena limitativa de derechos bajo las siguientes equivalencias:

Una jornada de prestación de servicios Siete días – multa impagos


Una jornada de limitación de días libres Siete días – multa impagos
CAPÍTULO 16
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DEL DELITO

1. DEFINICIÓN
Genera una serie de consecuencias que afectan el patrimonio del agente. La
justicia penal tiene la competencia para ocuparse, además de las sanciones,
medidas de seguridad o consecuencias accesorias impuestas al autor del delito,
del interés de la víctima.

2. RESPONSABILIDAD CIVIL DEREVIDA DEL DELITO

3. CONSECUENCIAS ACCESORIAS

CAPÍTULO 17
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y DE LA PENA

1. DEFINICIÓN

2. CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL


3. CAUSAS DE LA EXTINCIIÓN DE LA PENA