SUJETOS PROCESALES

I. SECCIÓN IV
EL MINISTERIO PÚBLICO Y LOS DEMÁS SUJETOS PROCESALES

TÍTULO I
El Ministerio Público y La Policía Nacional

CAPITULO I

ARTÍCULO. 60 FUNCIONES

1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a

instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial.
2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito la
Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el
ámbito de su función.

Interpretación:
Según LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y LA LEY ORGÁNICA nos dicen que El
Ministerio Publico es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones
principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses
públicos. También es titular del ejercicio de la acción penal. Está al servicio de la
sociedad y de la administración de justicia, la independencia de los órganos
jurisdiccionales y la recta administración de justicia, fortaleciendo el Estado
democrático, social y de derecho. Es el máximo representante de la sociedad en los
procesos judiciales.

¿Quién es el que preside el Ministerio Público?

Como todos sabemos, la persona que está a cargo de la investigación del delito,
desde un inicio es el FISCAL, conjuntamente con el apoyo de la Policía Nacional.
Según el Art.° 5 de la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, nos dice
que los fiscales cuentan con Autonomía funcional que actúan independientemente
en el ejercicio de sus atribuciones, las que desempeñarán según su propio criterio y
en la forma que estimen más arreglada a los fines de su institución. Siendo un cuerpo
jerárquicamente organizado deben sujetarse a las instrucciones que pudieren
impartirles sus superiores.
Para el debido cumplimiento de sus funciones y atribuciones, el fiscal de la Nación y
los Fiscales ejercitarán las acciones o recursos y actuarán las pruebas que admiten la
Legislación Administrativa y Judicial.

Artículo. 61 ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES

1. El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio. Adecua sus
actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Constitución y la
Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que
emita la Fiscalía de la Nación.

1
 SUJETOS PROCESALES

2. Conduce la Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará practicar los

actos de investigación que correspondan, indagando no sólo las circunstancias
que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para
eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitará al Juez las
medidas que considere necesarias, cuando corresponda hacerlo.
3. Interviene permanentemente en todo el desarrollo del proceso. Tiene
legitimación para interponer los recursos y medios de impugnación que la Ley
establece.
4. Está obligado a apartarse del conocimiento de una investigación o proceso
cuando esté incurso en las causales de inhibición establecidas en el artículo 53.

Interpretación:

 El fiscal, planifica una estrategia adecuada para el caso. Para ello, el Fiscal
diseña las acciones que lo conduzcan a alcanzar sus objetivos, usando una
metodología que le permitan tener un orden y obtener resultados con
eficiencia y eficacia.
 Es el que interviene permanentemente en todo el desarrollo del proceso.
 Durante el inicio del proceso (Etapa de Investigación Preparatoria), el Fiscal
se encarga de averiguar sobre el hecho y recabar elementos probatorios y de
descargo (aquellos que pueden atenuar la responsabilidad o la pena).
 Velar por el respeto a los derechos y garantías procesales de la víctima y del
acusado (imputado).
 Previo apercibimiento, el Fiscal puede disponer la conducción compulsiva de
un omiso a una citación.
 El juez está obligado abandonar el ejercicio de sus funciones, atribuciones y
obligaciones si este incurre en las causales de inhibición.
Las atribuciones de los fiscales se han visto significativamente incrementadas con el nuevo
modelo procesal penal, fundamentalmente con las salidas alternativas, entre las que figuran la
aplicación del principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios, la terminación anticipada y
los procesos inmediatos.

ARTICULO. 62 EXCLUSIÓN DEL FISCAL

1. Sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley Orgánica del Ministerio Público, el superior
jerárquico de un Fiscal, de oficio o a instancia del afectado, podrá reemplazarlo
cuando no cumple adecuadamente con sus funciones o incurre en irregularidades.
También podrá hacerlo, previa las indagaciones que considere convenientes,
cuando esté incurso en las causales de recusación establecidas respecto de los
jueces.
2. El Juez está obligado a admitir la intervención del nuevo Fiscal designado por el
superior.

Interpretación:
Se da la exclusión del fiscal cuando esté incurre en los siguientes causales de inhibición que
se encuentran establecidos en el art°. 53

2
 SUJETOS PROCESALES

 Cuando este muestre interés directo o indirecto en el proceso, o cualquier otro vínculo
con las partes.
 Cuando haya tenido alguna participación previa en el proceso.
 Cuando altere en principio de imparcialidad.
Es por ello que de acuerdo a la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, por orden
superior jerárquico de un fiscal, este puedo reemplazar al fiscal encargado de tal proceso si
este no cumple correctamente sus funcione o incurre en irregularidades.

ARTICULO. 63 ACTIVIDAD Y DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES

1. El ámbito de la actividad del Ministerio Público, en lo no previsto por este Código,
será el señalado por su Ley Orgánica.
2. Corresponde al Fiscal de la Nación, de conformidad con la Ley, establecer la
distribución de funciones de los miembros del Ministerio Público.

Interpretación:
El encargado para hacer lo concerniente para este artículo, es el MINISTERIO PÚBLICO,
según su LEY ORGÁNICA.
El máximo representante de esta entidad es el FISCAL DE LA NACIÓN, quien es el
encargado de establecer y distribuir las funciones de los miembros que la conforman, de
acuerdo a un sistema de jerarquización, estructura y organización.

ARTICULO. 64 DISPOSICIONES Y REQUERIMIENTOS

1. El Ministerio Público formulará sus Disposiciones, Requerimientos y Conclusiones
en forma motivada y la específica, de manera que se basten a sí mismos, sin
remitirse a las decisiones del Juez, ni a Disposiciones o Requerimientos anteriores.
2. Procederá oralmente en la audiencia y en los debates, y por escrito en los demás
casos.

Interpretación:
De acuerdo a este articulo el MINISTERIO PÚBLICO, está encargado de formular sus
disposiciones, requerimientos y conclusiones, en forma motivada y especifica.
Motivada: en este caso nos referimos al derecho a la debida motivación es una garantía
justificable frente a la arbitrariedad judicial o el mero capricho de los magistrados.
Especifica: que tiene que tener congruencia con lo actuado, argumentar de manera fáctica sus
alegatos sin vulnerar disposiciones, requerimientos anteriores.
Y es participe de las audiencias, debates y deberá pronunciarse en cada caso presentado.

ARTICULO. 65 LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DESTINADA A EJERCITAR

LA ACCIÓN PENAL

3
 SUJETOS PROCESALES

1. El Ministerio público, en la investigación del delito destinada a ejercitar la acción

penal, deberá obtener los elementos de convicción necesarios para la acreditación de
los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o participes de su
comisión, con la finalidad de garantizar la mayor eficacia en la lucha contra el
delito, el ministerio público y la policía nacional deben cooperar y actuar de forma
conjunta y coordinada, debiendo diseñar protocolos de actuación, sim perjuicio de
dar cumplimiento a lo dispuestos en los artículos 69 y 333.
2. El fiscal en cuanto tenga noticias del delito, realizara- si correspondiere las primeras
diligencias preliminares o dispondrá que las realice la policía nacional.
3. Cuando el fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisara
su objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos
de investigación para garantizar su validez, la función de investigación de la policía
nacional estará sujeta a la conducción del fiscal.
4. El fiscal decide la estrategia de investigación adecuada al caso, programa y coordina
con quien corresponda sobre el empleo de pautas, técnicos y medios indispensables
para la eficacia de la misma. La policía nacional brinda sus recomendaciones a tal
efecto. Garantiza el derecho de defensa del imputado y sus demás derechos
fundamentales, así como la regularidad de las diligencias correspondientes.
5. El ministerio público y la policía nacional del Perú, en la investigación del delito,
observan en todo momento el principio de legalidad, pudiendo establecer programas
de capacitación conjunta que permitan elevar la calidad de sus servicios.

Interpretación:
Numeral 1)
En primer lugar es necesario precisar que los actos de investigación realizados directamente
por el Ministerio Publico o, por delegación, por la policía, de ningún modo deben de ser
considerados como (pruebas), para fundar la decisión judicial, ya que lo actuado en la
investigación tiene como objetivo únicamente prepara el juicio oral, “proporcionando a tal
efecto los elementos necesarios para la acusación y para la defensa”.

Según (ROXIN: 200, P.50).-Las pruebas se actúan en la fase del juzgamiento, bajo los
principios e inmediación y contradicción. De allí que el código establezca que no plantea ante
el fiscal cuestionad, como en el caso de la recusación del juez previsto en el artículo 54°del
código, sino directamente entre el superior jerárquico.
En el derecho comparado también se ha regulado la figura de la exclusión del fiscal por el
superior jerárquico, al punto que en Alemania este puede, en cualquier momento, avocarse al
conocimiento del caso o reemplazar al fiscal por otro de igual jerarquía

Numeral 2)
Como no podía ser de otra manera, queda establecidos que el juez no podrá observar u
oponerse a la intervención del nuevo fiscal. Esta disposición descansa sobre la base del
respeto de la autonomía del Ministerio Público. Asimismo, la disposición encuentra
justificación del principio de unidad del Ministerio Público, en tanto existe una línea de

4
 SUJETOS PROCESALES

continuidad entre la labor desplegada por el fiscal reemplazado y la ejercida por el

reemplazante.

ARTÍCULO 66.- PODER COERCITIVO

1. En caso de inconcurrencia a una citación debidamente notificada bajo

apercibimiento, el ministerio público dispondrá la conducción compulsiva del omiso
por la policía nacional.
2. Realizada la diligencia cuya frustración motivo la medida, o en todo caso, antes de
que transcurran veinte cuatro horas de ejecutada la orden de fuerza, el fiscal
dispondrá de su levantamiento, bajo responsabilidad.

Interpretación:
Numeral 1)
El poder coercitivo asignado al Ministerio Publico traducido en la facultad de disponer la
conducción compulsiva de quien haga caso omiso a la citación, le otorga al fiscal una
condición en el marco del proceso, toda vez que, al tener esta cuota d poder coercitivo, ya no
puede ser considerado parte, en sentido estricto ( CREUS: 1996, P. 253).
Ahora la conducción compulsiva, ordenada por el Ministerio Público y ejecutada por la
Policía Nacional, puede estar dirigida contra el imputado, el testigo, el agraviado y el perito
que no hayan concurrido a la citación cursada, siempre y cuando hayan sido debidamente
notificados. Se trata, pues, de una medida coercitiva destinado a comprender la
comparecencia forzosa de quienes no hayan comparecido voluntariamente a las citaciones
cursadas por el fiscal.
Numeral 2)
El limitado poder coercitivo atribuido al fiscal mediante la conducción compulsiva se traduce
precisamente en lo dispuesto por el presente inciso.
Cumplida todas las diligencias materia de la medida o antes de las veinticuatro horas de
ejecutada esta, el fiscal deberá ordenar su levantamiento. Esto encuentra explicación en el
hecho de que la medida se debe dictar únicamente para los fines de la realización de la
diligencia frustrada por la ocurrencia del debidamente citado.

5
 SUJETOS PROCESALES

CAPITULO II
LA POLICÍA

ARTICULO. 67 FUNCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DE LA POLICÍA

1. La policía nacional en cumplimiento de sus funciones debe, inclusive por propia

iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al fiscal, sin
perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindible para impedir sus
consecuencia, individualizar a sus autores y participes, reunir y asegurar los
elementos de prueba que puedan servir para la aplicación de la ley penal.
Similar función desarrollara tratándose de delitos dependientes de instancia privada o
sujeta a ejercicio privado de la acción penal.
2. Los policías que realicen funciones de investigación están obligados a apoyar al
Ministerio público para llevar a cabo la investigación preparatoria.

Interpretación:
Numeral 1)
Este artículo delinea la función de investigación de la policía nacional, precisando que puede
intervenir en los delitos de ejercicios públicos de la acción penal, así como en los casos de
ejercicios privados de dicha acción (iniciados por querella de parte). En el primer caso actuará
bajo la función del fiscal y el segundo del juez.
Sin embargo actuara por propia iniciativa, con cargo de dar cuenta al fiscal, en los casos en
que debido a circunstancias de carácter geográfico o de cualquier otra naturaleza el fiscal no
pude asumir de manera inmediata la dirección de la investigación. Estas circunstancias de
otra naturaleza pueden tratarse de distancia de la sede fiscal al lugar de los hechos, carencia de
fiscales suficientes para intervenir en todo los casos, impedimento material o funcional
evidente del fiscal para abocarse al conocimiento del hecho.

NUMERAL 2)
La propia policía es la que inicie la investigación y realizará las diligencia de carácter
urgente, que de no actuarse podrían perderse, desvanecer su mérito probatorio o causar
efectos irreparables para los involucrados. Estas diligencias, están referidas específicamente a
tres supuestos:
a) Las orientadas a impedir los efectos del delito: Está referido fundamentalmente a
los casos en que la intervención policial se produce en un caso de flagrancia, en el
cual además de participar para el esclarecimiento de los hechos, interviene la policía

6
 SUJETOS PROCESALES

en ejercicio de su función preventiva y de resguardo del orden interno, puesto que con
su intervención puede impedir que se consume el delito, o en todo caso, impedir que
los efectos del mismo causen mayores daños.
b) Individualizar a los autores o partícipes: las diligencias orientadas a averiguar el
nombre, señales particulares y demás datos personales y familiares de identificación
de los involucrados en el hecho, más allá de que estos resulten ser autores o participes
del delito en cuestión, estas diligencias podrán ser de las más diversa índole, en la
medida en que nos afecta directamente un derecho fundamental, cuya intervención
requiere de la autorización del juez. Así, podrá solicitar documentos de identidad
tomar huellas dactilares, pelmatoscopicas, odontograficas, de identificación fácil,
antropométricas, de grabación y reproducción de voz, de identificación por el iris
ocular así como pruebas de identificación molecular, todas estas pruebas pueden
hacerse por propia iniciativa policial, siempre que se cuente con la autorización de la
persona a identificarse, de presentarse de algún tipo de resistencia de esta, se requerirá
autorización judicial, o en su caso del fiscal.
c) La orientada a reunir o asegurar los elementos d prueba que pueden servir para
el esclarecimiento de los hechos:
Necesario indicar que no nos paree adecuada la terminología empleada por el código, pueden
servir para la aplicación de la ley penal, los elementos de prueba tienes una finalidad u
objetivo más amplio, inclusive puede servir para determinarla inocencia del sujeto, más que
buscar la aplicación de la ley penal evitando la aplicación de esta.

La intervención policial puede ser en un caso de flagrancia o en cualquier otro supuesto.

Debido procesarse que las actuaciones de la investigación (preparatoria o preliminar) solo
sirven para emitir las resoluciones propias de la investigación preparatoria y de la etapa
intermedia, para efectos de la sentencia o de resolución final del caso, solo tendrán carácter de
prueba de las actuaciones objetivas irreproducibles (pruebas pre constituidas) las mismas que
deben de ser oralizadas en el juicio oral. Asimismo, también tendrán efecto probatorio las
pruebas anticipadas recibidas.

De todas estas actuaciones los efectivos policiales de acuerdo a las diligencias levantaran el
acta correspondiente, en la misma que debe plasmarse todos los pormenores del hecho y de la
realización de las diligencias así como sus intervinientes y de ser posible consignarse testigos
presenciales de la realización de las diligencias, sin embargo todas esta diligencias, en cuanto
impliquen privación, limitación o restricción de derechos fundamentales, solos serán posibles
en la medida que se cuente con el asentimiento de los titulares del derecho o interés, no
resultando posible si es que hubiera una oposición de cualquier tipo, deberá recabarse la
autorización del juez o del fiscal.

Es necesario indicar que este artículo deja en claro qué en los casos en que la policía no actué
por propia iniciativa, en las investigaciones dirigidas por el fiscal, la policía está obligada a
prestar todo el poyo requerido por aquel a fin de llevar a delante la investigación preparatoria
o la investigación previa en su caso.

7
 SUJETOS PROCESALES

ARTÍCULO. 68 ATRIBUCIONES DE LA POLICÍA

1. La policía nacional en función de investigación, sin perjuicio de lo dispuesto en el

artículo anterior y en las normas sobre investigación, baja la deducción del fiscal,
podrá realizar lo siguiente.

a) Recibir las denuncias o sentar el acta de las verbales, así como tomar
declaraciones a los denunciantes.
b) Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados los
vestigios y huellas del delito.
c) Practicar el riesgo de las personas, así como prestar el auxilio que requieran las
víctimas del delito.
d) Recoger y conservar los objetos de instrumentos relacionados con el delito, así
como todo elemento material que pueda servir a la investigación.
e) Practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los autores y
participe del delito.
f) Recibir las declaraciones de quienes hayan presenciado la comisión de los
hechos.
g) Levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en video y demás
operaciones técnicas o científicas.
h) Capturar a los presentes autores y participes en caso de flagrancia,
informándoles de inmediato sobre sus derechos.
i) Asegurar los documentos privados que puedan servir a la investigación. En
este caso, de ser posible a función en su cantidad, los pondrá rápidamente a
disposición del fiscal para los fines consiguientes quien los remitirá para su
examen del juez de la investigación preparatoria. De no ser posible, dará cuenta
de dicha documentación describiéndola concisamente. El juez de la
investigación preparatoria decidirá inmediatamente o, si lo considera
conveniente, antes de hacerlo, se constituirá al lugar donde se encuentran los
documentos inmovilizados para apreciarlos directamente. si el juez estima
legitimidad la inmovilización, la aprobará judicialmente y dispondrá su
conversión en incautación, poniéndolas a disposición del Ministerio Público. De
igual manera se procederá respecto de los libros, comprobantes y documentos
contables administrativos.
j) Allanar locales de uso público o abierto al público.
k) Efectuar, bajo inventario, los secuestros e incautaciones necesarios en los casos
de delitos flagrantes o de peligro inminente de su perpetración.
l) Recibir la manifestación de los presuntos autores o participes de delitos, con
presencia obligatoria de su abogado defensor. Si este no se hallare presente, el
interrogatorio se limitara a constatar la identidad de aquellos.
m) Reunir cuanta información adicional de urgencia permite la criminalística para
ponerla a disposición del fiscal.
n) Las demás diligencias y procedimientos de investigación necesarios para el
mejor esclarecimiento de los hechos investigados.

8
 SUJETOS PROCESALES

2. De todas las diligencias específicas en este artículo, la policía sentara actas

detalladas las que entregará al fiscal, respetara las formalidades previstas para la
investigación, el fiscal durante la investigación preparatoria puede disponer lo
conveniente en relación al ejercicio delas atribuciones reconocidas a la policía.
3. El imputado y su defensor podrán tomar conocimiento de las diligencias practicadas
por la policía y tendrán acceso a las investigaciones realizadas. Rige, en lo
pertinente, lo dispuesto en el artículo 324° del presente código. El fiscal decretara,
de ser el caso, el secreto de las investigaciones por un plazo prudencial que
necesariamente cesara antes de la culminación de la misma.

Interpretación:
Numeral 1)
Establece que las diligencias enunciadas en el mismo, se realizaran bajo la conducción fiscal.
Por los demás, en varios de los literales de este numeral que el código de este numeral se
repite las actuaciones que el código faculta realizar a la policía por propia iniciativa, respecto
a los cuales a los que ya nos hemos referido.

Literal a) Que la policía podrá recibir las denuncias escritas o verbales, debiendo sentar el
acta correspondiente en el caso de estas últimas, lo que lleva a concluir que ya no será
necesario transcribir en el libro correspondiente todo el contenido de las denuncias escritas,
como actualmente todavía se está haciendo, se tendrá que registrar el ingreso o recepción de
las denuncias escritas en el libro o registro correspondiente, pero solo a través de la anotación
de una sumilla o síntesis muy e cuesta del contenido de la misma.
Así mismo, el literal establece que la policía puede tomar las declaraciones únicamente de los
denunciantes, de quienes pueden recibir su declaración aun cuando no se encuentre presente
su abogado, cuando se trata de los principales autores y participes del delito, solo para
poderlo toma su declaración con presencia obligatoria de su abogado, la policía se limitara a
constatar su identidad personal.

Literal b) El efectivo policial que toma conocimiento de un hecho delictivo (notitia

criminis), deberá anotar la hora de la comunicación del mismo, el medio por el cual la recibe,
la identificación del informante o denunciante, así como toda información que sea necesaria.
Asimismo, brindará al denunciante o informante las instrucciones que correspondan, a fin de
garantizar la preservación de la escena.

Una vez verificado el hecho delictivo, inmediatamente se deberá comunicar por la vía más
rápida al Fiscal de turno para su respectivo apersonamiento a la escena del delito, para tal
efecto dicha comunicación deberá comprender la mayor información posible, sin perjuicio de
anotar la hora de la llamada y el nombre del Fiscal.

Literal c) se establece adicionalmente que la policía puede prestar el auxilio que requieran
las víctimas del delito. La policía prestara auxilio a la víctima en flagrante delito, no se trata
de un caso en que la policía únicamente “pueda” prestar asistencia a la víctima, ya que de
ellos será su obligación, conforme a sus funciones se prevención y garantizar la seguridad

9
 SUJETOS PROCESALES

ciudadana, prevista en la constitución política y su ley orgánica (numeral 2) y 3) del artículo

7°). Esta obligación es de tal magnitud que su omisión acarrea responsabilidad penal para el
efectivo policial involucrado, quien resultara presunto autor del delito de omisión de auxilio
policial previsto en la segunda parte del artículo 378° del código penal.

Literal d) la posibilidad de recoger y conservar los objetos de instrumentos relacionados con

el delito así como todo instrumento pueda servir al investigación, aun cuando no fue la
voluntad del legislador ( que expresa profundas confusiones este respecto), se estaría
refiriendo al secuestro y la incautación como institutos distintos, tal como lo hace de modo
expreso

Literal e) este artículo salvo casos de urgencia, como por ejemplo que el testigo tenga que
ausentarse o esté en peligro de muerte, en cuyo caso podrá tomarle su declaración por propia
iniciativa aun sin la presencia de un abogado.

Literal f) Establece que la policía puede capturar a los presuntos autores o participes del
delito en caso de flagrancia, informándoles de inmediato sobre sus derechos. Este se refiere a
la actuación de la policía bajo la conducción del fiscal, lo que significaría que no podría
realizar la captura en otros supuesto, lo cual no es así, porque en caso de flagrancia la policía
no solo está facultada para detener a los agentes del delito, si no que conforme a sus
funciones de prevención y de garantizar el orden interno, está obligado a realizar dichas
capturas en todos los casos, tal como lo establece la constitución y su propia ley orgánica. En
este sentido establece la facultad policial cuando actué bajo la dirección del fiscal y solo
como posibilidad mas no como obligación, en el lugar de aportar luces puede generar
confusión respecto a la actuación policial en su función de investigación.

Literal g) está referido a los secuestros de documentos privados útiles para la investigación.
Este supuesto ya está contenido en el numeral 9) de la ley n° 27934, ley que regula la
intervención de la policía y el ministerio público en la investigación preliminar del delito, en
donde se lo desarrolla en una manera más sintética y acertada, pues el desarrollo adicional
contenido en el presente literal, confunde secuestró con incautación. Como se sostiene en este
trabajo, se encuentra objetos, bienes o elementos útiles para la investigación del delito, su
finalidad es aportar luces al esclarecimiento de los hechos, en cambio se incautan
instrumentos, efectos o ganancias del delito, cuya finalidad es asegurar finalmente su
decomiso. En tal sentido, los objetos secuestrados serán devueltos a su titular una vez que
hayan cumplido su finalidad de la investigación, salvo que se requieran para el juicio oral, en
cuyo caso seguirán secuestrados hasta esta etapa del proceso, en cambio los bienes
incautados, no serán devueltos sino solo si se absuelve a la persona que los poseía o reclama
su titularidad, y se determina que ni son instrumentos, efectos o ganancias del delito, de lo
contrario se decomisara y pasaran a poder del estado.

Literal h) habla de secuestro e incautación, aun cuando no dice que estamos frente al uno y
cuando frente al otro. Estos literales en realidad parecerían repetitivos, sin embargo
interpretándolos favorablemente, se puede concluir a los supuestos de flagrancia o de
inminente comisión del delito, en todo caso, en ambos supuestos se realizara el secuestro a la

10
 SUJETOS PROCESALES

incautación elaborando el respectivo inventario de los objetos e instrumentos secuestrados o

incautados. La norma no lo dice cuando se trata de incautación, se puede afectar no solo los
instrumentos del delito, sino también como indica todos los efectos y las ganancias del
delito que son materia de decomiso, en cuanto sea urgente, en los demás casos se requería
autorización judicial.

Literal i) igualmente, cuando se trate de declaraciones del testigo, podrá hacerlo sin la
presencia de un abogado, pero siempre por disposición del fiscal.

Literal j) la policía recaba toda la información que la ciencia criminalística pueda adoptar a
la investigación del delito, se propicia la actuación de los órganos especializados de la policía
nacional, cuya actuación está regida por la guía de procedimientos criminalísticos.

La criminalística de campo para la investigación de la escena de crimen, criminalística de

laboratorio, recurriendo a los procedimientos periciales de balística y de explosivos,
procedimientos especializados de biología forense (examen hematológico, examen
espermatologicos, examen bio antropofisico, inspección bio- criminalística, examen
biológicos de pelos y cabellos, examen de genética molecular –ADN, en nuestras bilógicas
de sangre, semen, pelo, tejidos y resto óseos, obtención y remisión de nuestras biológicas
para examen de biología forense, etc.)

Numeral 2)
Establece todas las actuaciones realizadas por la policía se deberá confeccionar el acta
correspondiente, la misma que deber ser entregada al fiscal. Asimismo, en concordancia con
lo establecido en el artículo 65°.3 del código, se establece el respeto a las formalidades
establecidas por el fiscal para la validez de la investigación, así como las demás establecidas
por la ley. El fiscal puede impartir instrucciones a la policía que actúa a la investigación en
el caso concreto a fin de lograr los fines propios de la investigación. En este caso podrá
instruirles respecto a las formas de cómo deben realizar determinadas diligencias y diseñar un
plan de investigación a seguir por la policía así como disponer todas las diligencias o
actuaciones pertinentes, lo que requiere, para lograr una adecuada investigación, es recolectar
esfuerzos entre los miembros del ministerio público y la policía nacional en la lucha contra la
delincuencia, y por ellos debe asumirse un criterio de coordinación antes que un papel de
disposición o dirección unilateral que pueda generar resquemores entre ambas instituciones.

Numeral 3)
Establece que el imputado así como su defensor tendrá acceso a todas las investigaciones
llevadas a cabo por la policía, pudiendo obtener, en cualquier momento copias simples de las
actuaciones para el ejercicio de la defensa, salvo que se trate de una actuación o documento
por su conocimiento podría dificultar el éxito de la investigación, en tal caso, el fiscal puede
disponer que alguna actuación o documento se mantenga en secreto por un tiempo no mayor
de 20 días ( salvo que el juez lo amplié por un plazo igual).

11
 SUJETOS PROCESALES

Asimismo, cuando se trata de un caso en que se requiera de la reserva de la investigación

policial, el fiscal puede disponer el secreto de la investigaciones por un tiempo prudencial, el
que necesariamente cesara antes de concluidas debidamente motivada y fundada en razones
de eficacia procesal. Se tratara de casos especialmente graves, cuya investigación y
esclarecimiento sean de imperiosa necesidad por razones de política criminal y en los que el
conocimiento del contenido y avance de la investigación. En supuestos de escasa gravedad no
resultara pertinente esta medida ya que ponderando el derecho a informarse al investigado y
de la defensa y la obligación de investigar del estado, parece de mayor peso el primero.
Estos serían los casos de video vigilancia, de interpretación e incautación postal, de una
intervención de comunicaciones y telecomunicaciones o de cualquier otra investigación
secreta con fines específicos que la necesidad de investigación y la gravedad del delito, así
como su importancia político criminal hagan razonable tal medida.

ARTÍCULO. 69 PRESCRIBE SOBRE LAS INSTRUCCIONES DEL FISCAL DE LA

NACIÓN.
1. Sin perjuicio de las directivas específicas que el Fiscal correspondiente imparte en
cada caso a la Policía, el Fiscal de la Nación regulará mediante instrucciones
generales los requisitos legales y las formalidades de las actuaciones de
investigación, así como los mecanismos de coordinación que deberán realizar los
fiscales para el adecuado cumplimiento de las funciones previstas en el código.

Interpretación:
Este artículo, tal como se ha indicado líneas antes, está referido a la facultad de la
Fiscalía de la Nación para impartir instrucciones respecto a los requisitos y formalidades de
las actuaciones policiales en la investigación del delito. Lo cual deberá entenderse como parte
del ejercicio público de la acción penal, del que es titular el Ministerio Público, a través de su
representante u órgano de mayor jerarquía que es la Fiscalía de la Nación. Ello significa que
es el Ministerio Público quien determina la forma como debe llevarse a cabo la investigación
del delito, sin que la policía, basada en sus reglamentos o facultades y atribuciones concedidas
por su ley orgánica, pueda contradecir tales disposiciones. En todo caso, siempre será posible
realizar las coordinaciones con los altos estamentos policiales a fin de optimizar la función
policial y fiscal en la investigación del delito.
Este artículo deja a salvo las directivas específicas que en cada caso concreto podrá impartir el
Fiscal Superior o el Fiscal provincial, y en su caso el Fiscal Adjunto provincial cuando esté
encargado de una investigación en particular. Esto deja en claro que será el Fiscal el que
elabore los diseños o planes de investigación en el caso concreto así como en las
investigaciones, sometidas a su competencia general.

ARTÍCULO. 70 PROHIBICIÓN DE INFORMAR

1. La policía podrá informar a los medios de comunicación social acerca de la
identidad de los imputados. Cuando se trate de la víctima, o de otras personas que se
encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigación de un hecho punible
requerirá la previa autorización del Fiscal.

12
 SUJETOS PROCESALES

Interpretación:
En general, estando a la presunción de inocencia de todo ciudadano, no debería de
proporcionarse información a la prensa respecto a los investigados o a los demás personas
vinculadas a la comisión del delito, sea como víctimas, testigos u otras personas; no
resultando de utilidad la información periodística, que siempre distorsiona los hechos o las
imputaciones formuladas contra los investigados. Pues siempre se los hace aparecer como
culpables exista o no pruebas en tal sentido, por lo que nos parece razonable este artículo, en
el que bajo el rótulo de ‘prohibición de informar’ se camufla precisamente la idea contraria,
esto es, la facultad policial de poder informar a los medios de prensa acerca de las
investigaciones. Si bien es cierto que en ejercicio del derecho a la información los ciudadanos
deben conocer las investigaciones, esta información sólo estará referida a la que puedan
proporcionar los periodistas, mas no existe la obligación de informar el curso de una
investigación a los comprendidos en ella. Tanto más, si de por medio se encuentra la probable
afectación de los derechos fundamentales del investigado o terceros comprendidos en la
misma.
Siendo así nuestro criterio esta norma vulnera el derecho constitucional a la presunción de
inocencia recogido por el Art. 2° inciso 24° literal e) de la Constitución Política del Estado;
asimismo en su último párrafo, dicha disposición atenta contra el derecho a la intimidad
personal establecido por el artículo 2° Inc. 7° de la carta magna (de las víctimas, testigos…)
de ciudadanos que pudieran estar vinculados con la investigación del hecho punible. Y es
abiertamente contradictorio con el indicado artículo II del título preliminar del código, por lo
que consideramos que realmente no resulta aplicable.
Esta norma, que al parecer se habría inspirado en el artículo 92° del código procesal penal
chileno del 2000, establece una permisión de información, todo lo contrario al sentido y
finalidad de la norma del código chileno en el que se establece una prohibición.
Cuando a una persona se le incrimina la comisión de un hecho delictuoso y como
consecuencia, se inicia una investigación, esto no significa que el acusado pierda sus derechos
fundamentales, puesto que la investigación es precisamente para determinar: si cometió o no
el delito; y si existe o no responsabilidad penal del imputado.

13
 SUJETOS PROCESALES

TITULO II
EL IMPUTADO
ARTICULO. 71
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor,
los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las
primeras diligencias de investigación hasta la culminación del proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado de
manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
a. Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se
le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de
detención girada en su contra, cuando corresponda;
b. Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y
que dicha comunicación se haga en forma inmediata;
c. Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado
Defensor;
d. Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté
presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su
presencia;
e. Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios
a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren
su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por
Ley; y,
f. Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de
la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.
3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en
acta, ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el imputado
se rehúsa a firmar el acta se hará constar la abstención, y se consignará el
motivo si lo expresare. Cuando la negativa se produce en las primeras
diligencias de investigación, previa intervención del Fiscal se dejará constancia
de tal hecho en el acta.
4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la
Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o
que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al

14
 SUJETOS PROCESALES

Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las

medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud del
imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.

ARTICULO. 72 IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO

Desde el primer acto en que intervenga el imputado, será identificado por su nombre, datos
personales, señas particulares y, cuando corresponda, por sus impresiones digitales a través de
la oficina técnica respectiva.
Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente, se le identificará
por testigos o por otros medios útiles, aun contra su voluntad.
La duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso de las actuaciones procesales y
los errores sobre ellos podrán ser corregidos en cualquier oportunidad.

Es necesario también hacer mención el marco legal del imputado, entre estos tenemos:

En la constitución: nuestra constitución política tiene como eje central a la persona humana.
De ahí que el primer artículo establezca que la defensa de la persona humana y el respeto de
su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del estado. Es así que en el artículo 2 señala
una serie de derechos que también le son inherentes, algunos de ellos al imputado.
Finalmente, entre otros artículos, aparece el artículo 139, que prescribe hasta 22 principios y
derechos de la función jurisdiccional, entre los que cabe citar el debido proceso, la publicidad
en los procesos, la aplicación de la ley más favorable al procesado, la de no ser privado del
derecho de defensa, etc.( rosas, 2013, p. 309-310)

En el nuevo código procesal penal: (Rosas, 2013, p. 310) nos dice que en dicho cuerpo
normativo empieza estableciendo los derechos del imputado que son:

1. Derecho de defensa
2. Comunicación inmediata al imputado
3. Formalidad
4. Que puede hacer el imputado si no se cumplen estos derechos

15
 SUJETOS PROCESALES

El mismo autor hace mención que se debe tener en cuenta el principio de presunción de
inocencia con respecto al imputado, así como lo establece el artículo II de título preliminar
del NCPP, en el cual nos dice lo siguiente:

Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe

ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos se
requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales. En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor
del imputado.

Hasta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a
una persona como culpable o brindar información en tal sentido.

ARTICULO. 73 ALTERACIÓN DEL ORDEN

1. Al procesado que altere el orden en un acto procesal, se le apercibirá con la
suspensión de la diligencia y de continuarla con la sola intervención de su Abogado
Defensor y demás sujetos procesales; o con su exclusión de participar en la
diligencia y de continuar esta con su Abogado Defensor y los demás sujetos
procesales.
2. Si el Defensor se solidariza y abandona la diligencia será sustituido por uno
nombrado de oficio.

ARTICULO. 74 MINORÍA DE EDAD

1. Cuando en el curso de una Investigación Preparatoria se establezca la minoría de
edad del imputado, el Fiscal o cualquiera de las partes solicitara al Juez de la
Investigación Preparatoria corte la secuela del proceso y ponga al adolescente a
disposición del Fiscal de Familia.
2. Si la minoría de edad se acredita en la Etapa Intermedia o en el Juicio Oral, el Juez,
previa audiencia y con intervención de las partes, dictara la resolución
correspondiente.
3. En todos estos casos se dejara a salvo el derecho del actor Civil para que lo haga
valer en la vía pertinente.

16
 SUJETOS PROCESALES

Interpretación:

Con respecto a este artículo (Arbulu, 2015) nos hace mención de lo siguiente:

Los menores de dieciocho años no pueden ser procesados toda vez que para el Derecho Penal
son incapaces de responder tanto por delitos y faltas, por lo que ante la eventualidad, ante el
problema de determinación de la edad por carencia de documentos, puede darse el caso que se
les haya abierto instrucción a un menor de edad. De comprobarse que es menor de dieciocho
años con su partida de nacimiento por ejemplo de acuerdo al artículo 18 del Código de
Procedimientos Penales, el juez cortará la secuela del procedimiento respecto de aquel y se le
pondrá a disposición del juez de familia, para que sea encausado como infractor.

La verificación deberá ser cuidadosa oficiando a la Municipalidad donde el imputado informa

que ha nacido para que se remita la partida de nacimiento, pero como en estas no figuran
datos actualizados, deberán ser entrevistados los padres o familiares, pues se ha visto casos
que los presuntos delincuentes con documentación falsa se hacen pasar como menores de
edad para escapar de la justicia que les debe corresponder, ya que el tratamiento en cuanto a
las sanciones son leves si son juzgados en el fuero que le corresponde.

En el NCPP se establece que si en el curso de la investigación preparatoria se acredite la

minoría de edad del imputado, el fiscal o cualquiera de las partes solicitará al juez el corte de
la secuela del proceso y pondrá al adolescente a disposición del fiscal de familia (art. 74.1). Si
la acreditación es en la etapa intermedia o en el juicio oral, el juez, previa audiencia y con
intervención de las partes, dictará la resolución de corte.

ARTICULO. 75 INIMPUTABILIDAD DEL PROCESADO

1. Cuando exista fundada razón para considerar el estado de inimputabilidad del
procesado al momento de los hechos, el Juez de la Investigación Preparatoria o el
Juez Penal, colegiado o unipersonal, según el estado de la causa, dispondrá, de
oficio o a pedido de parte, la práctica de un examen por un perito especializado.
2. Recibido el informe pericial, previa audiencia, con intervención de las partes y del
perito, si el Juez considera que existen indicios suficientes para estimar acreditado
el estado de inimputabilidad del procesado, dictara la resolución correspondiente

17
 SUJETOS PROCESALES

instando la incoación del procedimiento de seguridad según lo dispuesto en el

presente Código.

Interpretación:
El artículo en comentario según (Arbulu, 2015) hace referencia a lo siguiente:

El inimputable no puede ser condenado a una pena privativa de libertad, puesto que el juicio
de culpabilidad no le es aplicable si se verifica que tiene sus facultades mentales disminuidas
que no les permite distinguir la ilicitud de su conducta, por lo que con criterio preventivo se le
aplica una medida de seguridad.(p. 335-336)

La jurisprudencia vinculante RN. Exp. N° 104-2005, del dieciséis de marzo de año dos mil
cinco, establece dos clases de inimputables a los que se les puede aplicar medida de seguridad
y son los inimputables o imputables relativos que han cometido un hecho punible. Allí
señalan que la medida de internación es privativa de libertad y solo puede aplicarse cuando
existe el peligro potencial de que el inimputable pueda cometer en el futuro otros delitos
considerablemente graves. (p. 335-336)

Cuando el juez, en el curso del proceso, advierta algunos datos que el procesado puede estar
en situación de inimputabilidad, tanto en la investigación preparatoria como en el
juzgamiento, dispondrá de oficio o a petición de parte de un examen especializado por un
perito, generalmente un psiquiatra, que determine su estado mental (art. 175.1). (p. 335-336)

Con el informe pericial y previa audiencia con intervención de los sujetos procesales y el
especialista, si el juez llega a la convicción que el procesado se encuentra en estado de estado
de inimputabilidad, dictará la resolución, solicitando el inicio del procedimiento de seguridad.
Esta es una regla que tutela los derechos del procesado, pues son diferentes las pautas que se
emplearán en dicho proceso especial y otras las consecuencias si se determina que es autor del
hecho que le han imputado. (p. 335-336)

También es necesario hacer mención lo siguiente:

La capacidad para ser parte (capacidad de parte) e intervenir en el proceso (capacidad

procesal), le es inherente al imputado desde que tiene aptitud necesaria para participar de

18
 SUJETOS PROCESALES

modo consiente en el juicio, comprender la imputación formulada en su contra y poder ejercer

el derecho de defenderse por sí mismo. Esta capacidad procesal, como bien señala ORE
GUARDIA (1993:p. 145), también depende de la imputabilidad penal, pues es capaz
procesalmente quien por su edad y salud mental pueden ser responsable de un delito≫. De
ello deriva las normas establecidas, que respecto a la imputabilidad del procesado, señala
nuestro ordenamiento procesal penal (arts. 74° y 75°). (Gálvez, Rabanal, Castro, 2010, p. 246)

ARTICULO. 76 ANOMALÍA PSÍQUICA SOBREVENIDA

1. Si después de cometido el delito le sobreviene anomalía psíquica grave al imputado,
el Juez de la Investigación Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal,
ordenara, de oficio o a solicitud de parte, la realización de un examen por un perito
especializado. Evacuado el dictamen, se señalara día y hora para la realización de
la audiencia, con citación de las partes y de los peritos.
2. Si del análisis de lo actuado, el órgano jurisdiccional advierte que el imputado
presenta anomalía psíquica grave que le impide continuar con la causa, dispondrá
la suspensión del proceso hasta que el tratamiento de la dolencia haga posible
reiniciarlo. Si fuere necesario, ordenara su internamiento en un centro hospitalario
especializado.
3. La suspensión del proceso impedirá la declaración del imputado o el juicio, según el
momento que se ordene, sin perjuicio de que se prosiga con la investigación del
hecho o que continúe la causa respecto a los demás coimputados.

Interpretación:
El artículo 76° regula el caso de la situación de la anomalía psíquica sobreviniente a la
comisión del delito, en la cual (Gálvez, Rabanal, Castro, 2010) nos dice que “será el Juez o la
Sala Penal, a mérito de las pruebas ofrecidas y previo dictamen pericial sobre el estado del
imputado, el que llevara a cabo una audiencia en la que, después de haberse actuado las
pruebas pertinentes y de determinarse que el imputado presenta anomalía psíquica grave que
le impide continuar con la causa, dispondrá la suspensión del proceso hasta que el tratamiento
de la dolencia haga posible reiniciarlo”.

19
 SUJETOS PROCESALES

El juez tendrá que valorar esta situación que no puede quedar al infinito, porque si ya ha
ordenado el internamiento, estaría aplicando una medida de seguridad anticipada. Deberá
solicitar el juez a los peritos que determinen si hay viabilidad que el procesado retorne a sus
cabales para poder reiniciar el proceso y si no, como no puede quedar esto, si es una decisión
definitiva, consideramos que el juez puede solicitar que se inicie el proceso de seguridad.

ARTÍCULO. 77 ENFERMEDAD DEL IMPUTADO

1. Si durante la privación de libertad el imputado enfermara, el Juez de la
Investigación Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal, de oficio o a
solicitud de parte, dispondrá su inmediata evaluación por parte del médico legista o,
en su defecto, del perito médico que designe.
2. Evacuado el dictamen, se podrá ordenar, si fuere necesario, el ingreso del imputado
a un centro hospitalario. En casos excepcionales, en que se requiera de
infraestructura y atención médica especializada que no exista en un centro
hospitalario estatal, se podrá autorizar su internamiento en una clínica privada.

Interpretación:

Como bien tenemos conocimiento que privación de la libertad es cuando a una persona se le
quita la libertad de desplazar libremente para ser encerrado en una celda.
Ahora bien pasaremos a desarrollar concerniente al artículo antes mencionado el cual nos dice
que si una persona imputada enferma, este puede solicitar de oficio o a solicitud de las partes
que el juez ya sea el juez de la investigación preparatoria o el juez penal, el colegiado o
unipersonal. Estos órganos jurisdiccionales nos dicen que dispondrán de su inmediata
evaluación al imputado que adolece alguna enfermedad el cual será revisado por los médicos
legistas o por el perito médico según se designe. Una vez evacuado el dictamen, el juez podrá
analizar las conclusiones dadas por parte de los médicos o peritos y podrá ver que tan grave es
la enfermedad del imputado y valorar si es necesario el ingreso del imputado a un centro
hospitalario. Ya que si este es ingresado a un centro hospitalario, solo se dará en casos
excepcionales el internamiento en una clínica particular, cuando el centro hospitalario estatal
no cuente con la infraestructura necesaria o con los médicos adecuados.

20
 SUJETOS PROCESALES

ARTICULO. 78 INFORME TRIMESTRAL DEL DIRECTOR DEL CENTRO

HOSPITALARIO
1. El director del centro hospitalario donde fue internado el imputado por alguna
enfermedad grave y que el juez analizo y ordenó que se lleve a cabo dicho
internamiento.
Este representante de dicho centro hospitalario tendrá el deber de informa al juez y al fiscal
trimestralmente acerca del estado de salud del paciente, para que sepan si está mejorando o
no.

ARTICULO. 79 CONTUMACIA Y AUSENCIA

1. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las demás partes, previa constatación,
declarará contumaz al imputado cuando: a) de lo actuado aparezca evidente que, no
obstante tener conocimiento de que es requerido, no se presenta voluntariamente a
las actuaciones procesales; b) fugue del establecimiento o lugar en donde está
detenido o preso; c) no obedezca, pese a tener conocimiento de su emisión, una
orden de detención o prisión; y, d) se ausente, sin autorización del Fiscal o del Juez,
del lugar de su residencia o del asignado para residir.
2. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las demás partes, previa constatación,
declarará ausente al imputado cuando se ignora su paradero y no aparezca de autos
evidencia que estuviera conociendo del proceso.
3. El auto que declara la contumacia o ausencia ordenará la conducción compulsiva
del imputado y dispondrá se le nombre Defensor de oficio o al propuesto por un
familiar suyo. El abogado intervendrá en todas las diligencias y podrá hacer uso de
todos los medios de defensa que la Ley reconoce.
4. La declaración de contumacia o ausencia no suspende la Investigación
Preparatoria ni la Etapa Intermedia respecto del contumaz o ausente. Esta
declaración no altera el curso del proceso con respecto a los demás imputados.
5. Si la declaración de ausencia o contumacia se produce durante el juicio oral, el
proceso debe archivarse provisionalmente respecto de aquél. En todo caso, el
contumaz o ausente puede ser absuelto pero no condenado.
6. Con la presentación del contumaz o ausente, y realizadas las diligencias que
requieran su intervención, cesa dicha condición, debiendo dejarse sin efecto el
mandato de conducción compulsiva, así como todas las comunicaciones que se
hubieran cursado con tal objeto. Este mandato no afecta la orden de detención o
prisión preventiva a la que estuviera sujeto el procesado.

Interpretación:

Para desarrollar y tener más conocimiento acerca del art. 79 todo lo que tiene que ver
con contumacia hemos tenido por conveniente apoyarnos de Pendón. E, 2008.
En términos generales un comportamiento ≪contumax≫ implica la desobediencia expresa a
la ley, a una orden de un magistrado o a una instrucción explicita de un juez, de este modo, la
contumacia puede hacer referencia a la actitud de no responder por terquedad e incluso a la

21
 SUJETOS PROCESALES

intención de no personarse cuando alguna autoridad jurídica así lo requiere. En las fuentes
jurídicas romanas se define la contumacia, según expone BONIFACIO, como la
desobediencia a la orden de un magistrado o de un juez produciéndose consecuencias de
diversa índole según la naturaleza del mandato o de la orden.
Así también el jurista HERMOGENIANO de este modo, explica que, contumaz es la persona
que ignora la comparecencia después de haber sido convocado por tres edictos o por uno solo
conocido como «perentorio» o bien el que fue llamado a juicio tres veces e hizo caso omiso
De esta forma, explica ARTURO que los edictos emanaban al menos cada diez días, después
de los cuales tenía lugar el último de ellos que como afirma el fragmento se denominaba
«peremptorio» porque impedía que el demandado pudiera retractarse.
Sin embargo, no son contumaces los sujetos que se hallan en las siguientes circunstancias: en
primer lugar, no es contumaz quien desobedece órdenes del magistrado perteneciente a una
jurisdicción diferente de la persona que desoyó al pretor.

También se refiere HERMOGENIANO, a una hipótesis en la que no existe desobediencia.

Así es, tampoco puede acusarse de contumacia a aquél a quien le fuese imposible presentarse
ante el magistrado por adversa valetudo vel maioris causae occupatio, es decir, por
encontrarse enfermo o hallarse en una ocupación de mayor gravedad.( P. 2, 3, 5)
Para que se declare contumaz al imputado el Juez a exigencia del fiscal o de las demás partes,
previa contestación, puede declarar contumaz al imputado cuando.
1. Cuando el imputado tiene conocimiento de que requieren su presencias en la audiencia
y este no se presenta de manera voluntaria.
2. Se puede declarar contumaz cuando el imputado se fugue del establecimiento o lugar
donde se encuentra detenido.
3. Cuando el imputado no abecé, a pesar de que este ha tenido conocimiento de una
orden de detención presión.
4. Cuando el imputado se ausenta del lugar en donde asido asignado para que residir sin
una autorización del juez o del fiscal.

AUSENCIA
Según García. D, 2008. Nos hace mención de que el Ausente es la persona que no se
encuentra en el lugar donde reside, que no está presente donde debe estarlo. En el proceso
penal, el inculpado siempre está a disposición del juez, sea en su casa o en la cárcel. La
ausencia, es un estado de derecho declarado judicialmente. Aquella es la no presencia del
inculpado. Aun cuando el reo se encuentre en la misma ciudad, sí el juez no logra, después de
requerirlo judicialmente y bajo apercibimiento, su comparecencia, él podrá entonces
válidamente declararlo ausente y ordenar su captura. Esto a pesar de que físicamente, el juez y
el reo se encuentren en la misma ciudad.
Si el procesado acredita que no fue notificado el juez deberá suspender la orden de captura. Si
es notificado, pero por circunstancias atendibles no concurre a la diligencia, el juez puede, por
equidad, suspender igualmente dicha orden. En el primer caso por la falta de notificación, la
suspensión de la orden de captura es imperativa; en el segundo, por equidad es facultativa y
para acceder a ello el juez deberá considerar la naturaleza del delito, el comportamiento
precedente del procesado. (P. 1,2).

22
 SUJETOS PROCESALES

Según nuestro código procesal penal nos indica que para que se declare ausente o contumaz se
hace a través de un auto el cual contendrá la conducción obligatoria y dispondrá que se le
nombre un defensor de oficio o propuesto por un familiar suyo. También nos hace mención de
que la declaración de contumacia o ausencia no suspende la investigación preparatoria, ni la
etapa intermedia respecto del imputado.

CONCLUSIONES

 Para una plena legalidad se establecen formalidades esenciales al procedimiento, que

son las conductas o reglas a seguir por parte de las autoridades, consecuencia de vivir
en un Estado de Derecho civilizado y protector de las garantías individuales y
derechos humanos en general. Además de que el Órgano jurisdiccional debe trabajar
con plena imparcialidad, fortaleciendo la calidad de la impartición de justicia en
nuestro país.

 En cuanto a las partes en el proceso penal, se encuentran el Ministerio Público (titular

de la acción penal y defensor del orden público), el Inculpado (sujeto activo del delito
o al menos presunto responsable debidamente legitimado) y el Órgano Jurisdiccional,
quien Imparcialmente imparte la justicia.

 Cada sujeto procesal cumple un rol fundamental en la investigación y búsqueda de

justicia y actúan de manera implícita, es por ello que se trabaja en conjunto, sin
vulnerar los DERECHOS HUMANOS, de la persona.

23
 SUJETOS PROCESALES

BIBLIOGRAFÍA

 Constitución Política del Perú 1993


 Arbulu. V, 2015; derecho procesal penal: un enfoque doctrinario y
jurisprudencial, Tomo I.

 Rosas. J, 2013; tratado de derecho procesal penal: análisis y desarrollo de las

instituciones del nuevo código procesal penal, volumen I.

 Gálvez. T, Rabanal. W, Castro. H, 2010; el Código procesal penal: comentarios

descriptivos, explicativos y críticos

 Pendo. E, 2011. Sobre la contumacia.

 García. D, 2008. LA NUEVA CONSTITUCION Y EL DERECHO PENAL.

 Código Procesal Penal 2004

 Ley Orgánica del Ministerio Público.

 Ley Orgánica del Poder Judicial.

 José HURTADO POZO. EDDILI, 2a edición, Lima 1983

 Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio Público.

LINKOGRAFÍA

24
 SUJETOS PROCESALES

 https://www.monografias.com/trabajos101/rol-fiscal/rol-fiscal.shtml

 http://www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/judicial/derecho-procesal-
penal-sujetos-procesales-439886.html

25