DISEÑO TÉCNICO, ECONÓMICO Y AMBIENTAL DE SOLUCIONES DE

ENERGIA INDIVIDUALES SOSTENIBLES CONSISTENTES EN SISTEMAS

SOLARES FOTOVOLTAICOS PARA VIVIENDAS RURALES EN LAS ZONAS
NO INTERCONECTADAS DEL MUNICIPIO DE ARENAL DEL
DEPARTAMENTO DE BOLIVAR

Diseñado por: JORGE

EDUARDO NOCUA
Ingeniero Electromecánico
M.P. Nº BY250-26321

Arenal, Noviembre del 2016

 TABLA DE CONTENIDO

Introducción
1 ................................................................................................................................ 4
2 Diseño y dimensionamiento técnico del SFV para vivienda rural
............................................... 5
Estimación de viviendas rurales en BOLIVAR
2.1 ..................................................................... 5
Estimación del consumo energético
2.2 ................................................................................... 9
Caracterización del consumo energético
2.3 .......................................................................... 10
Estimación radiación solar promedio en el Departamento de BOLIVAR
2.4 ......................... 13
Dimensionamiento y selección de los equipos del SFV
2.5 .................................................... 18
Simulación de la operación del SFV
2.6 .................................................................................. 21
Diagrama unifilar del SFV dimensionado
2.7 .......................................................................... 23
Esquema de instalación del SFV dimensionado
................................................................ 24
2.8
Resumen del SFV dimensionado para una vivienda
rural.................................................
2.9 25

Análisis
3 Económico.................................................................................................................... 27
Costo del módulo solar fotovoltaico
3.1 ................................................................................. 28
Costo de la batería
3.2 ............................................................................................................ 30
Costo del regulador o controlador
3.3 .................................................................................... 32
Costo del inversor
3.4 ............................................................................................................. 34
Costo de los demás componentes del
3.5 SFV........................................................................ 36
Costo total de inversión del
3.6 SFV........................................................................................ 40

Análisis de sostenibilidad
4 .......................................................................................................... 44
Costo del servicio de electricidad con redes del SIN en BOLIVAR
4.1 .................................... 44

4.2 Costo del servicio de electricidad con generación solar fotovoltaica en ARENAL,
BOLIVAR ................................................................................ ……………… ...... 45
4.3 Costo de administración ............................................................................................... 47
4.4 Costo de operación ....................................................................................................... 47
4.5 Costo de mantenimiento .............................................................................................. 47
 Costo de
4.6 reposición........................................................................................................... 49
Flujo de fondos de sostenibilidad del proyecto
4.7 ................................................................ 51

Análisis ambiental
5 ..................................................................................................................... 53
Impacto ambiental del SIN
5.1 ................................................................................................ 53
Impacto ambiental del SFV
5.2 ............................................................................................... 55
Balance ambiental SFV vs. SIN
5.3 .......................................................................................... 55

Conclusiones.................................................................................................................
6 ............. 57
Referencias..................................................................................................................
7 .............. 58
Planos
......................................................................................................................................
8 .. 59
Anexos
......................................................................................................................................
9 . 60
9.1 Listado de las viviendas rurales seleccionadas para instalarle SFV en el
Municipio Arenal
Bolivar............................................................. ...................................................
...... 60
Cronograma de
9.2 actividades............................................................................................... 61
Flujo de fondos de inversión
9.3 ............................................................................................. 62
Certificación RETIE del
9.4 diseñador...................................................................................... 63
Tarjeta profesional ingeniero electricista diseñador
9.5 ........................................................ 64
1 INTRODUCCIÓN

Con el presente documento se realiza el diseño técnico económico y ambiental de

sistemas solares fotovoltaicos (SFV) individuales para suministrar energía eléctrica
a doscientas (200) viviendas rurales para su uso doméstico en las zonas no
interconectadas del Municipio de ARENAL, Departamento de Bolívar, que se
encuentran alejadas de las redes eléctricas de interconexión.

Se seleccionan los Sistemas fotovoltaicos como una solución adecuada para

suministrar electricidad a las viviendas rurales del Municipio de ARENAL, debido a
la buena radiación solar presente en la región y podemos aprovechas los avances
tecnológicos para el aprovechamiento de la energía producida por el sol, estos
avances se han desarrollado exponencialmente y sus costos han disminuido
notablemente, alcanzando en la actualidad la paridad con las tarifas de las redes
eléctricas de interconexión.

Se procede a realizar el diseño y dimensionar técnicamente el SFV a implementar

para garantizar el suministro del consumo promedio de electricidad de
una vivienda rural en el Municipio de ARENAL, BOLIVAR; se evaluará su costo
económico y su sostenibilidad; se evaluará su impacto ambiental comparándolo
con las redes del sistema de interconexión nacional (SIN), y se plantearán
las conclusiones que arroje este estudio.
2 DISEÑO Y DIMENSIONAMIENTO TÉCNICO DEL SFV PARA VIVIENDA
RURAL

2.1 Estimación de viviendas rurales en Departamento de Bolívar

De acuerdo al “Plan Indicativo de Expansión de Cobertura de Energía Eléctrica

2013-2017” de la UPME, hay estimadas 23.971 viviendas rurales sin servicio de
energía eléctrica en el 2013 en el Departamento de BOLIVAR.

Tabla 1 Estimación de viviendas urbanas y rurales sin servicio de energía eléctrica

en Colombia en 2013.
De acuerdo al “Plan Indicativo de Expansión de Cobertura de Energía Eléctrica
2013-2017” de la UPME, hay estimadas 462.271 viviendas en el 2013 en el
Departamento de BOLIVAR, de las cuales 363.475 son urbanas y 98.742 son
rurales.

Tabla 2 Estimación de viviendas urbanas y rurales en

Colombia en 2013
Por lo tanto, de las 98.742 viviendas rurales existentes en el 2013 en Bolívar, hay
21,091 (21,36%) viviendas con servicio de energía eléctrica y hay 77,651 (78,64%)
viviendas rurales sin servicio de energía eléctrica. O sea, aproximadamente el 78%
de las viviendas del sector rural del Departamento de Bolívar no tenían servicio de
energía eléctrica en el año 2013.

De acuerdo a datos de octubre de 2014 reportados por ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

al SIEC (Sistema de Información Eléctrica Comercial), en la Tabla 3 se relacionan el
número de usuarios residenciales rurales discriminados por estratos, tanto para el
Departamento de Bolívar como para el Municipio de
ARENAL.

Usuarios Residenciales con Energía Eléctrica

Tipo de Estrato Bolívar ARENAL
Estrato 1 4.846 33,7% 200 27,5%
Estrato 2 9.268 64,5% 527 72,4%
Estrato 3 183 1,3% 1 0,1%
Estrato 4 47 0,3% 0 0,0%
Estrato 5 17 0,1% 0 0,0%
Estrato 6 13 0,1% 0 0,0%
Total 14.374 100,0% 728 100,0%

Tabla 3 Viviendas rurales con energía BOLIVAR y ARENAL a octubre

eléctrica en de 2014

Cruzando la información de la UPME con la de Electricaribe S.A E.S.P., se

observa que para el año 2013 había 21,091 viviendas rurales con servicio de energía
eléctrica en Bolívar y para octubre de 2014 ya había aumentado a 24.374, de las
cuales el 33,7% corresponden al estrato 1 y el 64,5% al estrato 2.

De acuerdo al número de viviendas proyectadas en BOLIVAR y ARENAL por el

DANE y a la clasificación de las viviendas rurales según los estratos detallados en
la Tabla 3, se obtienen las siguientes Tablas 4 y 5, donde se estiman las viviendas
rurales con y sin electricidad en BOLIVAR y en ARENAL.
 Viviendas Rurales en
Servicio Estrato 1 Estrato 2 Otros Total %
Sin Energía 4.588 8.776 2 13.611 48,6%
Con Energía 4.846 9.268 2 14.374 51,4%
Total 9.434 18.044 5 27.985 100,0%
Tabla 4 Estimación de viviendas rurales por estrato con y sin servicio de
energía eléctrica en Bolívar

Se observa en la Tabla 4 que a octubre de 2014, las viviendas rurales sin servicio
de electricidad en Bolívar suman 77,651 (78,6%), mientras que las viviendas
rurales con servicio de electricidad suman 21,091 (21,36%). El objetivo de este
diseño es solucionar el suministro de electricidad con SFV para las 77,651 viviendas
rurales existentes en el Departamento de Bolívar sin servicio de energía eléctrica.

Viviendas Rurales en ARENAL

Servicio Estrato 1 Estrato 2 Otros Total %
Sin Energía 2 7 2 9 57,7%
Con Energía 2 5 1 7 42,3%
Total 4 1.245 3 1.721 100,0%
Tabla 5 Estimación de viviendas rurales por estrato con y sin servicio de energía
eléctrica en
ARENAL

Se observa en la Tabla 5 que a octubre de 2016, las viviendas rurales sin servicio
de electricidad en ARENAL suman 624 (38,28%), mientras que las viviendas
rurales con servicio de electricidad suman 125 (20%).

Específicamente, se pretende conseguir recursos a través del Ministerio de Minas

y Energía para iniciar este proceso de electrificación con energías alternativas
(concretamente SFV) para DOSCIENTAS (200) viviendas rurales estratos 1 y 2
en el Municipio de ARENAL, Sur de Bolívar, que carecen del servicio de energía
Eléctrica. Esto equivale a prestar el servicio de electricidad al 80% de las viviendas
rurales que actualmente carecen de dicho servicio en ARENAL, elevando el indicador
de prestación del servicio del 42,3% al 65,3% del sector rural.

Las viviendas rurales beneficiadas con este proyecto fueron seleccionadas por la
Oficina de Planeación del Municipio de Arenal, B o l i v a r , las cuales se
detallan en la Tabla 6 de acuerdo al mapa de localización de la Figura 1 y plano
Anexo.
 VEREDA No DE VIVIENDAS
SAN AGUSTIN 50
LA BONITA 40
LA DORADA 60
BARA HONDA 50
TOTAL 200

Tabla 6 Viviendas rurales seleccionadas para implementar SFV en el

del Municipio de
ARENAL, BOLIVAR

Figura 1 Mapa de localización del Municipio de ARENAL,

BOLIVA
R
2.2 Estimación del consumo energético

El consumo por usuario considerado en el diseño para dimensionar los sistemas

solares fotovoltaicos de cada vivienda rural se determina en base al Artículo 6º de
la Resolución Nº 182138 de 2007 del Min-minas, donde se establece que para
localidades en zonas no interconectadas, el consumo básico de subsistencia para
un número entre 51 y 150 usuarios es de 45 KWh / mes, y entre 151 y 300
usuarios es de 76,8 KWh / mes. Para efectos del diseño y dimensionamiento de este
proyecto se tomará un valor de consumo de electricidad intermedio, equivalente a
56 KWh / mes, o sea 1,866 KWh / día.

2.3 Caracterización del consumo energético

En la Tabla 8 se caracteriza el consumo de energía eléctrica diario para una

vivienda rural estrato 1 ó 2 basado en el uso de los siguientes aparatos eléctricos.
Potencia
APARATOS ELECTRICOS
(W)
Bombillo CFL 140
Electrobomba
150
TV LED 32" 60
Nevera 340 lt 200
Decodificador 20
Licuadora 400
Equipo Audio 20
Celular 10

Tabla 7 Potencia aparatos eléctricos utilizados en una vivienda rural estrato 1

ó2
 nciC
B b Tm L N3 "ve D34e0 o fica dicou d rEaqu larP ote a ons
CA R G A S Ilu m in ción c on o m b il los FL (20 W El e ctro o Vb a D e2 r c d L ra o i po Cel
W) (W ) (Wh
Hora Sal a C om e dorC ci na A lco ba A lco ba 2 Bañ o Ext e ri or (150 W) (6 0
W ) lt (20 0 W )(2 0 ) (400 W) Audi (10

W) 0 0
0
0 0
1
0 0 0
2
0 0 0
3
0 0 0
4
0 0 0
5
, 0 30 14
6 02
0 220 60
7
0 220 60
8
0,2 220 60
9
0,2 220 60
10
, 0,2 240 114
11 02
, 0,2 770 334
12 02 1 1
0,5 280 180
13 1 1
0,5 0,2 200 100
14 1
0,5 1 220 120
15
0,5 220 120
16 1
, 0,5 220 104
17 02
, 0,5 1 330 134
18 0,2 02 0,2 0,2 0,2 0, 2
, 0,5 420 148
19 0,2 0,2 02 0,2 0,2 0,2 0, 2 1
0,5 0,5
380 140
20 0,2 0,2 0,2 0,2 0, 2 1
0,2 1 280 120
21 1
0,2 1 0 0
22
0,2 1 0 0
23
0 186
TOTAL 0,4 0,4 1 ,2 0,6 0,6 0,6 0, 6 4
0

5,4 4 0,2 1

1
 2
6,5
1
Tabla 8 Estimación de la caracterización del consumo de energía eléctrica
diario en una vivienda rural estrato 1 ó 2 en el Municipio de ARENAL, Sur de
Bolívar
Se obtiene el siguiente gráfico del consumo horario diario estimado en la Tabla 8.

ENERGIA DIARIA DEMANDADA VIVIENDA RURAL

400

350

300

250
Wh

200

150

100

50

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
HORA

Figura 2 Gráfico del consumo horario diario estimado de energía eléctrica de una
vivienda rural estrato 1 ó 2 en el Municipio de ARENAL,
BOLIVAR

El consumo mensual en un año se detalla en la siguiente tabla.

MES DIAS KWh/mes

Enero 31 57,91
Febrero 28 52,3
Marzo 31 57,91
Abril 30 56,04
Mayo 31 57,91
Junio 30 56,04
Julio 31 57,91
Agosto 31 57,91
Septiembre 30 56,04
Octubre 31 57,91
Noviembre 30 56,04
Diciembre 31 57,91
TOTAL 365 681,82

Tabla 9 Consumo estimado de energía eléctrica mensual y anual para una vivienda
rural estrato 1 ó 2 en el Municipio de ARENAL, BOLIVAR
Se obtiene el siguiente gráfico del consumo mensual estimado en la Tabla 9.
ENERGIA MENSUAL DEMANDADA VIVIENDA RURAL
59,00

57,91 57,91 57,91 57,91 57,91 57,91 57,91

58,00

57,00
56,04 56,04 56,04 56,04
56,00

55,00
Wh

54,00

53,00
52,30
52,00

51,00

50,00

49,00

MES

Figura 3 Gráfico del consumo mensual estimado de una vivienda rural

estrato 1 ó 2 en el Municipio de ARENAL, BOLIVAR

2.4 Estimación radiación solar promedio en el Departamento de Bolívar

De acuerdo a los Mapas de Radiación Solar Global sobre una Superficie Plana del
Atlas de Radiación Solar de la UPME y el IDEAM, año 2005, se estima la radiación
solar plana promedio mensual diaria en el año para las zonas rurales no
interconectadas del Municipio de ARENAL, Bolívar, las cuales se comparan con
los datos obtenidos de la NASA Surface Meteorology and Solar Energy, como se
detalla en la Tabla 10.
 Zona rural del
Municipio de
ARENAL

Figura 4 Mapa de radiación solar plana para el mes de Junio en

Colombia
 Figura 5 Radiación solar plana promedio mensual diaria en el año para la
zona rural del Municipio de ARENAL, BOLIVAR de acuerdo a la NASA
Surface Meteorology and Solar Energy
Radiación Solar Plana Radiación Solar con Inclinación
Factor Corrección
MES (KWh/m2-día) Inclinación 10º a 10º (KWh/m2-día)
Mapas
NASA una Latitud de 6º Mapas Colombia NASA
Colombia
Enero 5 5,32 1,05 5,25 5,59
Febrero 5,25 5,22 1,03 5,41 5,38
Marzo 5,1 4,92 1 5,1 4,92
Abril 5,35 4,34 0,97 5,19 4,21
Mayo 4,75 4,29 0,94 4,47 4,03
Junio 5,1 4,09 0,93 4,74 3,8
Julio 5,4 4,2 0,94 5,08 3,95
Agosto 4,8 4,46 0,97 4,66 4,33
Septiembre 5,2 4,79 1 5,2 4,79
Octubre 4,6 4,83 1,03 4,74 4,97
Noviembre 4,2 4,79 1,05 4,41 5,03
Diciembre 4,25 4,9 1,06 4,51 5,19
TOTAL 4,92 4,67 4,9 4,68
Tabla 10 Radiación solar promedio en superficie inclinada de 10º a una latitud de
6º en el hemisferio norte en la zona rural del Municipio de ARENAL, BOLIVAR de
acuerdo a Mapas de Radiación de Colombia y datos de la NASA

De la Tabla 10 se observa que los datos de los mapas de radiación solar de Colombia difieren
ostensiblemente con respecto a los de la NASA. Para efectos de dimensionar el SFV, se
corrigen las radiaciones solares de acuerdo a la inclinación en que se instalarán los módulos
del SFV, y se seleccionará el mes en donde se presente la menor radiación solar. Se observa
como las menores
 radiaciones solares se presentan en noviembre y diciembre para los mapas de Colombia,
mientras que para los datos de la NASA se presentan en mayo, junio y julio. Si se considera
que la temporada invernal para la zona rural del Municipio de ARENAL, inicia en abril y
termina en julio, se concluye que los datos de la NASA son más consecuentes con dicha
temporada invernal, cuando normalmente se presenta menor radiación solar en el año,
mientras que los mapas de radiación solar de Colombia no son muy coherentes con
respecto al clima de la zona en estudio.

La zona rural del Municipio de ARENAL, Bolívar se encuentra en promedio a una latitud de
6º. Para obtener el mayor aprovechamiento de la radiación solar se deben instalar los
módulos solares del SFV con una inclinación igual a la latitud de la zona, pero para efectos
de que estos se puedan auto lavar con las lluvias se recomienda instalarlos como mínimo
a 10º de inclinación sin que disminuya apreciablemente la radiación promedio anual diaria.

De acuerdo a las radiaciones obtenidas para los distintos meses del año con un ángulo de
inclinación de la superficie de 10º a una latitud de 6º, se observa que la mínima radiación
solar anual diaria se obtiene en el mes de junio de acuerdo a los datos de la NASA (3,804
KWh/m2-día). Con dicho valor se dimensiona el sistema fotovoltaico (SFV), pues al
satisfacer el consumo energético para el mes de menor radiación solar, obviamente el
SFV generará más energía eléctrica en los meses donde hay mayor radiación solar,
satisfaciendo ampliamente el consumo también en dichos meses.

Es importante precisar que es más confiable la información utilizada de la fuente de la

NASA, ya que está basada en las mediciones efectuadas por los satélites de la NASA en
los últimos veintidós (22) años, mientras que los mapas de radiación solar de Colombia
están basados en unos rangos interpolados de acuerdo a las mediciones de las
estaciones base del IDEAM, las cuales son muy limitadas en el territorio nacional.

De acuerdo al software de base de datos de radiación solar “PVGIS-CMSAF”, se obtiene

la radiación solar horaria diaria para la latitud de 6º en una superficie inclinada de 10º y
una orientación o azimut de 0º, en el mes de junio, arrojando los siguientes datos.
Hor a G(0º,10º) Hor a G(0º,10º)
0 0
1 0 13 466
2 0 14 398
3 0 15 299
4 0 16 178
5 0 17 61
6 61 18 0
7 178 19 0
8 299 20 0
9 398 21 0
10 466 22 0
11 501 23 0

12 501 TOTAL 3.805

Tabla 11 Estimación radiación solar promedio horaria diaria en el mes de junio a una
latitud de 6º, una orientación o azimut de 0º y una inclinación de 10º en las zonas rurales no
interconectadas del Municipio de ARENAL, Bolívar, de acuerdo al PVGIS - CMSAF
Se obtiene el siguiente gráfico de la radiación solar horaria diaria estimada en la
Tabla 11.

Radiación solar diaria mes de Junio en

ARENAL: G(0º,10º)
600
500
400
Wh/m2

300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Hora

Figura 6 Radiación solar horaria diaria estimada para el mes de junio en las zonas
rurales no interconectadas del Municipio de ARENAL, Departamento de BOLIVAR, a
una latitud de 6º, una orientación o azimut de 0º y una inclinación de 10º

Se observa como el valor total diario obtenido de PVGIS (3805 Wh/m2-día) es similar al
calculado en la Tabla 10 (3804 Wh/m2-día).

Para efectos del dimensionamiento del SFV se utilizará el menor valor, o sea la radiación
solar promedio diaria de 3804 Wh/m2-día para el mes crítico de junio con una inclinación
de 10º.

2.5 Dimensionamiento y selección de los equipos del SFV

Con base en los datos de radiación solar y de consumo energético estimados, se procede
a efectuar los cálculos para dimensionar el sistema fotovoltaico (SFV) y seleccionar los
equipos que lo conformarán.

A continuación se presenta el algoritmo de cálculo efectuado en Excel.

1. Datos de Entrada:

a. Consumo diario en continua: Ldm,DC 0 Wh

b. Consumo diario media mensual en alterna: Ldm,AC 1868 Wh
c. Potencia DC: PDC 0W
d. Potencia AC máxima: PAC,MAX 770 W
e. Eficiencia Batería: ȠB 95%
f. Eficiencia Inversor: ȠINV 95%
g. Tensión banco de baterías: VB 24 V
h. Latitud del lugar: F 6º
i. Posición de los módulos:
i. Ángulo de orientación (azimut): α 0º
ii. Ángulo de inclinación: β 10º
j. Radiación diaria media mensual en posición definida: Gdm(α,β) 3805 Wh/m2
 k. Factor de sombreado: FS 0%
l. Datos del Módulo Fotovoltaico Policristalino (6x8 Células de 156x156 mm.):
i. Irradiancia en condiciones estándar de medida: GCEM 1000 W/m2
ii. Potencia máxima: PM,MOD 280 W
iii. Tensión máxima: VM,MOD 36,58 V
iv. Tensión de circuito abierto: VOC,MOD 43,92 V
v. Intensidad máxima: IM,MOD 7,66 A
vi. Intensidad de cortocircuito: ISC,MOD 8,15 A
vii: Eficiencia: ƞMOD 15,1%
m. Eficiencia del panel y regulador: PR 0,7
n. Profundidad de descarga máxima de la batería: PD max 50%
o. Días de autonomía de la batería: AB 1,5

2. Dimensionamiento del generador fotovoltaico:

a. Media diaria de energía media mensual a producir: Ldm

Ldm = Ldm,DC/ƞB + Ldm,AC/(ƞB*ƞINV) = 2070 Wh
b. Media mensual de carga eléctrica diaria: Q dm = Ldm / VB = 86,24 Ah
c. Intensidad máxima que consume la carga: I c 33,77 A
Ic = PDC/VB + PAC,MAX/(ƞINV*VB) =
d. Irradiancia media diaria mensual con factor de sombreado:
Gdm(0º,10º)FS = Gdm(0º,10º)*(1 - FS) = 3805 Wh/m2
e. Número total de módulos: NT
NT = L dm * GCEM / (PM,MOD * Gdm(0º,10º)FS*PR) = 2,78
Redondear al número entero mayor: 3
f. Número de módulos conectados en serie: NS = VB / VM,MOD = 0,66
Redondear al número entero mayor: 1
g. Número de ramas conectadas en paralelo: N p = NT / NS = 3
h. Intensidad máxima del generador: IM,G = IM,MOD * NP = 22,98 A
i. Intensidad de cortocircuito del generador: ISC,G
ISC,G = ISC,MOD * NP = 24,45 A
j. Potencia máxima del generador FV: PM,G = NT * PM,MOD = 840 W

3. Dimensionamiento del almacenamiento:

a. Profundidad de descarga máxima diaria de la batería: Pdmax,d

Pdmax,d = Pdmax / AB = 33%
b. Capacidad nominal diaria de la batería: CB,Wh = Ldm / PDmax,d = 6209 Wh
c. Capacidad nominal diaria del banco de baterías: CB,Ah = CB,Wh / VB = 258,7 Ah
Se redondea a un valor entero: 250 Ah
Se selecciona la batería comercial más cercana al valor calculado:
d. Capacidad nominal de la batería seleccionada: CB,S,Ah = 250 Ah
e. Tensión de la batería seleccionada: VB,S = 12 V
f. Número de baterías conectadas en serie: NBS = VB / VB,S = 2
g. Número de ramas conectadas en paralelo: NBP = CB,Ah / CB,S,Ah = 1
h. Número total de baterías: NBT = NBS * NBP = 2
i. Capacidad nominal del banco de baterías: CBB = CB,Ah * NBP = 250 Ah
j. Tensión nominal del banco de baterías: VB = 24 V

4. Dimensionamiento del inversor:

 a. Potencia del inversor: PINV = 1,25 * PAC,MAX = 962,5 W
Se selecciona el inversor comercial más cercano al valor calculado:
b. Potencia nominal: PN,INV 1000 W
c. Tensión de entrada DC: VE,INV = VB 24 V
d. Tensión de salida AC: VS,INV 120 V
e. Frecuencia tensión de salida AC: FS,INV 60 Hz
f. Tipo de señal de salida AC: Onda senoidal pura

5. Dimensionamiento del regulador:

a. Intensidad de entrada: IE,REG = 1,25 * ISC,G = 30,56 A

b. Intensidad de salida: IS,REG = PDC/VB + PINV/(ȠINV*VB) = 41,67 A
c. Se selecciona el valor mayor de las anteriores 41,67 A
intensidades:
Se selecciona el regulador comercial más cercano al valor calculado:
d. Intensidad nominal: IREG = 40 A
e. Tensión nominal: VREG = VB 24 V

6. Selección de las protecciones y los conductores:

a. Entre los módulos fotovoltaicos y el regulador: Intensidad = IE,REG 30,56 A

i. Cable cobre encauchetado 600 V - 75ºC 2xNº8 AWG AWG
ii. Interruptor termomagnético 125 VDC - 10 KA 2x40 A
b. Entre las baterías en serie y el regulador: Intensidad = I E,REG 30,56 A
i. Cable cobre encauchetado 600 V - 75ºC 2xNº8 AWG AWG
ii. Interruptor termomagnético 125 VDC - 10 KA 2x40 A
c. Entre el regulador y el inversor: Intensidad = IS,REG 41,67 A
i. Cable cobre encauchetado 600 V - 75ºC 2xNº8 AWG AWG
ii. Interruptor termomagnético 125 VDC - 10 KA 2x40 A
d. Entre el inversor y el tablero de distribución de la carga de la vivienda:
Intensidad = 1,25 * PN,INV / VS,INV 10,42 A
i. Cable cobre encauchetado 600 V - 75ºC 3xNº12 AWG AWG
ii. Interruptor termomagnético 120 VAC - 10 KA 1x10 A

2.6 Simulación de la operación del SFV

Con el fin de comprobar el correcto funcionamiento del SFV se analizarán dos

simulaciones para observar su desempeño con 14 días soleados, y con dos días
sin sol y luego doce días soleados.

A continuación se muestran las Figuras 7 y 8 donde se observa el desempeño del

SFV en las 2 condiciones analizadas.
 400 105,00%

350

100,00%

300

250
95,00%

L (Wh) EFV
200
(W h)

SOC (%)
Wh
90,00%
150

100

85,00%

50

0 80,00%

Figura 7 Gráfico de simulación de la operación del SFV dimensionado con 14 días con sol

Dónde: L es el consumo energético horario de la vivienda rural en Wh.

EFV es la energía suministrada por el sistema fotovoltaico en
Wh. SOC es el estado de carga del banco de baterías.

De la gráfica se observa como el banco de baterías mantiene diariamente un

estado de carga mínimo del 88% cuando todos los días son soleados, atendiendo
todo el día el servicio de energía eléctrica demandado por la vivienda con el SFV
con acumulación diseñado, con una profundidad de descarga máxima diaria del
banco de baterías del 12%.
400 120,00%

350
100,00%

300

80,00%
250

L (Wh)
200 60,00%
EFV (Wh)
SOC (%)
Wh

150
40,00%

100

20,00%
50

0 0,00%

Figura 8 Gráfico de simulación de la operación del SFV dimensionado con 1,5 días
sin sol y luego 12,5 días con sol

Dónde: L es el consumo energético horario de la vivienda rural en Wh.

EFV es la energía suministrada por el sistema fotovoltaico en Wh.
SOC es el estado de carga del banco de baterías.

De la gráfica se observa como el banco de baterías atiende diariamente durante un

día y medio sin sol el servicio de energía eléctrica demandado por la vivienda, con
una profundidad de descarga máxima del banco de baterías del 41% (estado de
carga mínima del 59%), garantizando una autonomía de dos días alimentando la
carga de la vivienda, sin que las baterías sufran una profundidad de descarga
superior al 50%. De la gráfica también se observa que luego del día y medio sin
sol, al tener sol durante doce y medio días, el banco de baterías va recuperando
diariamente su estado de carga hasta llegar al 100% a los cinco días, atendiendo
continuamente el servicio de energía eléctrica demandado por la instalación.
2.7 Diagrama unifilar del SFV dimensionado

En la Figura 9 se muestra el diagrama unifilar del SFV de 840 Wp dimensionado para una vivienda rural.

3 Módulos Fotovoltaicos Policristalinos

Pm = 280 Wp, Vm = 36,58 V, Im = 7,66 A

Conectados en paralelo

Potencia total instalada = 840 W = 0,84 KW

2xNº12

125VDC-10KA

2xNº12 2x40A

2xNº8 2xNº8
Ø1/2" 125VDC-10KA 120VAC-10KA

2xNº12 2x40A 1x15A

= 2xNº8 2xNº8 = 3xNº12 3xNº12 Carga

Puesta a tierra 125VDC-10KA = Ø1/2" Ø1/2" Ø1/2" Ø1/2" Vivienda Rural

2x40A Ø1/2" Puesta a tierra Inversor Tablero de
2xNº8 2xNº8 2xNº8 1000 W Distribución
Ø1/2" Regulador 24 VDC / 120 VAC, 60 Hz 1Ø - 3 H - 4 Circuitos
(Controlador)
24 V - 40 A
2 Baterías ácido plomo tipo VRLA en GEL de 12 VDC - 250 Ah cada una, conectadas en serie
Las baterías son selladas, libres de mantenimiento
Capacidad de almacenamiento = 24 V * 250 Ah = 6000 Wh = 6 KWh
Nota: En la construcción del proyecto se debe cumplir con lo dispuesto en el RETIE.
Figura 9 Diagrama unifilar del SFV de 840 Wp dimensionado para una vivienda rural en el Municipio de
ARENAL, BOLIVAR
2.8 Esquema de instalación del SFV dimensionado

En la Figura 10 se muestra el esquema de instalación del SFV de 840 Wp dimensionado para una vivienda rural.

3 Módulos FV policristalinos
de 280 Wp cada uno
Conectados en paralelo
Potencia total instalada = 840 W = 0,84 KW

Cable cobre encauchetado

2xNº8 AWG
Inversor 1000 W
24 VDC / 120 VA, 60 Hz

Regulador Tablero de distribución

24 VDC - 40 A 1Ø - 3H - 4 Circuitos
2 Baterías 12 VDC - 250 Ah
Conectadas en serie
Capacidad Almac. = 6 KWh Vivienda rural

varilla Puesta a tierra

2,44mts de Cu 10 metros
aproximadamente
Figura 10 Esquema de instalación del SFV de 840 Wp dimensionado para una vivienda rural en el Municipio de
ARENAL, BOLIVAR
2.9 Resumen del SFV dimensionado para una vivienda rural

En la Tabla 12 se resume el sistema solar fotovoltaico diseñado.

DESCRIPCIÓN DIMENSIÓN
Potencia módulos fotovoltaicos 840 Wp
Capacidad banco de baterías 250 Ah
Capacidad almacenamiento baterías 6 KWh
Profundidad de descarga baterías 50%
Autonomía baterías 1,5 Días
Regulador MPPT 40 A / 24 VDC

Inversor 24 VDC / 120 VAC, 60 Hz, onda senoidal pura

1 KW
Tensión DC SFV 24 V
Tensión AC SFV 120 V
Radiación solar diaria promedio anual 4683 Wh/m2
Radiación solar diaria promedio mes crítico (Junio)
3804 Wh/m2
Energía suministrada anual 907 KWh / año
Energía suministrada mes crítico
(Junio) 61 KWh / mes
Vivienda Rural Estrato 1 ó 2 1
Nº de Habitantes 4
Tabla 12 Resumen del SFV dimensionado para una vivienda rural del
Municipio de Arenal, Bolívar

El sistema solar fotovoltaico diseñado para cada vivienda rural del Municipio de
ARENAL, BOLIVAR consta de los siguientes elementos:

1. Arreglo de paneles: Se instarán tres (3) módulos solares fotovoltaicos

policristalinos de 280 W de potencia pico cada uno, conectándose en paralelo.
Las especificaciones técnicas de cada módulo solar fotovoltaico de silicio
policristalino es:

- Potencia máxima: 280 W

- Tensión a potencia máxima: 36,58 V
- Tensión de circuitos abierto: 43,92 V
- Corriente a potencia máxima: 7,66 A
- Corriente de corto circuito: 8,15 A

Los módulos solares transforman la energía solar en energía eléctrica.

2. Banco de baterías: Se instalarán dos (2) baterías estacionarias de ácido -
plomo tipo VRLA con electrolito en GEL, selladas, libres de mantenimiento,
de 250 Ah – 12 V cada una, conectándose en serie.

Las baterías almacenan la energía eléctrica generada por los módulos

solares para ser usada en horas de baja radiación solar y en la noche.

3. Regulador: Se instalará un (1) regulador o controlador MPPT de 24 V – 40 A

con display LCD.

El regulador regula la carga y descarga de la batería para garantizar un

uso adecuado y la vida útil de la batería.

4. Inversor: Se instalará un (1) inversor de 1000 W de potencia, 24 V / 120 V,

1Ø, 60 Hz, onda senosoidal pura, con display LCD.

El inversor transforma la energía de corriente directa a corriente alterna,

para su uso convencional.
5. Estructura de soporte de los paneles: Se instalará una estructura con cuatro
(4) postes plásticos de 9 cm. x 9 cm. x 4 metros cada uno y tubos metálicos
rectangulares de 3” x
1,5” calibre 18 como correas, para soportar los tres (3) módulos solares
fotovoltaicos a instalar.

6. Puesta a tierra: Se instalará un sistema de puesta a tierra para el SFV

con una varilla de Cobre de 5/8” x 2,4 metros de acuerdo a lo establecido en
el RETIE.

7. Materiales eléctricos de interconexión y protecciones: Se instalarán

protecciones contra sobre-corrientes y cortocircuitos mediante interruptores
termo-magnéticos para proteger los distintos equipos y elementos que
componen el SFV.
Se instalarán cables con aislamiento THHN para 600 V para interconectar
los diferentes equipos y elementos que componen el SFV.
3 Análisis Económico

El sistema fotovoltaico (SFV) dimensionado en el numeral 2 para una vivienda rural

estrato 1 ó 2 en el Municipio de Arenal, Departamento de BOLIVAR consta de los
componentes detallados en la Tabla 13.

ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD

Suministro, transporte e instalación de juego de tres

(3) módulos solares policristalinos de 280 Wp - 36 JG 1
Vmp cada uno

Suministro, transporte e instalación de juego de dos

(2) baterías estacionarias (Solares) VRLA Gel de 250 JG 1
Ah - 12 VDC cada una

Suministro, transporte e instalación de regulador

UN 1
MPPT (controlador) de 24 VDC - 40 Amp.

Suministro, transporte e instalación de inversor de

1000 W, 24 VDC - 120 VAC, 60 Hz, onda senoidal UN 1
pura

Suministro, transporte e instalación de estructura para

UN 1
soportar juego de tres (3) módulos

Suministro, transporte e instalación de puesta a tierra UN 1

Suministro, transporte e instalación de materiales

UN 1
eléctricos de interconexión y protecciones SFV

Suministro, transporte y montaje de instalaciones

UN 1
eléctricas internas

Tabla 13 Componentes SFV dimensionado para vivienda rural estrato 1 ó 2 en las

zonas rurales no interconectadas del Municipio de ARENAL, Departamento de
Bolívar

Los costos de los componentes del SFV, se calcularán basados en el estudio

efectuado por CORPOEMA a la CREG, “Determinación de inversiones y gastos de
administración, operación y mantenimiento para la actividad de generación en
zonas no interconectadas utilizando recursos renovables”, en diciembre 13 de
2012.
En dicho estudio la información de costos de módulos, reguladores, baterías e
inversores procede de cinco de los mayores proveedores de SFV en Colombia. La
información corresponde a precios de Septiembre de 2012 e incluyen el IVA. El
precio de los equipos es puesto en cada una de las plazas de los distribuidores,
estas son Bogotá, Medellín, Cali y Cartagena.

Para todos los componentes del SFV, el estudio empleó como modelo de ajuste una
regresión cuadrática y en cada una de las gráficas se dan los coeficientes de la
regresión y el coeficiente de correlación R2.

3.1 Costo del módulo solar fotovoltaico

Los precios del mercado de los módulos de silicio policristalino arrojan la siguiente
regresión cuadrática con su coeficiente de correlación R2 detallada en la Figura 11.

Figura 11 Regresión cuadrática de los precios de módulos de silicio

policristalino

Con base en la anterior regresión cuadrática se calcula el precio del módulo de silicio
policristalino de 280 Wp del SFV, donde “x” es la potencia (Wp) y “y” es el precio,
obteniéndose el valor detallado en la Tabla 14.
x: POTENCIA y: PRECIO
DESCRIPCIÓN REGRESIÓN CUADRÁTICA R²

Wp $ COL

Módulo de silicio policristalino y = 2.4476 x² + 3994 x - 6263.9 0,8534 280 $ 1.382.180

Tabla 14 Precio del módulo de silicio policristalino de 280 Wp

De acuerdo al precio comercial obtenido para el módulo, y considerando el equipo y
herramienta, el transporte y la mano de obra, se elabora el siguiente análisis de precio
unitario para el ítem 1 del componente del SFV que se describe en la Tabla 13. Ademá s,
aunque los módulos han bajado de precio a la fecha, el dólar a aumentando bastante,
estimándose un reajuste del 6% en el precio del módulo calculado en la Tabla 14,
obteniendo un valor del módulo de silicio policristalino de 280 W de $ 1.382.180,00.

3.2 Costo de la batería

Los precios del mercado de la batería AGM arrojan la siguiente regresión lineal
con su coeficiente de correlación R2 detallada en la Figura 12.

Figura 12 Regresión lineal de los precios de la batería AGM

Con base en la anterior regresión lineal se calcula el precio de la batería AGM de

12 VDC – 250 Ah– 3000 Wh del SFV, donde “x” es la capacidad (Wh) y “y” es el
precio, obteniéndose el valor detallado en la Tabla 15.

x:
y: PRECIO
DESCRIPCIÓN REGRESIÓN LINEAL R² CAPACIDAD
Wh $ COL

Batería AGM y = 392.72 x + 87426 0,9101 1800 $ 794.322

Tabla 15 Precio de la batería

AGM
De acuerdo al precio comercial obtenido para la batería, y considerando el equipo y
herramienta, el transporte y la mano de obra, se elabora el siguiente análisis de precio unitario
para el ítem 2 del componente del SFV que se describe en la Tabla 13. Además debido a
que la batería en Gel es más costosa que la batería AGM y también debido al aumento del
dólar, se estimó un reajuste del 62,4% en el precio de la batería calculada en la Tabla 15,
obteniendo un valor de la batería tipo VRLA en Gel de 250 Ah – 12 V de $
2.055.420,00.

3.3 Costo del regulador o controlador

Los precios del mercado del regulador o controlador arrojan la siguiente regresión
cuadrática con su coeficiente de correlación R2 detallada en la Figura 13.

Figura 13 Regresión cuadrática de los precios del regulador

Con base en la anterior regresión cuadrática se calcula el precio del regulador de

40 A del SFV, donde “x” es la capacidad amperimétrica (A) y “y” es el precio,
obteniéndose el valor detallado en la Tabla 16.

x:
CAPACIDAD y: PRECIO
DESCRIPCIÓN REGRESIÓN CUADRÁTICA R²
A $ COL
Regulador o Controlador
MPPT y = 192,93 x² + 17392 x - 84005 0,8127 40 $ 920.363

Tabla 16 Precio del regulador o controlador

de 40 A
De acuerdo al precio comercial obtenido para el regulador, y considerando el
equipo y herramienta, el transporte y la mano de obra, se elabora el siguiente análisis
de precio unitario para el ítem 3 del componente del SFV que se describe en la Tabla
13. Además debido a que el regulador ha disminuido su costo en el mercado aunque
el dólar ha aumentado, se estimó una disminución del 15% en el precio del regulador
calculado en la Tabla 16, obteniendo un valor de $ 782.300,00.

3.4 Costo del inversor

Los precios del mercado del inversor de onda senoidal pura arrojan la siguiente
regresión cuadrática con su coeficiente de correlación R2 detallada en la Figura
14.

Figura 14 Regresión cuadrática de los precios del inversor de onda senoidal

pura

Con base en la anterior regresión cuadrática se calcula el precio del inversor de onda
senoidal pura de 1000 W del SFV, donde “x” es la potencia (W) y “y” es el precio,
obteniéndose el valor detallado en la Tabla 17.

x: POTENCIA y: PRECIO
DESCRIPCIÓN REGRESIÓN CUADRÁTICA R²
W $ COL
Inversor de onda
y = 0,1863 x² + 214,4 x + 765138 0,6148 1000 $ 1.165.838
senoidal pura
Tabla 17 Precio del inversor de onda senoidal pura de 1000 W

De acuerdo al precio comercial obtenido para el inversor, y considerando el equipo

y herramienta, el transporte y la mano de obra, se elabora el siguiente análisis de
precio unitario para el ítem 4 del componente del SFV que se describe en la
Tabla. 13. Además debido al aumento del dólar se estimó un reajuste del 48% en el
precio del inversor calculado en la Tabla 17, obteniendo un valor del inversor de 1000
W de $ 1.725.440,00

3.5 Costo de los demás componentes del SFV

Los costos de inversión de los demás componentes del SFV, de acuerdo al precio
comercial de los materiales, y considerando el equipo y herramienta, el transporte
y la mano de obra, se detallan en los siguientes análisis de precio unitario para los
ítems 5, 6, y 7 que se describen en la Tabla 13.

3.6 Costo total de Inversión del SRV

De detallado efectuado al SFV a instalar para suministrar el servicio de energía
eléctrica a una vivienda rural estrato 1 ó 2 en el Municipio de ARENAL, BOLIVAR,
se obtiene el siguiente costo total en la Tabla 18.
CONSTRUCCION DE UNA SOLUCION DE ENERGIA INDIVIDUAL SOSTENIBLE CONSISTENTE EN UN SISTEMA SOLAR
FOTOVOLTAICO PARA VIVIENDA RURALE EN LAS ZONAS NO INTERCONECTADAS DEL MUNICIPIO DE ARENAL
DEL DEPARTAMENTO DE BOLIVAR

ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR PARCIAL

DIRECTO

Suministro, transporte e instalación de juego de tres(3)

1 JG 1 $ 4.734.190,00 $ 4.734.190,00
módulos solares policristalinos de 280 W p - 36 Vpm

Suministro, transporte e instalación de juego de dos (2)

2 baterías estacionarias (Solares) VRLA Gel de 250 Ah - 12 JG 1 $ 5.001.640,00 $ 5.001.640,00
VDC
Suministro, transporte e instalación de regulador
3 UN 1 $ 854.025,00 $ 854.025,00
(controlador) de 24 VDC - 40 Amp.
Suministro, transporte e instalación de inversor de 1000 W ,
4 UN 1 $ 1.869.090,00 $ 1.869.090,00
24 VDC - 120 VAC, 60 Hz, onda senoidal pura
Suministro, transporte e instalación de estructura para
5 UN 1 $ 780.600,00 $ 780.600,00
soporte para juego de tres (3) módulos

6 Suministro, transporte e instalación de puesta a tierra UN 1 $ 336.575,00 $ 336.575,00

Suministro, transporte e instalación de materiales eléctricos

7 UN 1 $ 1.261.100,00 $ 1.261.100,00
de interconexión y protecciones SFV

TOTAL COSTOS DIRECTOS $ 14.837.220,00

ADMINISTRACIÓN 19% $ 2.819.071,80
IMPREVISTOS 1% $ 148.372,20
UTILIDAD 5% $ 741.861,00
TOTAL COSTO INDIRECTOS 25% $ 4.451.166,00
AJUSTE
VALOR CONSTRUCCIÓN PROYECTO ( TOTAL COSTOS DIRECTOS + TOTAL COSTOS INDIRECTOS) $ 18.546.525,00
INTERVENTORIA POR UNIDAD 6% $ 1.112.791,50
ADMINISTRACION DELEGADA POR UNIDAD 4% $ 741.861,00
AJUSTE AL PESO
VALOR TOTAL DEL PROYECTO $ 20.401.177,50
Tabla 18 Costo directo de inversión para un SFV en una Un SFV en una vivienda rural en la zona
rural no del Municipio de Arenal Bolívar
De acuerdo al resultado obtenido en la Tabla 18, se puede concluir que se puede
garantizar el servicio de energía eléctrica en una vivienda rural en el Municipio de
ARENAL, BOLIVAR, con un consumo promedio mensual de electricidad de 56 KWh,
a un costo de inversión de $ 18.546.525,00 por vivienda, y una inversión total,
incluyendo el valor de interventoría y la administración delegada de $ 20.401.177,50
equivalente a 30,13 SMMLV del año 2016.

En la Tabla 19 se detalla el costo del SFV por vivienda rural y por la potencia Wp instalada.

POTENCIA VALOR
ITEM DESCRIPCIÓ INSTALADA
N Wp $ $ / Wp
Costo SFV / vivienda (sin instalaciones
1 840 $ 18.546.525,00 $ 22,079,00
internas, sin interventoría y sin
administración
Costo SFV / vivienda (con instalaciones
2 840 $ 19.338.650,00 $ 23.022,00
internas, sin interventoría y sin
administración
Costo SFV / vivienda (con instalaciones
3 840 $ 20.401.177,50 $ 25.785,00
internas, con interventoría y con
administración
Tabla 19 Costo de inversión según componentes para un SFV en una vivienda rural
en el Municipio de ARENAL, BOLIVAR

En la Tabla 20 se resumen los costos del SFV para vivienda rural de acuerdo al
estudio de mercado elaborado por el IPSE para el proceso licitatorio del “Proyecto
IPSE-SP-LP-05-2015: Implementación de soluciones fotovoltaicas individuales para
usuarios rurales”, desarrollado en diciembre de 2015.

VALO
POTENCIA R
ITEM DEPARTAMENTO INSTALADA
DESCRIPCIÓN Wp $ $ / Wp
Cost
o SFV / vivienda (sin instalaciones internas, sin 16.547.997,0
1 interventoría y sin administración La Guajira 750 $ 0 $ 22.064,00
delegada)
Cost
o SFV / vivienda (sin instalaciones internas, sin 16.638.686,0
2 interventoría y sin administración Cesar 750 $ 0 $ 22.185,00
delegada)
Cost
o SFV / vivienda (sin instalaciones internas, sin 16.709.442,0
3 interventoría y sin administración Meta 750 $ 0 $ 22.279,00
delegada)

4 Cost SFV / vivienda (sin instalaciones internas, sin Caquetá 750 $ 16.731.710,0 $ 22.309,00
 o 0
interve ntoría y sin administración
delega da)
Cost
o promedio SFV / vivienda (sin instalaciones 16.656.959,0
750 $ 0 $ 22.209,00
intern sin interventoría y sin administra ción delegada)
as,
Tabla 20 Costo de inversión para un SFV en una vivienda rural en Colombia de
acuerdo al estudio de mercado del IPSE desarrollado en diciembre de 2015

En la Tabla 21 se efectúa un cuadro comparativo de costos del SFV implementado en el

proyecto del Municipio de ARENAL, y del SFV implementado en el proyecto del IPSE.

POTENCIA VALOR
ITEM DESCRIPCIÓ PROYECTO INSTALADA
Wp $ $ / Wp
Municipio de
1 Costo SFV / vivienda (sin instalaciones ARENAL 840 $ 18.546.525,00 $ 22,079,00
internas, sin interventoría y sin administración
2 delegada) IPSE 750 $ 16.656.959,00 $ 22.209,00
Tabla 21 Costo comparativo de un SFV en una vivienda rural en el proyecto del
Municipio de ARENAL y en el proyecto del IPSE desarrollado en
diciembre de 2015

De los resultados de la anterior tabla se observa que el costo / Wp instalado del

proyecto de SFV del Municipio de ARENAL es un 0,585% menor al costo / Wp del
proyecto de SFV del IPSE.

En la Tabla 22 se muestra el presupuesto total de inversión para los doscientas (200)

sistemas solares fotovoltaicos en igual número de viviendas rurales seleccionadas en
el Municipio de ARENAL, BOLIVAR.

El presupuesto está discriminado en los cuatro valores a tener en cuenta para

ejecutar el proyecto: los materiales, el equipo y herramienta, el transporte y la
mano de obra. También se incluye el AIU del 25%, la interventoría del 6%, y la
administración delegada del 4%.
 OBJETO: CONSTRUCCION DE SOLUCIONES DE ENERGIA INDIVIDUALES SOSTENIBLES CONSISTENTES EN SISTEMAS SOLARES FOTOVOLTAICOS PARA VIVIENDAS RURALES EN LAS ZONAS NO
INTERCONECTADAS DEL MUNICIPIO ARENAL SUR DE BOLIVAR

VALOR UNITARIO DIRECTO VALOR PARCIAL

ITEM DESCRIPCION CANT EQ. & MANO DE EQ. & MANO DE

UNID MATERIALES HERRAM. TRANSPORTE OBRA VR. UNITARIO MATERIALES HERRAM. TRANSPORTE OBRA VR. PARCIAL

Suministro, transporte e instalación de

1 juego de tres (3) módulos solares JG 200 $ 4.146.540,00 $ 6.250,00 $ 71.400,00 $ 510.000,00 $ 4.734.190,00 $ 829.308.000 $ 1.250.000 $ 14.280.000 $ 102.000.000 $ 946.838.000
policristalinos de280 Wp - 36 Vmp cada uno

Suministro, transporte e instalación de

juego de dos (2) baterías estacionarias
2 JG 200 $ 4.291.590,00 $ 6.250,00 $ 193.800,00 $ 510.000,00 $ 5.001.640,00 $ 858.318.000 $ 1.250.000 $ 38.760.000 $ 102.000.000 $ 1.000.328.000
(Solares) VRLA Gel de 250 Ah - 12 VDC
cada una
Suministro, transporte e instalación
3 de regulador MPPT (controlador) de 24 VDC - UN 200 $ 797.300,00 $ 625,00 $ 5.100,00 $ 51.000,00 $ 854.025,00 $ 159.460.000 $ 125.000 $ 1.020.000 $ 10.200.000 $ 170.805.000
40 Amp
Suministro, transporte e instalación de
4 inversor de 1000 W, 24 VDC - 120 VAC, 60 UN 200 $ 1.745.440,00 $ 1.250,00 $ 20.400,00 $ 102.000,00 $ 1.869.090,00 $ 349.088.000 $ 250.000 $ 4.080.000 $ 20.400.000 $ 373.818.000
Hz, onda senoidal pura
Suministro, transporte e instalación de
5 estructura para soportar juego de tres (3) UN 200 $ 523.100,00 $ 2.500,00 $ 51.000,00 $ 204.000,00 $ 780.600,00 $ 104.620.000 $ 500.000 $ 10.200.000 $ 40.800.000 $ 156.120.000
módulos

Suministro, transporte e instalación de

6 UN 200 $ 259.650,00 $ 10.625,00 $ 15.300,00 $ 51.000,00 $ 336.575,00 $ 51.930.000 $ 2.125.000 $ 3.060.000 $ 10.200.000 $ 67.315.000
puesta a tierra
Suministro, transporte e instalación de
7 materiales eléctricos de interconexión y UN 200 $ 817.500,00 $ 5.000,00 $ 30.600,00 $ 408.000,00 $ 1.261.100,00 $ 163.500.000 $ 1.000.000 $ 6.120.000 $ 81.600.000 $ 252.220.000
protecciones SFV

TOTAL COSTOS DIRECTOS $ 2.516.224.000 $ 6.500.000 $ 77.520.000 $ 367.200.000 $ 2.967.444.000

ADMINISTRACIÓN 19% $ 478.082.560 $ 1.235.000 $ 14.728.800 $ 69.768.000 $ 563.814.360
IMPREVISTOS 1% $ 25.162.240 $ 65.000 $ 775.200 $ 3.672.000 $ 29.674.440
UTILIDAD 5% $ 125.811.200 $ 325.000 $ 3.876.000 $ 18.360.000 $ 148.372.200
TOTAL COSTO INDIRECTOS 25% $ 629.056.000 $ 1.625.000 $ 19.380.000 $ 91.800.000 $ 741.861.000
VALOR CONSTRUCCIÓN PROYECTO (TOTAL COSTOS DIRECTOS + TOTAL COSTOS INDIRECTOS) $ 3.145.280.000 $ 8.125.000 $ 96.900.000 $ 459.000.000 $ 3.709.305.000
INVERVENTORÍA 6% $ 188.716.800 $ 487.500 $ 5.814.000 $ 27.540.000 $ 222.558.300
ADMINISTRACIÓN DELEGADA 4% $ 125.811.200 $ 325.000 $ 3.876.000 $ 18.360.000 $ 148.372.200
AJUSTE AL PESO
VALOR TOTAL PROYECTO $ 3.459.808.000 $ 8.937.500 $ 106.590.000 $ 504.900.000 $ 4.080.235.500

Tabla 22 Costos totales de inversión para los 200SFV de las viviendas rurales seleccionadas en el Municipio de
ARENAL, BOLIVAR
4 Análisis de sostenibilidad

Para que el proyecto sea viable construirlo debe ser sostenible técnica y
económicamente en el tiempo, para así garantizar que se prestará un servicio
continuo, confiable y a un costo razonable.

Se procede a hacer el siguiente análisis de sostenibilidad teniendo en cuenta que

el operador ideal para prestar este servicio de energía eléctrica es la empresa
operadora de la región: ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. o en su defecto la Alcaldía
Municipal en cabeza de la oficina de obras públicas.

La energía eléctrica que entrega el SFV dimensionado en el mes de menor radiación

solar (junio) es de 61 KWh/mes y para todo el año es de 907 KWh/año, para
satisfacer un consumo promedio mensual de 56 KWh/usuario, de acuerdo al diseño
y dimensionamiento determinado en el numeral 2.

4.1 Costo del servicio de electricidad con redes del SIN en

BOLIVAR

La tarifa autorizada y aprobada por la CREG del servicio de energía eléctrica de

ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., empresa prestadora y operadora de dicho servicio
en la región donde se implementará el proyecto (ARENAL, BOLIVAR), para el mes
de septiembre de 2016, para el sector residencial estrato 1 con rango de consumo
entre 0 y 173 KWh/mes, es de $ 199,08/KWh para el usuario y un subsidio de $
294,88 /KWh (equivalente al 59,7% de la tarifa total de $93,96/KWh).

Es de aclarar que esta tarifa establecida para el servicio de energía eléctrica está
basada en la prestación de dicho servicio con redes del SIN.

Tabla 23 Tarifas del servicio de energía eléctrica para el mes de septiembre

aprobadas por la CREG a ELECTRICARIBE S.A. ESP para Bolívar.
Por lo tanto el costo a facturar para el consumo de 56 KWh / mes determinado en
el proyecto, en caso de que se pudiera prestar el servicio con redes del SIN (lo
cual en la realidad es inviable), se determina en la Tabla 24.

Consumo Vivienda tipo dimensionada $ 56,00 kWh/mes

Tarifa aprobada uso regulado SIN
Electricaribe S.A.
$ 553,7800 $/kWh
(Septiembre 2016) *
Costo Unitario Servicio $ 31.011,68 $/kWh/mes
Subsidio Aprobado empresa Estrato 1 * $ 318,8704 $/kWh/mes 57,58%
Tarifa a cargo del usuario $ 234,9096 $/kWh/mes 42,42%

Tabla 24 Facturación promedio mensual para una vivienda rural estrato 1 en la

zona rural del Municipio de ARENAL, BOLIVAR con redes
del SIN

Cada usuario del proyecto asumiría un costo mensual de $ 31.011,68 para Enero
de 2017 por un consumo de 56 KWh / mes.

4.2 Costo del servicio de electricidad con generación solar

fotovoltaica en ARENAL, BOLIVAR
De acuerdo al Artículo 2 de la Resolución Nº 072 de 2013 de la CREG, el cargo
máximo para la remuneración de los gastos de AOM para los sistemas
fotovoltaicos individual DC y AC es de $ 188,06 / Wp -mes ($ de diciembre de
2006). Dicho valor se actualiza en base al índice de precios al productor IPP
reportado por el DANE.

El DANE reporta un IPP a diciembre de 2006 de 74,37 y a enero de 2016 de

105,32. Por lo tanto, el cargo máximo para la remuneración de los gastos AOM
para los sistemas fotovoltaicos en enero de 2016 es de $ 266,32 / Wp-mes.

El diseño de los sistemas solares fotovoltaicos arroja que se requiere instalar una
potencia pico de 840 W para poder suministrar electricidad promedio a cada
vivienda rural en el Municipio de ARENAL de 56 KWh / mes

Además de acuerdo al flujo de fondos de sostenibilidad del proyecto se requiere

aplicar una tarifa de $ 73,52 / Wp-mes para garantizar la sostenibilidad de dicho
proyecto con una rentabilidad aproximada del 12%. (Ver numeral 4.7).Por lo tanto,
el costo de prestación del servicio de energía eléctrica para los usuarios del
proyecto con sistemas solares fotovoltaicos, se calcula en la Tabla 25.

Facturación Total /
Tarifa Máxima AOM CREG Usuario
Tarifa AOM
($ / Wp - mes )
Potencia SFV / Vivienda Proyecto
Enero 2016 ($)

$ Dic. 2006 $ Enero 2016 Mensual Anual

840 188,06 266,32 73,52 $ 61.757 $ 741.082

Tabla 25 Facturación promedio mensual y anual para una vivienda rural estrato 1
en la zona rural del Municipio de ARENAL, BOLIVAR con SFV de 840
Wp

Se puede observar como la tarifa obtenida está un 72,4% por debajo del cargo máximo
autorizado para enero de 2016, y el valor facturado mensual está un 123,3% por
encima del valor a facturar con tarifas de redes del SIN.

Con el fin de ser justos y equitativos con los usuarios de la región, estos deben
asumir el mismo costo que se pagaría si dicho servicio fuera prestado con redes del
SIN.

Por lo tanto, para un consumo de 80 KWh / mes con sistemas solares fotovoltaicos,
el usuario debe asumir un costo de $ 11.148 / mes (enero de 2017), distribuyéndose
los costos de la forma establecida en la Tabla 26.

$
Distribución Facturación %
Mensual Anual
Costo que asume el usuario 18,1% $ 11.148 $ 133.782
Subsidio sector residencial Estrato
1 ZNI 81,9% $ 50.608 $ 607.300
Costo total servicio (CT) 100,0% $ 61.757 $ 741.082
Tabla 26 Distribución de la facturación para una vivienda rural estrato 1 en la
zona rural del Municipio de ARENAL, BOLIVAR con SFV de
840 Wp

Se observa como el usuario asume el mismo costo por la prestación del servicio de
energía eléctrica, independiente de si se le presta con redes del SIN o con sistemas
solares fotovoltaicos. La nación debe asumir un subsidio mayor, equivalente a $
50.608, un 206,5% más del subsidio que asumiría con las redes del SIN.

El subsidio que asume la nación con respecto al costo mensual facturado por la
prestación del servicio con SFV es del 81,9%, cifra que está dentro de lo establecido
en las leyes 1428 de 2010 y 1117 de 2006; y en las resoluciones Nº 182138 de 2007,
Nº 180648 de 2008, Nº 181891 de 2008 y Nº 180660 de 2009 del Ministerio de Minas
y Energía, sobre cálculo de subsidios otorgados a los usuarios residenciales estrato
1 en zonas no interconectadas.

De todas formas, aunque aparentemente sale más costoso prestar el servicio de

electricidad con SFV que con redes del SIN, dicha comparación se hace para efectos
de determinar el costo del servicio que asume el usuario rural beneficiado, pero en la
realidad por ser zonas rurales no interconectables, no es viable la construcción de
redes del SIN. Por lo tanto, la alternativa más viable técnica, económica y ambiental
para suministrar el servicio de electricidad a las zonas rurales no interconectadas de
ARENAL, BOLIVAR, es la energía solar fotovoltaica, por encima de las alternativas
de redes del SIN y de generación diésel.

4.3 Costo de administración

De acuerdo al informe de gestión del año 2015 presentado por ELECTRICARIBE

S.A. E.S.P., los gastos administrativos totales para dicho año fueron de
$9.397.152.383.

El total de usuarios que atendió ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. a diciembre de 2015

fue de 106.751.

El costo anual administrativo por usuario de ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. para el

año 2015 fue de $ 88.029, de acuerdo a lo indicado en la Tabla 27.

Datos Informe de Gestión ENERCA 2014

Costos Administrativos Año 2015 $ 9.397.152.383

Nº Usuarios Año 2015 106.751
Costo Administración / Usuario $ 88.029
Tabla 27 Costo anual de administración por usuario de ELECTRICARIBE S.A.
E.S.P. en el año 2015

4.4 Costo de operación

Los sistemas solares fotovoltaicos no tienen costo de operación porque operan

autónomamente.

4.5 Costo de mantenimiento

El mantenimiento que se le debe hacer a los sistemas solares fotovoltaicos consta de
dos partes: preventivo y correctivo.
El mantenimiento preventivo se debe hacer al menos una vez al año el cual
constará de:

- Limpieza de paneles
- Ajuste de terminales y conexiones
- Chequeo del nivel de carga del banco de baterías
- Recopilación de la información almacenada en el regulador e inversor.
- Aforo de la carga del usuario

Un técnico electricista puede hacerle mantenimiento preventivo en promedio

a dos (2) SFV diariamente en época de verano utilizando una moto como
transporte.

El año tiene 297 días hábiles, por lo tanto un (1) técnico puede visitar teóricamente
594 SFV en el año. Se estima realmente que pueda hacer unas 500 visitas al año.

El costo de un técnico electricista incluyendo salarios, viáticos y transporte se

detalla en la Tabla 28.

Costos Mensuales
Personal Nº Mano de Obra Viáticos Transporte Total Costo Anual

Técnico Electricista 1 2.040.000 990.000 1.200.000 4.230.000 50.760.000

Tabla 28 Costo mensual y anual de un técnico electricista en ARENAL, BOLIVAR

El costo anual del mantenimiento preventivo por vivienda rural se detalla

en la Tabla 29.
Costo Total Anual Mantenimiento Preventivo $ 50.760.000,00
Nº Visitas Anuales $ 420,00
Costo / Visita $ 120.857,00
Nº Visitas al año / SFV $ 2,00
Costo Mantenimiento Preventivo de un SFV $ 241.714,00
Tabla 29 Costo anual del mantenimiento preventivo por vivienda con SFV en
ARENAL, BOLIVAR

El mantenimiento correctivo consta de reparar o reemplazar los elementos de los

sistemas solares fotovoltaicos que fallen por diversas causas.

Se considera en general que serán pocos los sistemas solares fotovoltaicos a fallar
anualmente porque dichos sistemas están debidamente protegidos con
interruptores termo-magnéticos tanto a la entrada como a la salida de corriente de
cada uno de los elementos, además de disponer de un sistema de puesta a tierra
acorde a lo estipulado en el RETIE. Específicamente los módulos solares y las
baterías son los elementos más confiables (1 falla anual estimada de 100
sistemas). El inversor es el elemento más propenso a sufrir fallas (3 fallas anuales
estimadas de 100 sistemas).

En la Tabla 30 se calcula el costo total anual del mantenimiento correctivo por

vivienda rural de acuerdo a la tasa de falla anual de cada elemento que compone
el sistema, del número de elementos a reponer, de su costo de reposición y del costo
de la mano de obra (se tomaron los costos de dichos elementos fijados en el
presupuesto y los análisis de precios unitarios del proyecto).

Mantenimiento Correctivo Tasa de Falla Nº Elementos Nº Reposiciones Costo / Costo Total

Anual SFV Reposición Reposición
Módulo solar fotovoltaico 280 Wp 1,00% 3 0,030 $ 1.380.105 $ 41.403
Batería ácido plomo VRLA Gel 250 Ah - 12 VDC 1% 2 0,02 $ 2.055.420 $ 41.108
Regulador MPPT 24 VDC - 30 A 2,0% 1 0,020 $ 748.240 $ 14.965
Inversor 1000 W, 24 VDC / 120 VAC, 60 Hz 3% 1 0,03 $ 1.725.440 $ 51.763
Otros materiales (cables, conectores, etc.) 1% 1 0,01 $ 787.500 $ 7.875
Total $ 157.115

Tabla 30 Costo anual del mantenimiento correctivo por vivienda rural con SFV en
ARENAL, BOLIVAR

Es importante aclarar que el costo del mantenimiento correctivo se distribuye entre

todos los usuarios del proyecto, así las fallas se presenten en solo algunos de estos
usuarios.

El costo total anual de mantenimiento de los sistemas solares fotovoltaicos

del proyecto se resume en la Tabla 31.

Costo Total Anual Mantenimiento Preventivo $ 50.760.000,00

Nº Visitas Anuales $ 420,00
Costo / Visita $ 120.857,00
Nº Visitas al año / SFV $ 2,00
Costo Mantenimiento Preventivo de un SFV $ 241.714,00
Tabla 31 Costo total anual del mantenimiento por vivienda rural con SFV en
ARENAL, BOLIVAR

4.6 Costo de reposición

De acuerdo a los datos de los fabricantes de los elementos que componen los
sistemas solares fotovoltaicos, se establece la Tabla 32 donde figura el rango de
su vida útil. Para el proyecto se toma el promedio de dicho rango para establecer la
vida útil de cada uno de los elementos.
 Rango Vida Util Vida Util
Elementos SFV
(Años) Proyecto (Años)
Módulo solar fotovoltaico 280 Wp 20 - 30 25
Batería ácido plomo VRLA Gel 250 Ah - 12 VDC 6 - 10 8
Regulador MPPT 24 VDC - 40 A 10 - 15 12,5
Inversor 1000 W , 24 VDC / 120 VAC, 60 Hz 10 - 15 12,5
Otros materiales (cables, conectores, etc.) 20 - 30 25
Tabla 32 Vida útil de los elementos que componen el SFV

En el esquema de sostenibilidad planteado en este proyecto se definirá un

horizonte de 25 años. Por lo tanto, los módulos solares y los otros materiales
eléctricos no requerirán ser repuestos por nuevos a los largo de la vida útil del
sistema solar fotovoltaico. Los inversores y reguladores deben ser repuestos por
nuevos equipos en el año 12 y los bancos de baterías deberán ser repuestos por
nuevos dos veces: en el año 8 y 16.

Por lo tanto, en la Tabla 33 se establece el costo de reposición por vivienda rural

de cada elemento, el cual se contabilizará en el flujo de fondos de sostenibilidad
del proyecto en los años en que corresponda hacer dicha reposición.

Costo Reposición
Elementos SFV Valor / Elemento Cantidad
/ Vivienda
Batería ácido plomo VRLA Gel 250 Ah - 12 VDC $ 2.055.420 2 $ 4.110.840
Regulador MPPT 24 VDC - 40 A $ 748.240 1 $ 748.240
Inversor 1000 W, 24 VDC / 120 VAC, 60 Hz $ 1.725.440 1 $ 1.725.440
Tabla 33 Costo de reposición de los elementos a reponer en
el SFV

Costo Valor
Administración $ 176.058
Operación $ -
Mantenimiento $ 398.829
Total AOM $ 574.887
 4.7 Flujo de fondos de sostenibilidad del proyecto

El esquema de sostenibilidad del proyecto se calculará para un horizonte de 25 años, el cual de acuerdo a los valores calculados en
los numerales 4.2 al 4.6, arroja el flujo de fondos a precios constantes del 2015 detallado en la Tabla 34
ESQUEMA DE REMUNERACION DE LA ADMINISTRACIÓN, OPERACION Y MANTENIMIENTO DE PROYECTOS DE SISTEMAS SOLARES FOTOVOLTAICOS INDIVIDUALES EN VIVIENDAS RURALES ESTRATO 1 EN ZONAS NO
INTERCONECTABLES EN ARENAL SUR DE BOLIVAR

CONCEPTO AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
INGRESO POR FACTURACIÓN USUARIO (1) $ 225.072,00 $ 236.326,00 $ 248.142,00 $ 260.549,00 $ 273.576,00 $ 287.255,00 $ 301.618,00 $ 316.699,00 $ 332.534,00 $ 349.161,00
INGRESO POR SUBSIDIO ZNI (1) $ 637.296,00 $ 669.161,00 $ 702.619,00 $ 737.750,00 $ 774.638,00 $ 813.370,00 $ 854.039,00 $ 896.741,00 $ 941.578,00 $ 988.657,00
INGRESO POR SUBSIDIO ESTRATO 1 (1) $ 337.632,00 $ 354.514,00 $ 372.240,00 $ 390.852,00 $ 410.395,00 $ 430.915,00 $ 452.461,00 $ 475.084,00 $ 498.838,00 $ 523.780,00
TOTAL INGRESOS $ 1.200.000,00 $ 1.260.001,00 $ 1.323.001,00 $ 1.389.151,00 $ 1.458.609,00 $ 1.531.540,00 $ 1.608.118,00 $ 1.688.524,00 $ 1.772.950,00 $ 1.861.598,00
COSTO DE ADMINISTRACIÓN (2) $ 71.802,00 $ 75.392,00 $ 79.162,00 $ 83.120,00 $ 87.276,00 $ 91.640,00 $ 96.222,00 $ 101.033,00 $ 106.085,00 $ 111.389,00
COSTO DE OPERACIÓN (3) $ - $ - $ - $ - $ - $ - $ - $ - $ - $ -
COSTO DE MANTENIMIENTO (4) $ 510.276,00 $ 535.790,00 $ 562.580,00 $ 590.709,00 $ 620.244,00 $ 651.256,00 $ 683.819,00 $ 718.010,00 $ 753.911,00 $ 791.607,00
TOTAL COSTO AOM $ 582.078,00 $ 611.182,00 $ 641.742,00 $ 673.829,00 $ 707.520,00 $ 742.896,00 $ 780.041,00 $ 819.043,00 $ 859.996,00 $ 902.996,00
UTILIDAD POR VIVIENDA $ 617.922,00 $ 648.819,00 $ 681.259,00 $ 715.322,00 $ 751.089,00 $ 788.644,00 $ 828.077,00 $ 869.481,00 $ 912.954,00 $ 958.602,00
Nº VIVIENDAS RURALES PROYECTO 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
UTILIDAD TOTAL $123.584.400,00 $ 129.763.800,00 $ 136.251.800,00 $ 143.064.400,00 $150.217.800,00 $157.728.800,00 $165.615.400,00 $ 173.896.200,00 $182.590.800,00 $ 191.720.400,00

CONCEPTO AÑO 11 AÑO 12 AÑO 13 AÑO 14 AÑO 15 AÑO 16 AÑO 17 AÑO 18 AÑO 19 AÑO 20
INGRESO POR FACTURACIÓN USUARIO (1) $ 366.619,00 $ 384.950,00 $ 404.198,00 $ 424.408,00 $ 445.628,00 $ 467.909,00 $ 491.304,00 $ 515.869,00 $ 541.662,00 $
INGRESO POR SUBSIDIO ZNI (1) $ 1.038.090,00 $ 1.089.995,00 $ 568.745,00 $
1.144.495,00 1.201.720,00 $ 1.261.806,00 $ 1.324.896,00 $ 1.391.141,00 $ 1.460.698,00 $ 1.533.733,00 $ 1.610.420,00
INGRESO POR SUBSIDIO ESTRATO 1 (1) $ 549.969,00 $ 577.467,00 $ 606.340,00 $ 636.657,00 $ 668.490,00 $ 701.915,00 $ 737.011,00 $ 773.862,00 $ 812.555,00 $
TOTAL INGRESOS $ 1.954.678,00 $ 2.052.412,00 $ 853.183,00 $
2.155.033,00 2.262.785,00 $ 2.375.924,00 $ 2.494.720,00 $ 2.619.456,00 $ 2.750.429,00 $ 2.887.950,00 $ 3.032.348,00
COSTO DE ADMINISTRACIÓN (2) $ 116.958,00 $ 122.806,00 $ 128.946,00 $ 135.393,00 $ 142.163,00 $ 149.271,00 $ 156.735,00 $ 164.572,00 $ 172.801,00 $
COSTO DE OPERACIÓN (3) $ - $ - $ 181.441,00
- $ - $ - $ - $ - $ - $ - $ -
COSTO DE MANTENIMIENTO (4) $ 831.187,00 $ 872.746,00 $ 916.383,00 $ 962.202,00 $ 1.010.312,00 $ 1.060.828,00 $ 1.113.869,00 $ 1.169.562,00 $ 1.228.040,00 $ 1.289.442,00
TOTAL COSTO AOM $ 948.145,00 $ 995.552,00 $ 1.045.329,00 $ 1.097.595,00 $ 1.152.475,00 $ 1.210.099,00 $ 1.270.604,00 $ 1.334.134,00 $ 1.400.841,00 $ 1.470.883,00
UTILIDAD POR VIVIENDA $ 1.006.533,00 $ 1.056.860,00 $ 1.109.704,00 $ 1.165.190,00 $ 1.223.449,00 $ 1.284.621,00 $ 1.348.852,00 $ 1.416.295,00 $ 1.487.109,00 $ 1.561.465,00
Nº VIVIENDAS RURALES PROYECTO 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
UTILIDAD TOTAL $ 201.306.600,00 $211.372.000,00 $221.940.800,00 $ 233.038.000,00 $244.689.800,00 $256.924.200,00 $269.770.400,00 $ 283.259.000,00 $ 297.421.800,00 $312.293.000,00
 CONCEPTO AÑO 22 AÑO 23 AÑO 24 AÑO 25
INGRESO POR FACTURACIÓN USUARIO (1) $ AÑO 21
597.182,00 $ 627.041,00 $ 658.393,00 $ 691.313,00 $ 725.879,00
INGRESO POR SUBSIDIO ZNI (1) $ 1.690.941,00 $ 1.775.488,00 $ 1.864.262,00 $ 1.957.475,00 $ 2.055.349,00
INGRESO POR SUBSIDIO ESTRATO 1 (1) $ 895.842,00 $ 940.634,00 $ 987.666,00 $ 1.037.049,00 $ 1.088.901,00
TOTAL INGRESOS $ 3.183.965,00 $ 3.343.163,00 $ 3.510.321,00 $ 3.685.837,00 $ 3.870.129,00
COSTO DE ADMINISTRACIÓN (2) $ 190.513,00 $ 200.039,00 $ 210.041,00 $ 220.543,00 $ 231.570,00
COSTO DE OPERACIÓN (3) $ - $ - $ - $ - $ -
COSTO DE MANTENIMIENTO (4) $ 1.353.914,00 $ 1.421.610,00 $ 1.492.691,00 $ 1.567.326,00 $ 1.645.692,00
TOTAL COSTO AOM $ 1.544.427,00 $ 1.621.649,00 $ 1.702.732,00 $ 1.787.869,00 $ 1.877.262,00
UTILIDAD POR VIVIENDA $ 1.639.538,00 $ 1.721.514,00 $ 1.807.589,00 $ 1.897.968,00 $ 1.992.867,00
Nº VIVIENDAS RURALES PROYECTO 200 200 200 200 200
UTILIDAD TOTAL $ 327.907.600,00 $ 344.302.800,00 $ 361.517.800,00 $ 379.593.600,00 $
398.573.400,00
Tabla 34 Flujo de fondos del proyecto de electrificación con SFV para 200 viviendas rurales en el Municipio de ARENAL

La rentabilidad del flujo de fondos de sostenibilidad del proyecto es de aproximadamente el 12%, calculada en Excel con las c ifras
anuales obtenidas en la fila de la utilidad total mediante la función financiera de valor presente neto, el cual se lleva a un valor de
cero para así obtener la TIR (tasa interna de retorno) equivalente a la tasa de rentabilidad del proyecto.
5 Análisis ambiental

A continuación se hará un análisis comparativo del impacto ambiental del SFV

dimensionado en este estudio y del sistema de interconexión eléctrica (SIN) del país,
con respecto a la emisiones de gases de efecto invernadero (GEI: CO2eq),
causantes del calentamiento global y del cambio climático mundial.

5.1 Impacto ambiental del SIN

Con el fin de evaluar el impacto ambiental del sistema de interconexión eléctrica

nacional (SIN), se debe entrar a analizar los distintos aportes en la generación de
energía por parte de las centrales eléctricas.

En la página de la UPME (Unidad de Planeación Minero Energética:

http://www.upme.gov.co/generadorconsultas/consulta_ISA.aspx?grupo=G) se
recopilan los datos de la energía eléctrica producida por las diferentes centrales de
generación del país, los cuales para el año 2013 se detallan en la Tabla 35.

GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL SIN DE COLOMBIA EN EL AÑO 2013 (MWh)

MES HIDRÁULICA MENORES COGENERA- TÉRMICA TÉRMICO FUEL TÉRMICA GAS TOTAL
DORES CARBÓN OIL Y ACPM
Enero 3.317.758,34 198.774,65 27.854,68 421.573,19 11.783,52 1.114.105,43 5.091.849,81
Febrero 3.005.638,45 218.350,94 27.758,92 559.449,37 71.355,66 1.197.367,33 5.079.920,67
Marzo 3.615.436,80 258.203,93 27.472,99 442.127,08 60.816,08 780.958,71 5.185.015,59
Abril 3.358.343,24 265.224,70 28.557,74 549.558,45 49.918,43 984.441,60 5.236.044,16
Mayo 3.780.622,98 322.148,65 18.652,88 457.639,90 16.176,35 790.655,21 5.385.895,97
Junio 3.526.279,44 282.437,40 32.015,09 352.880,00 13.129,27 845.564,46 5.052.305,66
Julio 3.372.143,84 270.917,77 33.535,43 572.436,46 19.051,72 1.052.668,59 5.320.753,81
Agosto 3.584.231,84 265.500,63 34.076,78 394.896,56 17.254,80 950.272,26 5.246.232,87
Septiembre 3.728.799,09 241.431,05 33.002,41 289.986,31 8.111,22 830.296,43 5.131.626,51
Octubre 3.594.533,29 254.844,00 33.730,21 439.163,52 23.774,74 948.982,50 5.295.028,26
Noviembre 3.330.594,25 292.009,46 23.192,49 455.690,89 17.266,86 1.035.240,93 5.153.994,88
Diciembre 3.621.559,37 300.130,08 32.134,76 493.578,35 13.306,11 862.632,97 5.323.341,64
TOTAL 41.835.940,93 3.169.973,26 351.984,38 5.428.980,08 321.944,76 11.393.186,42 62.502.009,83
% 66,94% 5,07% 0,56% 8,69% 0,51% 18,23% 100,00%
Tabla 35 Generación de energía eléctrica del SIN de Colombia en el año 2013 en
MWh

La mayoría de los generadores menores son hidráulicos, por lo tanto se sumaría a

la columna de solo generación hidráulica, aumentando la participación de dicho
sistema al 72,01%, mientras que los cogeneradores utilizan la biomasa,
principalmente desechos (caña de azúcar) como combustible.

En la Figura 15 se presentan las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI:

CO2eq) de las distintas fuentes de generación de energía eléctrica considerando
todo el ciclo de vida, causantes del calentamiento global y el cambio climático.
 Figura 15 Emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de las
diferentes fuentes de energíaconsiderando todo el ciclo de vida
(gCO2eq/KWh generado)
Fuente: Weisser, Daniel. A guide to life-cycle greenhouse gas (GHG) emissions
from electric supply technologies. PESS / IAEA. Wagramer Strasse 5, 1400 – Vienna,
Austria. 2007.
http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/Pess/assets/GHG_manuscript_preprint_version
DanielWeisser.pdf)

De acuerdo al tipo de centrales de generación de energía eléctrica en Colombia,

se toman los puntos medios de cada tipo de combustible usado en la Figura 16
para determinar el valor de la emisión de gases de cada fuente, calculándose en la
Tabla 35 las emisiones totales de GEI arrojados a la atmósfera en Colombia en el
año 2013 por la producción de energía eléctrica del SIN.
Energía Producida SIN Emisiones GEI
Tipo de
Generación MWh / año % g CO2eq / KWh Ton CO2eq / año %

Hidráulica 45.005.914,19 72,01% 8 360.047 2,95%

Biomasa 351.984,38 0,56% 70 24.639 0,20%
Carbón 5.428.980,08 8,69% 1.000 5.428.980 44,44%
Fuel Oil y ACPM 321.944,76 0,51% 780 251.117 2,05%
Gas 11.393.186,42 18,23% 540 6.152.321 50,36%
Total 62.502.009,83 100,00% 195 12.217.104 100,00%
Tabla 36 Emisiones de GEI en Colombia en el año 2013 por la producción de
energía eléctrica en el SIN

Se observa como los combustibles fósiles (carbón, gas, fuel oil y ACPM) tienen un
alto impacto ambiental negativo, pues emiten el 96,55% de los GEI produciendo
solamente el 27,43% de la energía eléctrica del SIN.
5.2 Impacto ambiental del SFV

De acuerdo a la Figura 15, dentro de las energías renovables, el SFV en su ciclo

de vida es de los que más emisiones de CO2eq emiten. Y no es porque el SFV
durante su funcionamiento emita CO2eq sino es por la emisión de CO2eq a lo
largo de la cadena de producción de los elementos que componen los módulos FV
tales como el aluminio, el vidrio, las células de silicio y estructuras metálicas que
se usan para su montaje, además de los demás elementos que componen el SFV
tales como reguladores, inversores, baterías, etc.

El algoritmo de cálculo de la energía producida al año por el SFV dimensionado se

detalla a continuación.

Suministro anual de energía del SFV:

a. Irradiancia en condiciones estándar de medida: G CEM 1000 W

b. Potencia máxima del SFV: PM,SFV 840 W
c. Radiación diaria media anual con orientación 0º e inclinación 10º: G da(0º,10º) 4683 Wh/m2-día
d. Rendimiento energético del SFV autónomo: PR 0,63175
e. Media diaria de energía media anual producida: L da
Lda = (PM,SFV * Gda(0º,10º) * PR) / GCEM 2485 Wh/día
f. Nº de días en el año: Nd 365 días/año
g. Energía anual producida SFV: Ea,SFV = (Nd * Lda / 1000) 907 KWh/año

En la Tabla 37 se calcula el impacto ambiental con respecto a la emisión de GEI del SFV
dimensionado, de acuerdo a su producción anual de energía eléctrica y al valor emitido
por un SFV obtenido de la Figura 15.

Energía
Emisiones GEI
Tipo de Suministrada
Kg CO2e
Generación SFV KWh/año g CO2e q/KWh
q/año
Solar FV 840 W 907 56 51
Tabla 37 Emisiones de GEI por la producción de energía eléctrica con un SFV
840 Wp

5.3 Balance ambiental SFV vs. SIN

En la Tabla 38 se hace el balance comparativo de las emisiones de GEI por parte

del SFV analizado y del SIN. Para efectos de efectuar una comparación equitativa
se toma como base la producción anual de energía eléctrica por parte del SFV, y
para el SIN se considera el promedio calculado de emisiones de un KWh de
energía producida en el SIN, el cual se calcula en la Tabla 35, arrojando un valor
de 195 g CO2eq / KWh.
 Energía Emisiones GEI
Tipo de Generación Suministrada
Kg CO2e
KWh/año g CO2e q/KWh
q/año

SIN Colombia 907 195 177

Solar FV 840 W 907 56 51
Reducción emisión 126
% de Reducción 71,30%
Tabla 38 Cuadro comparativo de las emisiones de GEI por la producción de energía
eléctrica con un SFV 840 Wp y con el SIN

Se observa que al producir la energía eléctrica para una vivienda rural estrato 1 ó 2
con el SFV de 840 Wp, se obtiene un menor impacto ambiental que si se
suministrara con el SIN, pues el SFV emite un 71,3% menos de GEI que los que
emite el SIN, con una reducción en emisiones equivalente a 126 Kg CO2eq / año
por cada usuario.

El balance del impacto ambiental para las 200 viviendas rurales de ARENAL,
BOLIVAR, seleccionadas en este proyecto se detalla en la Tabla 39.

Tipo de Energía Emisiones GEI

Generación Suministrada Nº Viviendas g CO 2e q /KWh Ton CO 2e
q/año

SIN Colombia 907 210 104 40

Solar FV 840 W 907 210 30 18
Reducción emisión 22
% de Reducción 55,00%

Tabla 39 Cuadro comparativo de las emisiones de GEI por la producción de energía

eléctrica con un SFV 840 Wp y con el SIN para 200 viviendas rurales en el Municipio
de ARENAL, BOLIVAR

Se observa, como se logra una reducción anual de 30 Ton CO2eq / año de emisiones
de GEI a la atmósfera, al implementar el proyecto de prestación del servicio de
energía eléctrica con SFV a las 200 viviendas rurales del proyecto, en vez de con
redes del SIN.
6 Conclusiones

- Los niveles de radiación solar aplicados en este estudio se seleccionaron de los

datos tomados durante veintidós (22) años por los satélites de la NASA.

- Se requiere un sistema fotovoltaico autónomo de 840 Wp de potencia con

almacenamiento de 6KWh, para suministrar 907 KWh / año de energía eléctrica, a
una vivienda rural estrato 1 ó 2 en las zonas rurales no interconectadas del
Municipio de ARENAL, BOLIVAR, a un costo directo total de inversión de $
20.772.108.00. Además el SFV garantiza el suministro mínimo de 56 KWh en el mes
de menor radiación solar (junio).

- El sistema fotovoltaico autónomo de 840 Wp produce 907 KWh / año de energía

eléctrica y emite 51 Kg CO2eq / año a la atmósfera, mientras que con el SIN, se
emitiría 177 Kg CO2eq / año. Por lo tanto, con el SFV de 840 Wp se lograría una
reducción de emisiones de 126 Kg de CO2eq / año por usuario, equivalente a una
reducción del 70% con respecto al SIN. Con los 200 SFV de las viviendas rurales del
proyecto se lograría una reducción de 26,5 Ton CO2eq / año de emisiones de GEI
con respecto a si se prestara el servicio con redes del SIN.

- El SFV produce muy bajo impacto ambiental pues es considerada una energía
renovable y limpia, y al ser instalada cerca de la vivienda rural no requiere de tala
de bosques y vegetación como si sucede con las redes rurales del SIN.

- La vida útil del SFV y el SIN son similares, entre 25 - 30 años.

- El SFV es modular, o sea en caso de que una vivienda aumente su demanda de

energía, basta simplemente con instalar más módulos y baterías para satisfacer
sus necesidades crecientes.

- La calidad y confiabilidad del servicio de energía eléctrica prestado con el SFV

es muy superior al prestado con las redes del SIN, porque el nivel de tensión del
SFV es regulado ya que es fijado por las baterías, mientras que en las redes
eléctricas rurales del SIN el nivel de tensión fluctúa ostensiblemente, saliéndose el
servicio frecuentemente debido al clima adverso, la fauna y la flora.

- Los costos de administración, operación y mantenimiento (AOM) del SFV son

menores a los de la redes del SIN, porque se requiere una menor logística debido
a su facilidad en el montaje y bajo riesgo.
7 Referencias

UPME. Plan Indicativo de Expansión de Cobertura de Energía Eléctrica – PIEC 2013-

2017. 3 de septiembre de 2013. Disponible en:
http://www.upme.gov.co/Presentaciones/2013/PIEC2013-2017_OR_Sep2013.pdf
(Visitada en mayo 11 de 2014)

IPSE. Presentación Oficial: Clasificación localidades ZNI Colombia. Disponible en:

http://www.ipse.gov.co/ipse/comunicaciones-ipse/presentacion-oficial (Visitada en mayo
11 de 2014)

Google Earth. Disponible en: http://www.google.es/intl/es/earth/index.html (Visitada en

mayo 11 de 2014)

NASA Surface Meteorology and Solar Energy. Disponible en: https://eosweb.larc.nasa.gov/cgi-

bin/sse/grid.cgi?&num=110096&lat=5.14&submit=Submit&hgt=100&veg=17&sitelev=&email=s
kip @larc.nasa.gov&p=grid_id&step=2&lon=-70.86 (Visitada en mayo 11 de 2014)

DANE. Proyecciones de Población. Disponible en:

http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-y-demografia/proyecciones-de-poblacion
(Visitada en mayo 11 de 2014)

CREG – CORPOEMA. Determinación de Inversiones y Gastos de Administración,

Operación y Mantenimiento para la Actividad de Generación en Zonas No
Interconectadas Utilizando Recursos Renovables. Bogotá, Diciembre 13 de 2012.
Disponible en: http://www.corpoema.com/web/IMG/pdf/informe_zni_renovables.pdf
(Visitada en mayo 11 de 2014)

UPME – IDEAM. Atlas de Radiación Solar de Colombia. 2005. Disponible en:

http://www.upme.gov.co/Docs/Atlas_Radiacion_Solar/0-Primera_Parte.pdf (Visitada en
mayo 11 de 2014)

IRENA. Renewable Power Generation Costs in 2012: An Overview. Disponible en:

http://costing.irena.org/media/2769/Overview_Renewable-Power-Generation-Costs-in-
2012.pdf (Visitada en mayo 17 de 2014)

Weisser, Daniel. A guide to life-cycle greenhouse gas (GHG) emissions from electric
supply technologies. PESS / IAEA. Wagramer Strasse 5, 1400 – Vienna, Austria. 2007.
Disponible en: http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/Pess/assets/GHG_manuscript_pre-
print_versionDanielWeisser.pdf (Visitada en mayo 18 de 2014)

Carbon Trust. Conversion Factors. Energy and carbon conversions. 2013 update.
Disponible en: http://www.carbontrust.com/media/18223/ctl153_conversion_factors.pdf
(Visitada en mayo 19
de
2014)
8 Planos
Se anexan los siguientes planos:

- Diagrama Unifilar y Esquema de Instalación del sistema solar fotovoltaico (SFV)

9 Anexos

9.1 Listado de las viviendas rurales seleccionadas para instalarle SFV

en el Municipio de ARENAL, BOLIVAR
9.2 Cronograma de actividades

Se anexa el cronograma de actividades para la construcción de los doscientos diez

(200) sistemas de energía autónoma solar fotovoltaica para las viviendas rurales
en las zonas no interconectadas seleccionadas en el Municipio de ARENAL del
Departamento DE BOLIVAR.

Dicho cronograma de actividades del proyecto se programa ejecutarlo en un

tiempo de ocho (8) meses.
9.3 Coordenadas de localización de cada usuario por veredas

Se anexa el resumen por veredas de la localización geográfica de cada usuario

para la construcción del proyecto de doscientos diez (200) sistemas de energía
autónoma solar fotovoltaica para las viviendas rurales en las zonas no
interconectadas seleccionadas en el Municipio de ARENAL del Departamento de
BOLIVAR,

Se anexa localización por veredas.

9.4 Certificación RETIE del diseñador

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

DECLARACIÓN DE CUMPLIMIENTO DEL
REGLAMENTO TÉCNICO DE INSTALACIONES ELÉCTRICAS

Yo, JORGE EDUARDO NOCUA, Ingeniero Electromecánico con Matrícula

Profesional No. BY250-26321, diseñador del proyecto “DISEÑO TÉCNICO,
ECONÓMICO Y AMBIENTAL DE SOLUCIONES DE ENERGIA INDIVIDUALES
SOSTENIBLES CONSISTENTES EN SISTEMAS SOLARES FOTOVOLTAICOS
PARA VIVIENDAS RURALES EN LAS ZONAS NO INTERCONECTADAS DEL
MUNICIPIO DE ARENAL DEL DEPARTAMENTO DE BOLIVAR, declaro que el
diseño eléctrico cumple con todos y cada uno de los requisitos establecidos en el
Reglamento Técnico de Instalaciones eléctricas “RETIE” que le aplican, incluyendo
los productos utilizados en ella.

En constancia se firma en Yopal a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre
de 2016

JORGE EDUARDO NOCUA

Diseñador del Proyecto
C.C. No. 74.301.198 de Santa Rosa de Viterbo
Mat. Prof. No. BY250-26321
9.5 Tarjeta profesional ingeniero electricista diseñador