I.

Planteamiento del Problema

En el presente trabajo de investigación, titulado “Calidad de sentencias en

materia de reivindicación e indemnización, en el Expediente N° 00114-2014-4-0-

2406-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Ucayali, 2019”, “se pone como manifiesto

a determinar la calidad de las sentencias en primera y segunda instancia, como

parte aplicativa de la justicia, por ello, es necesario considerar el acceso a la justicia,

el mismo que es un derecho que busca toda persona, por lo tanto, este derecho

universal y más aún para los grupos vulnerables.”

El nivel de corrupción en “Sudamérica y el caribe es considerada como una

costumbre o tradición, ya que la gran mayoría de los gobiernos de turno y las

autoridades políticas y judiciales se encuentran coludidos por la mafia, así lo

demostró la multimillonaria empresa brasileña Odebrecht, que se encargó de

financiar a diferentes partidos políticos con miras a las nuevas elecciones a cambio

de que estos le otorguen grandes obras, llevando consigo una cantidad enorme de

dinero y el interés público, como veremos esta empresa realizo obras de gran

envergadura en los países de Perú, Ecuador, México, Argentina, Colombia, Brasil

y República Dominicana.”

Del mismo modo, en América Latina, por (Rico & Salas, 2015) que afirman

que “La Administración de Justicia en América Latina”, “según el Centro de la

Administración de justicia de la Universidad Internacional de la Florida (CAJ/FIU),

se informó” que: “administrar justicia es llevar a cabo un papel de mucha

importancia en todas las etapas de la vida de un país, para democratizar, además

porque en los pases vecinos coexistían en conflictos de la nivel de normatividad; en

el ámbito social; también económico, y político”.

En relación con el Perú:

 Un informe elaborado por dos prestigiosas empresas en materia jurídica

arrojó “un resultado preocupante, más de 610 jueces a nivel nacional fueron

sancionados, la Oficina de Control de la Magistratura durante el año 2015 suspendió

a 35 jueces y elevo 26 propuestas de destitución, por su parte el Consejo Nacional

de la Magistratura destituyó a 32 magistrados y recibió más de 120 denuncias por

delitos de corrupción, de los cuales uno ocupó cargo como Juez Supremo, con todo

ello durante 4 años el CNM destituyo 126 jueces y a 17 fiscales.” (Gaceta Juridica,

2015). Así mismo esta misma fuente, “informa que más de 2 millones de procesos

judiciales se quedaron sin resolver, esto refleja la pésima administración de justicia

que existe en el país; los procesos civiles, penales y laborales se demoran más de

cuatro años de lo previsto por la ley ya que el poder judicial solo dispone el 3% de

su presupuesto anual.”

En el ámbito de la Región de Ucayali: “Los distintos medios de comunicación

día a día dan a conocer de diferentes críticas de las acciones de magistrados y de

los representantes del Ministerio Publico; demostrando así un problema total,

amplia en toda la Región de Ucayali; incluso el ex-Presidente de la Corte, fue

indicado como uno de los integrantes de una organización criminal formada por el

ex Presidente del Gobierno Regional de Ucayali, también por los magistrados,

abogados y comunicadores sociales.”

El Problema a nivel universitario

En el ámbito de la “Universidad Católica los Ángeles de Chimbote los hechos

narrados, motivaron el planteamiento de la línea de investigación de la carrera

profesional de derecho denominada “Análisis de Sentencias de procesos

Culminados en los Distritos Judiciales” del Perú, para la Mejora Continua de la

calidad de Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2011).”

II. Justificación de la investigación

El presente trabajo de investigación tendrá como finalidad “describir y

determinar la calidad de sentencias en materia de reivindicación e indemnización,

en el expediente N° 00114-2014-4-0-2406-JM-CI-01, del Distrito judicial de

Ucayali. Se plantea como metodología el descriptivo y el inferencial, basada en

estrategias, basada en estrategias de observación.”

También el trabajo de investigación se “justifica desde el punto de vista

metodológico, porque se aportará, métodos, técnicas, instrumentos, procedimientos

diseñados y utilizados en el desarrollo de la presente investigación, tendrán la

validez y confiabilidad y al ser empleadas en otros trabajos de investigación

resultaran eficaces con la medición respectiva, y esto implica que pueda

estandarizarse.”

Justificación Teórica. “Se sustenta en que los resultados de la investigación

podrán generalizarse e incorporarse al conocimiento científico y además sirvan para

llenar vacíos o espacios cognoscitivos existentes, con respecto a las variables de

estudio. Por en este trabajo de investigación se busca describir y determinar la

calidad de sentencias en materia de reivindicación e indemnización, además en esta

investigación se propone nuevos conocimientos que se encontrarán plasmados en

las conclusiones.”

Justificación Práctica. “En este apartado afirmamos que el desarrollo del

presente trabajo de investigación ayuda a explicar problemas prácticos, es decir,

describen o analizan un problema, plantean y se cumple el objetivo de

investigación”

Justificación Social. “En este aspecto logramos consolidar concepciones

doctrinarias de una comunidad; es decir, si con los resultados de la investigación

inciden directamente en las actitudes, creencias, tendencias, inclinaciones y puntos

de vista de la población.”