ESCUELA ACADÉMICO – PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Curso

DERECHO PENAL ESPECIAL

Docente

Darwin Asenjo

Estudiante

JARLIN NUÑEZ PEREZ

TEMA

DELITOS CONTRA LACONFIANZA Y LA BUENA

FE EN LOS NEGOCIOS

SICLO

4
 DEITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN
LOS NEGOCIOS

CAPITULO I

ATENTADOS CONTRA EL SISTEMA CREDITICIO

Podemos entender que la conducta incriminada en los referidos tipos penales es

aquella en la cual el deudor que oculta bienes o simula deudas para impedir que
su acreedor pueda hacerse cobro de la deuda encontramos que este tipo penal
sanciona las conductas antes indicadas pero no en cualquier situación, sino que
estas conductas solo son sancionadas si son cometidas dentro de un
procedimiento concursal. Y es que este tipo penal solo sanciona aquellos actos
cometidos por el deudor dirigido a recortar su patrimonio y no dejar al acreedor
cobrar su acreencia pero siempre y cuando el deudor esté sometido a un
procedimiento concursal.

"Artículo 209.- Insolvencia Fraudulenta: Será reprimido con pena privativa

de libertad no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación de tres
a cinco años conforme al Artículo 36 incisos 2) y 4), el deudor, la persona
que actúa en su nombre, el administrador o el liquidador, que en un
procedimiento de insolvencia, procedimiento simplificado, concurso
preventivo, procedimiento transitorio u otro procedimiento de
reprogramación de obligaciones cualesquiera fuera su denominación,
realizara, en perjuicio de los acreedores, alguna de las siguientes conductas:

Análisis de l art iculo 209°

LA INSOLVENCIA
Es un estado de cesación de pagos del deudor sin que sea necesaria la declaración
judicial en concurso o quiebra, es una acción para disminuir, por medio del fraude,
el patrimonio para no cumplir con las obligaciones tributarias y previsionales, la
figura es la provocación de la insolvencia, pero el dolo aparece cuando ella se
provoca al tomar conocimiento de la iniciación de un procedimiento administrativo o
judicial para cobrar las obligaciones tributarias y previsionales, las que no se pagan
por ese obrar, también se define como el Estado económico - financiero en virtud
del cual una persona natural o jurídica, independientemente de su actividad, ha
sufrido la pérdida de más de las dos terceras partes de su patrimonio o se
encuentra impedida de afrontar temporal o definitivamente el pago de sus
obligaciones, según el decreto legislativo N° 845.
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Es aquel que se halla destinado para aquellas acreencias cuyo monto no permite
acudir a un proceso concursal debido a los costos que éste supone.
CONCURSO PREVENTIVO
Es todo procedimiento solicitado por cualquier deudor que se caracteriza por ser
subsidiario frente a los demás procedimientos.
RESTRUCTURACION PATRIMONIAL
Se entiende el procedimiento concursal destinado a revertir una crisis económica
manifiesta del deudor, a través de la implementación de diversos mecanismos
orientados a maximizar el valor del negocio en crisis.
SISTEMA CONCURSAL
El Sistema Concursal está conformado por las normas aplicables a los
procedimientos concursales, por los agentes que intervienen en los
procedimientos concursales, así como por las Autoridades Administrativas y
Judiciales a las que la Ley y/o sus normas complementarias o modificatorias
asignen competencia.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Primordialmente, la protección se da a favor del funcionamiento del sistema
crediticio para el mantenimiento del orden socio económico, aunque
indirectamente se tutela también el derecho de crédito de los acreedores
afectados con estas conductas delictivas.

TIPICIDAD OBJETIVA
Ante una insolvencia, se requiere: previamente la existencia válida de una relación
jurídica obligacional privada, donde encontramos al objeto que es la pretensión (lo
que exige el acreedor); a su vez, el objeto de dicha pretensión, vienen a ser aquí
el objeto material de la acción. En otras palabras, los bienes, sean materiales o
inmateriales, muebles o inmuebles, que integran el patrimonio del deudor, son
objetos materiales de la acción, así como también pueden serlo los derechos
crediticios (exigencia de patrimonialidad). Las meras expectativas no pueden
constituirse objeto material.
Sujeto Activo
Se determina que estamos ante un delito de infracción de deber propio, ya
que sólo puede cometer las conductas de insolvencia fraudulenta el deudor
titular de los bienes o derechos, que es obligado principal en una relación privada
frente a sus acreedores como también, la persona que ha actuado en su nombre
(aquí debemos entender que puede ser su representante de hecho o legal), y el
administrador o liquidador.
Sujeto Pasivo
Son aquellos acreedores cuyo crédito ha sido reconocido por la autoridad
concursal puede tratarse de una persona natural o una persona jurídica, se incluye
a los trabajadores que cuyos créditos laborales pueden verse burlados.
Bien Jurídico Protegido
Lesión al acervo crediticio del sujeto pasivo, también el legítimo interés crediticio
de los acreedores

1. Ocultamiento de bienes;

ANÁLIS IS DEL INCI SOS 1°

Consiste en sacar o transferir todo o parte de los bienes que forman el
patrimonio del deudor y llevarlos a lugares que impiden ser alcanzados por
los acreedores, obstruyéndose, con ello, el ingresos de los bienes a los
procedimientos concursales señalados anteriormente.
Ocultación indirecta puede ser:
 Total: se da si se oculta todos los bienes
 Parcial: Cuando solo se oculta parte de ellos. La cual resultará idónea para los
requerimientos típicos cuando el bien que queda visible a las exigencias de los
acreedores es satisfactoria todavía a las deudas.
También puede ser física o jurídica:
 Ocultación física: sucede cuando se esconde los bienes o se traslada
físicamente a lugares en los cuales los acreedores lo desconozcan.
 Ocultación jurídica: implica la transferencia de la titularidad de los bienes a
terceros. Con los actos materiales de ocultamiento el agente logra evitar que
sus bienes formen parte del procedimiento concursal, generando fraude en
perjuicio de sus acreedores.

2. Simulación, adquisición o realización de deudas, enajenaciones, gastos

o pérdidas; y,

ANALISIS DEL INCISO 2°

Simulación: Se entiende “simular” como imitar, fingir obligaciones para así hacer
creer, a sus acreedores, un activo falso. Esta conducta tiene más grado de
maquinación que la conducta de “ocultación”; es más ingeniosa que ésta que se
limita sólo a desaparecer sus bienes, mientras que aquí se desaparecen los
bienes, pero con una razón viciada. La conducta de simulación es la más
congeniada como fraudulenta. Se simula “cuando se finge; esto es, cuando no
existiendo la deuda, se le aparenta; cuando se llenan las formas para hacerla
aparecer como existente total o parcialmente”. Existen dos tipos de simulación:
 Simulación total: se remite a que sus obligaciones sean mayores y afecten a
todos su patrimonio.
 Simulación parcial: sólo afecta a una parte de su patrimonio en el
cumplimiento de obligaciones falsas. Con la simulación del pasivo se disimula el
activo.

Adquirir: Significa conseguir, obtener obligaciones para así disminuir sus activos
en perjuicio de los acreedores.

Realizar: Es efectuar o hacer efectiva la obtención de obligaciones para así

reducir los activos.
Deudas: Son obligaciones de entrega de bienes o suma de dinero.
Enajenaciones: Son traspasos de dominio de los bienes a través de una acto
jurídico.
Gastos: Son sumas de dinero pertenecientes a los pasivos de la empresa
destinadas para el pago o la obtención de algo.
Pérdidas: Son mermas o daños en los bienes o en el giro global de los negocios.
Todas estas obligaciones forman parte del pasivo del deudor y generan una
disminución al activo presente.

3. Realización de actos de disposición patrimonial o generador de

obligaciones, destinados a pagar a uno o varios acreedores,
preferentes o no, posponiendo el pago del resto de acreedores. Si ha
existido connivencia con el acreedor beneficiado, éste o la persona
que haya actuado en su nombre, será reprimido con la misma pena.

ANALISIS DEL INCISO 3°

Algunos acreedores no se ven perjudicados, a costa de otros, a diferencia de las otras dos
anteriores modalidades, en la cual todos los acreedores son perjudicados. Uno o varios
acreedores obtienen más ventajas, reduciéndose el crédito que normalmente debían de
obtener los otros acreedores. En otras palabras, se incurre en “un favorecimiento de
acreedores genuino no justificado.
Se distingue, en la ejecución delictiva, dos conductas. La primera conducta consiste en
la realización de actos de disposición patrimonial destinadas a pagar a los acreedores
beneficiados, en donde el deudor va a disponer o tomar de su patrimonio en beneficio de
las deudas que tiene con los acreedores que él considere a pagar. En la segunda
conducta se van a realizar actos generadores de obligaciones que se destinan a pagar a los
acreedores beneficiados. Aquí, el deudor va adquirir o realizar deudas durante el
procedimiento concursal para así obtener más obligaciones para con los acreedores que él a
destinado los beneficios, todo esto en perjuicio de los demás acreedores.
El beneficio que se deriva de estos actos se dirige a uno o varios acreedores. No es
necesario que el deudor entregue las ventajas a los acreedores que él ha estimado
preferentes. Se incurre en error al momento de plantearse la ventaja, beneficiando a
acreedores que él no ha señalado como los preferentes, incluso puede entregar ventajas sin
determinar cuáles de los acreedores son o no los beneficiados. El resultado de estos actos es
que el pago sea pospuesto para el resto de los acreedores, es decir, dar prioridad a ciertos
acreedores en el pago frente a otros. El orden con el cual se paga lo establece
maliciosamente el deudor perjudicando a los demás acreedores en el tiempo del pago,
incluso dejándolos para el final donde quizás el deudor carezca de bienes para afrontar
sus deudas. Por ende, estas dos conductas deben estar dirigidas a favorecer a unos
acreedores frente a otros, con perjuicio cierto de los demás. El beneficio debe estar
dirigido a quien es acreedor, y no a otro, de lo contrario estaríamos hablando de la segunda
modalidad conductual de la insolvencia fraudulenta. Habrá coautoría, si el
deudor se confabula con otro acreedor para lograr el beneficio de aquel y perjudicar a los
demás. En principio, el deudor deberá actuar independientemente del acreedor beneficiado,
quien desconoce su condición de privilegio.
39. Se entiende que la sanción penal no va dirigida por el pago que hizo el acreedor
privilegiado, sino por el pago, que con ventaja sobre los demás acreedores, efectúa el
deudor (
111
). Se quebranta el trato igualitario que se debe de tener con los acreedores por la
acción del deudor (
112
), disminuyendo su patrimonio que luego va a ser distribuido por los
demás acreedores. ROY FREYRE establece que “esta falta de lealtad constituye (...) un
atentado contra el principio de la par conditio omnium creditorum en la medida que
significa una disminución en el activo realizable que redunda en perjuicio de los
acreedores discriminados” (
113
).
40. Existencia de connivencia entre el acreedor beneficiado o la persona que
haya actuado en su nombre y el deudor. Esta forma de connivencia se presentaba antes
como un tipo penal autónomo ubicado en el artículo 213º, pero actualmente se tipifica
como un supuesto delictivo de la insolvencia fraudulenta (
114
). La connivencia no es más que el acuerdo dado entre el acreedor o una persona que actúa
en su nombre con el deudor
para fijar las ventajas y así perjudicar a los de más acreedores. Se excluye en la tipificación
las meras tratativas, es necesario que el acuerdo se perfeccione para estar ante una
connivencia.
41. Se presenta también como una etapa previa de la modalidad conductual anterior,
resultando también los acreedores beneficiados sancionados como autores (
). Por ende, el
acreedor de buena fe que resulte beneficiado por las maquinaciones del deudor no incurre
en responsabilidad penal (
116
). Este supuesto no es más que una salvaguarda de
participación necesaria (
117
), que extiende la punibilidad al acreedor, si se da el caso de
existir, durante el procedimiento concursal, un acuerdo para fijar las ventajas para una de
las partes de su acuerdo (se sobreentiende para el acreedor).
42. La connivencia puede ser iniciada por el deudor o acreedor. Puede darse de
manera verbal o escrita, no siendo necesaria la presencia de formalidades especiales
durante el acuerdo. Se debe de establecer como objeto del acuerdo a las ventajas a favor

115del acreedor. Estas ventajas fijadas pueden responder al supuesto anterior a través de
sus
dos formas conductuales. Así, se da el caso de que el deudor se haya comprometido a
disponer su patrimonio al acreedor o contrae obligaciones para con él y así generar las
ventajas.
43. Siguiendo con la lectura del texto penal, el artículo 209º delimita el campo de
actuación del agente delictivo en relación a las dos últimas conductas delictivas. Ya
habíamos señalado que las modalidades de conductas delictivas deben de ejecutarse
durante los procedimientos concursales, pero además para las dos últimas conductas
delictivas se le condiciona a su tipificación siempre y cuando contravengan la
reprogramación de obligaciones que haya sido aprobada por la junta de acreedores. Esto
nos lleva a dividir en dos supuestos a estas dos últimas conductas delictivas: si la junta de
acreedores haya aprobado la reprogramación de obligaciones durante un procedimiento
concursal, se le exige para la tipificación ,a actuación contraria a dicho acuerdo; si la junta
de acreedores no ha aprobado la reprogramación de obligaciones durante el procedimiento
concursal, no se exige dicho elemento antijurídico. Asimismo, se da el caso, si durante el
procedimiento concursal la Comisión encargada declara la liquidación del patrimonio del
deudor, la tipificación de estas dos últimas conductas delictivas dependerá de la
contravención a dicha declaración, si es que se produce; pues de no darse, es necesario su
contravención. 44. De las cuatro modalidades delictivas, el deudor logra la insolvencia
necesaria
(
118
) para perjudicar a los acreedores durante los procedimientos concursales, ya señalados.
Entre las conductas delictivas y la insolvencia debe de existir una relación de causalidad:
las conductas delictivas deben de lograr, por ende, la insolvencia y así reducir las
expectativas de satisfacer las deudas frente a sus acreedores (
119
). Esto es el final
característico que le acuña el nomen de insolvencia fraudulenta.
45. Ahora, esta insolvencia debe ser permanente, y no transitoria, en la cual el
deudor puede recuperarse y cumplir con sus deudas: Esto, en exigencia de un elemento
constitutivo del tipo penal: “la presencia del perjuicio a los acreedores”. Este
elemento es característico de los Delitos Patrimoniales, pero el resultado de la
insolvencia fraudulenta que afecta a la sociedad se va a presenciar con el peligro
concreto del sistema crediticio y no la lesión del derecho de crédito de los
acreedores.

). Este inciso aplica a la lista de acreedores que se presenta en la masa concursal

y cada uno de ellos cuenta con un rango de prestación de crédito, y se someten a
ese orden a fin de ver satisfecho sus acreencias, pero si obviando este concepto
se favorece a cualquier acreedor se está vulnerando el principio de igualdad ante
la masa de bienes implicando un atentado contra la integridad de garantía, pues
disminuye el monto perjudicando a otros acreedores, si este acto no llegara a
materializarse será reputado como delito tentado.

Si la Junta de Acreedores hubiere aprobado la reprogramación de

obligaciones en un procedimiento de insolvencia, procedimiento
simplificado, concurso preventivo, procedimiento transitorio u otro
procedimiento de reprogramación de obligaciones cualesquiera fuera su
denominación, según el caso o, el convenio de liquidación o convenio
concursal, las conductas tipificadas en el inciso 3) sólo serán sancionadas si
contravienen dicha reprogramación o convenio. Asimismo, si fuera el caos
de una liquidación declarada por la Comisión, conforme a lo señalado en la
ley de la materia, las conductas tipificadas en el inciso 3) sólo serán
sancionadas si contravienen el desarrollo de dicha liquidación.

Si el agente realiza alguna de las conductas descritas en los incisos 1), 2) ó

3) cuando se encontrare suspendida la exigibilidad de obligaciones del
deudor, como consecuencia de un procedimiento de insolvencia,
procedimiento simplificado, concurso preventivo, procedimiento transitorio
u otro procedimiento de reprogramación de obligaciones cualesquiera fuera
su denominación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación de cuatro a cinco años,
conforme al Artículo 36 incisos 2) y 4)."

ANALISIS DEL PARRAFO

De acuerdo con el Artículo 16 se suspenderá la exigibilidad de todas las

obligaciones que el insolvente tuviera pendientes de pago a dicha fecha, sin que
este hecho constituya una novación de tales obligaciones, aplicándose a estas,
cuando corresponda, la tasa de interés que estuviese pactada o, a falta de pacto,
legal. En este caso, no correrán intereses moratorios por los adeudos
mencionados, ni tampoco procederá la capitalización de intereses La suspensión
mencionada en el párrafo anterior durará hasta que se apruebe un Plan de
Reestructuración, Convenio de Liquidación o Convenio Concursal en los que se
establezcan condiciones diferentes, referidas a la exigibilidad de todas las
obligaciones comprendidas en el procedimiento y la tasa de interés aplicable en
cada caso. Lo establecido en el Plan de Reestructuración, Convenio de
Liquidación o Convenio Concursal respecto a la exigibilidad de las obligaciones
será oponible a todos los acreedores. Todo esto radica en la protección del
patrimonio social para evitar que este se vea mermado generando una
defraudación de las legítimas expectativas de los acreedores que sus créditos
reconocidos sean pagados conforme al orden de pago que haya convenido el
convenio concursal. Por último conforme a la Novena Disposición Final el cual
menciona REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD de la Ley N° 27146, publicada el
24-06-99, antes de ejercer la acción penal en lo relacionado con la materia de
reestructuración patrimonial, el Fiscal deberá solicitar el informe técnico del
INDECOPI, el cual deberá emitirlo en el término de 5 (cinco) días hábiles. Dicho
informe deberá ser valorado por los órganos competentes del Ministerio Público y
del Poder Judicial en la fundamentación de los dictámenes o resoluciones
respectivas; la misma que ha sido recogida por el Decreto Supremo N° 014-99-
ITINCI, Texto Único Ordenado de la Ley de Reestructuración Patrimonial,
publicado el 01-11-99.
"Artículo 210.- QUIEBRA CULPOSA: Si el agente realiza por culpa alguna de
las conductas descritas en el Artículo 209, los límites máximo y mínimo de
las penas privativas de libertad e inhabilitación se reducirán en una mitad."

ANALISIS DEL ARTÍCULO 210°

BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Está conformado por el sistema de crédito en el ámbito económico de la nación.
Para el derecho penal la quiebra culposa es aquella que se produce en la
imprudencia o negligencia del mismo titular del comercio. El comercio debería
actuar eficazmente su actividad ya que no solo se beneficiaría a él, sino que
también a sus acreedores. Deberían ser penalizados a título de culpa en los
comportamientos indebidos y el alzamiento de los bienes culposos, cuando su
modalidad es típica importa la simulación, adquisición de deudas, enajenaciones,
gastos o pérdida, ya que son de forma fraudulenta, en este caso el sujeto
cometería dolo, y su comportamiento jurídicamente es desaprobado por ejemplo
realiza actos de procreador de obligaciones o las disposición de bienes, que
beneficie a sus acreedores sin saber tener conocimiento de ello, esta conducta
desborda los el marco normativo que rigen estos procesos concursales. Las
intervenciones deberán ser inmediatas por transgredir a los bien jurídicos
protegidos. Los incumplimientos administrativos se penalizan aquellos actos,
porque es de comprobante, entre las infracciones administrativas y el delito
culposo existe un padronamiento denominador, que se refiere
al incumplimiento de un dispositivo legal, cuya diferencia en criterios cualitativos y
cuantitativos, en cuanto a la lesión del bien jurídico protegido. Por otra parte las
figuras delictivas en el artículo 209 del código penal, replica a la técnica de los
tipos de peligro, sin que sea opuesto de los actos posteriores a su consumación,
pueden ser objeto de punición en su especial estructuración típica. La quiebra
culposa recaerá con la sanción respectiva, en tanto a la pena como las sanciones
accesorias (inhabilitación), disminuidas a la mitad de lo puntualizado en el artículo
209 del código penal, por lo que la pena máxima de privación de libertad será de
tres años y la mínima de un año y medio.

“ARTICULO 211° UTILIZACION DE INFORMACION FALSA: El que en un

procedimiento de insolvencia, procedimiento simplificado,
concurso preventivo, procedimiento transitorio u otro procedimiento de
reprogramación de obligaciones cualesquiera fuera su denominación,
lograre la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor,
mediante el uso de información, documentación o contabilidad falsas o la
simulación de obligaciones o pasivos, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación de
cuatro a cinco años, conforme al Artículo 36º incisos 2) y 4).

TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo

El tipo no describe a un sujeto determinado para considerar autor a efectos

penales. Sin embargo, la vinculación del autor al uso de información, documentos,
etc., en un procedimiento concursal y en el que debe obtener la suspensión de la
exigibilidad de obligaciones del deudor, expresa una restricción importante del
núcleo de posibles autores. En tal sentido, el sujeto activo deberá ser parte activa
en el procedimiento concursal, tales como el deudor, a quien actúa en su nombre,
y al acreedor. En determinados casos la actuación fraudulenta puede
corresponder al administrador o liquidador, también vinculados a deberes de
veracidad
Sujeto Pasivo
Son todos aquellos que tienen la facultad de exigir el cobro de una obligación
contraída por el sujeto activo.
MODALIDAD TIPICA
Se da Dentro del proceso concursal en conductas fraudulentas orientada a
emplear «información, documentación o contabilidad falsas o la simulación de
obligaciones o pasivos, es decir hacer constar en ciertos documentos un contenido
que no refleja la verdadera situación patrimonial de la empresa. Por lo tanto, la
conducta típica es cuando el deudor o los acreedores, en la solicitud de
declaración de insolvencia presentan una serie de información falsa y así se
produzca la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones. Por ello es un delito
de resultado que requiere de una declaración de la comisión de la restructuración
patrimonial, aceptando la suspensión que persigue el sujeto activo.
Tentativa y consumación
Se consuma el delito cuando el sujeto activo logra la suspensión de la exigibilidad
de las obligaciones del deudor, por ello se dice que un delito de resultado, que
requiere la declaración por parte de la comisión de la restructuración patrimonial.
Son tentativa los actos anteriores que comprenden los gastos simulados,
confección de documentos inveraces, etc.

TIPICIDAD SUBJETIVA
El agente busca con conciencia y voluntad (dolo), obtener la declaración
administrativa de la suspensión de exigibilidad de obligaciones del deudor El tipo
subjetivo se agota en la exigencia de dolo, donde el sujeto debe conocer que la
documentación o información falsa que presenta al procedimiento concursal es
idónea para lograr la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones.

“ARTICULO 212° BENEFICIOS POR COLABORACION: Podrá reducirse la pena

hasta por debajo del mínimo legal en el caso de autores y eximirse de pena
al partícipe que, encontrándose incurso en una investigación a cargo del
Ministerio Público o en el desarrollo de un proceso penal por cualquiera de
los delitos sancionados en este Capítulo, proporcione información eficaz
que permita:
1. Evitar la continuidad o consumación del delito.
2. Conocer las circunstancias en las que se cometió el delito e identificar a
los autores y partícipes.
3. Conocer el paradero o destino de los bienes objeto material del delito y
su restitución al patrimonio del deudor. En tales casos los bienes serán
destinados al pago de las obligaciones del deudor según la ley de la
materia. La pena del autor se reducirá en dos tercios respecto del máximo
legal y el partícipe quedará exento de pena si, durante la investigación a
cargo del Ministerio Público o en el desarrollo del proceso penal en el que
estuvieran incursos, restituye voluntariamente los bienes o entrega una
suma equivalente a su valor, los mismos que serán destinados al pago de
sus obligaciones según la ley de la materia. La reducción o exención de
pena sólo se aplicará a quien o quienes realicen la restitución o entrega del
valor señalado.

ANALISIS DEL ARTÍCULO 212°

El mencionado dispositivo se refiere a las ventaja sustantivas que puede tener el

imputado, en cuanto a la proporción de la sanción punitiva, que se transmitan en
un procedimiento especial cuando aquel provea información útil imprescindible y
valiosa a la fiscalía , a alcanzar objetivos político criminales .
DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO DE COLABORACION EFICAZ Del
precepto mencionado en el art.212 se deduce que al procedimiento podrán
acogerse tanto el autor como el participe por tanto podrán someterse a
aquellos co-autores, cuando se trata de pluralidad de imputados a quienes se les
atribuye el co-dominio funcional del hecho así como el autor mediato cuando
este utiliza a un instrumento no doloso para la perpetración del injusto Serán
siempre aquellas personas físicas que ejercen en el son de la persona jurídica los
órganos más representativos de las sociedades o aquellas que actúan en su
nombre según el mencionado del artículo 212, cuando del autor se trata, sea como
autor inmediato autor mediato, o co-autores la pena podrá ser rebajada
por debajodel mínimo legal de igual forma sucede cuando el imputado se acoge a l
osbeneficios de la confesión sincera. Por lo cual cabe mencionar que
el participé ya sea primario o secundario a diferencia del
autor debe recibir siempre una penamenor con arreglo a los principios de proporci
onalidad y culpabilidad, ya que ellosa pesar que no tuvieron dominio material del
hecho estos han intervenido de manera decisiva para que así se logre cometer el
el caso de un solo agente que ha cometido de forma individual el delito difícilmente
podrá acogerse a este procedimiento, al carecer de datos que pueden involucrar
a otro individuo por lo tanto el participé que ha intervenido en la realización
delictiva permitiendo el ocultamiento de los bines se encuentra en la posición
de informar sobre el paradero de los bienes buscando así un beneficio la exención
de la pena . Si son varios coautor es únicamente podrá ser beneficiado aquel que
de forma primera se acerque al ministerio público y brinde la información
eficaz por lo que al otro coautor no le quedara otra que someterse a la
investigación y luego al proceso penal.