FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA:

ORATORIA FORENSE
TEMA:

EL LENGUAJE JURÍDICO EN LA EXPOSICIÓN DE LOS

ALEGATOS FINALES EN EL JUICIO ORAL

ALUMNO:

QUECARA SUMARI, CARLOS SAUL

CÓDIGO: 6906142011

CICLO: VIII

DOCENTE:

Mg. JOSÉ JAVIER SEVILLANO LEYVA

LIMA-PERÚ
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

1. JUICIO ORAL

Esta etapa es considerada la etapa principal del proceso penal ordinario, y consiste en

una audiencia oral, pública y contradictoria, donde se debaten los fundamentos de la

acusación fiscal, a fin de determinar si se declara fundada la pretensión punitiva del

Estado o si se absuelve al acusado.

Aun cuando esta etapa fue considerada históricamente como una garantía del ciudadano

acusado del delito, lo fue si tomamos en cuenta, lo oprobioso del proceso inquisitivo.

Sin embargo, con el transcurso del tiempo, se ha constatado que el llamado modelo

mixto, no fue sino una mera reforma del proceso inquisitivo, y que el juzgamiento oral

se ha visto desnaturalizado por los caracteres inquisitivos de la instrucción. De ahí que

Binder sostenga que se trata de un proceso inquisitivo reformado.

Esto, aparte de ser una contradicción en la evolución de los sistemas procesales penales,

constituye evidentemente un grave problema en el sistema de garantías que diseña la

Constitución para un debido proceso penal.

Como se sabe, la construcción dogmática del juicio oral le debe su espectro garantista, a

un conjunto de principios que orientan su desarrollo, sin embargo, como veremos, ellos

son violados sistemáticamente, por lo que cabría reafirmar que el juicio oral, al menos

en nuestra legislación, no cumple con ser la garantía de una sentencia justa e imparcial.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

Con la finalidad de resaltar lo inconstitucional del juicio oral, vamos a seguir la

secuencia de los pasos de la audiencia, pues como sabemos, el juicio oral tiene un orden

de actos procesales, los mismos que se encuentran informados por el principio de

preclusión. Los más importantes actos procesales del juicio son:

a) La instalación de la audiencia: Es un acto formal, donde se verifica la concurrencia de

los sujetos procesales, de los testigos y peritos. Aquí no existe mayor problema de orden

constitucional.

b) Lectura de la acusación: El director de debates dispone que se de lectura a la

acusación. Este acto procesal tiene por finalidad dar a conocer al acusado y al público

presente, las razones por las cuales se va a realizar el juicio oral. Aquí tampoco existe

mayor problema de orden constitucional en cuanto a la exigencia de la lectura de la

acusación, sin embargo, cuando se trata de una pluralidad de acusados, debe señalarse

con la precisión necesaria, los cargos específicos que se le atribuyen a cada uno de los

acusados, y no de forma general y hasta ambigua, como se hace. No olvidemos que la

lectura de los cargos de la acusación fiscal al imputado, tiene por finalidad hacer

conocer la imputación penal, para así permitir al procesado el ejercicio de su defensa; y,

que la prueba reunida durante la investigación, la misma que ha servido de base a la

acusación, debe permitir la atribución de cargos específicos a cada uno de los acusados,

y ello a su vez, facilitar la correcta lectura de la acusación fiscal en el juicio oral, y

garantizar el derecho de defensa.

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

c) El Interrogatorio del acusado: Este acto procesal es el primer rezago inquisitivo y el

primer factor que tiende a desnaturalizar las garantías del juicio oral. Veamos, en el

proceso inquisitivo la declaración del imputado era la diligencia más importante, donde

se interrogaba al acusado para obligarlo a confesar su culpabilidad, y prácticamente

todo el procedimiento giraba en torno a ella. En nuestro ordenamiento procesal, el juicio

oral no deja de tener como principal acto procesal, al interrogatorio del acusado, pues es

el primer paso importante de la audiencia que se realiza, y es el que motiva, la

vulneración de los principios de igualdad procesal, contradicción, imparcialidad y

defensa. El principio de igualdad se quiebra cuando el art. 247° del Código de

Procedimientos Penales vigente, establece que el interrogatorio del acusado por parte

del Fiscal y el Tribunal será directo, mientras que para los Abogados Defensores será

indirecto169 .

Aquí comienza la inconstitucionalidad del juicio oral, pues sin igualdad procesal, no

pueda haber contradicción ni debido proceso penal.

Respecto a la vigencia del principio de contradicción debemos recordar, que éste se

cimienta sobre la plena vigencia del principio acusatorio y del principio de defensa,

Además supone, la existencia de un Tribunal imparcial ajeno al conflicto, que luego de

apreciar el debate y la contradicción, deberá resolver por la condena o la absolución del

acusado. Lamentablemente, el carácter inquisitivo de la legislación procesal penal

peruana, le otorga al Tribunal, facultades instructorias sobre el objeto del proceso, que

se superponen a las conferidas al Fiscal por efecto del principio acusatorio.

Efectivamente, el Tribunal penal, lejos de ser un órgano director del debate e imparcial,
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

asume por efecto de la Ley vigente, facultades instructorias como, las conferidas por los

artículos 244°, 245°, 246°, 247°, 251°, en donde asumen el rol de verdaderos jueces

inquisidores, tratando de arrancar la verdad, a costa de hacer entrar en contradicción al

declarante, y en otras, haciéndolo sentir culpable. Estas normas son contrarias a la idea

de un proceso justo e imparcial, pues siembran en el Tribunal juzgador, elementos

subjetivos de culpabilidad, los que por efecto de las facultades instructorias, se

extienden durante todo el juicio, y de los cuales, no pueden despojarse al momento que

deben sentenciar. A ello hay que agregar, la violación del principio de igualdad procesal

durante el interrogatorio del acusado, la vulneración del principio acusatorio, al asumir

el Tribunal facultades instructorias, la violación consiguiente del principio de

imparcialidad, y finalmente, la violación del derecho de defensa, pues, al no tener las

mismas armas(igualdad procesal), al vulnerarse la contradicción y la igualdad procesal,

por no saber contra quien opone la defensa, contra el Fiscal o contra el Tribunal, el

acusado se ve sensiblemente afectado en su derecho fundamental a la defensa.

En el mismo sentido valga precisar que el principio acusatorio admite y presupone el

derecho de defensa del imputado y, consecuentemente, la posibilidad de 'contestación' o

rechazo de la acusación. Provoca en el proceso penal la aplicación de la contradicción, o

sea, el enfrentamiento dialéctico entre las partes, y hace posible el conocer los

argumentos de la otra parte, el manifestar ante el Juez los propios, el indicar los

elementos fácticos y jurídicos que constituyen su base, y el ejercitar una actividad plena

en el proceso. Así pues, "nadie puede ser condenado si no se ha formulado contra él una

acusación de la que haya tenido oportunidad de defenderse de manera contradictoria,

estando, por ello, obligado el Juez o Tribunal a pronunciarse dentro de los términos del

debate, tal y como han sido formulados por la acusación y la defensa, lo cual, a su vez,
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

significa en última instancia que ha de existir siempre correlación entre la acusación y el

fallo de la Sentencia. De lo que se desprende que el debate procesal en el proceso penal

'vincula al juzgador, impidiéndole excederse de los términos en que viene formulada la

acusación o apreciar hechos o circunstancias que no han sido objeto de consideración en

la misma, ni sobre las cuales, por lo tanto, el acusado ha tenido ocasión de defenderse' .

d) Examen de la parte civil con concurrencia obligatoria: Es el interrogatorio del

agraviado. Es frecuente que de existir contradicción con la declaración del acusado, se

realizan confrontaciones. Aquí también tiene lugar la intervención instructoria del

Tribunal.

e) Fase probatoria: Integrada por el examen de testigos, el examen de peritos,

confrontaciones, y la oralización de medios de prueba. El examen se realiza a través del

interrogatorio, mientras que la oralización de medios de prueba, consiste en dar lectura a

un acto de investigación introducida durante la instrucción o fase preliminar, a fin de

expresar públicamente su valor probatorio para con la pretensión que se está

defendiendo y someterlo a la contradicción procesal. Lamentablemente, debido a la

dependencia y apego a la escrituralidad del modelo inquisitivo, y también al

anquilosamiento del actual modelo procesal, la actuación oral y contradictoria de las

pruebas, aporte trascendental para la formación de la convicción judicial, se deja de

lado, se posterga con la mal llamada expresión "tenga por leída", perdiéndose así la

valiosa oportunidad de apreciar la pureza de un debate probatorio de forma oral y

pública. Pero lo más grave es, que los actos de investigación introducidos durante la

investigación policial o judicial, son "aparentemente" transformados mágicamente en

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

"actos de prueba", por aquella acostumbrada frase de "téngase por leído". Esto genera

una sistemática violación del debido proceso en su esencia más crítica.

El Fiscal y el Tribunal, quedan sometidos así a la influencia del proceso inquisitivo,

cuando al momento de la realización de la acusación oral y de la sentencia,

respectivamente, se remiten al expediente, dejando de lado (como si no tuviese valor o

estar acostumbrados), lo debatido en la audiencia oral.

Otro aspecto importante que atenta contra la correcta valoración de la prueba durante el

juicio oral, esta referido a la violación del principio de inmediación. Si bien en teoría, la

inmediación permite la formación de la convicción del juzgador, la falta de

contradicción probatoria, las facultades instructorias del Tribunal, así como la

generalización de las mini audiencias, terminan por destruir el principio de inmediación.

f) Acusación oral: Es el momento en que el Fiscal Superior, sobre la base de lo que se ha

debatido durante el juicio, decide ratificar su acusación escrita, modificarla o retirarla.

La modifica cuando se demuestra durante el juicio que el acusado ha cometido otro

hecho más grave, por lo cual se suspende el juicio, a fin que el Fiscal emita nueva

acusación. La retira, cuando se acredita que el hecho por el cual se ha acusado, no es

delito. Adjuntará por escrito las conclusiones sobre hechos.

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

g) Alegatos de Abogados: Son los alegatos orales que realizan los Abogados de la Parte

Civil, del Acusado y del Tercero civilmente responsable, en ese orden. Adjuntarán por

escrito sus conclusiones de hecho.

h) Auto defensa del acusado: Es la defensa sobre hechos que realiza el propio acusado.

i) Suspensión de la audiencia para sentencia. La Sentencia: Concluido los alegatos de

defensa y acusatorios, la audiencia se suspende para que se discuta la sentencia. Este

paso no es obligatorio, pues la Sala puede dictar la sentencia sin suspender la audiencia.

La sentencia es el acto procesal que contiene la decisión judicial sobre los hechos

debatidos en el juicio. Si el debate probatorio del juicio ha generado convicción

(certeza) que la acusación tiene fundamento, la sentencia será condenatoria. Por el

contrario si no la tiene por que existe una duda razonable, o se ha acreditado la

inocencia del acusado, se dictará una sentencia absolutoria. La sentencia en su forma,

tiene la estructura de un silogismo: Premisa mayor (Ley aplicable), Premisa menor

(hechos probados); Conclusión (subsunción). Tiene también sus fundamentos fácticos y

sus fundamentos jurídicos.

Se sabe muy bien, que el Juez no puede estar absolutamente sujeto a la acusación, e

impedir (conforme al principio de legalidad penal material) que el órgano judicial

corrija la calificación de los hechos enjuiciados en el ámbito de los elementos que han

sido o han podido ser objeto del debate contradictorio. No existe infracción

constitucional si el Juez valora los hechos "y los califica de modo distinto a como

venían siéndolo, siempre, claro, que no se introduzca un elemento o dato nuevo al que la
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

parte o partes, por su lógico desconocimiento, no hubieran podido referirse para

contradecirlo en su caso. En este sentido, el órgano judicial, si así lo considera, no está

vinculado por la tipificación que en la acusación se deduzca.

A esto es a lo que se refieren los conceptos de identidad fáctica y de homogeneidad en

la calificación jurídica: A la existencia de una analogía tal entre los elementos esenciales

de los tipos delictivos que la acusación por un determinado delito posibilita también per

se, la defensa en relación con los homogéneos respecto a él.. En suma, el apartamiento

del órgano judicial de las calificaciones propuestas por la acusación "requiere el

cumplimiento de dos condiciones: Una es la identidad del hecho punible, de forma que

'el mismo hecho señalado por la acusación, que se debatió en el juicio contradictorio y

que se declaró probado en la Sentencia de instancia, constituya el supuesto fáctico de la

nueva calificación'. La segunda condición es que ambos delitos, sean homogéneos, es

decir, tengan la misma naturaleza porque el hecho que configure los tipos

correspondientes sea sustancialmente el mismo.

En consecuencia, no hay indefensión si el condenado tuvo ocasión de defenderse de

todos y cada uno de los elementos de hecho que componen el tipo de delito señalado en

la Sentencia, siendo inocuo el cambio de calificación si existe homogeneidad, entendida

como identidad del bien o interés protegido en cuanto haya una porción del acaecer

concreto o histórico común en la calificación de la acusación y en la de la Sentencia.

Otro aspecto importante en la sentencia, es la apreciación de las pruebas para formar

convicción en el Juzgador. Para ello hay que tener en cuenta que el derecho
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

constitucional a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el

procedimiento penal otorga al ciudadano acusado. Constituye un principio fundamental

de la civilización que tutela la inmunidad de los no culpables pues en un Estado Social y

Democrático de Derecho es esencial que los inocentes estén en todo caso protegidos

frente a condenas infundadas, mientras que es suficiente que los culpables sean

generalmente castigados. La condena de un inocente representa una quiebra absoluta de

los principios básicos de libertad, seguridad y justicia que fundamentan el contrato

social y es por ello por lo que el derecho constitucional a la presunción de inocencia

constituye el presupuesto básico de todas las demás garantías del proceso.

Sin embargo, el principio de presunción de inocencia debe ser destruido, en términos de

acreditarse fehacientemente el delito la responsabilidad penal dentro de un proceso con

garantías, para así dar pase, a la aplicación de las sanciones penales.

En tal sentido, como regla del juicio, el principio de presunción de inocencia impone a

la acusación la carga de la prueba por encima de cualquier duda razonable. Es decir, se

debe constatar la concurrencia de una suficiente prueba de cargo, lícitamente practicada.

Y como sabemos, únicamente pueden considerarse auténticas pruebas -que vinculan al

juzgador en la Sentencia-, las practicadas en el acto del juicio oral, que constituye la

fase estelar y fundamental del proceso penal donde culminan las garantías de oralidad,

publicidad, concentración, inmediación, igualdad y dualidad de partes, de forma que la

convicción del Juez o Tribunal que ha de dictar Sentencia se logre en contacto directo

con los medios probatorios aportados a tal fin por las partes. Lo que a su vez da a

entender, que las diligencias practicadas en la Instrucción no constituyan, en sí mismas,

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

pruebas de cargo, sino únicamente actos de investigación cuya finalidad específica no es

propiamente la fijación definitiva de los hechos, sino la de preparar el juicio

proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y para la

defensa, claro esta, con excepción de las pruebas preconstituidas y las pruebas

anticipadas171 , siempre que se hayan practicado con todas las formalidades que la

Constitución y el ordenamiento procesal establecen y que sean efectivamente

reproducidas en el juicio oral en condiciones que permitan a la defensa del acusado

someterlas a contradicción.

2. ALEGATO FINAL

2.1 ASPECTOS GENERALES

Concluida la recepción de las pruebas por parte del tribunal que realiza la vista

pública, surge la oportunidad procesal para que las partes puedan discutir

contradictoriamente sobre los hechos sometidos a conocimiento del tribunal, su respaldo

probatorio y la solución jurídica que debe dársele a la acreditación o desacreditación de

los hechos antes referidos.

Esta discusión se realiza de manera sucesiva en el orden que determina la ley

bajo la conducción del presidente del tribunal, cuando éste es colegiado; y bajo la

conducción del juez a cargo cuando el tribunal funciona de manera unipersonal.

Alega en primer lugar el Fiscal o fiscales que han postulado la acusación, a

continuación, lo hacen el o los Querellantes constituidos como tales en el proceso.

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

Después interviene el defensor o los defensores del imputado, para finalizar con la

intervención del civilmente responsable.

La discusión final entre las partes durante el desarrollo de la vista pública está

regulada en el Art. 386 del Código Procesal Penal de la siguiente manera:

Art. 386.- “Artículo 386 Desarrollo de la discusión final.-

1. Concluido el examen del acusado, la discusión final se desarrollará en el siguiente

orden:

a) Exposición oral del Fiscal;

b) Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil;

c) Alegatos del abogado defensor del acusado;

d) Autodefensa del acusado.

2. No podrán leerse escritos, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la

memoria o el empleo de medios gráficos o audio visuales para una mejor ilustración al

Juez.

3. Si está presente el agraviado y desea exponer, se le concederá la palabra, aunque no

haya intervenido en el proceso. En todo caso, corresponderá la última palabra el

acusado.

4. El Juez Penal concederá la palabra por un tiempo prudencial en atención a la

naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el orador expresará sus

conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Juez

Penal llamará la atención al orador

y, si éste persistiere, podrá fijarle un tiempo límite, en el que indefectiblemente dará por

concluido el alegato.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

5. Culminada la autodefensa del acusado, el Juez Penal declarará cerrado el debate.

2.2 DEFINICIÓN

Partiendo de la base de que “definir” implica fijar con precisión la significación

de una palabra o la naturaleza de una cosa, no constituye una tarea fácil definir lo que se

conoce en materia procesal Penal como Alegato Final.

Pese a ello, definimos el Alegato Final como una exposición oral que se realiza

en el marco de la discusión final entre las partes que han intervenido en el desarrollo de

una vista pública, por medio de la cual cada una de las partes expone las razones de

carácter legal, fáctico y de carácter probatorio que le sirven de fundamento para pedirle

al tribunal que resuelva satisfaciendo sus pretensiones.

2.3. OBJETIVOS

Los objetivos del Alegato Final son los logros que se quieren alcanzar con su

exposición en el desarrollo de la discusión final de la vista pública que se desarrolla

para conocer sobre un caso en el cual como partes procesales tenemos expectativas de

satisfacción para cada una de nuestras pretensiones.

Esencialmente los objetivos del Alegato Final son tres:

- Convencer al juzgador de que nuestras proposiciones fácticas son exactas.

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

- Exponer al juzgador las razones por las cuales nuestras proposiciones fácticas son

concordantes con lo previsto en las normas legales.

- Obtener una sentencia favorable en la que se satisfagan nuestras pretensiones.

En la línea del primer objetivo hay que tener presente que en la generalidad de

los casos el juzgador espera que cada una de las partes le exponga su propia conclusión

sobre la base de la ley y la prueba que acredita la exactitud de sus proposiciones fácticas

y la inexactitud de las de la parte contraria.

Con base en el segundo objetivo, queda suficientemente claro que en la

formulación del Alegato Final el abogado litigante tiene la obligación de exponer con

claridad al juzgador cómo y de qué manera sus proposiciones Fácticas se enlazan con

los supuestos de hecho, contenidos en las normas legales que se invocan, dando las

explicaciones pertinentes para fundamentar su posición frente al caso que se conoce.

Respecto del tercer objetivo, basta decir que la favorabilidad de una sentencia no

esta referida únicamente a la absolución, pues dentro de lo favorable de una sentencia se

incluyen los cambios en la gravedad de la calificación del delito, la obtención de

condenas por abajo del máximo previsto en la ley y la posibilidad de accesar a formas

sustitutivas de la ejecución de las penas privativas de libertad, entre otros.

3. LA ORGANIZACIÓN DE LA EXPOSICIÓN DEL ALEGATO FINAL

Para facilitar la exposición de los argumentos demostrativos que nutren el Alegato

Final se debe realizar un buen esfuerzo de organización de dicha exposición, para

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

garantizarnos que la exposición sea afluida, consistente y entendible para el tribunal y el

resto de los sujetos procesales.

3.1. INTRODUCCIÓN

La parte introductoria es importante en la formulación del Alegato Final pues antes de

entrar de lleno a hablar sobre las cuestiones de hecho y de derecho que son de nuestro

interés, es necesario tomarse un poco de tiempo para sentar las bases sobre el contenido

del alegato y para tratar de captar la atención del tribunal a efecto de que se prepare para

escuchar nuestro alegato.

Un ejemplo de cómo realizar esta parte introductoria podría ser el siguiente:

Honorable tribunal, reconozco que han sido varias jornadas de intenso trabajo,

tanto de parte de usted (es) como de mi parte; pero les solicito, que me presten su

atención, porque intuyo que existe en el ánimo de usted (es) el deseo de aplicar la ley

de manera correcta y justa.

Me propongo durante la presentación de este alegato evaluar la prueba que se

ha producido durante esta vista pública, con el propósito de que se pueda identificar

cuales de las proposiciones fácticas que se han formulado, han sido acreditadas y

cuales han sido desacreditadas, pues debo expresarles que es en base a la prueba que

aquí se ha producido que ustedes deben determinar si la Fiscalía ha podido probar su

caso, o no.

En este sentido…
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

3.2. EXPOSICIÓN BREVE DE UN RESUMEN QUE IDENTIFIQUE LOS PUNTOS

DE CONTROVERSIA

En este apartado el abogado litigante debe pasar a exponer de manera sencilla y breve

un resumen de los hechos que motivan la discusión final. No se trata de hacer en ese

momento un abordaje pormenorizado de todas las cuestiones de hecho y de derecho que

han sido objeto de discusión, pues no es el momento adecuado aun para hacerlo,

únicamente se trata de poner en condiciones al tribunal de retomar el conocimiento de

los hechos objeto de controversia mediante el mecanismo de la recordación resumida

de los hechos y prepararlo para el siguiente paso a seguir.

Tomando como base un caso de robo donde la víctima no conocía al acusado, el

abogado de la defensa podría exponer este resumen de la siguiente manera:

Como ya es conocido por todos los que intervenimos en éste proceso, los hechos

investigados están referidos al robo de que fue victima el Señor Carlos N. por un sujeto

desconocido, a eso de las cuatro y treinta minutos de la tarde del día.. …, en la parada

de buses de la ruta número … … situada en …… . Honorable Tribunal yo no tengo la

menor duda de que el Señor Carlos N. fue asaltado en ese lugar en la hora y fecha que

se ha establecido. El problema de este caso es que don Carlos N. se ha equivocado, al

señalar a mi defendido como la persona que amenazándolo con un arma de fuego le

robó su dinero y demás objetos de uso personal.

En esta línea de trabajo le corresponde a este honorable tribunal determinar si

el señor Juan N., mi cliente, fue la persona que cometió ese delito de robo. De igual
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

manera, le corresponde a este Honorable Tribunal determinar con plena certeza si bajo

las circunstancia en que don Carlos N. dice haber identificado a mi defendido se puede

estar seguro que él no se equivocó.

Sobre esta base hay que preguntarse, ¿es posible que mi defendido pueda ser

declarado culpable con base a una identificación inducida y en la que se han

irrespetado procedimientos legales? Yo pienso que no, y estimo que este tribunal estará

de acuerdo con la defensa del señor Juan N. .

3.3. EL ANÁLISIS DE LA PRUEBA PRODUCIDA DURANTE EL PROCESO

Sin lugar a dudas ésta es una de las etapas más importantes en la organización

del Alegato Final, pues aquí es donde se debe realizar un análisis de la prueba producida

durante el proceso enfatizando los aspectos de hecho y derecho que la rodean.

El abogado litigante debe partir de la base de que lo que necesita el tribunal “es

conocer su análisis e interpretación de todos los materiales de prueba presentados y

admitidos en el proceso y de como usted los persuade o les reafirma que los mismos

apoyan sus alegaciones y no las de la parte adversa”

Es en este momento cuando el abogado debe hacer su mejor esfuerzo para hacer

las valoraciones críticas sobre la prueba producida y la base jurídica que respalda su

argumentación, teniendo especial cuidado de acreditar nuestras proposiciones fácticas y

desacreditar las de la parte contraria. Aquí habrá que tomar en cuenta como insumo los

aspectos referidos a la tipicidad del delito, a las causas de exclusión de responsabilidad,

a la credibilidad de los testigos, a la legalidad de la prueba y a las normas de valoración

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

de la misma, a la información que se obtuvo durante los interrogatorios, al contenido de

las objeciones, impugnaciones, etc.-

De igual manera es de muchísima importancia tratar de “persuadir al juzgador de

la conveniencia de extraer inferencias favorables para relacionar la evidencia con los

elementos jurídicos” lo cual marca la diferencia con el alegato inicial, pues durante su

exposición no está permitido extraer inferencias de la argumentación que se hace.

Un buen consejo para desarrollar el análisis de la prueba durante el proceso es

agruparla bajo el rubro de un determinado aspecto o proposición fáctica determinada,

pues “el argumento basado en el agrupamiento de la evidencia es generalmente la única

oportunidad de organizar explícitamente la evidencia referida a proposiciones fácticas

específicas”

Para idea de cómo hacer este tipo de argumentación se expone a continuación el

siguiente ejemplo, referido a un aspecto en particular:

Honorable tribunal, ustedes han escuchado la declaración que rindió la Señora

Alicia N. como testigo, persona que ha venido voluntariamente, sin ningún interés en el

proceso, y sin ningún titubeo les manifestó que al momento de los hechos el acusado

estaba conversando con ella y dos personas más. El tribunal la ha visto declarar, es

una mujer sencilla pero les miró de frente sin ningún temor, sin mirar al piso, como

cuando declaró la víctima.

3.4. ANÁLISIS DE LAS NORMAS LEGALES APLICABLES

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

En este apartado el abogado litigante debe exponer al tribunal las disposiciones

legales de carácter sustantivo y procesal que le son aplicables al caso y como éstas

concuerdan con sus planteamientos.

Ejemplo:

Siendo el testimonio de la victima la única prueba producida con la que se

pretende tener como identificado al imputado como autor del delito de robo en

perjuicio patrimonial del Señor Carlos N., el tribunal no debe tener por acreditada la

identidad de mi defendido con base al reconocimiento practicado durante la etapa de

investigación del proceso, pues la víctima durante el interrogatorio previo que se le

practicó en cumplimiento del artículo 189 del Código Procesal Penal, manifestó que

con anterioridad al reconocimiento de mi defendido en rueda de personas vio la

fotografía del imputado en los periódicos donde se decía que el era el autor del hecho y

que antes de ese hecho no tenía idea de quién era la persona que le robó, por

consiguiente con ese reconocimiento en rueda de personas no se puede acreditar la

identidad del imputado porque va en contra de lo establecido en el articulo 189 y

siguientes del Código Procesal Penal.

3.5. CONCLUSIÓN DEL ALEGATO

Después de concluir nuestro análisis de las normas legales aplicables el caso de

que se trata, hay que hacer las correspondientes conclusiones de modo concreto

(Art.390 codigo procesal penal) y de la manera más convincente que sea posible.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

Las conclusiones que se presenten deben dar respuestas a todos los hechos y

circunstancias que generan dentro del proceso controversia a nuestro favor, los cuales ya

fueron expuestos al momento de exponer el resumen de los hechos al tribunal, debiendo

ser cuidadosos en cuidar la correspondencia entre las controversias y las conclusiones,

si se plantearon cuatro aspectos controversiales hay que presentar cuatro conclusiones.

En otro aspecto, es importante mencionar que también el abogado litigante está

obligado a presentar en la misma línea, las conclusiones que dan respuesta a las

controversias planteadas por la parte contraria en contra de nuestra posición para

refutarlas por inconsistentes y carentes de base legal.

Como corolario, en la conclusión del Alegato Final es conveniente recordarle al

tribunal que su decisión es importante por el mensaje que envía a la Sociedad.

Ejemplo:

Honorable Tribunal, tal como se a podido observar en el desarrollo de esta

vista pública, la Fiscalía ha imputado a mi defendido la comisión del hecho punible

que ha motivado este proceso penal sobre la base de una prueba que jurídicamente no

sirve para acreditar su responsabilidad penal en la realización del hecho.

Es importante recordarle a la Fiscalía, que los ciudadanos no podemos pagar

el precio de sus errores en la investigación del delito recibiendo condenas en los

tribunales, con ello se atenta contra la seguridad jurídica de las personas.

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

Por eso considero que esta es una buena oportunidad para que este tribunal

proteja la seguridad jurídica de mi defendido absolviendo, con lo cual se mandará un

mensaje al resto de la sociedad de que en nuestro país nadie puede atentar contra la

seguridad jurídica de las personas.

Por estas razones, con mucho respecto les solicito… …

3.6. PETICIÓN CONCRETA

Finalmente el abogado pedirá de modo concreto al tribunal la condena del

imputado si quien hace la petición es el Fiscal del caso y/o el Querellante, o la

absolución si quien hace la petición e el abogado de la defensa.

Ejemplo:

… Que provea una sentencia absolutoria a favor de mi defendido. Muchísimas

gracias a todos.

4. ASPECTOS PROHIBIDOS DURANTE LA FORMULACIÓN DEL ALEGATO

FINAL

La formulación del Alegato Final está regida por varias reglas cuya aplicación

corresponde al funcionamiento judicial que dirige la discusión final. (Art. 386 Código

Procesal Penal).
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

Con la aplicación de estas reglas se pretende alcanzar los objetivos del Alegato

Final. Entre los aspectos cuyo abordaje dentro de la exposición oral del Alegato Final

están prohibidos se mencionan los siguientes:

4.1. EN EL ALEGATO FINAL NO SE PERMITEN DIVAGACIONES

Divagar es separarse al hablar o escribir de la materia del caso que ocupa a la

persona.

En aplicación de esta regla el funcionario judicial que dirige el desarrollo de la

vista pública tiene la obligación de impedir cualquier divagación de las partes al

momento de presentar su Alegato Final. Esta regla se justifica en la medida de que, con

su aplicación se evita que las partes propicien el alargamiento innecesario de la

discusión final, abordando hechos o circunstancias que no se relacionan directa o

indirectamente con el tema objeto del debate.

4.2. EN EL ALEGATO FINAL NO SE PERMITEN DILACIONES

Dilatar es alargarse, extenderse en un relato o argumentación.

Las dilaciones en el desarrollo de la exposición del Alegato Final atentan contra

la precisión y claridad con la que deben formularse las argumentaciones demostrativas.

.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

La repetición en el marco de la exposición del Alegato Final implica decir o

hacer de nuevo lo dicho o hecho con anterioridad.

Al igual que la dilación, la repetición atenta contra la precisión y la claridad con

que deben formularse las argumentaciones demostrativas

4.3. EN EL ALEGATO FINAL NO SE PERMITE EL ABUSO EN EL USO DE LA

PALABRA

El abuso en el uso de la palabra durante la exposición del Alegato Final implica

un exceso, un mal uso o un empleo arbitrario del derecho que la ley le confiere a la

parte para que presente su alegato en la discusión final de una vista pública y por eso lo

prohíbe, facultando al juez para limitar el tiempo de la exposición si el abusador en el

uso de la palabra persiste en continuar haciendo lo mismo.

5. ASPECTOS PERMITIDOS DURANTE LA FORMULACIÓN DEL ALEGATO

FINAL.

El como se realiza la argumentación demostrativa por medio de la cual se

expone el Alegato Final, es una cuestión que tiene que ver con el estilo, el conocimiento

del caso y la capacidad para hablar en público del abogado, por consiguiente la forma de

cómo realizar la exposición del argumento, depende en gran medida de sus propias

habilidades y destrezas.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

A manera de ilustración, a continuación, se exponen algunas ideas cuyo uso

puede contribuir a una mejor exposición de los argumentos demostrativos en la

exposición del Alegato Final.

5.1. USO DE ESQUEMAS

Se denomina esquema a la representación gráfica de algo atendiendo solo a sus

caracteres más significativos, sin entrar en detalles.

Como ya se dijo anteriormente, está prohibido leer el Alegato Final. La razón

técnica de esta prohibición radica en el hecho de que con dicha lectura se pierde el

interés de las partes en el argumento demostrativo que nutre el Alegato Final.

Frente a esta prohibición la solución extrema podría ser la memorización de

todos los argumentos demostrativos, lo cual no es cierto, pues la experiencia ha

demostrado que “el depender exclusivamente de la memoria puede ser tan fatal como

argumentar sin estar debidamente preparado”.

Como solución alterna se recomienda redactar el Alegato Final con todas sus

argumentaciones demostrativas y las proposiciones fácticas que se platearán al tribunal

juntamente con la prueba que les respalda.

A continuación, estudie su alegato, analícelo, y trate de mantener en su mente la

mayor información posible.

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

Finalmente elabore un esquema en el cual estén contenidos de manera resumida

las referencias a los argumentos demostrativos de cada preposición fáctica que planteará

con el detalle de la prueba que los respalda y el orden en que los expondrá.

El uso de estos esquemas es permitido porque contribuye a que la exposición sea

ordenada y coherente.

5.2. LECTURA PARCIAL DE NOTAS

Se denomina Notas a todo apunte de algo referido a un tema específico que el

abogado litigante escribe para acordarse de dicho tema o para extenderse en la

exposición sobre ese tema.

“No se leerán memoriales, sin perjuicio de la lectura parcial de notas” dice la

parte final del inciso 1º del Artículo 391 del Código Procesal Penal.

Las notas cuya lectura esta permitida pueden consistir en citas textuales de la

declaración de un testigo, citas de jurisprudencia o doctrina, publicaciones periodísticas,

dictámenes técnicos, instrucciones al jurado, etc..

El uso de este tipo de notas puede contribuir a que el tribunal que administra la

vista pública pueda observar que el abogado esta haciendo referencia a hechos y

circunstancias cuya exactitud ha sido verificada y registrada de manera responsable.

5.3. USO DE TÉCNICAS DE COMUNICACIÓN

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

En la formulación del Alegato Final, la comunicación se entiende como el

proceso mediante el cual la parte que formula su alegato trasmite al tribunal y a las

demás partes sus propias conclusiones en torno al caso que ha sido objeto de

conocimiento en la vista pública.

En el desarrollo de este proceso las partes pueden hacer uso de ciertas técnicas,

entre las cuales hacemos referencia a algunas de ellas en los siguientes apartados.

5.3.1. USO DE LENGUAJE SENCILLO

Es recomendable el uso de las palabras sencillas en la exposición de los

argumentos demostrativos que fundan el Alegato Final, pues recurrir al uso en exceso de

lenguaje técnico puede poner de manifiesto un propósito de impresionar al tribunal con

ese tipo de recursos, lo cual no es recomendable pues hay que tener presente que lo mas

importante en el Alegato Final es el respaldo probatorio con que cuentan nuestros

argumentos, no la impresión que pueda causar el uso de un léxico técnico por parte del

abogado litigante.

5.3.2. HABLAR PAUSADO

El abogado debe tener presente que cuando expone su Alegato Final ante el

tribunal que conoce de la vista pública, estará distanciado de éste y de las partes, de tal

manera que su alocución no es comparable con la que realiza en una conversación

normal, siendo necesario el uso de micrófono para poder ser escuchado por todos.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

La distancia entre las partes y el uso de micrófono obliga al abogado a disminuir

la velocidad normal de su forma de hablar si quiere ser escuchado adecuadamente.

En estas condiciones la técnica de hablar pausado es lo recomendable, la cual

resulta ser de mucho beneficio, pues adicionalmente le permite al abogado hacer pausas

para ordenar adecuadamente sus ideas.

5.3.3. MANTENER EL CONTACTO VISUAL CON EL TRIBUNAL

Cuando el abogado está exponiendo su Alegato Final debe mantener su contacto

visual con el tribunal, sea de derecho o jurados, porque esto le permite percibir en todo

momento como están reaccionando ante su argumentación demostrativa.

Manteniendo este tipo de contacto visual, el abogado está en capacidad de

cambiar sobre la marcha el tipo de argumentación que está realizando si observa en los

jueces una reacción adversa o por el contrario mantener la línea de argumentación que

utiliza, si observa una reacción favorable.

5.3.4. USO DE REPETICIONES PERMITIDAS

No obstante lo anteriormente dicho, es preciso hacer notar que

excepcionalmente son permitidas aquellas repeticiones que se utilizan por el abogado

litigante para enfatizar o reiterar sus peticiones porque en esos casos no se atenta contra

la precisión y claridad con que deben formularse las argumentaciones antes dichas.

El desempeño del abogado puede mejorar si sabe utilizar esta técnica en la

exposición de su Alegato Final.

 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

Para el caso, los puntos fuertes de la argumentación pueden ser expuestos al

inicio, durante y en la conclusión del alegato, pues con ello el abogado litigante está

recurriendo a la repetición como medio para enfatizar la trascendencia del contenido de

esa argumentación.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

BIBLIOGRAFÍA.

Velez Rodríguez, Teoría y Práctica de la Litigación en Puerto Rico

Quiñones Vargas, Héctor: Las Técnicas de Litigación Oral

BERGMAN, Paul.: La Defensa en Juicio, ABELEDO – PERROT, 2ª Ed, Buenos Aires.

HEGLAND, FENNEY: Manual de Prácticas y Técnicas Procesales., S.M.D:

Hegland, Kenney F.: Manual de Prácticas y Técnicas Procesales.

Ibidem.: Hegland, Kenney F.: Manual de Prácticas y Técnicas Procesales.