Fundación Universitaria Autónoma de Colombia

Desarrollo Económico

Milton Angulo Ricardo

Audrey Orjuela Malagón

Relaciones Económicas Internacionales

Bogotá 27 de feb. De 19
 El mercantilismo

El mercantilismo es un pensamiento económico preclásico, según el cual la prosperidad de las

naciones se alcanza a través de la agricultura y la fabricación. El objetivo es aumentar las
exportaciones y restringir las importaciones, acumulando así oro y metales preciosos, relevantes
como signo de riqueza.

El Bullionismo, que es considerado parte de la teoría del mercantilismo, se centraba especialmente

en los asuntos monetarios de este pensamiento económico. Para implementar las teorías
recomendadas por los autores de esta doctrina, los legisladores mercantilistas recurrieron a prohibir
las importaciones de algunos bienes o implementaron altas tarifas o restricciones de cantidad para
el comercio exterior. El colbertismo: propone la industrialización de la economía como fuente de
riqueza. Es llamado también mercantilismo francés.

El comercialismo: propone el comercio exterior como fuente de riqueza También fue conocido como
mercantilismo británico. El mercantilismo fue la política económica predominante en Europa desde
1500 hasta 1750. Aunque la literatura mercantilista fue escrita por toda Europa, los textos e ideas
más importantes vinieron de Francia (principalmente de los autores fisiócratas) y de escritores
ingleses.

El mercantilismo se basa en tres ideas fundamentales:

 La acumulación de riqueza (principalmente metales preciosos) es esencial para el desarrollo

económico de un país. A mayor acumulación de riqueza, mayor prosperidad y poder
político.
 El Estado tiene el rol de utilizar e imponer todos los mecanismos que sean necesarios para
lograr el objetivo de acumulación de riqueza (controles, restricciones, subsidios, etc.) Su
intervención tendrá un carácter proteccionista, incentivando la producción local al mismo
tiempo que la protege de la competencia de productores extranjeros.
 El comercio a nivel global es inalterable. Para que el comercio ayude a la acumulación de
riqueza se deben controlar los flujos de entrada y salida de modo de mantener una balanza
de pagos positiva (exportaciones superan a las importaciones)

Adam Smith

Adam Smith nació́ en 1723. Su padre era abogado y funcionario, y durante sus años como estudiante
de filosofía moral en la Universidad de Glasgow, Adam Smith desarrolló un interés creciente en la
libertad, la razón y la libertad de expresión. A continuación, continuó sus estudios en Oxford, donde
comenzó́ a escribir sobre la baja calidad de la educación en las universidades inglesas. Más tarde,
fue profesor en Edimburgo y la Universidad de Glasgow, donde terminaría ocupando el puesto de
rector hasta su muerte en 1790.

Durante su vida, Smith se reunió́ con filósofos muy conocidos, como David Humé y Voltaire además
de otros líderes intelectuales como Benjamín Franklin, François Quesnay o A.-R.-J. Turgot, quienes
influyeron su trabajo ayudándole a convertirse en el primer gran economista de la escuela clásica
de la economía. Para la concepción mercantilista, los metales preciosos representan el fundamento
de la riqueza nacional: mientras más metales preciosos pueda acumular un país, más rico y más
próspero será.

Se postulaba en contra de las teorías mercantilistas de la época, introduciendo la importancia del

principio de división del trabajo y defendiendo el libre comercio. Básicamente, Smith entendió́ que
la satisfacción de los intereses individuales, limitada por la de los demás, era el mejor medio para
lograr lo mejor para el mayor número de personas. Sin embargo, apoyó la acción del estado en la
justicia, la educación, la salud y en todas aquellas áreas que la iniciativa privada no era capaz de
abordar.

Smith afirma que los mecanismos empleados en la economía para obstaculizar el comercio, deben
ser eliminados para permitir la libre competencia. Para él, el Estado debía abstenerse de intervenir
en la economía ya que si los hombres actuaban libremente en la búsqueda de su propio interés,
había una mano invisible que convertía sus esfuerzos en beneficios para todos.

Por otro lado él señala que existe un salario mínimo llamado salario de subsistencia que permite a
un asalariado mantener a duras penas a su familia cuando se produce el aumento de la riqueza
nacional da lugar entonces a un alza de los salarios del trabajo y los asalariados son los mejor
pagados allá dónde la riqueza aumenta más rápidamente. Smith lo ilustra con los ejemplos de las
colonias británicas de América del Norte, de la propia Gran Bretaña, de China y de la India. Este
aumento salarial es del todo deseable para el obrero.

Para Smith el trabajo no mide sólo aquella parte del precio que se resuelve en él, sino también el
que se resuelve en beneficios y rentas. Así, el trabajador incorpora valor a la mercancía, pero no
recibe el total de éste sino la parte correspondiente a salarios y el valor restante va destinado a
pagar los beneficios del capital y la renta. Es notable como entonces, para Smith, el trabajo humano
es en última instancia la causa de valor, pero explica que en la sociedad capitalista este valor no
corresponde totalmente a quien lo añade, pues existe una “clase de hombres” que destinan su
capital para adelantar los salarios y que deben recibir un beneficio sobre su inversión.

Por ultimo Smith en su obra La Riqueza de las Naciones, su preocupación principal fue el crecimiento
económico y temas relacionados como la distribución, el valor, el comercio internacional, etc. Uno
de sus objetivos principales fue la denuncia de las ideas mercantilistas restrictivas de la libre
competencia que estaban aún muy extendidas en su época.

En consecuencia, en materia de políticas públicas, y en contraposición a los mercantilistas, la

recomendación más urgente de Adam Smith es la libertad de comercio interior e internacional,
recomendación que proviene de uno de los hechos más notables y característicos de la Revolución
Industrial: la división del trabajo, que tanto llamó su atención y que en La Riqueza de las Naciones
ejemplifica mediante la fabricación de alfileres.

La defensa del libre comercio internacional por parte de Adam Smith representa un ataque decisivo
y directo sobre la práctica mercantilista del proteccionismo comercial como medio para acumular
la mayor cantidad posible de metales preciosos.
 David Ricardo

David Ricardo fue un economista inglés (1772-1823) de orígenes holandeses – sefardíes que se hizo
rico a una edad muy joven en el mercado de valores. Dedicó el resto de su vida al estudio de las
matemáticas y las ciencias naturales y, a partir de 1799, al estudio de la economía. Se dio a conocer
en cuestiones económicas con su folleto “The high price of bullion” (El alto precio del oro), y terminó
su trabajo con su obra “Principles of Political Economy and Taxation” (Principios de economía
política y tributación). Ricardo tomó un paso determinante en el proceso de abstracción deductiva
de lo que más tarde se conoció́ como la escuela clásica de economía, un camino que había iniciado
Adam Smith. Su teoría de la ventaja comparativa, señaladas por primera vez en 1815 por el Coronel
Robert Torrentes (teoría circadiana del comercio), su análisis de la renta de la tierra (la teoría
circadiana de distribución) y el estado estacionario, fueron algunas de sus principales contribuciones
a la ciencia económica.

David coincide con Smith al sostener que en un sistema de comercio absolutamente libre, cada país
invertirá naturalmente su capital y su trabajo en los empleos más beneficiosos. Esta persecución del
provecho individual está admirablemente relacionada con el bienestar universal. Distribuye el
trabajo en la forma más efectiva y económica posible al estimular la industria, recompensar el
ingenio y al hacer más eficaz el empleo de las aptitudes peculiares con que lo ha dotado la
naturaleza; al incrementar la masa general de la producción, difunde el beneficio por todas las
naciones uniéndolas con un mismo lazo de interés e intercambio común.

Él en un comienzo concuerda con Smith cuando afirma que las cantidades de trabajo incorporado
son las determinantes del valor, pero se muestra en desacuerdo desde el momento en que Smith
invalida este principio al introducir los beneficios y la renta como nuevos componentes del precio
como resultado de la acumulación de capital y la propiedad privada, cualidades de la sociedad
capitalista. Ricardo afirma que la única causa de variación del valor en cambio de una mercancía es
un aumento o disminución en la cantidad de trabajo requerido en la producción.

Por otro lado él plantea que los salarios no podían -ni debían- elevarse sobre el nivel de la mera
subsistencia. David Ricardo decía que: “Si hacemos abstracción de la renta agraria, el beneficio es la
diferencia entre el precio de venta y el precio del costo. Y a escala nacional, el precio de costo de la
producción neta, es el importe de salarios”

Una de las diferencias más grandes que se pueden encontrar entre estos dos grandes personajes es
que David Ricardo se preocupa sólo en segunda instancia en averiguar las causas del crecimiento o,
si se prefiere el origen de “la riqueza de las naciones”. Aunque también se podría decir que sus
preocupaciones en torno al crecimiento lo llevaron a interesarse en primer lugar en los factores que
explican la distribución de la renta.

A diferencia de Adam Smith, para David Ricardo la guía para la especialización internacional es la
ventaja comparativa en vez de la ventaja absoluta como lo creía Adam Smith, lo cual lo expresa
claramente a través de su famoso ejemplo entre Inglaterra y Portugal que producen paños y vino.
En David Ricardo encontramos que el libre comercio internacional permite a cada país invertir su
capital y su trabajo en actividades lo más beneficiosas posibles para ambos, distribuye el trabajo en
la forma más efectiva y económica posible e incrementa la masa general de la producción
difundiendo el beneficio general.

“Inglaterra puede encontrarse en circunstancias tales que la producción de paños pueda requerir
el trabajo de 100 hombres durante un año Si tratase de producir el vino, probablemente necesitaría
el trabajo de 120 hombres durante el mismo tiempo. Consecuentemente, Inglaterra prefiere
adquirir el vino importándolo, a cambio del paño que produce”

FUENTE:http://www.eumed.net/librosgratis/2008c/434/El%20pensamiento%20clasico%20Adam%
20Smith%20y%20David%20Ricardo.htm ; https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/david-
ricardo-vs-adam-smith/ ; https://economipedia.com/definiciones/mercantilismo.html