Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Juez: Buenas noches siendo las …. De la noche del 29 de noviembre del año
2018, en la Sala Especializada del Tribunal Fiscal de Tacna, conformado para el
juzgamiento de esta causa en el expediente N° 0324-2017, inicia audiencia.
Abogado - sunat: señoras magistradas, defensa técnica con todos los presentes
buenas noches, en representación de la superintendencia nacional de aduanas
y de administración tributaria les habla ….., con domicilio procesal en …., con
icat n° ……, correo electrónico…… y celular n°………..
Juez: Se deja constancia que esta audiencia está siendo grabada bajo el sistema
de audio las partes pueden acceder a una copia a solicitud verbal y bajo sus
costos. Teniendo en cuenta que se encuentran presentes el tribunal y las partes,
se da por instalado esta audiencia y por iniciado el juicio oral. En el expediente
n° 0324-2017 donde se va a proceder a la determinación de la culpabilidad de
los cargos que se le atribuyen al contribuyente Ivan Calderon Alay, por …….
Juez: sr ivan calderón pase usted por aquí para poder formularle las preguntas
respectivas sobre la….. sr abogado representante de la sunat puede usted iniciar
con las preguntas.
Defensa: gracias…..
Juez: Dando por concluido los alegatos finales y a su vez la presente audiencia
de juicio oral, procederemos a la emisión y lectura de la sentencia.
Resolución Nº 21
Narra que el día de los hechos, el dos de diciembre del año 2010 en
horas de la mañana, cuando el imputado llega al inmueble ubicado Av.
Ignacio Sheffer N° 301 Tambogrande a descansar luego de haber
consumido licor, tiene un altercado con su pareja la agraviada Fátima
Palomino Hernández quien le reclama porque tomaba y se gastaba el
dinero con otras mujeres; en esta discusión la señora Palomino Hernández
coge un cuchillo y quiere agredir al acusado, ante lo cual el acusado le
pide a Rosa Margarita y María Isabel Hernández Panta que le recriminen
la actitud de Fátima Palomino, pero como no es escuchado, el acusado
abofetea a Fátima, reaccionando María Isabel Hernández Panta –madre
de Fátima- quien con un palo de leña agrede al acusado, sumándose a
esta acción Rosa Margarita –tía de Fátima.
El acusado, coge un machete y procede a esquivar los golpes que le
dan con el palo de leña y produce lesiones a Rosa Margarita de veinte
días de atención facultativa por sesenta de incapacidad médico legal
y a María Isabel de siete por veintiún días, considerando el colegiado que
se ha producido lesiones graves por desfiguración permanente, en
agravio de María Isabel Hernández Panta
Que la lesión grave contra Rosa Margarita Hernández Panta de veinte
día de atención facultativa por sesenta días de incapacidad médico
legal se ha producido, y respecto a María Isabel Hernández Panta solo
se da la figura de lesiones leves; el Colegiado considera que el hecho se
subsume en el inciso 2 del artículo 121° que sanciona las lesiones que “…
que mutilan un miembro o la desfiguren de manera grave y
permanente”, ha valorado la declaración del médico Julio César
Retuerto Uriarte, pero éste manifestó que hizo el examen preliminar
solicitado por el tema de lesiones no por el tema de desfiguración de
manera grave y permanente y que respecto a esta “no puede precisarlo,
porque para que se de con precisión esta figura luego de sesenta días
de haberse ocurrido el hecho debió haberse pasado un nuevo examen
para que recién pueda determinarse que existe desfiguración de
manera grave y permanente”, afirma la defensa, que se requiere de un
nuevo examen, que no se realizó y que por lo tanto no se puede
determinar esta figura y se debe imponer al acusado Pacherres Crisanto
la pena del tipo penal del articulo 122°.
El concurso real de delitos que se sostiene en la sentencia no se presenta
en este caso ya que los hechos se enmarcan en una misma conducta
delictiva.
Existe una tipificación alternativa de lesiones graves, habiéndose
advertido al Ministerio Público la posibilidad de continuar con el tema oral
solamente por lesiones, pero el Ministerio Público al efectuar su alegatos
de clausura lo realiza por el tema de Homicidio calificado en grado de
tentativa y el colegiado termina sentenciando por lesiones graves, la
defensa considera que se ha transgredido lo que señala el artículo 397°
inciso 2 en el cual se dice que la condena no podrá modificar la
calificación jurídica del hecho, es decir, no podría haber cambiado la
calificación del delito, al de lesiones graves.
Sostiene, que la pena impuesta es excesiva e injusta, que el imputado
no tiene antecedentes judiciales, ni penales, ha colaborado con la
justicia a efectos de continuar con la investigación y que se debería
considerar una pena por debajo de la que se ha impuesto, no mayor de
cinco años de pena para el caso de Rosa Margarita Hernández Panta y
en el caso de María Isabel considera que solo hay lesiones leves.
b. El Ministerio Público.
Está de acuerdo en la postura de la defensa de pedir la nulidad del último
extremo de la sentencia.
El día de los hechos el acusado, se dirige hacia donde estaban las
herramientas de trabajo, coge un machete y se dirige contra doña María
Isabel y sin más ni más, le asesta golpes con el machete y logra alcanzarle
en el rostro y le produce las lesiones que están descritas en el
reconocimiento médico y en las fotografías que corren en la carpeta,
que han sido materia de análisis en el juicio oral, luego intenta con
animus necandi cortarle el cuello y le asesta un tercer golpe que alcanza
la frente; es allí donde se desangra doña María Isabel y señala que esa
confusión es aprovechada por el imputado para cogerla del brazo y
arrojarla sobre unos palos y esteras que tenían dentro de la casa. El
Ministerio Público postula que ha considerado que esta actitud tenía un
propósito: matar a doña Maria Isabel. Afirma también que, de un cuarto
contiguo a la cocina sale doña Rosa Margarita, y al ver a su hermana
tendida en el suelo le dice: “Yvan has matado a mi hermana”, éste la
mira y sin ningún reparo le asesta un machetazo en la cabeza
causándole un TEC grave, actualmente está semiparapléjica pues no
puede mover la mitad de su cuerpo, también le asesta un segundo
machetazo que le causa las lesiones y rotura de huesos de la mano. El
acusado, deja el arma homicida que utilizaba en el campo y se da a la
fuga, tomando una mototaxi, escondiéndose porque sabía lo que había
cometido.
Se actuó en Juicio Oral la declaración del acusado, la declaración de
la agraviada Rosa Margarita Hernández Panta, quien ratifica su relato
uniforme, el testimonio de Maria Isabel Hernández Panta también firme,
coherente y uniforme con lo que expresó en la Investigación
Preparatoria, la pericia psicológica practicada por Maria Norma Monja
Odar a Rosa Margarita.
La explicación y ratificación de los certificados médicos legales
correspondiente a Rosa Margarita señala: “se determinó que la paciente
presentaba lesiones traumáticas con compromiso óseo - encefálico por
la hemorragia que presentaba ocasionada por un objeto contuso -
cortante que posee un peso considerable y borde afilado y que puso en
peligro inminente su vida”.
Existía el ánimo de matar a las agraviadas, ya que el imputado odiaba
a estas agraviadas, desde el inicio de su relación sentimental con
Fátima, por lo que aprovechó para deshacerse de estas dos personas, en
tal sentido considera que no ha habido una debida valoración de los
hechos y solicita la nulidad de la sentencia. Añade que respecto a que
Maria Isabel Hernández Panta presentaría una huella indeleble, exhibe
las fotografías para que así se pueda ver la gravedad de las lesiones
causadas a la agraviada.
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Segundo.- Hechos.
Los hechos tuvieron lugar el día dos de diciembre del 2010 a horas doce
y treinta de la tarde, en circunstancias en que el imputado YvanPacherres
Crisanto llegó a su domicilio ubicado en la avenida Ignacio Sheffer 301,
Tambogrande en el cual se encontraban las personas de Fátima
Belzabeth del Carmen Palomino Hernández, Rosa Margarita y María
Isabel Hernández Panta, , el acusado Pacherres ingresó al domicilio y
sostuvo una conversación con Fátima, con quien tiene una hija, y se
produce una discusión, la cual surgió porque quería meter a su hija en
una tina con agua, Fátima avisa a sus familiares y la mamá de Fátima,
María Isabel, logra quitar a la menor de los brazos del señor Pacherres, el
acusado le propinó un puñetazo a Fátima saliendo en su defensa los
familiares de ésta y es en estas circunstancias que el acusado se ha
agenciado de un machete que ha encontrado en el domicilio y se ha
dirigido contra la señora María Isabel a quien ha agredido con dicho
instrumento cortándole el rostro, así como una lesión en el cuello; Rosa
Margarita -hermana de María Isabel- salió de su cuarto para ver qué
pasaba y al ver tirada a su hermana en el suelo le reclamó este hecho al
acusado ante lo cual este también la agrede con el machete que
portaba causándole las lesiones que presenta.
Sétimo. Decisión.
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas
conforme a las reglas de la sana crítica y de conformidad con las normas
antes señaladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA, POR UNANIMIDAD, RESUELVE CONFIRMAR
la sentencia apelada de fecha nueve de octubre del 2012 que absuelve
de la acusación fiscal a YVAN PACHERRES CRISANTO, como autor, del
delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
HOMICIDIO CALIFICADO en grado de tentativa previsto en el inciso 1° del
artículo 108 del Código Penal; y condena aYVAN PACHERRES CRISANTO
como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su figura de
lesiones graves previsto en el inciso 1 del artículo 121° en agravio de Rosa
Margarita Hernández Panta; y por el mismo delito de lesiones graves
previsto por el inciso 2 en agravio de María Isabel Hernández Panta en
concurso real y le imponen trece años de pena privativa de la libertad y
fijan en cincuenta mil nuevos soles el monto de reparación civil para Rosa
Margarita y diez mil para Maria Isabel Hernández panta, con lo demás
que contiene y los devolvieron.
SS.
MEZA HURTADO
RENTERÍA AGURTO
RUIZ ARIAS