IMPUTACIÓN DE CARGOS: 630016000034201104383

1. DETERMINAR EL OBJETO DE LA AUDIENCIA: SEÑORIA ESTA DELEGADA DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN ACUDE A ESTA AUDIENCIA PARA FORMULAR
HURTO con circunstancias de agravación punitiva AL CIUDADANO
IMPUTACIÓN DE CARGOS POR LA CONDUCTA PUNIBLE DE

DIEGO MAURICIO SÁNCHEZ RAMÍREZ, PARA LO CUAL DESDE YA SOLICITO SE DECLARE LEGALMENTE FORMULADA LA MISMA.
— PROBLEMA JURÍDICO A RESOLVER: LO ABORDA ESTA FUNCIONARIA ASÍ: SI EXISTE E.F., E.M.P. E I.L.O. PARA INFERIR RAZONABLEMENTE QUE LOS AQUÍ
INDICIADOS SON COAUTORES DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA?

TESIS DE LA FISCALÍA SÍ.

— ARGUMENTOS: CONFORME LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 288 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, LA FISCALÍA PROCEDE A REALIZAR LA SIGUIENTE
IMPUTACIÓN.

NORMA EN ABSTRACTO E.F. – E.M.P. E INF. L.O.

HECHOS JURÍDICAMENTE
RELEVANTES:
ART.26 TIEMPO OCURRIERON EN ARMENIA QUINDIO EN LA
COND. CARRERA 18 CON CALLE 11 ESQUINA DEL 28 DE
JUNIO DE 2011 A ESO DE LAS 9:45 HORAS
APROXIMADAMENTE.
SUJETO ACTIVO EL QUE CUANDO USTED SEÑOR:DIEGO MAURICIO
SÁNCHEZ RAMÍREZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA
DE CIUDADANÍA 9773977 EXPEDIDA EN ARMENIA,
QUINDÍO, NACIDO EN CALARCÁ, QUINDÍO EL 15 DE
NOVIEMBRE DE 1985, CON 26 AÑOS DE EDAD,
ESTADO CIVIL SOLTERO, ESTUDIOS NOVENO
GRADO, DE PROFESIÓN DESCONOCIDA. Y,
RESIDENTE EN LA MANZANA E CASA 6 BARRIO
TERRANOVA DE ARMENIA, QUINDÍO.
ARTÍCULO 239 SE APODERE DE UNA SE APODERÓ DE COSA MUEBLE AJENA,
COSA MUEBLE AJENA, CONCRETAMENTE DEL ESPEJO LADO DERECHO
DEL VEHÍCULO MAZDA 2, AVALUADO EN
$175.000.oo DE PROPIEDAD DE LA SEÑORA
BLANCA NUBIA HERNÁNDEZ CASTAÑEDA,
SUBGERENTE ADMINISTRATIVA DE LA EMPRESA
MATERIALES EMO. DICHO ESPEJO SE TENÍA EL
INDICATIVO 5692 – R 1400
VERBO RECTOR 229 OBTENER PROVECHO PARA OBTENER PROVECHO SUYO O DE
ILÍCITO PARA SÍ O UN TERCERO. IMPONE UNA PENA DE
PARA UN OTRO PRISIÓN DE 16 A 36 MESES PUES LA
 CUANTÍA NO SUPERA LO 10 SALARIOS
ELEMENTO MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
NORMATIVO VIGENTES.
ART.29 DOLO CONOCIMIENTO USTED CONOCIA LOS HECHOS Y QUISO HACERLO.
VOLUNTAD
ART.11 LESION O PUESTA EN USTED LESIONÓ EL BIEN JURÍDICO DEL
ANTIJURIDICIDAD PELIGRO DEL BIEN PATRIMONIO ECONÓMICO DE LAS VÍCTIMAS, QUE
JURIDICO DEL EL LEGISLADOR PROTEGE EN EL LIBRO 2° DEL
PATRIMONIO CÓDIGO PENAL –PARTE ESPECIAL-DE LOS DELITOS
ECONÓMICO, EN PARTICULAR –TÍTULO VII DELITOS CONTRA EL
AFECADO PATRIMONIO ECONÓMICO- CAPÍTULO PRIMERO-
EFECTIVAMENTE. DEL HURTO- Y SIN JUSTA CAUSA PORQUE NO
APARECE NINGUNA CAUSAL SOBRE AUSENCIA DE
RESPONSABILIDAD.
ARTICULO 241 CIRCUNSTANCIAS DE LA PENA IMPONIBLE DE ACUERDO A LOS
AGRAVACIÓN ARTÍCULOS ANTERIORES SE AUMENTARÁ DE
PUNITIVA LA MITAD A LAS TRES CUARTAS PARTES SI LA
CONDUCTA SE COMETIERE: 2….
APROVECHANDO LA CONFIANZA DEPOSITADA
POR LA DUEÑA DEL DINERO.

CONFORME AL ARTÍCULO 60 DEL CÓDIGO

PENAL NUMERAL 4, SI LA PENA SE AUMENTA
EN DOS PROPORCIONES, LA MENOR SE
APLICARÁ AL MÍNIMO Y LA MAYOR AL MÁXIMO
DE LA INFRACCIÓN BÁSICA: 16X1/2=8
ENTONCES 24 MESES; Y, 36X3/4=117
ENTONCES 143 MESES.
ART.CULPABILIDAD: -CAPACIDAD DE USTED COMPRENDÍA QUE APODERARSE DE COSA
JUICIO DE COMPRENSIÓN DE LA MUEBLE AJENA CON EL PROPÓSITO DE OBTENER
REPROCHE ILICITUD. PROVECHO PARA SÍ O PARA OTRO ERA DELITO Y
-CAPACIDAD DE PODÍA DETERMINARSE DE ACUERDO A ESA
DETERMINARSE DE
COMPRENSIÓN, ES DECIR, NO REALIZAR ESA
ACUERDO A ESA
COMPRENSIÓN CONDUCTA PUNIBLE.

EXIGIBILIDAD A USTED LE ERA EXIGIBLE NO CAUSAR DAÑO AL

PATRIMONIO ECONÓMICO DE LA VÍCTIMA.
OFRECIMIENTO: DE ACEPTAR CARGOS TENDRÁ UNA REBAJA DE HASTA LA MITAD DE LA PENA A
IMPONER, A CRITERIO DEL JUEZ DE CONOCIMIENTO (ARTÍCULO 351 CPP)