Вы находитесь на странице: 1из 3

Juzgado: 28 administrativo –sala 10

Radicación del proceso: 2018-00239

Demandante: Martha Liliana navas cuervo

Apoderado: Mauricio Buritica

Demandado: secretaria de integración social

Apoderado: Ivon Adriana cruz

Audiencia: Inicial Art 180 CPACA

1. PARTICIPACION DE LA PARTE DEMANDADA:


 No evidencia vicios que afecten el proceso
 La parte esta conforme con los litigios
 El comité de la secretaria de integración se reúne el 9 de abril y toma la decisión
de que no habrá conciliación en este caso.
 No declaran causal de nulidad alguna

2. PARTICIPACION DE LA PARTE DEMANDANTE:


 No evidencia vicios que afecten el proceso
 La parte está conforme con los litigios
 No declaran causal de nulidad alguna

3. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

Comienza con la audiencia inicial según el art 180 del CPACA, Presentación de los apoderados de
las partes, comienza con el

 1 etapa de saneamiento de la audiencia se indica el uso de la palabra a las partes, para


que se indique si existe la nulidad de algunos de los hechos en la cual las partes están
conformes por que no existen visión de irregularidad que afecten el proceso.

El despacho también revisa el expediente, y no existe la medida que dé para declarar alguna
nulidad de lo actuado se entiende saneado el saneamiento.

 2. etapa de excepciones previas:

Se entiende que la entidad demandada le da su respectiva contestación al demandante de forma


oportuna y pone de excepciones la siguientes:

 Legalidad del contrato de prestación de servicios


 Inexistencia del contrato realidad
 Inexistencias de las obligaciones reclamadas
 Cobro no debido
 No configuración del derecho
 Buena fe de la demandada
 Enriquecimiento sin justa causa
 Prescripción – excepción previa – resuelta en sentencia judicial

El despacho no encuentra más excepciones para declarar el despacho da por notificada a


las partes por estrado, Las partes conformes con las excepciones.

4. Etapa Fijación del litigio.


El despacho muestra lo hechos aportados por la parte demandante y demandado de ahí
se extrae el problema jurídico y se les dará consideración a las partes para que ellas
modifiquen, adición y complementación.

 La señora demandante Martha navas cuervo suscribió diferentes contratos:


 4012 19 dic 2011- 10 enero 2012-9marzo 2012 prestar servicios como maestra
jardines infantiles.
 835-2012 -12 marzo -2012- 20-2012
 1413-31 enero 2016- 2 febrero 2016- 16 febrero 2017 maestra profesional.

El 9 de abril 2018 presenta la demandada una petición donde solicita la existencia de una
verdadera relación laboral entre las partes y todo lo que respecta de ley, la entidad responde la
solicitud en el oficio SAL-39549-25 ABRIL 2018 Donde se le niega declarar la existencia contrato
realidad o vinculación laboral, y no da a reconocer beneficios.

Problema jurídico.

Declare la existencia de una relación legal, reglamentaria durante esa prestación de servicios de la
demandante con la entidad, y el pago de cotizaciones seguridad social, pensiones pagadas por la
demandante.

5. ETAPA DE CONCILIACION
donde se le d la palabra a las partes para llevar a cabo una conciliación de partes.
demandada: comité de conciliación en sesión del día 9 de abril 2019 decide no conciliar en
siguiente caso.
EL Despacho declara fallida la etapa de conciliación.

PRUEBAS

 DOCUMENTAL FOLIOS 2-35


 FOLIOS 102-105 EXPEDIENTES
 CD RUM
 VALOR PROBATORIO DE DOCUEMNTOS APOTADOS AMBAS PARTES
 TESTIGOS ALEYDA GRANADOS - DEYSY MOLINA, desistimiento del testigo Sandra Ávila se
acepta el desistimiento por el ART 135 A Del código general del proceso.
 Fijación de la declaración el 4 de julio 2019 10:30 am
 De oficio el despacho declara la siguiente prueba se le requiere a la entidad demandada
secretaria d integración social, copia de los actos administrativos que fijan la planta de
personal, y el manual de funciones vigentes de los periodos de 2012-2017. (10 días)
 Copia del contrato 1393 febrero 2013 (10 días)

6. OBSERVACIONES Y/O ANALISIS DEL ESTUDIANTE

De acuerdo con la audiencia de primera instancia, se basó a lo requerido en el art 180 de


CPACA donde establece los parámetros que se deben registrar para la primera etapa hasta el
punto de la conciliación para poder llegar una manera viable, pero al no llegar a una
conciliación el juez toma su decisión de seguir y tomar los parámetros correspondientes para
continuar con el proceso y llegar a su respectiva sentencia.

Estudiante: Yenniffer Natalia guerrero Zuluaga - clase lunes de 6-8 bloque 1 salón 224

Вам также может понравиться