FICHA DE REFORZAMIENTO Nº 2

CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA GUERRA CON CHILE

CONSTRUIMOS APRENDIZAJES

INTERPRETA, CONTRASTA LOS MAPAS Y RESPONDE

a. La guerra entre Perú, Bolivia y Chile fue motivada por el guano y el salitre en estos territorios; bajo esa premisa.
¿Por qué Chile ambicionaba nuestras riquezas?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
b. En la guerra con Chile Perú y Bolivia únicamente no perdieron territorio. Toda guerra tiene consecuencias y
para los países perdedores son nefastas. La docente le pregunta a María ¿Cuál es la consecuencia
económica de mayor impacto en Perú y Bolivia?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
c. Observando el mapa de antes del conflicto el guano y salitre riquezas de gran demanda se concentraban en
territorio peruano-boliviano, dada la coyuntura era bastante importante para la economía de ambos países.
¿Cómo era Chile económicamente y territorialmente antes de la guerra?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
d. Los hechos de la historia nos dicen que Chile tras la guerra se apoderó de territorios boliviano y peruano. ¿Por
qué Bolivia perdió su mar y quedó encerrado en los andes después de la guerra con Chile?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
APLICAMOS LOS APRENDIZAJES: Lee y analiza el texto para luego contestar las preguntas:
LECTURA 01: GUERRA DEL GUANO Y EL SALITRE
Es durante la década de los 70 que comienza a tener gran demanda mundial un recurso que se constituye en una
importante fuente de riqueza: EL SALITRE. El Perú posee una de las regiones más productivas del preciado
mineral en la meridional provincia litoral de Tarapacá, además que Bolivia también tiene ingentes yacimientos
salitreros en su provincia litoral de Atacama. Estos yacimientos salitreros son explotados por empresas y
consorcios privados de capitales británicos y chilenos, siendo éstos, los que obtienen los reales beneficios y
utilidades de la explotación del mineral.
Ello representaba una amenaza real para Perú y Bolivia, en tanto que constituía una peligrosa penetración
económica anglo-chilena en ambos países. A eso se suma que Chile, que por aquel entonces se hallaba en una
grave situación económica y al carecer de recursos naturales para emprender su desarrollo, se verá en la
necesidad de emprender una empresa de conquista que lo lleve a apropiarse - “por la razón o por la fuerza” como
reza su lema nacional hasta hoy- de estos estratégicos recursos naturales y así conquistar mayor espacio vital.
Claro está que, para ello, Chile contará con el firme respaldo político, económico y militar de la burguesía británica,
que en el fondo de todo, es la principal interesada en obtener el control monopólico del estratégico recurso. No
apoya al Perú ni a Bolivia, dado que estas repúblicas carecen de condiciones mínimas que garanticen sus
inversiones (inestabilidad política, caudillismos, guerras civiles, políticas económicas estatizantes, entre otras).
Inglaterra necesita seguridad para sus inversiones y esto le ofrece la burguesía chilena, que, además, tiene
esbozado desde los inicios de su vida republicana un proyecto de hegemonía y dominio en el pacífico
sudamericano (doctrina geopolítica portaliana), expresada en objetivos geopolíticos de expansión territorial hacia
el norte (Bolivia-Perú) y hacia el este (Argentina).
Tomado y adaptado de:http://todosobrelahistoriadelperu.blogspot.pe/2012/02/guerra-del-guano-y-el-salitre
1. Bolivia y Perú tenían el guano y el salitre, riquezas, que en la época tenían una gran demanda en los países
desarrollados de Europa; pero no tuvieron la suficiente capacidad para protegerlas y explotarlas. ¿Por qué
Inglaterra respaldó a Chile?
a. Porque Chile era un país con más riquezas.
b. Porque en Chile habían muchos descendientes de ingleses.
c. Porque Chile le daba seguridad para sus inversiones.
d. Porque Bolivia y Perú habían firmado un tratado defensivo.
2. El territorio peruano y boliviano ya sufría la peligrosa penetración económica anglo- chilena; Chile era un país
pequeño que se encontraba en una grave situación económica. ¿Por qué Chile no había logrado emprender
su desarrollo económico?
a. Porque había mucha corrupción.
b. Porque los ingleses no permitían el desarrollo de este país.
c. Porque recientemente había tenido grandes terremotos.
d. Porque carecía de los suficientes recursos naturales.
Leen mediante la técnica de lectura veloz, analizando el texto para responder a las preguntas.
LECTURA 02: GUERRA DEL GUANO Y EL SALITRE
La aventura expansionista chilena requiere de una sólida base militar, por ello se enfrascará en una carrera
armamentista sin precedentes, apoyado claro está del industrialismo británico.
Frente al armamentismo chileno, la desidia y la indolencia de la clase política peruana y boliviana no tomaron las
previsiones necesarias que pudieron evitar la cruenta e infausta guerra.
Como una estrategia que disuada a los chilenos en sus afanes expansionistas, en 1873 Pardo concreta una alianza
defensiva con Bolivia en un Tratado “secreto” que fue conocido por Chile al poco tiempo de celebrado. Argentina
estuvo a un paso de incluirse en esta alianza defensiva dados sus litigios fronterizos con Chile, pero una serie de
factores frustraron esta iniciativa.
Para paliar la grave situación económica en que se hallaba el Perú, el régimen civilista de Pardo decretó:
La estatización del salitre de Tarapacá. Medida que provocó la protesta unánime de la burguesía chilena y británica
ya que atentaban contra sus intereses económicos.
En estas circunstancias es que estalla la guerra con Chile, en una total inferioridad bélica y en una absoluta falta
de cohesión y unidad de nuestras clases dirigentes, hecho que será determinante para la victoria final del enemigo
mapochino (Chile).
Aplicación por parte del gobierno boliviano de Hilarión Daza de un IMPUESTO DE 10 CENTAVOS por cada
quintal de salitre explotado en su territorio. Esto provoca la indignación de la Compañía salitrera de Antofagasta
de capitales chileno-británico, alegando que Bolivia estaba violando un decreto emitido en 1874 por el que se
comprometía a no gravar con ningún impuesto a las empresas anglo-chilenas por un lapso de 25 años.
Chile desconoce este impuesto, frente a lo cual, el gobierno de Daza procede a reivindicar para Bolivia todas las
salitreras y a expropiarlas de manos chilenas. En respuesta a ello, Chile invade militarmente el puerto boliviano de
Antofagasta el 14 de febrero de 1879, ocupando al poco tiempo toda la provincia salitrera de Atacama, hecho que
origina que Bolivia le declare la guerra a Chile el 1 de marzo de 1879.
En sí, esto fue solo un pretexto, fue el detonante que hizo que estallara el conflicto. Fue el momento que tanto
había esperado Chile para lanzarse a su guerra de conquista y para la cual se había venido preparando
concienzudamente desde años atrás.
Tomado y adaptado de:http://todosobrelahistoriadelperu.
3. La historia señala que capitales chilenos e ingleses, antes de la guerra ya explotaban salitre en territorio
boliviano. Toda guerra por lo general tiene su detonante que desencadena el conflicto, es llamado también,
pretexto para que, en este caso, Chile reaccionara y ocupara territorios que no eran suyos. ¿Cuál sería el
detonante de la guerra con Chile?
a. El afán expansionista chileno
b. La ambición de Inglaterra por las materias primas
c. La carrera armamentista
d. El impuesto de 10 centavos a cada quintal de salitre que salía de territorio boliviano.
4. La profesora les dice a sus estudiantes que muchos conflictos en el mundo se han dado por una política de
expansión. Esta contempla y asegura la buena preparación para la guerra. Entonces el profesor pregunta a su
alumna María. ¿Cuál de las alternativas sustenta una política expansionista durante la guerra con Chile?
a. Perú se preocupó por salir de la crisis económica.
b. Bolivia decretó el alza del impuesto.
c. La carrera armamentista de Chile.
d. El desarrollo de inversiones peruanas.
5. Durante períodos de tensiones y malas relaciones entre los países; estos desarrollan estrategias a fin de poder
hacer frente un eventual conflicto, ya sea comprando armas, estableciendo alianzas, entre otras. Este fue el
caso de este conflicto y en algún momento se pensó que Chile desistiría de su política expansionista. La
profesora le pregunta a sus estudiantes ¿Cuál sería ese Hecho que haría a Chile desistir de la guerra?
a. El tratado de Ancón
b. El pago de 10 centavos
c. La crisis económica de Chile
d. El tratado defensivo entre Perú y Bolivia
CONSECUENCIAS DE LA GUERRA
Leen atentamente el texto las páginas N°121-122-123 y ¿Cuál de las siguientes alternativas expresa el
responden: motivo real porque Chile no quiso realizar el
6. Era evidente que la economía peruana estaba en plebiscito?
ruinas y a su paso los chilenos cometían saqueos y a. Porque Perú no reconocería el resultado
barbarie; la profesora les pregunta. ¿Cuál era la b. Renacería la alianza peruano- boliviana.
situación del Perú antes del fin de la guerra? c. Consideraba al plebiscito amañado
a. De orgullo por las clases dirigentes del país. d. Chile temía que el resultado le fuera adverso.
b. Interés por hacer una tregua a costa de todo. 9. La guerra con Chile cambiaría totalmente la
c. Desgaste político, económico y social por la demarcación política de Perú, Chile y Bolivia. Como
invasión chilena. consecuencia de ello Bolivia perdería su mar y Chile
d. Una gran fuerza y energía por seguir la luchando se apoderaría de territorio del sur peruano. ¿Qué
por la defensa de la patria. consecuencia trajo para el Perú perder el sur de
7. Culminada la guerra las consecuencias son su territorio?
nefastas para los vencidos por todos los daños a. Perú estableció límites al sur con Bolivia.
sufridos y contraste a esto Chile logró su propósito. b. El Perú ganó un triángulo terrestre.
¿Cuál fue el propósito de esta guerra para Chile? c. Perú ganó mar en su extensión.
a. Demostrar su superioridad d. El Perú, tuvo por primera vez en su historia
b. Apropiarse del salitre y el guano límites con Chile.
c. Asegurar un digno futuro con desarrollo 10. La guerra con Chile dejó al Perú mutilado
d. Ganar el rico mar en especies marinas territorialmente, sumido en crisis social, política y
8. En la clase de historia sobre la guerra con Chile, el económica, como consecuencia se ve el
profesor Carlos les dijo a sus estudiantes: El tratado desgobierno del país. ¿Qué consecuencia trajo
de Ancón establece que el Perú cedió las provincias para el Perú la falta de unidad en la clase política
de Tacna y Arica con mucha población peruana dirigente?
durante diez años, estableciéndose en el tratado a. La guerra civil entre Cáceres e Iglesias.
que, culminado este tiempo, un plebiscito definiría si b. La aparición de la clase obrera en el Perú.
estos territorios volverían o no al Perú. Este c. El desarrollo de gobiernos de sistema
plebiscito nunca se realizaría por los obstáculos que democrático.
puso Chile. El Profesor Miguel le preguntó a Cecilia d. La aparición de líderes políticos populistas.
 GUERRA CON CHILE

DETONANTE

Causa Económica

Causa Política.

GUERRA CON CHILE

CONSECUENCIAS

ECONÓMICAS POLÍTICAS SOCIALES

Metacognición: ¿Qué aprendí en la sesión? ¿Cómo lo aprendí? ¿En qué casos tuve dificultades y por qué?
¿Cómo aplico lo aprendido?
En casa: Investigar:
 Como son las Relaciones entre Perú y Chile actualmente.
 ¿Qué consecuencias tuvo para el Perú el tratado de Ancón?
 sobre la como la Corte de La Haya definió la frontera marítima entre Perú y Chile