Introducción

La interpretacion jurídica es un instrumento que nos ayuda a establecer el

significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás conceptos que
forman parte de un ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo,
los principios generales del derecho.Podemos distinguir diferentes criterios para la
interpretación jurídica.

Según su origen. En base a este criterio, se distingue entre interpretación

auténtica, judicial y doctrinaria; la interpretación auténtica es la realizada por el
propio autor de la norma; se considera también que es la efectuada por el
legislador.
La Interpretación judicial es la practicada por los jueces y tribunales al momento
de emitir sus decisiones en las cuales esta interpretación queda plasmada y; la
interpretación doctrinal como su nombre lo indica, es la interpretación practicada
por los doctrinarios, teóricos, y en general estudiosos del derecho, también se le
conoce a esta interpretación como científica .

Según el método. Para comprender el significado de las normas, se han

propuestos y desarrollado distintos métodos, entre éstos se encuentran
el método gramatical, el lógico, el sistemático y el histórico; el método gramatical
consiste en deducir de las palabras mismas, de su lugar en la frase y de la
sintaxis, de la misma puntuación, el sentido exacto del precepto legal que se trata.
El método lógico es aquél que utiliza los razonamientos de la lógica para alcanzar
el verdadero significado de la norma.
El método sistemático deduce que las normas deben interpretarse conjuntamente
con otras normas, y en consecuencia de ser parte de un sistema, el significado y
sentido de la norma jurídica debe ser obtenido de los principios que ayudan a
construir ese sistema. En el método histórico se interpreta la norma a partir de sus
antecedentes, como las ideas de sus autores al momento de elaborar
los proyectos de ley, informes, debates, o demás hechos históricos relevantes
para la creación del derecho.
1

El método gramatical

Este método denominado para algunos como exegético se propone a encontrar el

sentido de una norma o de una cláusula en el texto de las mismas. Es decir a partir de
su literalidad se atribuye un significado a los términos empleados en la redacción por
el legislador o por los contratantes con ayuda de las reglas gramaticales y del uso del
lenguaje se indaga el significado de los términos en que se expresa una disposición
normativa.

El significado suele coincidir con el lenguaje general empleado por los miembros de la
comunidad, aunque en ocasiones es menester atender al lenguaje técnico que utiliza
la norma jurídica.

En el caso de la jurisprudencia que vemos el principio in dubio pro operario, vemos la

similitud literal de lo que la interpretación del principio es y lo ue las normas laborales
nos dictan es sus artículos, explicando en lenguaje simple lo que esto significa.
 modelos de interpretacion
Interpretación
Lógica o
Teleológica 2
Este método consiste en tele
significa fin, lógico: pensamiento,
Método Exégetico o cuando hablamos del método
teleológico se habla desentrañar el
interpretación
Gramatical
fin normativo, espíritu de la ley, el Sistemática
objetivo que persigue una
disposición.
El intérprete deberá recurrir a otros
medios para encontrar cuál es el
objetivo del legislador al crear la ley,
cuál fue su finalidad, qué situación
social y real existía al momento de
la creación de la norma

caracteristica
s Parte del principio filosófico de que el
Derecho hace parte de un sistema y que
habrá que analizarse como parte del
mismo sistema y por lo tanto la
aplicabilidad la norma se hará basada en
el sistema al que pertenece.
Método gramatical o literal,
sentido natural y obvio
Las leyes forman parte de un todo en el
cual la norma superior determina el
Obediencia a la Ley, culto
a la ley contenido de las inferiores, ya que están
metodo historico ordenadas jerárquicamente.
Toda palabra tiene un valor
exacto o preciso La interpretación sistemática es así,
Interpretación Estritu sensu complementaria de la lógica, por lo que
también se le denomina lógica
sistemática.

Método
Savigniano
En este método se concurre a
la historia del texto que será
objeto de la interpretación
acudiendo a referencias
Gramatical: Lenguaje de la jurídicas (exposición de
Ley-Tenor literal de la Ley
motivos, etapas del proceso
Lógico: Descomposición del legislativo, entre otros) para
pensamiento
dotarla de significado. Se
Histórico: Nos permite unir el estudian los contextos que
presente con el pasado
influyen para averiguar el
Sistemático: Vinculo que une sentido de la ley .
a las instituciones con las
normas en una vasta unidad
Los argumentos son mas solidos con el modelo de interpretación
3
Para Savigny, la interpretación es obra de la ciencia jurídica, es misión del jurista,
y por lo mismo, de acuerdo a paradigmas científicos, deben concebirse sus
instrumentos, funciones y objetivos. Pero esta labor de hermenéutica no es
privativa de la doctrina, ya que, y quizás con una mayor preponderancia, le
corresponde al juez. En este sentido, Larenz, comentando la teoría hermenéutica
de Savigny, señala que “el juez no debe atender a lo que el legislador se ha
propuesto, sino sólo a lo que de hecho ha dispuesto; más exactamente: a lo que,
como contenido de su disposición, ha hallado expresión en las palabras de la ley
según el sentido lógico, el gramatical, y el que se infiere de su conexión
sistemática”.

En este sentido es que Savigny distingue cuatro elementos de interpretación. El

elemento gramatical, el elemento lógico, el elemento histórico y el elemento
sistemático. Dichos elementos no son cuatro clases de interpre tación, entre las
cuales cada uno pueda escoger según su gusto; son cuatro actividades que deben
actuar juntas si la interpretación ha de acertar.

El elemento gramatical de la interpretación tiene por objeto las palabras de que el

legislador se sirve para comunicarnos su pensamiento; es decir, el lenguaje de las
leyes. El elemento lógico, la descomposición del pensamiento o las relaciones
lógicas que unen a sus diferentes partes. El histórico tiene por objeto el estado de
derecho existente sobre la materia, en la época en que la ley ha sido dada;
determina el modo de acción de la ley y el cambio por ella introducido, que es
precisamente lo que el elemento histórico debe esclarecer.

Por último, el elemento sistemático tiene por objeto el lazo íntimo que une las
instituciones y reglas del derecho en el seno de una vasta unidad. El legislador
tenía ante sus ojos tanto este conjunto como los hechos históricos, y, por
consiguiente, para apreciar por completo su pensamiento, es necesario que nos
expliquemos claramente la acción ejercida por la ley sobre el sistema general del
derecho y el lugar que aquella ocupa en este sistema

Savigny deja por establecido que el fundamento del elemento de interpretación

gramatical, así como de los demás elementos, debe buscarse en la voluntad del
legislador. Incluso define a la interpretación como la reconstrucción del
pensamiento del legislador. Este legislador, con el objeto expresar su pensamiento
se vale de la palabra, a través de la cual, consagra el texto legal. Su misión es
ponernos a la vista el esquema lingüístico, que comprende, de una parte, un
vehículo de comunicación como es el lenguaje, y de otra, dos polos opuestos, a
saber, un sujeto parlante o legislador y un sujeto receptor, llámese intérprete, juez
o como se llame. Visto el esquema lingüístico desde el lado del receptor, su tarea
es coger a través del instrumento comunicarte el mensaje o pensamiento
expresado en el.

Dependiendo de la ley y el supuesto, el método de interpretación debería ser mas

que literal puesto que la ambigüedad de la norma deja que las interpretaciones
sean dependientes de quien pretende o defiende en un conflicto ambos alegando
en diferente sentido la norma.
Conclusión

todo texto legislativo debe ser interpretado. Así, la literalidad ha dado origen a una
serie de conflictos. Se consideraba por antiguos juristas que la letra de la ley era
en si misma necesaria y suficiente para interpretar, y por lo cual debía oponerse al
llamado espíritu o también intención. Posteriormente se vio que la literalidad era
necesaria, pero no era suficiente, debido a sus vaguedades e imprecisiones. Por
ello, debía ir unida al espíritu.

La paradoja de la literalidad es convincente en orden a que todo texto, por sí, es

interpretable, y que no es posible, en rigor, sostener la sola interpretación
gramatical o literal, pues el supuesto de que parte, su claridad, exige como
comprobación justamente la interpretación gramatical. Admitir la interpretación
restringida al solo texto oscuro significaría dejar fuera la parte más rica y noble de
la tarea interpretativa, que es la de desarrollar el complejo de relaciones de
derecho en textos no tachados de oscuridad: esto coincide con la afirmación
general dada antes de que la interpretación es la condición de aplicación del
derecho a la vida real.

Esto trae como consecuencia que si bien este elemento gramatical es importante,
por si solo carece del poder suficiente para interpretar la norma jurídica, debiendo
acudir a los otros elementos de interpretación. Como se ve, la gramática juega
entonces como una disciplina auxiliar que colabora al traslado fiel de un contenido
al que no afecta.

Las palabras son la exteriorización de las ideas, sin aportar ni añadir elementos.
De ahí que el intérprete, en una primera aproximación al conocimiento del
contenido de una ley, pueda valerse justamente de dichas palabras, como el
medio más simple de que dispone para su cometido.
Reflexión

Es la primera etapa del proceso interpretativo. Como la ley empieza con palabras,
el intérprete ha de empezar por obtener el significado verbal que resulta de ellas,
según su natural conexión y las reglas gramaticales. De esta forma, cuando una
misma palabra pueda tener significaciones distintas, se adoptará la que se repute
más idónea, dada su conexión con las demás del precepto de que se trate y con la
materia a que el mismo se refiera.

En cuanto al significado de los vocablos, cabe decir, que estos deben ser
considerados en su sentido usual o más común en razón a que el legislador se
dirige a la generalidad de los individuos, para ser comprendido por ellos, salvo el
caso de que la conexión del discurso o de la materia resulte un significado
especial técnico. Además, existe una corriente que estima que cuando se trata de
términos jurídicos suele opinarse que debe ser preferido el sentido técnico jurídico,
ya que se ha de presumir que el legislador expresa su pensamiento en los
términos más propios

Cada método tiene sus características y manera propia de ser auxiliar en la

comprencion legal y la formulación de los argumentos, pero sin conocer cada uno
podemos simplemente confundir la estrategia legal que observamos o planteamos
teniendo como resultado el contrario al esperado.

En el derecho la interpretación de la norma, va más allá de lo que el legislador

trato de plantear puesto vamos por lo que nos beneficia y la discreción del juez es
conocer esta ambigüedad de la norma y decidir conforme a su discreción por el
bien de las partes.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/17.pdf

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182004000100012

http://www.ubo.cl/icsyc/wp-content/uploads/2011/09/ART.8-BARRIA.pdf