3.

1 Evaluación del Impacto Ambiental 1

Mas reumido aqi

https://www.academia.edu/7572196/Capitulo_5_2_Metodo_cuantitativo_Batelle_C
olumbus

Aplicando el sistema establecido a la situación del medio si se lleva a cabo el proyecto

(“con proyecto”) y a la que tendría el medio si no se realiza (por la suma del estado
cero y la evolución sin proyecto previsible), tendremos para cada parámetro unos
2 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

valores cuya diferencia nos indicará el impacto neto del proyecto según dicho
parámetro:

(UIA)i con proyecto – (UIA)i sin proyecto = (UIA)i con proyecto, que puede ser positivo o negativo

Considerando además que las UIA evaluadas para cada parámetro, son
conmensurables, podemos sumarlas y evaluar el impacto global de las distintas
alternativas de un proyecto para obtener la óptima por comparación. Al mismo tiempo,
sirve esta evaluación global para tomar las medidas conducentes a minimizar el
impacto ambiental del proyecto y apreciar la degradación del medio como resultado del
proyecto, tanto globalmente como en sus distintos sectores (categorías, componentes
o parámetros).

Para cada parámetro pueden reflejarse los valores en UIA correspondientes “con
proyecto”, “sin proyecto” y el referente al proyecto por diferencia de los dos. El impacto
total del proyecto será la suma de los impactos, expresados en UIA.

Del sistema original, lo válido es el marco conceptual y la metodología de cálculo de

las UIA a través de las funciones de transformación. Por consiguiente, el primer paso
es definir los factores ambientales e indicadores de impacto relativos al proyecto y
luego establecer la matriz, con la ponderación de los parámetros.

El modelo dispone además de un “sistema de alerta” por considerar que hay que
destacar ciertas situaciones críticas. Aunque el impacto ambiental de un proyecto sea
admisible, puede haber ciertos parámetros que hayan sido afectados en forma mas o
menos inadmisible, a tal efecto se establece la utilización de banderas o señales rojas
producidas por el proyecto. Pueden reflejarse así para cada parámetro, los valores en
UIAi neto correspondientes a:

 “Con proyecto, (UIA)i,(cp)

 “Sin proyecto”, (UIA)i,(sp) y
  “Debido al proyecto”, (UIA)i, (dp) por la diferencia de ambos.

Si la alteración es significativa, se dispone de una bandera roja grande o pequeña.

A efectos de una evaluación global o de comparación de alternativas, podemos hacer

las adiciones que se crean necesarias, siendo el impacto global debido al proyecto:

in

Impacto global =  (UIA)

i0
i( dp)

La Figura 3.1 esquematiza el sistema de valoración de este método, con cuatro

categorías, diez y ocho componentes y setenta y ocho parámetros ambientales.

Los resultados se van asentando en las hojas de valoración como las de la Tabla 3.3
que se representa el formato del sistema de valoración y sobre ellas se hacen los
cálculos, que finalmente conducen a la evaluación del impacto global.
 Metodologías de Evaluación del Impacto Ambiental

Ecología (240) Con taminación (402)

Especies y poblaciones Contaminación del agua

Terrestres (20)Pérdidas en las cuencas
(14) Pastizales y praderas hidrográficas
(14) Cosechas (14)Vegetación natural (25) DBO
(14) Especies dañinas (18) Coliformes fecales
(14) Aves de caza continentales (22) Carbón inorgánico
Acuáticas (25) Nitrógeno inorgánico
(14) Pesquerías comerciales (28) Fosfato inorgánico
(14) Vegetación natural (16) Pesticidas
(14) Especies dañinas (18) pH
(14) Pesca deportiva (28) Variaciones en el flujo de la
(14) Aves acuáticas corriente
140 (28) Temperatura A . estéticos (15 AspeInterés (20
(25) Sólidos disueltos totales 3) 5)
(14) Sustancias tóxicas
318 . humano
(20) Turbidez
Suelo Valoreseducacionales
Hábitat y comunidades (06) Material y científicos
TerrestresContaminación atmosférica geológico superficial
32 (13) Arqueológico 48
(12) Cadenas alimentarias(05) Monóxido de carbono (16) Relieve y (13) Ecológico
(12) Uso del suelo(05) Hidrocarburos caracteres
Aire Valores
(11) Geológico
(12) Especies raras y en peligro(10) Óxidos de nitrógeno topográficos 5 históricos
(03) Olor y
(14) Diversidad de especies(12) Partículas sólidas Acuáticas(05) Oxidantes (10) Extensión y (11) Arquitectura
visibilidad 55
fotoquímicos alineación y estilos
(02) Sonidos
(12) Cadenas alimentarias(10) Óxidos de azufre (11)
(12) Especies raras y en peligro(05) Otros Culturas
52 Agua Acontecimientos
(12) Características fluviales (14) Indios 28
(10) Presencia (11) Personajes
(14) Diversidad de especies (07) Grupos étnicos
de agua 52 (11) Religiosos y
100 (07) Grupos religiosos
(16) Interfase culturales
Contaminación del suelo Sensaciones
agua-tierra (11) “Frontera del
(14) Uso del suelo 28 (11) Admiración
(06) Olor y oeste”
(14) Erosión (11) Aislamiento,
Ecosistemas Objetos artesanales materiales
Biota soledad 37
(10) Objetos artesanales 10 flotantes 24
Sólo descriptivo (05) Animales domésticos (04) Misterio
Contaminación por ruido 4 ((10) Área de salvajes
(05) Animales (11) Integración con la
(04) Ruido superficie Estilos
de de tipos de vegetación
(09) Diversidad de vida
naturaleza
agua
(05) Variedad dentro de los tipos(patrones
de
(10) Márgenes culturales) 37
vegetación
Composición
arboladas y (13) Oportunidades
(15) Efectos de 30
geológicas de empleo
Figura 3.1. Sistema de Evaluación Ambiental Battelle-Columbus composición
(13) Vivienda
(15) Elementos
(11) Interacciones
singulares
sociales
 3.1 Evaluación del Impacto Ambiental 59

Tabla 3.3. Sistema de valoración ambiental Battelle-Columbus (SP: sin proyecto;

CP:con proyecto)

Localización del proyecto

Nombre del proyecto:
Fecha de evaluación:
Lugar evaluado:
Equipo evaluador:

Valor Unidades CONTAMINACIÓN Valor Unidades

ECOLOGÍA Impacto AMBIENTAL Impacto
Ambiental (UIA) Ambiental (UIA)
Especies y Señales
poblaciones Ca Contaminación del Ca Señ
C S de S C
m agua m ale
Terrestres P P alert P P
bi bio s
a
o ne aler
ne to ta
to (20) Pérdidas en las
(14) Pastizales y cuencas hidrográficas
praderas (25) DBO
(14) Cosechas
(14)Vegetación (32) Oxígeno disuelto
natural (18) Coliformes fecales
(14)Especies
dañinas (22) Carbono
(14)Aves de inorgánico
caza (25) Nitrógeno
inorgánico
continentales
Acuáticas (28) Fósforo inorgánico
(14)Pesquerías
comerciales (16) Pesticidas
(14)Vegetación
(18) pH
natural
(14)Especies (28) Variación de flujo
dañinas de la corriente
(28)Temperatura
(14)Pesca (25) Sólidos disueltos
deportiva totales
(14)Aves acuáticas
(14) Sustancias tóxicas
(140) Subtotal
(20) Turbidez

Habitats y comunidades (318) Subtotal

Terrestres
(12) atmosférica
Contaminación
Cadenas (05) Monóxido de
alimentari carbono
as
(05) Hidrocarburos
(12) Uso del suelo
(10) Óxidos de
(12) Especies nitrógeno
raras y en peligro
(12) Partículas sólidas
(14) Diversidad
de especies (05)
Acuáticas Oxidantes
(12) fotoquímico
Cadenas s
(10) Óxidos de azufre

(05) Otros
Ecosistemas (52) Subtotal
Factores estéticos
Contaminación del suelo
(240) Ecología (14) Uso del suelo
total (14) Erosión

Contaminación por ruido

(04) Ruido

(402) Contaminación
ambiental total
ASPECTOS Valor unidades de
ESTÉTICOS impacto ambiental
(UIA)
Ca Señ
Suelo C S
m ale
P P
bio s
ne aler
to ta
(06)Mate
rial
geológic
o
(16)Reliev
ey
caracteres
topográfic
os
(10)
Extensión y
alineaciones
(32) Subtotal

Aire (10) Objetos

(03) artesanales
Olor y
visibilid (10) Subtotal
ad
(02) Sonidos
(05) Subtotal Composición

Agua
(10)
Presencia
de agua
(16)
Interfase
agua-
tierra
(06)
Olor y
materia
les
flotante
s
(10) Área
de
superficie
de
agua
(10) Márgenes
arbolada
sy
geológic
as
(52) Subtotal

Biota
(05)
Animales
doméstico
s
(05)
Animales
salvajes
(09)
Diversidad
de tipos
de
vegetac
ión
(05) Variación
de tipos de
vegetación
(24) Subtotal

Objetos artesanales
 ASPECTOS DE Valor unidades de
INTERÉS HUMANO impacto ambiental
(UIA)
Señ
Valores Ca ale
C S
educacionales y P P
m s
científicos bio aler
ne ta
to
(13) Arqueológico
(07) Grupos étnicos
Valores históricos (13)
(07) Ecológico
Grupos religiosos
(11) Arquitectura y
estilos
(11) Acontecimientos (11)
(28) Geológico
Subtotal
(11) Personajes (11) Hidrológico
Sensaciones
(11)
Religiosos y
(11) Admiración
culturales
(11) “Frontera del
oeste” (11) Aislamiento,
soledad
(04) Misterio
(55) Subtotal
(11) Integración
con la naturaleza

Culturas (37) Subtotal

Estilos de vida (Patrones

(14) Indios
culturales)
(15) Efectos (13) Oportunidades
de de empleo
composición
(13) Vivienda
(15)
Elementos (11)
singulares Interacciones
(30) Subtotal sociales
(37) Subtotal
(153)
Factores (205) Factores de
estéticos interés humano total
total
 Resumen de resultados
Ecologí Contaminaci Factores Factores de Total
a ón estéticos interés
ambiental humano
Señales

de
alerta
Valor CP
unidades de SP
impacto Cambio
ambiental neto
(UIA)
 SISTEMA DE EVALUACION AMBIENTAL BATELLE

CATEGORIA COMPONENT PARAMETR UNIDADES DE IMPACTOS SEÑAL

AMBIENTAL ES OS AMBIENTAL (UIA) ES DE
ALERT
A
SIN CON CAMBI
PROYECT PROYECT O
O O NETO
ECOLOGIA Especies Terrestres:
- Pastizale
y s y
poblaciones praderas
- Cosechas
- Vegeta
ción natural
.
.
.
Habitats Terrestres:
- Uso del
y suelo
comunidades .
.
CONTAMINACION
AMBIENTAL

ASPECTOS
ESTETICOS

ASPECTOS
HUMANOS

Fuente: Esteban Bolea (1989)

La técnica de transformación de datos en "Unidades de Impacto Ambiental"
(UIA), es la siguiente:

Paso 1: Transformar los datos en su correspondiente equivalencia de índice de

calidad ambiental que representan y para el parámetro
correspondiente.

Paso 2: Ponderar la importancia del parámetro considerado, según su

importancia relativa del medio ambiente.

Paso 3: Expresar a partir de 1 y 2, el impacto neto como resultado de multiplicar el

índice de calidad por su índice ponderal.
Indice de calidad ambiental

El valor que un determinado parámetro (por ejemplo SO2, la DBO, etc) tiene en
una situación dada, o se prevé que resultará de una acción o un proyecto, no puede
definirse con los términos admisible/no admisible, bueno/malo. Siendo muchos de ellos
medibles físicamente, su valor es muy variable, y a cada uno le corresponde un cierto
grado de calidad, entre el extremo cero (pésimo) y el óptimo. Para obtener valores de
calidad comparables, el extremo óptimo se le asigna el 1, y al pésimo el 0, quedando
comprendidos entre ambos extremos los valores intermedios para definir estados de
calidad del parámetro.

El modelo Batelle indica además el sistema para establecer la "función de

evaluación" o "de transformación" de la calidad ambiental de un parámetro, en función de
su magnitud.

Esta función puede ser lineal, con pendiente positiva (extensión de tierra
cultivable), o negativa (pesticidas en el agua), o bien tener un punto máximo intermedio (pH
del agua), u otras formas según la correspondiente calidad-magnitud, que no siempre es
directa o inversa (Figura 3).

Así pues, para evaluar la calidad del estado de un parámetro definido por su
magnitud, habrá que establecer, en primer lugar, la función de evaluación que podremos
representar gráficamente con índice de calidad en ordenadas y la magnitud medible en
abscisas. Para cada valor que dispongamos en magnitud, bastará con llevarlo sobre las
abscisas y obtener en ordenadas el índice de calidad correspondiente.

La función puede ser distinta según el entorno físico y socioeconómico del

proyecto o acción. No obstante, el modelo Battelle hace un estudio tan detallado de
aplicación al contexto de los Estados Unidos, que su transformación respecto a otras
situaciones no resulta difícil. En cualquier caso el sistema es muy claro aunque costoso de
aplicar.
FUNCIONES DE TRANSFORMACION

INDICES DE CALIDAD AMBIENTAL

AIRE (NOx) AGUA (Incremento Tª)

Calidad Calidad
1
Ambiental Ambienta
l
1

0,8
0,6
0,6

0,3
0,2
0,1
0 30 40 50 0
0 1 2 3 4
0

15

Inmisión NO
X
3 Temperatura (ºC)
(µg/Nm )

SOCIAL (EMPLEO) SOCIAL (RUIDOS)

Calidad
1
Ambiental
Calidad 1
Ambienta
l
0,75
0,8
0,6

0,5
0,4

0,25

0
 0
30 65 70
0 5 8 10 15 20 0 15
% Paro 60
dB(A)
Ponderación de parámetros

Considerando que cada parámetro representa sólo una parte del medio ambiente,
es importante disponer de un mecanismo según el cual todos ellos se pueden contemplar
en conjunto y, además, ofrezcan una imagen coherente de la situación al hacerlo. Para
conseguir ésto, hay que reflejar de alguna forma la diferencia entre unos parámetros y
otros, en cuanto a su mayor o menor contribución a la situación del medio ambiente.

Con este fin, en el modelo Battelle se atribuye a cada parámetro un peso o índice
ponderal. Tal peso se expresa en forma de «unidades de importancia», y el valor asignado
a cada parámetro resulta de la distribución relativa de mil unidades asignadas al total de
parámetros (medio ambiente de calidad óptima).

En principio, considerando que estos índices ponderales del parámetro

representan su importancia dentro de un sistema global, que es el mismo para todos los
posibles incrementos a considerar los índices no deben variar de una acción a otra dentro
de zonas geográficas y contextos socioeconómicos similares al menos que se hayan
producido cambios recientes en dichas zonas. Con ello se evita además la interpretación
subjetiva del realizador.

Por esta razón, en el modelo Battelle, junto a cada parámetro, se indican las UIP,
o índice ponderal, así como los que corresponden por suma de aquéllos a los niveles de
agrupación de parámetros, componentes y categorías.

Obtención de unidades conmensurables o unidades de impacto neto

Si consideramos que a la situación óptima del medio le corresponde la unidad

1.000, como suma de las situaciones óptimas de sus parámetros definidos por sus UIP, la
representación conseguida es coherente, apareciendo en ella los parámetros según su
contribución relativa. Ahora bien, en el caso en que estos parámetros no se hallen en su
situación óptima, su contribución a la situación del medio vendrá disminuida en el mismo
porcentaje que su calidad y, en consecuencia, sus unidades de impacto ambiental (U.I.A.)
expresadas:

(U.I.A.)i = (C.A.)i  (U.I.P.)i

 Paráme Valoración en Unidades de
Calidad Ambiental Impacto
tro Importa
ambien nc ia Ambiental
tal Sin Con Unidad Sin Con
proyecto Cam
proye es proye proye
bio
cto cto cto
Neto
Calidad del
Aire
Calidad

del
Agua
Empleo
Ruido
ambiental
TOTAL - - 1000

Evaluación final

Aplicando el sistema establecido a la situación del medio si se produce la acción o

conjunto de actividades, («con proyecto o acción») y a la que tendría el medio si éste no se
realiza (por suma de estado cero y la evolución sin el proyecto o la acción previsible),
tendremos para cada parámetro unos valores cuya diferencia nos indicará el impacto neto
del proyecto o acción según dicho parámetros:

(U.I.A.)i con proy. (o acción) - (U.I.A.)i sin proy. (o acción) = (U.I.A.)i por proy.(o
acción), que puede ser positivo o negativo.

Considerando además que las U.I.A. evaluadas para cada parámetro, son
conmensurables, podemos sumarlas y evaluar el impacto global de distintas alternativas de
un mismo proyecto o acción para obtener la óptima.

Pueden reflejarse así, para cada parámetro, los valores en unidades de impacto
ambiental neto (U.I.A.), correspondientes «con proyecto o acción», «sin proyecto o acción»,
y el correspondiente «al proyecto o acción» por diferencia de los anteriores. El impacto total
del proyecto o acción será la suma de cada uno de los impactos, expresados en sus
correspondientes U.I.A. Cuanto más cercana sea la cifra a 1.000 (valor óptimo), más
positivo es el impacto del proyecto o acción y cuanto más bajo, más desfavorable.
 El modelo dispone además de un «sistema de alerta» por considerar que hay que
destacar ciertas situaciones críticas. Aunque el impacto global de un proyecto sea
admisible, puede haber ciertos parámetros que hayan sido afectados en forma más o
menos inadmisible. A tal efecto, se establece la utilización de «banderas rojas», según la
variación porcentual del parámetro producida por el proyecto.

Las «banderas rojas» o señales de alerta, corresponden a los mayores impactos

adversos y a los elementos frágiles del medio ambiente y requieren un estudio específico y
casuístico detallado.

Este es un aspecto importante de los Estudios de Impacto Ambiental, puesto que

destacan siempre los impactos significativos sobre los elementos ambientales más
sensibles o frágiles y son precisamente estos impactos los que requieren verdadera
atención.

En casi todos los métodos de evaluación, incluso en los más sencillos, como son
las listas de chequeo, si el equipo evaluador es multidisciplinar y opera eficazmente, se
pone de manifiesto enseguida cuáles son los puntos frágiles y los factores ambientales que
requieren un estudio especial. Este estudio se efectúa para seleccionar los indicadores de
impacto idóneos al proyecto o acción, que están muy relacionados con los efectos más
adversos.
BIBLIOGRAFIA:

- Evaluación de Impacto Ambiental. Fundación Mapfre. Mª Teresa Estevan Bolea

- La Evaluación de Impacto Ambiental: Concepto y estudios a realizar.
Paloma Pastor Alfonso.
- Metodologías para la elaboración de Evaluaciones de Impacto Ambiental.
Mª Teresa Estevan Bolea.
- Propuestas de Medidas Protectoras y Correctoras. Plan de Vigilancia
Ambiental.
Paloma Pastor Alfonso.
- Estudio del Proyecto. Manuel de Zarobe Watine.
- Guías metodologías para la elaboración de estudios de impacto ambiental
del Ministerio de obras Públicas (MOPU, MOPT).
 CASO PRACTICO BATELLE

Efectúe una valoración de impactos ambientales mediante el método BATELLE.

El proyecto a evaluar impacta sobre el medio ambiente con las 4 siguientes

acciones:

a) Impacto por emisiones atmosféricas sobre el aire

El nivel preoperacional de 30 µg/Nm3 de NOx se sitúa en el estado futuro en 40

µg/Nm3.

b) Impacto por vertidos líquidos sobre el agua

El incremento de temperatura asociado a los vertidos de la situación

preoperacional es de 1ºC. En el estado futuro este valor es de 2ºC.

c) Impacto por empleo sobre el subfactor social

El nivel de paro actual se sitúa en un 10%. Gracias al proyecto quedará

situado en un 8%.

d) Impacto por ruidos sobre el subfactor social

El nivel actual de ruidos de 60 dB (A) se incrementará en 5 dB (A) como

consecuencia del proyecto.

Es decir, los valores de los parámetros considerados en la evaluación son:

Parámetros Estado Estado

preoperacional futuro
NOx (µg/Nm3) 30 40
 Tª agua (ºC) 1 2
Paro (%) 10 8
Ruido (dB (A)) 60 65
 Por otra parte, las unidades de importancia asociadas a cada parámetro
ambiental son las siguientes:

Parámetro
Ambiental Unidades de Importancia
Calidad del Aire (NOx) 3
5
0
Calidad del Agua ( Temperatura) 3
5
0
Empleo 2
0
0
Ruido ambiental 1
0
0

Para efectuar esta valoración de impactos ambientales complete la siguiente

tabla, teniendo en consideración las curvas de transformación (índices de calidad
ambiental) que se anexan:

Paráme Valoración en Unidades de

Calidad Ambiental Impacto
tro Importa
ambien nc ia Ambiental
tal Sin Con Unidad Sin Con
proyecto Cam
proye es proye proye
bio
cto cto cto
Neto
Calidad del
Aire
Calidad

del
Agua
Empleo
Ruido
ambiental
TOTAL - - 1000
FUNCIONES DE TRANSFORMACION

INDICES DE CALIDAD AMBIENTAL

AIRE (NOx) AGUA (Incremento Tª)

Calidad Calidad
1
Ambiental Ambienta
l
1

0,8
0,6
0,6

0,3
0,2
0,1
0 0
30 40 50
0 1 2 3 4
0

15

Inmisión NOX
3 Temperatura (ºC)
(µg/Nm )

SOCIAL (EMPLEO) SOCIAL (RUIDOS)

Calidad
1
Ambiental
Calidad 1
Ambienta
l
0,75
0,8
0,6

0,5
0,4

0,25

%
Paro 0
0
0 5 8 10 15 20 0 15
30 60 dB(A)
65 70
EJERCICIO 2: PRONUNCIESÉ sobre la VIABILIDAD AMBIENTAL
del siguiente proyecto cuya valoración debe efectuarse
según el método Batelle

El proyecto a evaluar impacta sobre el medio ambiente con las 4 siguientes acciones:

c) Impacto por emisiones atmosféricas sobre el aire

El nivel preoperacional de 50 µg/Nm3 de NOx se sitúa en el estado futuro en 55
µg/Nm3.

d) Impacto por vertidos líquidos sobre el agua

El incremento de temperatura asociado a los vertidos de la situación
preoperacional es de 1ºC. En el estado futuro este valor es de 2ºC.

c) Impacto por empleo sobre el subfactor social

El nivel de paro actual se sitúa en un 10%. Gracias al proyecto quedará

situado en un 0%, es decir, PARO NULO.

e) Impacto por ruidos sobre el subfactor social

El nivel actual de ruidos de 60 dB (A) no se incrementará como consecuencia
del proyecto.

Es decir, los valores de los parámetros considerados en la evaluación son:

Parámetros Estado Estado

preoperacional futuro
NOx (µg/Nm3) 50 55
 Tª agua (ºC) 1 2
Paro (%) 10 0
Ruido (dB (A)) 60 60

Por otra parte, las unidades de importancia asociadas a cada parámetro ambiental son las
siguientes:
 Parámetro
Ambiental Unidades de Importancia
Calidad del Aire (NOx) 3
5
0
Calidad del Agua ( Temperatura) 3
5
0
Empleo 2
0
0
Ruido ambiental 1
0
0

Para efectuar esta valoración de impactos ambientales complete la siguiente

tabla, teniendo en consideración las curvas de transformación (índices de calidad
ambiental) que se anexan:

Paráme Valoración en Unidades de

Calidad Ambiental Impacto
tro Importa
ambien nc ia Ambiental
tal Sin Con Unidad Sin Con
proyecto Cam
proye es proye proye
bio
cto cto cto
Neto
Calidad del
Aire
Calidad

del
Agua
Empleo
Ruido
ambiental
TOTAL - - 1000
 FUNCIONES DE TRANSFORMACION

INDICES DE CALIDAD AMBIENTAL

AIRE (NOx) AGUA (Incremento Tª)

Calidad Calidad
1
Ambiental Ambienta
l
1

0,8
0,6
0,6

0,3
0,2
0,1
0 0
30 40 50
0 1 2 3 4
0

15

Inmisión NO
X
3 Temperatura (ºC)
(µg/Nm )

SOCIAL (EMPLEO) SOCIAL (RUIDOS)

Calidad
1
Ambiental
Calidad 1
Ambienta
l
0,75
0,8
0,6

0,5
0,4

0,25

0
 0 5 8 10 15 20
% Paro
0

0 15

30 60
dB(A)

65 70