UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE

FACULTAD DE HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE HISTORIA

CATEDRA: HISTORIA MODERNA

Trabajo Practico Nº2

“El Debate Brenner”

PROFESOR: José Meza

ALUMNO:
Pawluk Sebastián
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
FACULTAD DE HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE HISTORIA
CATEDRA: HISTORIA MODERNA
PROFESOR: José Meza
2019

“El Debate Brenner”

Trabajo Practico Nº2

Consignas

1. Indagar la bibliografía académica de Robert Brenner.

Historiador americano, Robert Brenner es un profesor emérito de historia

en la Universidad de California (UCLA), y director del Centro para la Teoría
Social e Historia Comparada. Editor de la revista socialista Against the Current,
y miembro del comité editorial de Nueva Revisión Izquierda. Brenner ha
destacado por su labor de investigación y docencia sobre Historia Económica,
con especial atención a la Europa Moderna Temprana; historia económica,
social y religiosa; historia agraria teoría social / marxismo.
Brenner es conocido por sus teorías dentro de la historiografía marxista
sobre la transición entre el feudalismo y el capitalismo, momento que atribuye
a la transformación de la producción agrícola antes que al crecimiento del
comercio internacional. Ha contribuido a un debate entre los marxistas sobre
la "Transición del feudalismo al capitalismo”, enfatizando la importancia de la
transformación de la producción agrícola en Europa, especialmente en el
campo inglés, en lugar del aumento del comercio internacional como la causa
principal. de la transición. Su artículo sobre "Estructura de clase agraria y
desarrollo económico en la Europa preindustrial" expuso el controvertido
"debate de Brenner". Argumentó que los pequeños campesinos tenían fuertes
derechos de propiedad y tenían pocos incentivos para abandonar la tecnología
tradicional o irse más allá de los mercados locales, y por lo tanto no hay
incentivo hacia el capitalismo.
Brenner ha publicado numerosos artículos y varios ensayos académicos,
varios de los cuales han sido traducidos al castellano, destacando títulos como
Mercaderes y revolución.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
FACULTAD DE HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE HISTORIA
CATEDRA: HISTORIA MODERNA
PROFESOR: José Meza

2. Explique de qué manera se dio el paso del feudalismo hacia el

capitalismo agrario en Inglaterra y Francia.

Según Benner la transición del feudalismo se da bajo diferentes condiciones

y hacia diferentes direcciones. En Inglaterra y Francia el paso se dio en dos
direcciones opuestas.
En Inglaterra, grandes terratenientes, ya sean estos la baja y alta nobleza
y funcionarios reales o los comerciantes de distintos grados de patrimonio, que
basaban su beneficios mayoritariamente en la posesión de la tierra, comienzan
un proceso de acaparamiento de tierras, apoyados por instituciones reales,
Los Parlamentos, que mediante leyes parlamentarias permitieron que se
desarrollaran la acumulación de propiedades y su posterior cercamiento,
dejando de lado una propiedad individual pero con determinados usos y
modalidades de explotación colectivos a uno plenamente individual, que
permitió a sus propietarios poder implementar las técnicas y modalidades que
creyesen más apropiadas, como así también la posibilidad de realizar
inversiones que incrementen la capacidad productiva de sus explotaciones.
Por su parte los pequeños propietarios y arrendatarios se encontraban en una
situación muy débil para enfrentar las distintas cargas a que eran sometidos,
por lo que se veían obligados a vender sus tierras y a proletarizarse, es decir
convertirse en mano de obra asalariada de las nuevas tierras y los incipientes
establecimientos industriales.
En cambio, en Francia, como Europa occidental, el proceso parece haberse
debido a la mayor organización institucional de las comunidades que le
brindaba mayores posibilidades de los campesinos de oponer resistencia a las
creciente demandas de los señores, mediante distintos instrumentos jurídicos
y organizaciones municipales. Además, en este punto los campesinos contaron
con un poderoso aliado, el Estado, que competía con los Señores por captar
los excedentes campesinos. En un proceso de centralización y concentración
de facultades el Estado le fue restando prerrogativas y capacidad de extraer
recursos a los señores, al restarles funciones y beneficios propios del señorío
jurisdiccional. Esto hizo que su única posibilidad de obtener recursos fuera la
explotación de sus tierras de dominio pleno mediante arrendatarios y cada vez
más por el empleo de mano de obra asalariada libre.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
FACULTAD DE HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE HISTORIA
CATEDRA: HISTORIA MODERNA
PROFESOR: José Meza

3. ¿Cuál es el principal elemento que Brenner introduce para explicar

su teoría y a que autores critica?

El principal elemento que introduce Robert Brenner para explicar su teoría

es la relación de clase, enmarca el proceso de transición del feudalismo al
capitalismo agrario dentro del marco de luchas de clase.
Para el autor, el cambio de un sistema a otro no estaba garantizado ni por
la demografía, ni por los factores biológicos y comerciales, como los sugerían
Postan y Le Roy Ladurie respectivamente, sino por el cambio de las relaciones
de clase a largo del proceso elegido.
Brenner girará en torno a un tema compartido con los autores a los cuales
critica: la estructura agraria. Base del feudalismo, la tierra es un elemento
fundamental para entender la dinámica de transición. Según Postan, la
transición evidencia un cambio de la noción de propiedad de la tierra hacia el
capitalismo. Para evidenciar el cambio no utiliza el concepto tradicional
marxista de acumulación originaria, que explica el surgimiento de la propiedad
privada, sino de la presión demográfica ejercida sobre la tierra y la
distribución de los recursos que se extraen de ella.
Brenner critica a Postan porque considera su explicación como un determinismo
malthusiano. Tomando las mismas etapas para fundamentar la relación entre
estructura agraria y clases sociales, Brenner indica que en un primer momento
hay una relación muy fuerte entre el campesino y el señor feudal, que, si bien
es desigual por estar basada en el tributo del excedente, permite la
supervivencia de ambos en la sociedad estamental. En cambio, en el segundo
momento denominado por Brenner como precapitalista (por lo cual va a ser
criticado por Postan), sin desarrollar demasiado el aspecto económico (es lo
que le critica Guy Bois al no hablar del modo de producción, y quedarse solo
con la lucha de clases).
para Brenner, Postan ha realizado una generalización de la situación
demográfica europea sin detenerse en las particularidades regionales. En otras
palabras: si el feudalismo como sistema entra en crisis, esta no se da igual en
todas partes. En Inglaterra aparece un noble de características comerciales-
burguesas que logra imponer un sistema de impuestos basado en la renta
monetaria dirigida por una entidad política: el parlamento, razón por la cual
los campesinos entran en una nueva relación de dependencia. En cambio, en
Francia, el campesino se sujeta a la Tierra, y conoce formas de organización
para defenderlas, debido a que tenemos un reino sumamente fragmentado por
diferentes líneas nobiliarias.
Similar postura tomará Le Roy Ladurie al hablar de su modelo homeostático,
recordando tres momentos en la Historia de la transición que coinciden con
malas cosechas por el cambio climático, epidemias y hambrunas, factores
ineludibles al esquema de clases de Brenner puesto que afectan al Hombre
como factores externos y en el plano físico. Las guerras son los principales
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
FACULTAD DE HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE HISTORIA
CATEDRA: HISTORIA MODERNA
PROFESOR: José Meza

elementos que critica Brenner en el trabajo de Le Roy Ladurie, haciendo

referencia que detrás del acto bélico hay una intención de clase manifiesta. Le
Roy Ladurie, no discutirá eso, tampoco el esquema regional de Brenner (salvo
los comentarios sobre algunas regiones hispano-francesas), pero coincide con
Postan en que los factores sociales son solo un elemento más de la transición,
debido a que tarde o temprano habrá equilibrio entre todos los factores
(población, producción, renta, precios, salarios, grupos sociales).

4. ¿está de acuerdo con la explicación de Brenner sobe el surgimiento

del capitalismo agrario? Fundamentar

Lo interesante de Brenner es que somete ambos modelos a un análisis

comparativo por regiones (Europa occidental frente a Europa oriental por un
lado, Inglaterra frente a Francia por otro) y se da cuenta de que, incluso bajo
las mismas condiciones económicas objetivas, los resultados históricos pueden
llegar a ser radicalmente distintos (caída de la servidumbre en Europa
occidental frente a su consolidación en Europa oriental, fortalecimiento del
campesinado independiente en Francia frente al surgimiento de una clase
capitalista agraria en Inglaterra). De ahí que Brenner proponga una nueva tesis
marxista basada no ya en la tendencia descendente de la tasa de extracción de
la renta feudal (que tampoco niega de manera general), sino en el desarrollo
particular y relativamente autónomo de la estructura de clases en cada lugar
(es decir, la distinta correlación de fuerzas sociales y el distinto nivel de
organización y de resistencia de las clases explotadas es lo que determina los
distintos resultados históricos bajo condiciones económicas objetivas
equivalentes).

Personalmente, creo que esta contribución de Brenner es muy lúcida e

incluso puede servir para entender, salvadas las distancias, muchas cosas que
suceden en la actualidad, cuando en distintas partes del mundo puede verse
cómo la misma crisis capitalista es enfrentada de diferentes formas y con
resultados muy distintos, probablemente debido a la distinta evolución previa
de la estructura de clases en cada lugar y debido a que las clases desfavorecidas
no tienen la misma capacidad de lucha y de influencia en todas partes.
Me parece importante por otra parte, recalcar la complementariedad de los
elementos propuestos por Postan, Le Roy Ladurie y Bois, porque llenan los
vacíos de Brenner: otorgan coherencia a las relaciones de clase para que sean
sustentables en la larga duración que es principal problema que tiene Brenner
y que bien han solucionado sus adversarios (población, ambiente y modo de
producción).
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
FACULTAD DE HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE HISTORIA
CATEDRA: HISTORIA MODERNA
PROFESOR: José Meza

5. Averigüe si existieron otros debates, Si los hubiese ¿Cuáles?

En torno a la transición del feudalismo al capitalismo existió un debate a

mediados del siglo XX mantuvieron personalidades de la historiografía y la
economía más o menos cercanas al paradigma del materialismo histórico, en
su versión inglesa o francesa (revistas Past and Present y Annales), como
Maurice Dobb, Karl Polanyi, R. H. Tawney, Paul Sweezy, Kohachiro Takahashi,
Christopher Hill, Georges Lefebvre, Giuliano Procacci, Eric Hobsbawm y John
Merrington entre otros.1

1
HILTON, Rodney (ed.), 1977 La transición del feudalismo al capitalismo, Barcelona, Crítica,